推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效分析

目的:分析推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2018年4月-2019年9月在医院进行腰椎间盘突出症治疗的患者112例,采用随机分组法分成两组,每组56例。对照组给予中药外敷治疗方法,观察组给予推拿联合中药外敷治疗方法。结果:治疗后,观察组视觉疼痛模拟评分低于对照组,观察组直腿抬高角度、腰痛JOA评分高于对照组,观察组持续用药时间、住院时间、症状控制时间低于对照组,观察组临床治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在腰椎间盘突出症治疗中给予推拿联合中药外敷,有助于改善临床症状,减轻疼痛感,临床治疗效果显著。     

针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的:观察针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择腰椎间盘突出症患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。对照组给予针灸推拿治疗,观察组给予针灸推拿联合中药熏蒸治疗。结果:观察组总有效率为96%,对照组总有效率为74%,两组疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症52例疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:抽取本院52例腰椎间盘突出症患者,将其分为两组对照组与研究组各26例,对照组患者采用单纯的针灸治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:研究组总有效率为100%明显优于对照组总有效率88.46%,两组患者临床疗效有显著统计学差异(P0.05);对照组治疗前与研究组治疗前功能评分对比,无显著统计学差异(P0.05);治疗后经统计学分析,有显著统计学差异(P0.05)。结论:针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症,其临床疗效显著,两者结合,优势互补,是治疗腰椎间盘突出症的首选,值得临床推广应用。     

推拿配合中药热奄包外敷治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察推拿配合中药热奄包外敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:140例随机分成治疗组和对照组各70例。两组均用推拿治疗,治疗组加用中药热奄包外敷。结果:总有效率对照组88.57%,治疗组95.71%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿配合中药热奄包外敷治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

推拿配合中药内服治疗腰椎间盘突出症45例

目的：观察推拿配合中药内服治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将75例腰椎间盘突出症患者随机分为两组，治疗组45例，采用推拿按摩配合中药内服治疗；对照组30例，口服腰痛宁胶囊治疗。结果：治疗组总有效率97．78％，对照组总有效率80．00％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿配合中药内服治疗腰椎间盘突出症疗效满意，值得临床推广应用。     

针灸推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针灸推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:82例随机分为试验组和对照组各41例,两组均行针灸推拿治疗,试验组加用中药熏蒸治疗。结果:总有效率试验组97.56%、对照组73.17%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症具有较好效果。     

自拟方传统熬制方法制作黑膏药治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察推拿手法配合外敷自制膏药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者随机分成推拿手法配合外敷自制膏药治疗的治疗组和推拿治疗的对照组,采用腰椎间盘突出疗效评定量表观察治疗前后两组患者的3项主要症状、3项体征和6项日常生活活动评分。结果:两组患者最终综合评分治疗后均较治疗前提高,差异具有统计学意义(治疗组P0.01,对照组P0.05)。治疗后两组互相比较,治疗组较对照组疗效提高更加明显,差异有统计学意义(P0.01)。结论:推拿手法配合外敷自制膏药治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨在腰椎盘突出时使用推拿联合中药外敷的临床疗效。方法:116例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,各58例。对照组使用中药内服,观察组使用推拿联合中药外敷的方式。对比两组患者的治疗效果及腰痛、腿痛麻刺治疗前后评分情况。结果:观察组总有效率为96.55%,对照组总有效率为79.31%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组腰痛、腿痛及麻刺评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在腰椎盘突出症状的治疗中,采取推拿联合中药外敷的手段能够获得显著的疗效,使患者的临床症状得到改善,具有较好的临床应用价值。     

针灸推拿配合中药内服外敷治疗腰椎间盘脱出症230例

目的:对应用中药与针灸推拿方式联合对患有腰椎间盘脱出症的患者实施治疗的临床效果进行研究.方法:抽取230例患者随机分为对照组和治疗组,每组115例.对照组采用中药内服外敷方式治疗;治疗组采用中药内服外敷与针灸推拿方式联合治疗、结果:治疗组腰椎问盘脱出症治疗效果明显优于对照组;腰椎间盘脱出症控制时间和持续用药时间明显短于对照组;病情复发率明显低于对照组.结论:应用中药与针灸推拿方式联合对腰椎间盘脱出症患者治疗临床效果明显.     

肢体效应当量牵引加深部组织推拿配合中药内服外敷治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨肢体效应当量牵引加深部组织推拿配合中药内服外敷综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:随机单盲法将患者分为A、B、C三组.其中,A组采用肢体效应当量牵引加深部组织推拿配合中药内服外敷治疗;B组采用肢体效应当量牵引加深部组织推拿,不配合中药内服外敷治疗;C组根据患者自身体重给予规定量牵引,采用传统推拿方法,不配合中药内服外敷治疗.共300例,每组各100例进行疗效和疗程观察比较.结果:经t检察,三组对比,有效率、疗程差异显著(P＜0.05),A组有效率98%,平均疗程23天;B组有效率89%,平均疗程33天;C组有效率86%,平均疗程37天.结论:肢体效应当量牵引加深部组织推拿配合中药内服外敷综合治疗腰椎间盘突出症,疗效高,疗程短.     

针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出的临床效果探讨

目的探讨针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床应用效果。方法对照组给予中药内服联合针灸治疗,研究组在对照组治疗基础上加用推拿联合治疗。结果两组腰椎间盘突出症患者经上述不同方式治疗后,研究组临床总有效率(90.91%)显著高于对照组临床总有效率(72.73%),数据对比P0.05则提示两组存在显著差异(具有统计学意义)。结论对腰椎间盘突出症患者给予常规中药内服治疗基础上加用针灸联合推拿可显著提高其疗效及预后,有利于保障患者生活质量。     

针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予针灸治疗,观察组给予针灸配合中药熏蒸治疗,观察比较两组患者的临床疗效及腰椎功能、疼痛程度情况。结果:观察组患者治疗总有效率为86.67%,高于对照组的63.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的腰椎功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的疼痛改善情况低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效确切,有效改善患者腰椎功能及疼痛程度,值得临床推广应用。     

推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的:观察推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择106例腰椎间盘突出症患者,随机分成研究组与常规组各53例,其中常规组采用中药外敷进行治疗,研究组采用中医推拿联合中药外敷进行治疗,两组患者均持续治疗20d,统计分析两组患者治疗后的效果以及治疗前、后临床症状评分与JOA评分。结果:研究组患者经过临床治疗后,总疗效高达94.34%,明显比常规组75.47%的临床总疗效高,组间结果差异比较存在统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组临床症状评分,结果显示差异无统计学意义(P0.05),对比两组治疗后临床症状评分,发现研究组改善情况明显优于常规组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组JOA评分,结果发现差异无统计学意义(P0.05);对比分析两组治疗后JOA评分,结果显示研究组改善情况明显优于常规组,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用中医推拿联合中药外敷治疗方法,对腰椎间盘突出症患者进行治疗,效果显著,可帮助患者有效缓解临床症状,具备临床应用价值。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效评价

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床与效果。方法:64例腰椎间盘突出症患者为研究对象,依据临床诊治措施的不同分为观察组(联合针灸推拿治疗组)和对照组(常规西医保守治疗组),各32例。观察两组临床治疗效果,总结临床治疗方法,指导临床治疗腰椎间盘突出症的诊治水平。结果:观察组总有效率及骨科JOA肢体功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果显著,能显著改善患者临床症状,值得临床应用     

中药内服外敷联合数字减影血管造影引导下脊神经阻滞治疗腰椎间盘突出症45例临床观察

目的观察中药内服外敷联合数字减影血管造影引导下脊神经阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将90例腰椎间盘突出症患者随机分为2组。治疗组45例予中药内服外敷联合脊神经阻滞保守治疗,对照组45例予传统的牵引、推拿、理疗、非甾体消炎镇痛药及输液等保守治疗。2组均2周为1个疗程,3个疗程后统计近期疗效,6个月~2年后随访统计远期疗效。结果近期疗效:治疗组总有效率97.8%,对照组总有效率77.8%,2组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组近期疗效优于对照组。远期疗效:治疗组总有效率80.0%,对照组总有效率48.9%,2组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组远期疗效优于对照组。结论中药内服外敷联合脊神经阻治疗腰椎间盘突出症患者临床远近期效果明显。     

中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症57例临床观察

目的:观察中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取114例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组各57例。对照组单纯采用手法推拿治疗;观察组则在对照组基础上加用中药外敷,对比两组临床疗效。随访6个月,采用日本骨伤协会(JOA)下腰疼痛评分评价两组治疗前、治疗1个月、治疗3个月、治疗6个月时的疼痛程度改善情况。结果:观察组总有效率为96.5%,对照组总有效率为89.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组JOA评分均明显降低(P0.05),治疗6个月时观察组JOA评分明显低于对照组(P0.05)。结论:中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效较好,相较于单纯手法推拿可长期减轻患者的疼痛症状,值得临床推广及应用。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症45例观察

目的:观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:91例随机分为治疗组45例与对照组46例,治疗组用西药阻滞、推拿、中药内服,对照组只用椎管阻滞。结果:两组治疗后均较治疗前疼痛症状明显改善,治疗后两组VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05);总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。结论:椎管阻滞、推拿与中药内服治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:分析推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取腰椎间盘突出症患者30例,随机分为对照组和观察组,每组15例。对照组采用中药外敷治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合推拿治疗,治疗10 d后,比较两组患者临床效果。结果:对照组总有效率为60.0%,低于观察组的86.67%(P0.05)。结论:针对腰椎间盘突出症患者采用中药外敷联合推拿可有效改善肌肉疼痛,缓解临床症状,值得临床应用与推广。     

中药熏蒸配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察中药熏蒸配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2015~2017年治疗的腰椎间盘突出症患者110例,随机分为对照组和观察组各55例,对照组采用传统常规针灸治疗,观察组采用中药熏蒸配合针灸治疗,观察两组的临床疗效。结果:观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论:中药熏蒸配合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

理筋正骨手法牵引配合中药治疗腰椎间盘突出症的的临床研究

目的:探讨理筋正骨手法牵引配合中药内服外敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择我院92例腰椎间盘突出症患者为研究对象,根据随机数字表法分为治疗组48例和对照组44例,治疗组采用理筋正骨手法、牵引、中药内服外敷等治疗;对照组44例采用牵引疗法,配合尼美舒利分散片等治疗。对两组的临床疗效进行分析评定。结果:治疗组治疗后疼痛评分为2.34±0.52,对照组为3.87±0.76,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组治疗总有效率高于对照组的治疗总有效率,差异有统计学上的意义(P0.05)。结论:理筋正骨手法牵引配合中药治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。