电针与牵引治疗神经根型颈椎病的随机对照研究

目的 :对比电针与牵引治疗颈椎病的疗效 ,提供较为规范的随机对照研究方法。方法 :电针组应用电针疗法 ,以天柱、颈百劳、大杼为主穴 ,与牵引治疗作对照 ;每组各 60例 ;应用简化McGill疼痛询问量表 ,对颈椎病患者疼痛进行客观量化。结果 :经治 60例神经根型颈椎病患者 ,痊愈 2 2例 ,显效 2 1例 ,有效 1 3例 ,无效 4例 ,总有效率 93 33 % ,疗效优于牵引对照组 (P <0 0 5)。结论 :电针治疗颈椎病疗效及对疼痛的改善优于牵引对照组     

电针与牵引治疗神经根型颈椎病的对照研究

目的:对比电针与牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:电针组应用电针疗法,以颈三针为主辅以分经辨证取穴,与牵引治疗作对照。结果:电针组50例,痊愈25例,显效18例,好转5例,无效2例,总有效率96%,疗效优于牵引对照组(P0.01)。结论:电针治疗神经根型颈椎病疗效优于牵引对照组。     

夹脊电针治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察夹脊电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例神经根型颈椎病患者随机分为夹脊电针治疗组和普通针刺对照组(各30例),分别采用夹脊电针疗法和传统针刺疗法,治疗20次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组为90.00%。结论:夹脊电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

小角度复位与点穴治疗神经根型颈椎病体感诱发电位变化的临床观察

目的:观察小角度复位与点穴治疗神经根型颈椎病体感诱发电位(SEP)的变化.方法:将神经根型颈椎病患者随机分为小角度复位与点穴治疗(治疗组)36例和单纯牵引治疗(对照组)33例.治疗组采用小角度复位与点穴治疗,对照组采用单纯牵引治疗,比较两组疗效及SEP的变化.结果:治疗后总有效率治疗组97.2%,对照组69.7%;治疗...     

夹脊电针治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察夹脊电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将76例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组38例.治疗组采用病变及上下各一个节段夹脊电针疗法治疗,对照组采用针刺风池、天柱、肩井、后溪、合谷、外关加电针疗法治疗.结果:治疗后2组患者病情均有所改善,两种方法疗效比较差异有统计学意义.结论:夹脊电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效优于常规穴位加电针疗法.     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病36例

目的:观察电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:71例颈椎病患者随机分为治疗组36例和对照组35例,分别采用电针配合颈椎牵引和单纯牵引疗法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组为77.1%,P<0.05。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效较单纯牵引为优。     

电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:100例颈椎病患者随机分为治疗组50例和对照组50例,分别采用电针、牵引联合发散式冲击波和常规电针、牵引疗法,治疗2个疗程,观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率98.00%,对照组总有效率88.00%;治疗组痊愈率为56.00%,对照组则为32.00%。两组比较,P0.05。结论:电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病疗效较常规电针、牵引疗法为优。     

电针、牵引配合项肌静力练习治疗颈型颈椎病的临床观察

目的:探讨电针、牵引、项肌静力练习治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为两组:其中治疗组30例,采用电针、牵引、项肌静力练习治疗;对照组30例采用电针、牵引、推拿治疗.结果:治疗组痊愈率53.3%,有效率96.7%;对照组痊愈率33.3%,有效率76.7%,差异有显著意义(P<0.05).治疗组和对照组比较,治疗组的疗效优于对照组.结论:电针、牵引配合项肌静力练习治疗颈型颈椎病具有较好的疗效.     

电针颈夹脊穴为主治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察电针颈夹脊穴对椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的椎动脉型颈椎病患者160例，随机分为两组。电针组100例采用电针颈夹脊穴治疗，牵引组60例采取常规坐位枕颌带牵引法治疗，观察两组临床疗效。结果：治疗后两组临床症状体征均有明显改善（P〈0．01，P〈0．05），治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：电针颈夹脊穴可明显改善椎动脉型颈椎病患者临床症状。     

杜氏通督理筋手法配合牵引电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察杜氏通督理筋手法配合牵引、电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:93例椎动脉型颈椎病患者,男40例,女53例;年龄21～70岁,平均46.39岁。治疗组48例采用杜氏通督理筋手法配合牵引、电针治疗;对照组45例采用牵引配合电针治疗,7d、14d、21d后,分别观测两组患者主观症状(眩晕、颈肩痛、头痛等)、客观体征(Jackson’s试验、椎A扭曲试验、Spling’s试验)及TCD血流速度变化等指标并比较其临床疗效。结果:①两组患者主观症状及客观体征等指标的改善情况,差异均有统计学意义(P<0.05);②治疗组治疗后椎-基底动脉平均血流速度显著下降,两组比较有非常显著性差异(P<0.01);临床疗效治疗组优于对照组。结论:杜氏理筋手法配合配合牵引、电针操作简单,疗效肯定,患者易接受和配合,能明显改善椎动脉型颈椎病的临床症状,显著降低椎—基底动脉平均血流速度,建议作为椎动脉型颈椎病的常规治疗方法之一在临床推广应用。