痰热清注射液治疗手足口病86例

目的观察痰热清注射液治疗手足口病的疗效。方法 136例手足口病患儿随机分成两组,治疗组86例采用痰热清注射液静滴,对照组50例采用炎琥宁注射液与利巴韦林静滴治疗。结果治疗组疗效优于对照组,其退热时间、手足肛周皮疹消退时间均短于对照组。结论痰热清注射液治疗小儿手足口病的效果值得肯定。     

痰热清注射液治疗麻疹并发肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗麻疹并发肺炎的疗效。方法将麻疹并发肺炎患者86例随机分为两组,均予对症、抗感染治疗,治疗组加用痰热清注射液静滴,对照组给予利巴韦林静滴。结果治疗组在体温恢复正常、皮疹消退、止咳平喘、肺部口罗音消失、病灶吸收和住院时间方面均优于对照组。结论痰热清注射液治疗麻疹并发肺炎病程短,临床疗效满意。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病30例疗效观察

目的:观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将58例手足口病患儿随机分成治疗组30例及对照组28例,2组均采用退热、补液等对症治疗,治疗组给予痰热清注射液0.5~1 mL(kg.d)联合利巴韦林注射液10 mg/(kg.d)静脉点滴,每日1次;对照组给予利巴韦林注射液10~15 mg(kg.d),静脉点滴,每日1次,观察2组患者,皮疹消退,体温下降情况。结果:从发热、皮疹消退情况观察,统计资料显示,治疗组与对照组比较有显著性差异(P0.01)。结论:痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病具有明显抗病毒、退热及改善症状作用,值得推广应用。     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病200例

目的观察利巴韦林联合痰热清注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法将400例手足口病患儿随机分为两组，治疗组予痰热清注射液、利巴韦林入液静滴，对照组单纯予利巴韦林入液静滴；比较两组疗效。结果治疗组总有效率高于对照组，且病程短于对照组。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病安全有效。     

痰热清注射液治疗手足口病30例临床观察

目的:观察痰热清注射液对小儿手足口病的临床疗效.方法:将61例小儿手足口病患儿随机分为2组,治疗组30例用痰热清注射液静滴;对照组31例用利巴韦林静滴.疗程均为5 d.结果:治疗组疗效优于对照组,对体温恢复及皮疹、口舌疱疹的效果亦优于对照组.结论:痰热清注射液治疗小儿手足口病疗效满意,在降低体温、消除皮疹及口舌疱疹等方...     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的 观察痰热清注射液对小儿手足口病的临床疗效.方法 将180例手足口病患儿随机分为观察组和对照组,观察组给予痰热清注射液联合利巴韦林注射液静滴,对照组给予利巴韦林注射液静滴,观察两组疗效.结果 观察组总有效率93.3％,明显高于对照组之75.56％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患儿溃疡好转、愈合时间及退热均较对照组短（P＜0.05）.结论 应用痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病,可显著缩短患儿退热及溃疡痊愈时间,显著提高临床疗效,无明显不良反应.     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病50例疗效观察

目的:探讨痰热清注射液与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将100例手足口病随机分为研究组和对照组,对照组给予利巴韦林治疗,研究组给予痰热清注射液与利巴韦林联合治疗。观察比较两组患者的临床疗效及恢复时间。结果:研究组的总有效率为94.0%,明显高于对照组的76.0%(P<0.05)。研究组的退热时间、退疹时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:痰热清注射液与利巴韦林联合治疗小儿手足口病疗效肯定,值得临床推广。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病

目的探讨痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的疗效。方法对68例手足口病患儿给予痰热清注射加利巴韦林静滴治疗,观察发热、皮疹消退及病情好转情况。结果68例中,发热1~2 d 38例,3 d 8例,4d 3例;3~4 d后皮疹结痂43例,4~5 d 12例,>5 d 4例。治愈65例(96%),3例好转出院。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病疗效好。     

痰热清注射液联合利巴韦林针治疗手足口病160例疗效观察

目的:探究痰热清联合利巴韦林治疗手足口疾病的临床疗效。方法:选取2012年10月-2014年8月在我院接受手足口病治疗的160例患者作为研究对象,依据治疗方式不同随机分为实验组和对照组,每组平均80例,实验组患者给予痰热清注射液联合利巴韦林静滴,对照组仅给予利巴韦林静滴,分析比对两组患者的发热消退时间、皮疹和口腔疱疹消退时间、痊愈时间及临床疗效。结果:实验组患儿的治疗总有效率(93.75%)显著高于对照组治疗总有效率(76.25%),且两组之间的差异具有统计学意义(P0.05);经过治疗后,实验组患儿的溃疡好转、退热时间及愈合时间均明显短于对照组(P0.05)。结论:相比于利巴韦林单药静注,痰热清联合利巴韦林静注可以有效促进手足口疾病的痊愈,提高治疗效果。     

痰热清治疗手足口病46例

目的观察痰热清治疗儿童手足口病的临床疗效.方法将84例手足口病患儿随机分成2组.治疗组为痰热清注射液静脉滴注组,共46例;对照组为利巴韦林注射液静脉滴注组,共38例.2组均辅助水溶性维生素静脉滴注,连续治疗7d 后,观察热退、皮疹消退的时间.结果治疗组热退、皮疹消退的时间明显少于对照组;治疗组总有效率为97.83%,高于对照组86.84%,差异有统计学意义(P<0.05).结论痰热清治疗儿童手足口病效果显著,无明显不良反应,值得临床推广使用.     

小儿豉翘清热颗粒治疗手足口病75例临床观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法将150例手足口病患儿随机分为治疗组、对照组各75例。治疗组给予小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林治疗,对照组给予利巴韦林治疗,观察2组患儿发热及皮疹消退情况。结果治疗组的体温恢复正常时间及皮疹消退时间较对照组短,均有显著性差异(P均0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林治疗手足口病可缩短病程,疗效确切。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨热毒宁注射液联合利巴韦林注射液对小儿手足口病的治疗效果。方法：70例手足口病患儿平分为治疗组和对照组,治疗组采用热毒宁联合利巴韦林静脉滴注,对照组静滴利巴韦,观察两组疗效、发热及皮疹消退时间。结果：治疗组总有效率为97.1%,显著高于对照组的77.1%（P〈0.05）;治疗组患儿皮疹消退时间及发热时间均明显短于对照组（P〈0.05）。结论：热毒宁注射液联合利巴韦林注射液对小儿手足口病的临床效果良好,不良反应少,安全性高。     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的:观察热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效。方法:选取本院2013年8月~2015年7月收治的手足口病患儿116例,随机分为对照组和观察组,各58例,对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上加用热毒宁注射液,比较两组治疗后疗效。结果:患儿治疗5d后,两组总有效率分别为91.38%和72.41%,观察组疗效优于对照组(P0.019),差异有统计学意义;观察组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、口腔疱疹消失时间及住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效显著,可明显改善患儿的临床症状,且不良反应少,值得临床推广。     

痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床疗效

目的:分析探讨儿童手足口病采用痰热清联合利巴韦林治疗的临床疗效。方法:选取我院于2013年10月-2014年5月间收治的手足口病患儿40例,随机分为对照组和实验组,各20例,对照组单独采用利巴韦林治疗,实验组给予痰热清联合利巴韦林治疗。结果:两组的退热、皮疹消退等情况比较差异有显著性(P0.05),采用痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病明显优于常规的利巴韦林治疗。结论:痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病具有良好的临床疗效,具有抗病毒、改善临床症状等优点,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病43例

目的:观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效.方法:选择我院收治的86例小儿手足口病患者,随机分为治疗组(43例),对照组(43例),治疗组采用痰热清注射液结合利巴韦林治疗,对照组仅选用利巴韦林治疗,两组患儿均给予维生素C滴液,对比两组治疗效果.结果:治疗组疗效优于对照组,两组比较,差异具有显著性(P＜0.01).结论:利巴韦林结合痰热清注射液治疗手足口病,临床疗效显著.     

痰热清注射液治疗手足口病80例临床研究

目的：观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法：将150例手足口病患儿作为研究对象,根据治疗方法不同分为治疗组（n=80）和对照组（n=70）,两组患儿均给予相同支持疗法,酌情使用抗菌和解热药物.对照组给予利巴韦林10～15mg＆#183;kg1加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注,根据病情纠正水、电解质紊乱;治疗组在对照组基础上给予痰热清注射液0.5mL·kg1加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注.若患儿合并有感染,给予头孢呋辛30～100mg·kg-1静脉滴注,观察两组患儿治疗效果.结果：经治疗,治疗组患儿咽痛消退时间、热退时间、手足皮疹消退时间分别为（3.10±1.32）、（2.20±0.50）、（3.35±1.08）天,对照组患儿咽痛消退时间、热退时间手、足皮疹消退时间分别为（3.45±2.08）、（2.47±1.26）、（3.70±1.51）天,差异均无统计学意义（P均＞0.05）;治疗组总有效率为97.5％,明显高于对照组的88.6％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：采用痰热清注射液联合利巴韦林等辅助治疗儿童手足口病疗效确切,无明显毒副作用,值得临床推广应用.     

痰热清注射液联合紫雪丹治疗手足口病临床观察

目的观察痰热清注射液联合紫雪治疗手足口病的疗效。方法将363例手足口病患儿随机分为两组,治疗组180例给予痰热清注射液静脉滴注,并口服紫雪丹;对照组183例给予单磷酸阿糖腺苷注射液静脉滴注。比较两组临床疗效及退热时间、皮疹消退时间、住院时间。结果两组总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;但治疗组退热时间、皮疹消退时间、住院时间短于对照组（P〈0．01）。结论痰热清注射液联合紫雪丹是治疗手足口病的有效方法之一。     

利巴韦林喷雾剂联合蒲地蓝消炎口服液治疗手足口病98例临床观察

目的：观察利巴韦林喷雾剂联合蒲地蓝口服液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法：将196例手足口病患儿随机分为对照组及治疗组各98例,在常规治疗的基础上,对照组采用利巴韦林喷雾剂治疗;治疗组采用利巴韦林喷雾剂联合蒲地蓝口服液治疗。治疗结束后对两组总有效率、总病程、体温恢复正常时间、皮疹消退时间及口腔溃疡好转时间进行比较。结果：治疗组显效率为77．6％,显著高于对照组显效率（61．2％）;治疗组总有效率为95．9％,显著高于对照组总有效率（85．7％）;治疗组总病程、体温恢复正常时间、皮疹消退时间及口腔溃疡好转时间均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：利巴韦林喷雾剂联合蒲地蓝口服液治疗小儿手足口病有较好II盏床疗效。     

痰热清联合利巴韦林治疗普通型儿童手足口病的临床疗效分析

目的:观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例手足口病患儿按区组随机分成治疗组30例及对照组30例,2组均采用退热、补液等对症治疗,治疗组静脉给予痰热清注射液0.3～0.5mL·kg-1·d-1加入5%或10%葡萄糖液100～250 mL静脉滴注,最大不超过10 mL,利巴韦林注射液10～15 mL·kg-1·d-1加入5%或10%葡萄糖100～250 mL静脉点滴,每日2次,并根据情况纠正水电解质紊乱,连用5 d。对照组给予静脉点滴利巴韦林10～15 mL·kg-1·d-1,每日2次,连用5 d。2组治疗5 d为1个疗程,观察2组患者体温下降,皮疹消退情况。结果:从发热、皮疹消退情况观察,统计资料显示,治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病普通型病例具有明显抗病毒、退热及改善症状作用,值得推广应用。     

痰热清注射液佐治急性支气管炎的疗效观察

目的：观察痰热清注射液联合抗生素治疗急性支气管炎的临床疗效。方法：将急性支气管炎患者随机分成两组,治疗组给予痰热清联合头孢吡肟、利巴韦林注射液静滴;对照组给予头孢毗肟及利巴韦林注射液静滴。结果：治疗组疗效优于对照组,单独应用抗感染、抗病毒治疗不能改变本病的病程与转轨。结论：痰热清注射液佐治急性支气管炎疗效显著。