Clinical Observation on Treatment of 67 Cases with Lumbar Intervertebral Disc Herniation with Abdomen Acupuncture

目的：对比腹针与体针治疗腰椎间盘突出症的，临床疗效差异。方法：将133例患者随机分为治疗组67例，对照组66例。治疗组采用腹针治疗，对照组采用体针治疗，对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果：治疗组有效率95．5％，对照组有效率86．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；两组痊愈患者中治疗1疗程后治疗组痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。结论：腹针治疗腰椎间盘突出症疗效好，疗程短。     

腹针治疗急性期腰椎间盘突出症32例

目的：观察腹针治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法：对32例腰椎间盘突出症急性期患者运用腹针治疗。结果：痊愈率46．9％，总有效率96．9％。结论：腹针治疗能够较快地治愈急性期腰椎间盘突出症，缓解腰腿痛症状。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

针刺量化治疗腰椎间盘突出症60例临床研究

目的：研究针刺量化治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：对120例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（60例）和对照组（60例），对两组临床资料进行对照分析，比较疗效。结果：治疗组愈显率93．3％，对照组愈显率46．7％，两组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：针刺量化治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

腹针治疗腰椎间盘突出所致急性神经根性疼痛60例

目的：观察腹针治疗腰椎间盘突出致急性神经根痛的临床疗效。方法：120例患者随机分为对照组和治疗组，对照组60例采用传统体针加神灯理疗，治疗组60例采用腹针治疗，10d后比较疗效。结果：对照组总有效率为68．3％，治疗组总有效率为93．3％，两组比较有显著性差异。结论：腹针治疗腰椎间盘突出致急性神经根痛疗效显著。     

火针刀治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察火针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：采用完全随机抽样法将观察病例分为火针刀治疗组60例,针刀对照组60例,对以上两组临床疗效进行评定。结果：火针刀组治愈率81．67％,总有效率96．67％;针刀组治愈率58．33％,总有效率85％;两组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论：火针刀治疗腰椎间盘突出症疗效显著,临床愈显率及治愈时间优于小针刀治疗。     

腹针治疗腰椎间盘突出症42例疗效观察

目的　观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法　将 82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,即腹针组 4 2例 ,腰部浅刺针法治疗 (对照组 ) 4 0例。结果　腹针组与对照组比较 ,有效率差异有极显著意义 (P<0 .0 1)。结论　腹针疗法治疗腰椎间盘突出症有确切疗效     

腹针对腰椎间盘突出症治疗的临床观察

目的：观察腹针疗法对顽固性腰椎间盘突出症治疗的影响、临床治疗效果以及治疗方案的稳定性。方法：将来自我院针灸康复门诊的54例病例随机分为治疗组，对照组。结果：两组疗效比较，治疗组总有效率优于对照组（P〈0．01），说明腹针治疗腰椎间盘突出症较常规针剌治疗更有效。结论：腹针疗法对治疗腰椎间盘突出症有较好的治疗效果。     

糖尿病合并心血管疾病的营养研究

目的：观察循经超声波治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症者随机分为循经超声波结合针灸治疗组（观察组）及针灸治疗组（对照组）各30例。结果：治疗组总有效率96．67％,痊愈显效率83．33％;对照组总有效率80．00％,痊愈显效率73．33％,两组疗效比较有差异（P〈0．05）。结论：超声波结合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效优于单纯针灸治疗。     

腹针加牵引综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 探讨采用腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用腹针加牵引、体针综合治疗，对照组采用腰椎牵引加体针治疗。结果 治疗组总有效率为96．88％，而对照组为89．29％，治疗组的总有效率明显高于对照组（P〉0.05）。结论 腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症疗效的确显著。     

电针“腰突穴＂配合手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察电针“腰突穴”配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将92例患者随机分为两组。治疗组采用电针“腰突穴”配合推拿手法治疗,对照组采用常规针刺疗法治疗,分别治疗20次后观察临床疗效。结果：治疗组治愈率46％,有效率100％,对照组治愈率19％,有效率88．09％,治疗组疗效明显优于对照组。结论：电针“腰突穴”配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

手法复位联合针刀微创松解术治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：探讨手法复位结合针刀微创松解术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将本院2009年2月-2012年6月收治的91名患者随机分为治疗组48例和对照组43例,对照组采用手法复位治疗,治疗组采用手法复位联合针刀微创松解术治疗。结果：91例患者均获治疗后6个月随访,采用改良的Macnabt法评估疗效,结果治疗组总有效率100%,对照组总有效率90.7%,两组疗效有显著性差异（P〈0.05）。结论：手法复位联合针刀微创松解术治疗腰椎突出症,疗效显著,值得推广。     

自拟“通痹汤”配合针灸治疗腰椎间盘突出症45例

目的：观察针药结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将85例腰椎间盘突出症患者,按数字随机法分为治疗组45例,与对照组40例。治疗组用针药结合治疗,对照组单纯针刺治疗。均治2个疗程。结果二组疗效均满意,但治疗组有效率为93.33%。对照组为72.55%。结论：针药结合优势明显,值得推广应用。     

针灸推拿治疗60例腰椎间盘突出症的体会

目的：分析针灸推拿在治疗腰椎间盘突出症中的应用价值。方法：随机抽取2011年1月~2013年1月来我院就诊并确诊为腰椎间盘突出症的患者120名,其中60名患者采取的是常规治疗,其余60名在常规治疗的基础上应用针灸推拿,对两种治疗手段的疗效进行对比。结果：常规治疗组对于腰椎间盘突出症的治疗总有效率仅为83．33％,而针灸推拿组达95．00％,P〈0．05,差异具有统计学意义。结论：对于腰椎间盘突出症的治疗,常规治疗配合针灸推拿的疗效明显优于单纯的常规治疗。     

针刺结合时间放血治疗腰椎间盘突出症

目的:观察针刺结合时间放血治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:对照组和观察组各60例患者,对照组采用针刺结合常规放血治疗,治疗组采用针刺配合时间放血治疗,两组针刺治疗均隔日1次,刺血3天1次,1个月为1个疗程。观察两组病人的治疗前后的疼痛程度及腰部功能状况。结果:治疗组60例,痊愈49例,显效11例,有效0例,无效0例,有效率100%,痊愈率81.7%。对照组60例,痊愈34例,显效22例,有效4例,无效0例,有效率93.3%,痊愈率56.7%。结论:针刺结合时间放血治疗腰椎间盘突出症的疗效优于针刺结合常规放血治疗。     

腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组与对照组,实验组采用腕踝针配合穴位敷贴治疗,对照组采用电针治疗,1疗程后比较两组效果。结果：实验组治愈率及总有效率均显著优于对照组（P〈0.05）;治疗后实验组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）,但两组患者JOA评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,提高治愈率及疼痛改善程度。     

温肾蠲痹汤联合温针灸治疗寒湿型腰椎间盘突出临床疗效观察

目的：探究中药联合温针灸治疗寒湿型腰椎间盘突出临床疗效。方法：以本院2012年4月～2013年2月收治的130例寒湿型腰椎患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各65例,观察组接受温针灸治疗和温肾蠲痹汤,对照组接受温针灸治疗。比较两组的临床疗效和症候积分。结果：治疗后,两组症候总积分均下降（t＝3．2,3．05,P＜0．05）,观察组的治疗变化情况优于对照组（t＝2．13,P＜0．05）。对照组的愈显率为50．7％,观察组的愈显率为69．2％,观察组明显优于对照组（χ^2＝4．01,P＜0．05）。结论：中药联合温针灸治疗寒湿型腰椎间盘突出具有较好的疗效,优于单用温针灸,该方法疗效显著,临床值得推广使用。     

中药配合针刺治疗腰椎间盘突出症60例

目的探讨口服中药痹证一号配合针刺治疗腰椎间盘突出症的效果;方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组采用口服痹证一号配合针刺治疗,对照组单纯采取针刺治疗;结果治疗组治愈24例,显效25例,有效9例,无效2例,总有效率96.7%;结论痹证一号口服配合针刺治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

针刀结合电针治疗腰椎间盘突出症58例临床观察

目的观察针刀结合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将114例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,对照组56例予电针治疗,治疗30 d;治疗组58例在对照组治疗基础上加针刀治疗,1周1次,治疗3次。统计2组功能障碍程度及临床疗效。结果治疗组临床疗效总有效率、功能障碍程度优良率分别为94.83%、96.55%,对照组分别为76.79%、83.93%,治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论针刀结合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著。