科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质量评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议。     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

科技期刊质量评价指标体系研究

基于国内外科技期刊质量评价的现状,分析了科技期刊质量评价工具常用评价指标及其特点,总结了科技期刊质最评价体系在国内期刊评价中的应用,提出进一步完善我国科技期刊质量评价体系的一些建议.     

近年来我国科技期刊的主要评价体系综述

科技期刊学术评价体系正日益受到人们的关注,科学的期刊评价体系有利于对期刊的学术水平作出客观、全面和正确的评价,从而有利于引导和促进我国科技期刊的良性发展。本文对我国目前新兴的科技期刊学术评价体系的应用进展进行综述,并提出构建科学的科技期刊学术评价体系的思路。     

高校科技期刊评优指标的分析与评价

对目前我国高校科技期刊评优（价）指标体系进行了分析,认为评优（价）指标分为3类：①评优指标,即以学术质量为主,推出全国范围优秀期刊的评价体系;②评价指标,以在某网（数据库）传播效率为主的在线优秀期刊、权威（核心）期刊评价体系;③评估指标,以政府主管部门管理为主的出版质量综合评估体系。在所有评价体系中,影响因子、被引频次、被引率、基金论文比、Web下载率是共同关注的指标,这些都反映期刊的学术影响力属性,这就要求科技期刊办刊过程中必须把内容质量放在首位,无论组稿、编校还是经营活动都要围绕质量水平展开,学术类期刊尽量跻身国际平台,行业技术期刊必须关注生产实际,注重科技成果的现实转化水平,这样才能最大效益地发挥高校科技期刊的作用。     

医学期刊综合质量评价的实践与思考

通过对中华医学会系列期刊进行政治、学术、编辑出版及运营质量全面考评,探讨科技期刊评价和质量控制体系的建立。     

从医学期刊看现行的期刊评价体系

发现医学期刊影响因子与来源文献量呈负相关关系,提出以影响因子作为评价医学期刊学术质量的唯一标准或首要标准是不准确的。客观反映科技期刊的评价体系很重要。中国科技期刊引证报告对统计源期刊的选择有待完善。     

开放科学趋势下科技期刊的特征及评价研究

【目的】 为开放科学趋势下创新科技期刊评价理论和方法提供参考。【方法】 在对开放科学的内涵以及开放科学环境下科技期刊出版和传播交流特征进行剖析的基础上,分析未来科技期刊评价的发展方向。【结果】 开放科学环境下,科技期刊的出版特征主要表现为:OA出版、数据出版、富媒体出版、增强出版和语义出版、开放同行评议。传播利用特征主要表现为:传播渠道网络化、多媒体化,传播受众社会化、公众化,文献获取和利用无障碍化。开放科学趋势下,科技期刊评价的发展方向为:构建以开放透明为导向的科技期刊评价体系,构建基于论文内容的期刊定性评价方法,引导相关主体从关注研究结果和数量向关注研究过程和质量转变,加强多源评价数据的融合研究。【结论】 开放科学环境下,科技期刊出版和传播方式发生明显变化,在评价理论研究和评价实践中,建议相关学者和管理人员转变期刊评价理念和方法,构建与开放科学相适应的期刊评价体系。     

科研评价导向的改变对中文科技期刊的机遇与挑战

【目的】 值此《中国科技期刊研究》创刊30周年之际,思考科研评价体系的改变给中文科技期刊带来的影响,为中文期刊探寻发展路径。【方法】 结合对中文科技期刊困境的研究,提出应对策略。【结果】 近期国家陆续出台的纠偏评价导向的政策文件,为中文科技期刊既带来了发展机遇,也提出了挑战。【结论】 在重构符合中文科技期刊发展特点的评价体系的基础上,中文科技期刊应明确目标定位,面向国家需求,提升知识服务能力,建立品牌特色。     

江苏科技期刊分级评优指标体系的探讨

对期刊开展质量评估评价是期刊行政管理部门对期刊进行质量监管的重要措施之一。文章对2007年江苏省开展科技期刊分级和评优活动的评价体系的设计,包括评比原则、指标设置、信息采集等进行了介绍,并对江苏省过去的期刊评价工作进行了回顾,提出进一步完善的建议。     

科技期刊评价: “认知-应用”误区思辨与未来发展方向

【目的】 进一步提升科学公众对科技期刊评价工作的科学认知能力和合理使用水平,充分发挥评价工作在科技期刊高质量发展中的积极推动作用。 【方法】 在梳理国内五大科技期刊评价体系的基础上,对有关期刊评价结果、期刊评价指标的认知不足和使用偏差进行归类剖析和导正,并对科技期刊评价工作的未来发展方向进行展望。 【结果】 (1)科学合理地使用科技期刊评价成果必须对该评价体系的目的、方法、模型、数据来源等进行系统深入的理解和掌握;(2)基于引证数据统计的被引频次和影响因子等指标的科学描述需要清楚地标注相关统计参数信息,如施引文献统计源、统计时间窗口等;(3)在相同的出版状态和传播条件下,期刊的被引频次与其可被引文献质量和数量呈正相关,而影响因子只与期刊前两年的可被引文献的质量呈正相关;(4)高影响因子的科技期刊倾向于获得更多高质量稿源,从统计学的意义来看,在真正的高水平期刊阵营中,某一学科影响因子较高的期刊大概率具有较高的可被引文献量;(5)期刊影响力指数不能进行跨学科和跨年度的比较,而WAJCI和WJCI在一定程度上则不受此限制;(6)未来可将科技期刊定位为一个科技出版与服务平台,构建全面反映科技期刊内容质量、工作成效(品牌、影响力)和社会贡献(内容、服务)的多元、开放的综合评价体系和探索基于规范流程、监督问责机制和权威公信力的期刊评价“同行评议”服务方案,是科技期刊评价未来发展的重要方向。 【结论】 在中国“世界一流科技期刊”目标建设的关键期,建立一种专业、科学、清晰的科技期刊评价工作认知观、使用观,客观评估相关定量评价指标和结果的科学作用,不唯期刊评价指标和结果,不以提升评价结果和指标为直接的办刊目标,坚持办好期刊即做好服务的办刊理念,牢记办刊初心,坚持质量和价值第一的用稿标准,做好内容、做精传播、做足服务,努力开创具有中国特色的科技期刊高质量发展新时代。     

科技期刊质量保证体系的构成及其实施措施

探索建立科技期刊质量评价体系的初步途径;从细节入手,综合期刊出版规范的基本要求,列出详尽的保证方法,为搭建质量保证体系提供参考意见。给出期刊质量保证体系的初步实施意见,并以此来定量评价期刊,进而促进期刊的可持续性、良性发展。     

新形势下我国科技期刊稿源变化趋势——面向作者和科技期刊编辑的问卷调查与分析

【目的】 分析科技评价体系改革和国家大力扶持期刊发展新形势下我国科技期刊稿源动态变化趋势,助力国内科技期刊加速发展。【方法】 针对作者和科技期刊编辑分别设计了“国内科技期刊作者投稿意愿调查”和“2020年国内科技期刊稿源情况调查”问卷,利用问卷星提供的问卷设计和问卷发放(借助科研、期刊交流微信群)、统计分析等功能完成问卷调查。【结果】 大多数(86.2%)期刊2020年的投稿量比2019年增加,但增加1倍以上的期刊仅占6.4%;大部分期刊稿件平均质量有所提高(49.4%)或基本持平(47.0%)。绝大多数作者比较认可中国科技期刊,但同时对期刊发文速度、审稿质量、传播力度等有越来越高的要求,对期刊服务能力、品牌特色有越来越多的期待。【结论】 科技评价体系改革和国家扶持期刊发展为中国科技期刊发展带来了机遇和挑战,面对作者投稿国内期刊意愿的变化,我国科技期刊应该采取更加积极的应对措施,稳步扩大出版量、优化出版流程以承载更多回流的优秀稿件。