针灸联合中药对椎动脉型颈椎病患者血流动力学 及生活质量的影响

目的分析针灸联合中药治疗对椎动脉型颈椎病(CSA)患者血流动力学和生活质量的影响。方法选取2018年1—12月郑州市颈肩腰腿痛医院收治的98例CSA患者为研究对象,根据数字表法随机分为对照组和观察组,每组各49例,对照组患者采取中药治疗,观察组患者在对照组基础上给予中医针灸治疗,统计并比较两组治疗有效率、治疗前后血流动力学有关指标和生活质量评分。结果观察组治疗有效率为95.92%,明显高于对照组的83.67%(P0.05)。治疗前,两组患者VP、VM及QLQC30评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组VP、VM和QLQC30评分显著高于对照组(P0.05)。结论针灸联合中药治疗能够改善CSA患者血流动力学,提升其生活质量,值得临床应用。     

温针灸联合中药封包对神经根型颈椎病患者疼痛程度及颈椎功能的影响

目的观察温针灸联合中药封包对神经根型颈椎病患者疼痛程度及颈椎功能的影响。方法 60例神经根型颈椎病患者随机均分为两组。对照组采取温针灸治疗,观察组采取温针灸联合中药封包治疗。比较两组的临床疗效、疼痛程度及颈椎功能。结果观察组的治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%(P <0.05)。治疗后,观察组的VRS评分、 NDI评分均低于对照组(P <0.05)。结论神经根型颈椎病患者采取温针灸联合中药封包治疗的临床疗效显著,可降低患者的疼痛程度,恢复颈椎功能。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果研究

目的 探讨椎动脉型颈椎病患者采用推拿联合针灸治疗,对其椎体血流动力学及颈椎功能的影响。方法 选择2022年10月至2023年9月深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）收治的椎动脉型颈椎病患者92例,以随机数字表法分为对照组（46例,针灸治疗）和研究组（46例,针灸联合推拿治疗）,1个疗程为1周,共进行3个疗程的治疗。对比两组患者治疗后临床疗效,治疗前后中医证候评分、椎动脉血流情况、颈椎功能、疼痛情况及生活质量。结果 研究组患者临床总有效率治疗后较对照组高;与治疗前比,治疗后两组患者头痛、颈肩痛、恶心呕吐、眩晕、总分中医证候评分及颈椎活动程度、视觉模拟量表（VAS）疼痛评分均降低,研究组均更低于对照组;左、右椎动脉平均血流速度（VM）、舒张末期血流速度（VE）、收缩峰值血流速度（VP）、颈椎弯曲度及生活质量各项评分均升高,研究组均更高于对照组（均P<0.05）。结论 推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病患者,可改善中医症状与椎动脉血流情况,缓解患者疼痛,促使颈椎功能恢复,提高生活质量。     

颈部运动操治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的观察颈部运动操治疗颈型颈椎病的疗效。方法 70例颈型颈椎病患者,随机分为治疗组35例和对照组35例,2组患者均给予中频电疗及健康宣教,治疗组在此基础上结合颈部运动操训练。于治疗前和治疗2个疗程、治疗后3个月,分别对2组患者颈、肩、背部疼痛(VAS法)及临床疗效进行评估。结果治疗2个疗程后,VAS评分及临床疗效总有效率均较治疗前明显好转,且治疗组优于对照组(P0.05)。治疗后3个月随访,2组的VAS评分仍优于治疗前(P0.01),与治疗2个疗程比较,差异有统计学意义(P0.01),但其评分有所提高,说明疼痛改善程度较治疗2个疗程时有所降低;临床疗效总有效率低于治疗2个疗程时的结果 (P0.05)。结论颈部运动操结合中频治疗对颈型颈椎病短期内有显著疗效,可明显减轻疼痛,改善颈部功能;治疗后3个月仍有一定的疗效,值得推广应用。     

推拿、针灸并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨推拿、针灸联合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将102例椎动脉型颈椎病患者根据治疗方式不同分为2组,每组51例.对照组给予推拿法治疗,观察组采用推拿、针灸联合治疗,对比两组治疗效果及治疗前后症状功能改善情况.结果:观察组总有效率为92.2%,明显高于对照组的76.5%(p<0.05),治疗后患者症状与功能评分明显高于对照组,差异显著(p<0.05).结论:椎动脉型颈椎病患者采用推拿、针灸联合治疗能有效提高治疗效果,改善患者临床症状,提高其生活质量,具有较高应用价值.     

仰卧位旋转拔伸手法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察仰卧位旋转拔伸治疗手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:选取100例神经根型颈椎病患者,将其随机分为治疗组(n=50)和对照组(n=50).对照组患者采用坐位牵引手法治疗,治疗组患者采取仰卧位拔伸法治疗,治疗1个疗程后比较临床疗效.结果:(1)治疗后两组患者自觉性主观疼痛评分均有所降低,治疗组疼痛评分降低程...     

颈椎前路植骨融合术治疗脊髓型颈椎病28例临床疗效分析

目的通过观察颈椎前路植骨融合术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效,旨在为颈椎病的治疗方法提供指导依据。方法将56例脊髓型颈椎病患者随机分成观察组和对照组2组,每组各28例,对照组采用颈椎后路椎板减压术,观察组采用颈椎前路植骨融合术,比较2组的手术治疗的疗效。结果 56例患者经过治疗后绝大部分患者颈部不适、手部麻木、颈肩疼痛等症状较手术前明显改善。经统计学分析,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论颈椎前路植骨融合术治疗脊髓型颈椎病为有效的手术方法之一,疗效确切,能明显改善患者的颈部不适、手部麻木、颈肩疼痛等临床症状,值得临床推广应用。     

脉冲矫正技术治疗颈型颈椎病的临床疗效评价

目的:评价颈型颈椎病采用脉冲矫正技术治疗的临床疗效.方法:将本院60倒颈型颈椎病患者纳为研究对象并随机分成两组(2014年6月～2016年5月期间收治),30例/组.一组实施传统颈椎牵引术治疗(对照组),另一组采取脉冲矫正技术治疗(观察组).对比两组患者治疗前后的PRI评分、VAS评分与PPI评分.结果:观察组颈型颈椎病患者治疗后的PRI评分、VAS评分和PPI评分均比对照组更令人满意(p＜0.05).结论:颈型颈椎病采用脉冲矫正技术治疗的临床疗效显著.     

分经辨证取穴针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的:研究神经根型颈椎病患者实施分经辨证取穴针灸治疗的临床效果及价值。方法:选择80例于我院接受针灸治疗的神经根型颈椎病患者,纳入时间为2016年7月至2017年7月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均40例。其中参照组采用常规针灸方式,实验组行分经辨证取穴针灸治疗,对比2组患者治疗前后症状积分及疼痛评分临床治疗成效。结果:治疗前2组患者症状及疼痛感差异性较低(P0.05),治疗后实验组症状积分、疼痛评分均低于参照组,实验组神经根型颈椎病临床治疗总有效率(92.5%)高于参照组(72.5%),两者差异明显(P0.05)。结论:神经根型颈椎病实施分经辨证取穴针灸方式治疗效果显著,能够改善患者颈椎神经根受累症状,应予以临床推广。     

小针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的观察小针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 100例患者随机分成治疗组和对照组,每组各50例。治疗组使用小针刀对颈部软组织施行松解治疗,对照组采用针灸治疗,取风池、风府、肩中俞、曲池、肩井穴。用简化McGill疼痛询问量表,对患者疼痛进行客观量化。结果治疗组在改善肌力方面效果优于对照组,具有显著性差异(p<0.05),在改善颈臂疼痛、压顶试验、臂手麻木、颈部活动度方面明显优于对照组,具有极显著差异(p<0.01)。结论小针刀治疗神经根型颈椎病有良好的临床疗效。     

拔罐联合刮痧治疗颈型颈椎病的临床观察

目的:观察拔罐联合刮痧治疗颈型颈椎病临床疗效。方法:将80例颈型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组。治疗组采用拔罐联合刮痧治疗,对照组仅采用刮痧治疗。结果:2组治疗后VAS、NPQ和NDI评分较治疗前均明显下降(均P0.05),且治疗组各项评分较对照组降低更加明显(均P0.05)。结论:两组均能减轻颈型颈椎病的疼痛,改善患者的颈椎功能,且拔罐联合刮痧治疗颈型颈椎病的疗效优于单纯刮痧。     

针刺疗法及八段锦为主的运动处方干预颈型颈椎病临床研究

目的探究分析针刺疗法与八段锦为主的运动处方对颈型颈椎病干预的临床分析。方法将本院在2020年1月-2021年1月收治的100例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组患者采取针刺疗法治疗,观察组患者采取八段锦为主的治疗方法,对比两组患者颈椎疼痛情况、评价颈椎功能障碍程度。结果治疗后,两组患者颈肩部的疼痛感受有显著的降低(P<0.05);且观察组VAS评分要优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组颈椎功能障碍情况显著降低(P<0.05),且观察组治疗评分优于对照组(P<0.05)。结论在治疗干预颈型颈椎病中,针刺疗法与运动处方干预措施,对颈椎病的治疗有较大的价值,值得在临床上推广使用。     

分析穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的:分析并研究穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法:选择我院就诊神经根型颈椎病患者作为研究对象,共选取204例,随机将其分为对照组和观察组,各102例.其中观察组采用针灸推拿治疗方式,观察组患者采用穴位注射联合针灸推拿,对两组患者治疗效果和生活质量评分进行比较.结果:观察组与对照组患者治疗有效率分别为94.12%、78.43%,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分显著高于对照组,,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对神经根型颈椎病患者采用穴位注射联合针灸推拿治疗是保证治疗效果和改善患者生活质量的重要措施,具有较高的临床价值.     

针灸推拿配合中药治疗颈椎病45例临床分析

目的 观察并分析针灸推拿配合中药治疗颈椎病的疗效,以指导临床工作.方法 选择我院2010年7月至2011年5月收治的颈椎病患者90例,随机分为对照组和观察组各45例.对照组患者给予针灸推拿治疗,观察组患者在此基础上给予中药口服治疗,以1周为1个疗程,连续治疗3个疗程.观察并比较2组患者临床疗效和疼痛程度的差异.结果 2组患者总有效率比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).与治疗前比较,2组患者VAS评分均明显降低,观察组改善程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论采用针灸推拿配合中药治疗颈椎病可以取得满意的疗效,值得临床推广应用.     

半夏白术天麻汤加减配合电针在痰浊中阻型椎动脉型颈椎病患者中的应用研究

目的观察在痰浊中阻型椎动脉型颈椎病疾病治疗中应用半夏白术天麻汤加减配合电针治疗法所取得的应用效果。方法共选择50例痰浊中阻型椎动脉型颈椎病患者,就诊时间为2021年1~12月,按随机分组法分成对照组和观察组,每组25例。颈椎牵引治疗法用于对照组,半夏白术天麻汤加减配合电针治疗法用于观察组。结果治疗前,两组眩晕症状评分及血流动力学指标对比无差异(P>0.05);治疗后,观察组眩晕症状评分低于对照组,血流动力学指标高于对照组,脊髓功能改善优良率高于对照组(P<0.05)。结论在痰浊中阻型椎动脉型颈椎病治疗中应用半夏白术天麻汤加减配合电针治疗法,有助于改善患者眩晕症状及血流动力学指标,疾病临床治疗效果显著。     

颈型颈椎病患者采用颈部康复操训练对疗效的影响研究

目的:探讨颈部康复操训练对颈型颈椎病患者的疗效影响,为临床应用提供可靠依据.方法:本次研究选取浙江省杭州和睦医院2010年11月-2012年2月收治的颈型颈椎病患者60例,随机分为试验组和对照组.试验组30例,在给予传统颈椎牵引治疗的同时,给予颈部康复操训练;对照组30例,仅给予颈椎牵引治疗.一个疗程为7d,共8个疗程.观察患者头、肩、颈、臂疼痛及颈椎恢复情况.结果:通过VAS评分,结果显示试验组在疼痛评分方面优于对照组.试验组与对照组临床疗效的总有效率分别为83.3％、53.3％,两者相比有显著性差异,试验组临床疗效优于对照组.结论:颈部康复操治疗颈型颈椎病患者能有效的缓解患者头、肩、颈、臂疼痛,有效改善其临床症状,值得广泛推广.     

颈型颈椎病的中医推拿手法治疗临床疗效评价

目的:分析对颈型颈椎病患者采用中医推拿手法治疗的临床疗效。方法:对我院2015年6月-2016年6月收治的120例颈型颈椎病患者进行观察,根据不同治疗方式将患者分为研究组、对照组各60例,对照组采用牵引法、口服芬必得治疗,研究组在对照组治疗基础上给予中医推拿手法治疗。治疗前后采用视觉模拟法(VAS)评定患者的颈椎疼痛程度,治疗6周,观察治疗效果。结果:研究组总有效率(95.00%)明显比对照组高(76.67%),治疗后,且VAS评分明显更低,各组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:对颈型颈椎病患者患者在常规治疗基础上给予推拿治疗可以迅速疏通经络、散寒止痛,优化治疗效果。     

中医针灸治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效

目的:探讨中医针灸治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效.方法:选取我院2014年1月至2015年6月的颈肩腰腿疼痛患者70例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组35例.对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上加入中医针灸治疗.观察两组患者的临床疗效和疼痛变化情况.结果:观察组改善疼痛症状比对照组明显,观察组治疗有效率高于对照组,两组对比差异明显(P<0.05).结论:中医针灸治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效明显,有效缓解患者疼痛症状,值得临床应用和推广.     

探究针灸联合理疗康复在颈椎病治疗中的应用效果

目的探讨颈椎病实施针灸与理疗联合治疗的疗效和颈椎活动情况。方法纳入2021年1月-2022年3月康复科收治的80例颈椎病患者进行试验观察,根据随机数字表法分为观察组(40例)和对照组(40例)。对照组接受单纯康复理疗治疗,观察组行针灸联合理疗治疗,比较两组治疗总有效率,治疗前后采用颈椎功能障碍指数(NDI)、VAS评分量表评价患者疼痛程度,并测量颈椎前屈、后伸、左旋、右旋活动度(ROM)。结果观察组治疗有效率、对照组治疗有效率分别为97.5%和77.5%,差异显著(P<0.05);观察组与对照组NDI指数,颈部、上肢VAS评分相比均显著更低(P<0.05);观察组的前屈、后伸、左旋、右旋ROM评分则显著高于对照组(P<0.05)。结论针灸与理疗联合康复治疗用于颈椎病治疗可获得显著的临床效果,同时降低疼痛程度,提高颈椎活动度,应用价值显著。     

颈椎前路植骨融合术治疗脊髓型颈椎病28例临床疗效分析

目的通过观察颈椎前路植骨融合术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效,旨在为颈椎病的治疗方法提供指导依据。方法将56倒脊髓型颈椎病患者随机分成观察组和对照组2组,每组各28例,对照组采用颈椎后路椎板减压术,观察组采用颈椎前路植骨融合术,比较2组的手术治疗的疗效。结果56例患者经过治疗后绝大部分患者颈部不适,手部麻木,颈肩疼痛等症状较手术前明显改善。经统计学分析,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意史（P〈0．01）。结论颈椎前路植骨融合术治疗脊髓型颈椎病为有效的手术方法之一,疗效确切,能明显改善患者的颈部不适、手部麻木,颈肩疼痛等临床症状,值得临床推广应用。