上海市虹口区居民伤害死亡的家庭损失年数分析

目前死亡分析中常用的指标有死亡率、期望寿命、寿命年数、工作损失年数和社会价值损失年数等,比较重视研究死亡对寿命、工作及社会价值的影响,而忽略了死亡的家庭损失程度的评价。“第七届世界伤害预防和安全促进学术会议”强调指出,伤害所造成的死亡、伤残,对家庭和个人带来的损失是惨痛的,尤其是低收入家庭,伤害是一个严重的负担。因此,我们用家庭损失年数这一指标,将早死对一个上有老下有小家庭的危害程度加以量化,对我区居民的伤害死亡做一个崭新的诠释,为决策部门制定伤害防治的干预策略、措施提供科学依据。     

象山县病伤死因的家庭损失年数分析

常用的死因分析指标有死亡率、减寿率、期望寿命、健康期望寿命、潜在寿命损失率等。家庭损失年数（FYPLL）是评价死亡对家庭和社会影响的新指标,它将早死对一个家庭的危害程度加以量化。我们利用2005年象山县的死因资料,对病伤死因的家庭损失年数进行分析,排列疾病家庭损失的死因顺位,找出死亡造成严重家庭损失的重点人群,为疾病预防及社会保障制度的建立提供科学依据。     

1991～2005年济南市历下区居民健康状况和减寿评估

目的:了解济南市历下区居民的健康状况和危害居民健康的主要死因。方法:应用死亡率、期望寿命、潜在减寿年数(PYLL)、潜在工作损失年数(WPYLL)、潜在价值损失年数(VPYLL)、潜在家庭损失年数(FPYLL)综合分析人群的健康状况和减寿因素。结果:1991~2005年历下区居民年均粗死亡率为491.72/10万,呈逐年下降趋势。15年年均期望寿命为76.57岁,其中男性75.42岁,女性77.97岁,明显高于全国同期水平。应用PYLL、WPYLL、VPYLL和FPYLL进行死亡损失分析的结果表明,循环系统疾病、肿瘤以及损伤和中毒的危害最为突出,三者所造成的死亡损失之和占全死因的70%以上,尤其是肿瘤及损伤和中毒分别是影响劳动力人口和社会价值的主要死因。结论:应将慢性非传染性疾病和意外伤害作为防治重点,做好疾病防治工作。     

甘南藏族自治州孕产妇死亡潜在损失分析

孕产妇死亡率是衡量围生期保健工作质量的主要指标,同时也是衡量一个国家和地区社会发展和文明与健康的重要指标."降低孕产妇死亡,消除新生儿破伤风"("降消")项目自2000年在甘南藏族自治(甘南)州分期分批实施以来,已取得显著成效.本研究采用潜在寿命损失年数(YPLL)、潜在工作损失年数(WYPLL)和潜在价值损失年数(VYPLL),综合分析2000-2008年甘南州孕产妇死亡对寿命、工作年限和社会价值损失的影响,以评估"降消"项目对该地区孕产妇的健康保护作用和社会价值.     

福建省人群潜在生命、工作和价值年数损失分析

本文用生命损失年数(ＹＰＬＬ)、潜在工作损失年数(ＷＹＰＬＬ)、潜在价值损失年数(ＶＹＰＬＬ)等指标分析福建省1～70岁居民的健康状况和疾病危害情况,现将结果报告如下。资料与方法一、资料来源　死因资料来源于福建省卫生防疫站每年的15%人口的死因抽样调查。疾病分类依据ＩＣＤ9标准,标化人口资料采用1990年全国普查人口的年龄构成资料,早死年龄域定为1～70岁。二、主要评价指标〔1〕1潜在生命损失年数(ＹＰＬＬ)ＹＰＬＬ=∑ＹＰＬＬｉ=∑〔(Ｌ-Ｘｉ)×Ｄｉ〕式中Ｌ为目标生存年龄(可根据不同地区寿命而定,我省规定为70岁),Ｘｉ是死亡年…     

意外伤害的潜在寿命,潜在工作和潜在价值损失年数分析

意外伤害是指突然发生的事件对人体所造成的损伤。近年由其导致的死亡日益上升,在美国1～14岁儿童中为第一死因,在我国某些地区也成为儿童少年死亡的主要原因。由于意外死亡多发生在青壮年而造成过早死亡,用死亡率或其标化后的结果来作指标,已难以反映这种低年龄段死亡对居民和社会所造成的实际影响。本文采用潜在寿命损失年数、潜在工作损失年数、潜在价值损失年数指标,分析意外伤害,以期揭示意外伤害的实质性危害。1　资料与方法11　资料来源　死亡资料和人口资料来源于广汉市疾病监测点1986～1997年居民死亡报告统计和人口统计。12　统计…     

经验价值和竞争风险理论在价值损失年数的应用

潜在价值损失年数 (ＶＹＰＬＬ)是指一个人在其有生之年在社会的价值大小 ,即以死亡为终点来比较社会的给予及其对社会的贡献 ,来评价死亡时所损失的价值年数。此指标不但考虑了死亡对人群寿命的危害 ,而且突出了死亡对社会发展的影响 ,在评价各死因对社会的危害时有较大意义。ＶＹＰＬＬ值越大 ,表示死亡时所损失的价值越大 ;如果是负值 ,则说明该死亡已不造成价值上的损失〔1〕。价值损失年数在使用中存在以下问题 :①ＶＹＰＬＬ经常出现负值 ,导致计算结果无法合理解释。 4 5岁死者ＶＹＰＬＬ为负值〔2〕是否真的意味着其对社会不造成价…     

家庭损失年数指标在流行病学的应用

目的：研究死亡的家庭损失评价及其在流行病学上的应用。方法：设计家庭损失年数（FYPLL）、家庭损失指数和家庭损失归因危险百分比指标。应用这些指标排列死因顺位，描述疾病家庭损失的时间、地点和人群分布，比较不同地区的差异，探索危险因素。结果：FYPLL可用于排列死因家庭损失顺位，描述其时间、地点和人群分布；家庭损失指数能比较家庭损失的地点差异，家庭损失归因危险百分比能用于分析危险因素。结论：FYPLL计算简单，具有可加性，而且考虑到死亡年龄，把超前死亡对家庭的危害程度加以量化，是一个较好的流行病学和社会学指标。     

湖南省洞庭湖水域洪灾区人群潜在寿命、工作、价值损失年数分析

目的 了解洪灾对人群健康和价值的损害程度。方法 应用标化死亡率和潜在寿命损失年数(WYPLL)、潜在工作损失年数(VYPLL)、潜在价值损失年数(VYPLL)对湖南省洞庭湖水域部分洪灾区人群1995—1999年的死亡情况进行分析。结果 灾区与非灾区两人群死因顺位一致，但损伤、中毒和肿瘤死因的死亡专率，灾区显著高于非灾区。在死因构成中损伤、中毒死亡居第三位，肿瘤居第四位；但在YPLL、WYPLL分析中则跃居第一位和第二位。两人群各年龄段的YPLL、WYPLL、VYPLL分析显示灾区人群40—59岁的各种死亡损失均高于非灾区。结论 降低洪灾区人群损伤、中毒和肿瘤死亡率和重视40—59岁年龄段人群劳动力的保护有重要的社会和经济意义。     

绍兴市恶性肿瘤死因及减寿分析

目的分析绍兴市居民主要恶性肿瘤死亡情况及对寿命的影响。方法对2006年7月1日至2007年6月30日上虞、新昌、越城县(市、区)居民的恶性肿瘤死亡数据用标化死亡率、潜在寿命损失年数、早死指数、潜在工作损失年数等指标进行分析。结果1年中绍兴市居民恶性肿瘤标化死亡率161.85/10万,居全死因的首位,男女死亡率比为1:0.5。前5位恶性肿瘤依次为胃、肺、肝、食管和肠癌,不同地区死亡率有显著差异,死亡率随年龄的增长而逐渐上升,至45岁组的死亡率已达全人群平均水平(177.09/10万)。去恶性肿瘤死因平均期望寿命为79.73岁,比全死因期望寿命增长3.3岁,潜在寿命损失年数40995.96年,占总损失年数的40.56%,早死指数16.29,减寿率19.89‰。潜在工作损失年数10.97年。结论恶性肿瘤严重影响居民的生命安全和健康,加强肿瘤防治是我市今后社区综合防治工作的重点。     

上海市宝山区病伤死因的家庭损失年数分析

[目的]研究宝山区的病伤死因家庭损失情况,寻找家庭损失的主要死因,为制定疾病预防与控制政策提供依据。[方法]利用疾病家庭损失年数(FYPLL)指标,分析宝山区2004年死因资料。[结果]FYPLL的排位与死亡率的排位明显不同,家庭损失前3位死因依次是肿瘤、损伤中毒、循环系统疾病;肝癌、胃癌、肺癌、机动车交通事故、自杀和脑血管疾病等死亡是家庭损失的主要原因,家庭损失主要集中的20~54岁年龄段。[结论]恶性肿瘤、交通事故、脑血管疾病、自杀等死亡是引起家庭损失的重要原因,中青年是家庭损失的主要人群。     

山东东营市农村居民伤害负担的现况研究

目的了解农村居民伤害所造成的损失。方法采用多级整群随机抽样方法,对山东省东营市3个县(区)10个乡(镇)中20个村庄的15276名农村居民在2002年3月1日至2003年2月28日发生的伤害情况进行回顾性问卷调查。伤害的统计按照目前国内通用的标准。率的标化使用2000年山东省人口普查资料;采用伤害发生率、死亡率、潜在寿命损失年(YPLL)、伤残调整寿命年(DALY)、直接和间接经济负担作为主要伤害负担评价指标。结果伤害人数902人,粗发生率为5．90％,标化发生率为5．93％;男性为7．79％,女性为4．03％,男：女=1．92：1;死亡19人,粗死亡率为124．38／10万,标化死亡率为112．57／10万;致残27人,伤残率为176．75／10万。平均每例伤害死亡的YPLL为24年,潜在工作损失年数为19．6年,潜在价值寿命损失年数为8．7年,标化后每1000人的YPLL为29．20年,潜在工作损失年数为24．37年,潜在价值寿命损失年数为13．92年,总的DALY为566．61年,每1000人的DALY为37．09年。直接经济负担为101．64万元,其中医疗费负担为81．63万元,其他直接费用负担为20．01万元。按DALY计算间接经济负担为549．29万元。结论该地区农村居民伤害发生率较高,给农民群众的健康造成较大威胁,并导致了严重的社会和家庭经济负担。     

深圳市某医院2002年颅脑伤害住院病例健康及经济损失分析

目的　了解颅脑伤害住院病例的健康及经济损失情况。方法　应用经济、潜在寿命损失年数 (YPLL)、潜在工作损失年数 (WYPLL)、及潜在价值损失年数 (VYPLL)等指标对颅脑伤害住院病例所造成的损失进行分析。结果　颅脑伤害住院病例平均费用为 862 1 6元 ;住院平均日数为 13 6d ;潜在寿命损失年数、潜在工作损失年数、潜在价值损失年数分别为 2 13 0、15 69、12 75年。交通事故 ,高处坠下及其他伤害居损失的前 3位。结论　颅脑伤害所造成的健康及经济损失是巨大的 ,预防意外事故的发生对减少颅脑伤害所造成的健康及经济损失具有重大意义。     

武汉市两所医院颅脑外伤住院患者经济负担及寿命损失分析

目的了解武汉市两所医院颅脑外伤住院患者的临床流行病学分布特征及其经济负担和寿命损失情况,初步评估颅脑外伤所致的疾病负担。方法对武汉市两所部属三甲医院近四年的颅脑外伤病例进行回顾性病案资料分析,分析脑外伤所致的卫生资源消耗,利用潜在寿命损失年、潜在工作损失年、潜在价值损失年等指标评价脑外伤所致的寿命损失。结果两所医院2000～2003年脑外伤住院患者数量呈逐年增加的趋势,年平均增长率为11.8%。脑外伤患者的人均住院费用和日均住院费用均呈上升趋势,年增长率分别为6.84%和5.12%。总医疗费用、人均住院费用、日均住院费用均以交通事故居首位,交通事故导致的医疗费用占总费用的52.81%。住院期间病死率为6.79%,平均死亡年龄40.5岁,平均每例死亡带来的潜在寿命损失年数、潜在工作损失年数、平均潜在价值损失年数分别为36年、29年、5年。交通事故的YPLL、WYPLL居首位,VYPLL以高处坠落伤居首位。结论脑外伤所致的人群寿命损失远远高于其他的伤害类型,所带来的医疗费用亦高于其他类型的伤害。必须重视对道路交通伤害和高处坠落伤害的预防和研究,以降低脑外伤的发生率,才能有效地减少脑外伤所致的各种损失和负担。     

2002年深圳市某医院颅脑伤害住院病例损失分析

目的　了解颅脑伤害住院病例的健康及经济损失情况。方法　应用经济、潜在寿命损失年数(YPLL)、潜在工作损失年数 (YWPLL)、及潜在价值损失年数 (VYPLL)等指标对颅脑伤害住院病例所造成的损失进行研究。结果　颅脑伤害住院病例平均费用为 86 2 1 6元 ;住院平均日数为 13 6d ;潜在寿命损失年数、潜在工作损失年数、潜在价值损失年数分别为 2 130、 15 6 9、 12 75年。交通事故 ,高处坠下及其他伤害居损失的前 3位。结论　颅脑伤害所造成的健康及经济损失是巨大的 ,预防意外事故的发生对减少颅脑伤害所造成的健康及经济损失具有重大意义。     

伤害导致潜在寿命损失的评价指标——潜在期望寿命损失年数

目前较多学者在研究中普遍引用潜在寿命损失年数 [1～ 3 ] 、平均潜在寿命损失年数等指标评价伤害的危害性及其对人群生命质量的影响 ,其中最常用的是潜在寿命损失年数 (Years of Potential LifeLost,YPLL) ,该指标是 1 986年由美国疾病控制中心正式提出的 [4 ] ,并将它作为衡量健康水平的指标之一 ,但在中国开展伤害对人群造成的潜在寿命损失年数的研究时 ,出现了受伤害者年龄大于期望寿命而无法估算的问题 ,欧美国家也遇到类似问题[5] 。为此 ,本文提出了新的潜在寿命损失评价指标——潜在期望寿命损失年数 ,旨在更全面准确地评价伤害…     

浙江省1995～2001年伤害死亡原因及减寿分析

伤害严重威胁着人类的健康和生命,是一个重要的公共卫生问题,也是世界各国的主要死亡原因之一.我国监测资料表明,伤害死亡的低年龄化造成巨大的潜在寿命损失,不仅给个人和家庭带来严重损失,也给社会带来严重的经济后果[1].笔者采用潜在减寿年数等指标对浙江省1995～2001年伤害死亡资料分四类地区[2]进行分析,了解浙江省各类地区主要伤害死亡原因及伤害死亡对居民潜在寿命损失的影响,为制定伤害防治策略提供依据.     

石家庄市居民恶性肿瘤死因及减寿分析

摘要：目的了解2007-2009年石家庄市居民恶性肿瘤死亡流行病学特征及寿命和工作损失情况,为恶性肿瘤的防治工作提供依据。方法资料来源于2007-2009年监测点收集的《居民死亡医学证明书》,根据ICD-10做疾病分类,输人DeathReg2002、SPSS13．0软件进行统计学分析,计算死亡率、标化死亡率、潜在减寿年数、标化减寿年数、标化减寿率、平均减寿：年数、潜在工作损失年数、平均工作损失年数、期望寿命、去死因期望寿命等。以第5次全国人口普查（2000年）年龄人口构成及期望寿命进行标化。结果2007-2009年,石家庄市恶性肿瘤年均死亡率69．53／10万（标化死亡率59．95／10：万）,居全死因第2位,其死亡率随年龄递增,并有逐年上升趋势。恶性肿瘤中,肺癌死亡率18．06／10万,居第1位,其次为肝癌和胃癌;男女性死亡率分别是87．34／10万和49．62／10万,差异有统计学意义;O。14岁、15。59岁、60岁及以上人群的主要死因分别是白血病、肝癌、肺癌。潜在减寿年数（PYLL）依次为肝癌、肺癌、白血病、胃癌、结肠直肠肛门癌;平均减寿年数（AYLL）依次为白血病、宫颈癌、乳腺癌、膀胱癌、结肠直肠肛门癌;平均工作损失年数（AWYLL）为白血病、宫颈癌、鼻咽癌、食管癌、乳腺癌;居民期望寿命72．69岁,去恶性肿瘤死因后期望寿命增加3．04岁。结论肺癌和肝癌对居民寿命影响较大,白血病和宫颈癌高发于低年龄组人群,对劳动力损失较大。应根据不同人群、不同肿瘤的特点,采取综合性干预措施,减少恶性肿瘤的发生。     

南京市六合区2010年居民伤害死因分析

目的了解居民伤害死亡状况及对寿命影响。方法分析南京市六合区2010年死因登记系统资料,用死亡率、标化死亡率、潜在寿命损失年数(PYLL)等指标描述伤害的死亡水平。结果居民意外伤害死亡率为33.00/10万,标化死亡率为41.84/10万,男性高于女性,不同年龄组伤害死亡率不同。伤害导致的平均潜在寿命损失年数(AYLL)达到22.29岁。机动车辆交通事故、意外跌落、淹死是六合区居民伤害死亡的主要死因。结论应针对不同年龄段、不同性别人群,制定有针对性的伤害防制对策和措施。     

意外伤害的死亡率和潜在寿命损失年数的比较分析

应用标化死亡率和潜在寿命损失年数(YPLL)对广州市1988~1994年的意外伤害进行分析,结果显示意外伤害在死因构成中居第四位,但在YPLL率的排位中则跃居第二位;男女性别比为1.69:1,男性的意外伤害多发生在青、中年,女性则以青、老年多见。随着寿命年数损失的增加,潜在工作损失年数(WYPLL)和潜在价值损失年数(VYPLL)也相应加大。与标化死亡率相比较的结果,揭示YPLL能更合理地反映意外伤害死亡对低年龄层人群所造成的实质性损失。