骨质疏松症自我效能量表在上海社区居民的效度与信度分析

目的探讨骨质疏松症自我效能量表在上海社区居民中的信度和效度。方法应用骨质疏松症自我效能量表对2003名社区居民进行测查,分层随机抽样20例居民在初次测评1月后再次进行量表的评定。采用结构效度、内容效度及效标效度检测量表的效度。采用内部一致性信度克隆巴赫α系数、重测信度及分半信度三个指标检测量表的信度。结果探索性因子分析有两个公因子被提取,即运动自我效能和摄钙自我效能,累计方差百分比为81.9%,验证性因子分析模型与原假设一致,χ~2/df=3.835,CFI=0.977,GFI=0.941。内容效度各条目与分维度具有显著相关性。自我效能与预防行为间也存在联系;骨质疏松自我效能量表内部一致性信度系数为0.958,重测信度相关系数为0.931,分半信度系数为0.980。结论骨质疏松自我效能量表应用于上海社区居民具有良好的信度和效度。     

中文版创新自评量表用于护理本科生的信度和效度分析

目的 考查创新自评量表中文版的信度和效度.方法 通过翻译、回译、讨论、专家指导等方法建立中文版创新自评量表.采用整群抽样方法抽取护理本科生402名,进行中文版创新自评量表的信度和效度分析.以威廉斯创造力倾向问卷为校标关联效度,随机抽取31名学生间隔1周重测,评定重测信度.结果 中文版创新自评量表的Cronbach's α系数为0.81,重测相关系数为0.57.中文版创新自评量表总分与威廉斯创造力倾向总分显著相关(r=0.33,P＜0.01),高分组与低分组创新自评得分存在显著性差异(P＜0.01).结论 中文版创新自评量表的信度、效度均较理想,适宜于评价护理本科生的创新能力.     

住院患者护理满意度量表信度效度测量

目的 进一步验证自制的住院患者护理满意度量表的信度、效度.方法 用该量表对209例住院患者进行调查,计算其Cronbach's α系数、内容效度和准则效度.结果 量表总的Cronbach's α系数为0.935,其5个方面的系数为0.701～0.844;与该院常规住院患者满意度的调查结果进行Pearson相关性分析,r=0.628,P＜0.01;量表各条目得分与总体满意之间显著相关(均P＜0.01).结论 该量表具有较好的内部一致性信度,良好的内容效度和准则效度,其结构效度、效标效度尚待进一步验证.     

简体中文版King健康问卷在膀胱过度活动症患者中应用的信度和效度分析

目的 评价简体中文版King健康问卷(KHQ)在膀胱过度活动症(OAB)患者中应用的信度和效度.方法 采用"WHO-QOL跨文化生活质量研究问卷翻译法"将英文版KHQ翻译成简体中文,随机抽取就诊于泌尿外科门诊的OAB患者,在第0周和第2周对其进行2次简体中文版KHQ问卷调查.通过Cronbach's α系数评价问卷的内部一致性;用组内相关系数(ICC)评价重测信度;计算各问题得分与所属领域得分的Spearman等级相关系数(rs)评价内容效度;用因子分析评价结构效度.结果 48例符合纳入标准的OAB患者参与本研究,40例完成2次调查,男7例,女33例,年龄(49.6±14.3)岁.KHQ各亚量表和各领域均具有较好的内部一致性(Cronbach's α:0.7l8～0.924)、中到高的重测信度(ICC:0.567～0.995,P<0.01)以及中到高的内容效度(r:0.462～0.964,P<0.01).因子分析法显示简体中文版KHQ具有可接受的结构效度.结论简体中文版KHQ具有较好的信度和效度,可作为评估OAB患者生活质量的专用量表.     

中文版改变生活方式和健康行为以降低痴呆风险动机量表的信效度研究

目的对英文版改变生活方式和健康行为以降低痴呆风险的动机量表(MCLHB-DRR)进行汉化并检验其信效度。方法对原量表进行翻译、回译及文化调适后形成中文版MCLHB-DRR量表(测试版),抽取139例社区人群进行面对面调查。结果中文版MCLHB-DRR量表包括27个条目,各条目与总分的Pearson相关系数为0.169~0.515(P0.05,P0.01)。经因子分析提取出7个公共因子,累积方差贡献率为67.448%。量表重测相关系数为0.868(P0.01);量表Spearman-Brown分半信度系数为0.611;量表的Cronbach′sα系数为0.763。结论中文版MCLHB-DRR量表具有较好的信度和效度,适用于评价社区老年人群对改变生活方式和健康行为以降低痴呆风险的动机和信念。     

特殊儿童需求评估量表的汉化及在早产儿父母中的信效度检验

目的汉化特殊儿童需求评估量表,并在接受延续性护理的早产儿父母中进行信效度检验。方法由专业人员对英文版特殊儿童需求评估量表进行翻译和回译,对424名早产儿父母进行问卷调查和信效度检验。结果问卷项目分析、内容效度检验均符合标准,未删除条目。结构效度分析首先采用探索性因子分析:共提取了5个公因子,累积方差贡献率为73.704%;验证性因子分析显示,方程拟合度χ~2/df为1.492,近似误差均方根0.047,组合信度为0.6904~0.8990。信度分析显示,5个维度和总表的Cronbach'sα系数范围0.797~0.916,折半系数为0.612~0.851,重测信度系数范围为0.769~0.962,均达到显著水平(P<0.01)。结论中文版特殊儿童需求评估量表具有良好的信效度,适用于评估中国早产儿延续性护理的评价。     

《图示化膝关节炎患者自我评估问卷》的应用信度和效度评价

目的评价《图示化膝关节炎患者自我评估问卷》(graphical self-assessment questionnaire for patients with knee arthritis,GSQKA)的信度与效度。方法纳入2019年1月至2020年2月我院就诊的81例膝骨关节炎患者,采用GSQKA、美国膝关节协会评分(knee society score,KSS)评价的膝关节炎严重程度。评价的信度指标包括克朗巴哈系数(Cronbach’sα)、Guttman折半信度系数(Guttman Split-Half)、组内相关系数(ICC),评价的效度指标为结构效度、内容效度、校标效度。采用Pearson相关系数(r)大小评估得分之间的相关性大小。验证性因子分析时,采用卡方值(CMIN)、卡方自由度比(CMIN/DF)、渐进残差均方和平方根(RMSEA)、良适性适配指标(GFI)、比较适配指数(CFI)等拟合优度指标评价模型的优劣。结果 81例患者的GSQKA总分平均值为(43.91±11.01)分,KSS量表总分平均值为(88.72±27.55)分。GSQKA的Cronbach’sα为0.9,Guttman Split-Half为0.84,ICC为0.96(0.94～0.97)。条目删除后的Cronbach’sα系数维持在0.88～0.92之间,相对比较稳定。GSQKA的14个条目与总分的相关系数,其中晨僵时间、天气变化时疼痛、关节畏寒信度较差(系数小于0.4),其余各指标与总分的相关性较好(系数大于0.4)。问卷总分与KSS评分的Pearson相关系数为-0.67。验证性因子的分析结果显示,CMIN/DF为0.793,RMSEA为0.03,CFI为0.896,GFI为0.912,提示模型拟合较好,该问卷有较好的结构效度。结论 GSQKA具有较好的信度,尤其是重测信度特别突出。此量表的各项效度指标也能满足需求。然而,GSQKA的炎症维度相对于其他指标,对整个量表的信效度造成了不利影响,因此还需要更多临床科研工作者在科研工作中加以验证和优化。     

十二项目瘙痒量表的汉化及信效度评价

目的汉化十二项目瘙痒量表并评价其信度及效度,为评估慢性瘙痒患者的瘙痒程度提供量化工具。方法利用Brislin翻译模型汉化源量表,并经预试验进行调试,形成汉化版量表。选取143例具有瘙痒症状的患者对量表进行信度和效度分析。结果十二项目瘙痒量表汉化版共5个维度12个条目,各维度得分与该量表总分的相关系数为0.625～0.818(均P0.01),量表总分与视觉模拟评分表(VAS)总分、皮肤病生活质量指数量表总分、医院焦虑量表得分及医院抑郁量表得分的相关系数分别为0.734、0.535、0.494及0.242(均P0.01)。量表Cronbach′sα系数为0.783,重测信度为0.896。结论汉化版十二项目瘙痒量表具有良好的信度和效度,可作为一种全面有效的瘙痒评估工具应用于慢性瘙痒患者。     

臀肌挛缩症功能量化评分表的信效度检验

[目的]检验臀肌挛缩症功能量化评分表的信度和效度。[方法]2016年1月~2017年1月,对113例臀肌挛缩症患者应用臀肌挛缩症功能量化评分表进行功能评估,分为2次评估,时间间隔1周以上,所有患者同时填写简明健康状况调查表SF-36(SF-36 Health Survey)和Nottingham健康问卷NHP(Nottingham Health Profile)。利用Cranach'sα系数进行该量表的内部一致性信度检验,组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)评价重测信度,主成分分析法因子分析进行结构效度检验,Spearman相关系数评估效标效度。[结果]臀肌挛缩症功能量化评分表Cranach'sα系数为0.924,显示评分表内部一致性信度好。量表两次调查结果得分ICC值为0.905,显示评分表重测信度良好。因子分析结果显示评分表提取出的因子成分为4,表明设计合理,量表具有极高的结构效度。评分表与SF-36得分显著相关,Spearman相关系数为0.402(P<0.05);评分表和NHP显著相关,Spearman相关系数为-0.371(P<0.05),说明评分表得分越高,患者生活质量越好。[结论]臀肌挛缩症功能量化评分表具有良好的信度和效度,可用于臀肌挛缩症病情的评估。     

护理专业自我概念量表的信度和效度检测

目的 评价护理专业自我概念量表在护理本科生中应用的信度和效度.方法应用护理专业自我概念量表对广州4所高校大学二至四年级的全日制四年制护理本科生共833人进行调查.结果 护理专业自我概念量表的分半信度为0.86,各领域的分半信度均大于0.60;量表内部一致性信度为0.84,除沟通交流领域外,各领域的内部一致性信度均大于0.60;量表每个条目与其所属领域总分的相关系数均>0.50,提取5个公因子,可以解释总变异的54.06%.结论 护理专业自我概念量表有较好的信度和内容效度,结构效度欠佳,可用于评价护理本科生的专业自我概念,但仍需进一步完善.     

膀胱过度活动症症状评分表对中国OAB患者结果评估的重复信度及与其他症状评分工具间相关性的研究

目的 评估中文版膀胱过度活动症(OAB)症状评分表(OABSS)对中国OAB患者症状评估的重复信度及与其他评分工具间的相关性. 方法 50例OAB患者分别于第0天和第(14±2)天填写2次OABSS、患者感知膀胱症状情况分级量表(PPBC)、国际前列腺症状评分表(IPSS)及3 d排尿日志卡.采用内部相关系数(ICC)评价基线(0 d)和2周后OABSS问卷表总评分间的相关程度,采用加权Kappa系数评估OABSS各问题评分间的相关程度,采用Cronbach's α系数计算OABSS的内部信度;分别计算基线和2周后OABSS问卷表总评分与3 d排尿日志卡中临床变量、IPSS总评分、IPSS QOL评分及PPBC评分之间的Pearson或Spearman相关系数. 结果 OABSS总评分的ICC为0.9172,各项评分的加权Kappa系数为0.5902～0.9274,基线与2周后OABSS的Cronbach's α系数分别为0.3069和0.3285;OABSS与排尿日志卡上的临床变量间(日平均排尿次数除外)Pearson相关系数为0.2643～0.6900;与IPSS总评分的 Pearson相关系数为0.4734和0.4929,Spearman相关系数为0.4133和0.4149;与PPBC的Spearman相关系数为0.4083和0.4127.结论中文版OABSS对中国OAB患者结果评估的重复信度较好,与排尿日志卡上的临床变量、IPSS总评分以及PPBC之间的相关程度较高.     

Development and validation of an immunosuppressant therapy adherence barrier instrument.

BACKGROUND: To decrease allograft rejection as a result of non-adherence to immunosuppressant therapy (IST), a valid and reliable instrument that measures solid organ transplant patients' adherence barriers is needed. METHODS: An immunosuppressant therapy barrier scale (ITBS) was developed to assess transplant patients' perceived barriers to IST adherence and was completed by 222 transplant patients who lived in Georgia, USA. A renal transplant population subset was used to test the ITBS reliability and validity. Scale reliability was estimated using Cronbach's alpha coefficient of internal consistency; scale dimensionality was assessed using principal components analysis. The criterion-related validity of the scale was assessed by relating subscale scores to adherence measures and graft rejection. Nomological validity was assessed by relating barrier subscales to specific patient factors. RESULTS: Two subscales that represented 'controllable' and 'uncontrollable' barriers were found. Cronbach's alpha coefficients demonstrated acceptable reliabilities of 0.93, 0.86 and 0.91 for the 'uncontrollable' and 'controllable' subscales, and for the entire ITBS, respectively. The ITBS subscales correlated negatively with a self-reported measure of IST adherence, IST serum concentrations and IST pharmacy refill adherence rate (P<0.01). The 'uncontrollable barrier' subscale was positively correlated to kidney graft rejection (P<0.01), thus demonstrating the ITBS's validity. Males and older patients reported more adherence barriers (P<0.05). CONCLUSIONS: The ITBS is a reliable and valid instrument that can be used to measure patients' perceived barriers to IST adherence.     

老年慢性病患者健康赋权量表的研制及信效度检验

目的研制符合我国文化背景的老年慢性病患者健康赋权测评工具。方法通过文献回顾、质性访谈和专家咨询等方法,形成老年慢性病患者健康赋权预试量表;选取326例老年慢性病患者对预试量表进行信效度检验。结果正式量表由26个条目组成,包括责任信念、获取支持、增长知识、参与治疗、重建自我5个维度,共解释总变异量的68.513%。总量表Cronbach′sα系数为0.927,折半信度为0.842。5个维度的Cronbach′sα系数为0.832~0.899,折半信度为0.842~0.904。条目内容效度(CVI)为0.80~1.00。结论老年慢性病患者健康赋权量表信效度良好,可为评估老年慢性病患者健康赋权状况提供参考。     

中文版斜弱视患者生存质量量表的信度和效度检测

目的检测中文版斜弱视患者生存质量量表(Amblyopia and Strabismus Questionnaire,ASQE)的信度和效度。方法通过系统的前译-回译形成中文版ASQE,并对119例斜弱视患者进行测定,对结果进行信度和效度分析。结果中文版ASQE共5个维度26个条目,总量表的Cronbach′sα系数为0.906,重测信度为0.725～1.000,折半信度为0.893。各维度得分和量表总分相关(r=0.576～0.857,均P<0.01),因子分析提取了6个特征根大于1的因子,各条目载荷0.387～0.889,6个因子累积解释了66.697%的变异。结论中文版ASQE具有良好的信度和效度,适合中国斜弱视患者生存质量的测量。     

产后父母安全感量表的汉化及信效度检验

目的 对产后父母安全感量表(Parents' Postnatal Sense of Security,PPSS)进行汉化,并验证其信效度.方法 按照Brislin量表跨文化翻译原则对英文版PPSS量表进行汉化,并选取204对产妇及其伴侣进行调查,评价中文版PPSS的信效度.结果 中文版产后父母安全感量表有母亲版和父亲版...     

Reliability and validity of the upper limb DASH questionnaire in patients with distal radius fractures

AIM: The purpose of the study was to verify test criteria of the upper-limb DASH questionnaire in patients with Colles' fractures. METHODS: 107 of 139 patients with Colles' fractures treated operatively were examined and asked to complete the questionnaire. To establish reliability, the item answers of all questionnaires were analysed by using Cronbach's Alpha correlation coefficient and corrected item total correlation. Construct validity was evaluated by comparing the DASH points with clinical measures according to Gartland/Werley and Castaing (Spearman correlation coefficient). Discriminant validity was assessed by comparing the DASH points of patients with AO-type A/B fractures and AO-type C fractures (Mann-Whitney U-Test). RESULTS: 2.7 percent of all questionnaires were unusuable. The time to fill out the questionnaire was on average 12 minutes. Cronbach's alpha values were high in all scales (alpha > 0.8). No items were found unsuitable (corrected item total correlation > 0.5 in 28 of 30 questions). DASH scores were correlated with ROM deficits and clinical measures of wrist function (r = 0.53; r = 0.59; r = 0.52, p < 0.01). The questionnaire could discriminate patients with different fracture types (p < 0.05). CONCLUSIONS: DASH is a workable, reliable and valid instrument for patients with Colles' fractures.     

SF-12量表评价全髋关节置换术患者生存质量

[目的]评估SF - 12量表用于评价全髋关节置换术后患者生存质量的适用性.[方法]Harris髋关节功能评分量表(Harris hip score,HHS)、SF - 12生存质量量表(MOS 12 -item Short Form Health Survey,SF - 12)评估接受全髋关节置换术治疗的患者283例381髋,采用内部一致性信度(Cronbach's alpha系数)评估SF - 12量表的信度;采用集合效度、区分效度和结构效度评估SF - 12量表的效度;Pearson相关分析评估HHS与生理总分、心理总分关联度;单因素方差分析评估生理及心理总分分级的组间差异性.[结果] SF-12量表总的Cronbach's alpha系数为0.879,各维度Cronbach's alpha系数均＞0.8;集合效度及区分效度定标实验均为100％;结构效度因子分析产生两个公因子生理及心理总分,累积解释72.229％的总方差,8个维度因子负荷与理论假设基本符合;HHS与生理总分、心理总分均为强相关(r1=0.745,r2=0.703,P＜0.01);组间差异F1=85.282,F2=61.377,P＜0.01.[结论]SF-12量表具有良好的信度和效度,适用于评价全髋关节置换术后患者的生存质量,评估效果良好.     

Final validation of the Pediatric Tracheotomy Health Status Instrument (PTHSI).

OBJECTIVE: We sought to describe the development and final testing of an instrument designed to evaluate the impact of tracheotomy on the health-related quality of life of affected families in whom a child has had a tracheotomy (the Pediatric Tracheotomy Health Status Instrument [PTHSI]). STUDY DESIGN: This cross-sectional study designed to analyze a disease-specific health status instrument to establish validity and reliability. RESULTS: The PTHSI was initially pilot tested in 130 families during a 3-month period from September through November 2000. After initial analysis and revision, from January 2001 through July 2001, 154 different families completed the revised instrument. The overall Cronbach's alpha coefficient for the instrument was 0.91, with domain-specific coefficients ranging from 0.66 for physical symptoms to 0.87 for caregiver stress and coping. Specific criterion validity analysis produced a Pearson correlation coefficient of 0.8 (P < 0.0001). Construct validity testing via Wilcoxon matched sum testing suggested statistically significant differences between subpopulations (P < 0.001). CONCLUSION: After initial testing and revision of the PTHSI, final instrument administration and analysis reveal the instrument to be valid and reliable. Future studies are planned to evaluate its responsiveness in longitudinal application.     

慢性前列腺炎症状指数中文版的研译与性能考评

目的 修订美国国立卫生研究院-慢性前列腺炎症状指数的中文译本(CHN-NIH-CPSI),并进行性能考评. 方法 采用外国量表跨文化调适的规范程序修订CHN-NIH-CPSI.指导162例慢性前列腺炎患者和97名健康对照者完成该量表.分析量表的可行性、信度、效度和反应度. 结果 量表回收率和完成率均为100%,平均完成时间为(5.2±2.4)min(2～12 min).基于整个量表奇数条目和偶数条目构成的2个子量表,得出的分半信度系数为0.82;整个量表及3个维度(依次为疼痛、排尿、生存质量)的克朗巴赫α系数依次为0.61、0.71、0.59、0.75;基于95例患者同1天内2次受试的数据,得到整个量表及各维度的重测信度为0.98、0.98、0.98、0.97(P＜0.01).证实性因子分析显示,拟合优度指数为0.85(x2=124.67,P＜0.01).患者组整个量表及各维度得分分别为23.33±5.91、8.80±4.26、5.30±2.82、9.23±1.90;对照组分别为1.95±1.97、0.37±1.03、0.15±0.58、1.42±1.20;2组间比较差异均有统计学意义(P＜0.01).95例患者初次受试的整个量表及各维度得分分别为23.53±5.60、9.21±4.04、5.10±2.75、9.21±2.05;治疗4周后分别为19.47±6.36、7.79±3.95、3.58±1.88、8.11±2.50;治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 CHN-NIH-CPSI具有较好的可行性、信度、效度和反应度,适合我国的语言文化背景,与国际上其他版本的NIH-CPSI有可比性,可被应用于临床和科研.