中文版临床医生对精神疾病态度量表（医学生版）的信效度分析

目的翻译“临床医生对精神疾病态度量表（医学生版）”（MentalIllness：Clinician’SAtti—tudesScale—MedicalStudents’Version,MICA—MS）,并评价其在我国医学生群体中应用的信度和效度。方法采用标准翻译／回译方法,翻译并形成MICA—MS中文版,然后对其进行信度、内容效度、结构效度、效标关联效度评价。结果MICA—MS中文版总的Cronbach仅系数是0．75,量表总的重测信度为0．86,内容效度指数为0．96,与社会距离量表,歧视精神疾病患者态度量表中度相关。探索性因子分析显示,MICA．MS中文版可提取5个公因子,5个公因子对变异量的累计贡献率为59．58％。结论MICA—MS中文版在我国医学生中具有较好的信效度,可用于测评医学生对精神疾病及患者认知、态度及行为倾向。     

中文版急性冠脉综合征反应指数量表信度及效度研究

目的：评价中文版急性冠脉综合征反应指数量表（C—ACSRI）的信度及效度。方法：采用翻译并修订的C—ACSRI对224例冠心病患者进行调查,并对结果进行信度、效度分析。结果：以Cronbach’s口系数检验总量表及态度、信念分量表的信度,Kuder—Rechardson 20（K-R20）系数检验知识分量表的信度,结果分别为0．81（总量表）、0．79（知识）、0．87（态度）、0．71（信念）。总量表的内容效度指数为0．93;分量表与总量表得分之间的相关系数为0．58～0．82,P〈0．01;主成分分析经方差最大正交旋转后,知识分量表抽取2个因子共解释总方差的31．6％,态度、信念分量表抽取3个因子共解释总方差的61．0％。结论：中文版急性冠脉综合征反应指数量表具有良好的信度及效度,可作为临床医务人员和研究人员进行筛查、测量的工具。     

儿童广泛性焦虑症状量表的信度与效度分析

目的探讨《美国儿童焦虑症症状量表》在中国的适用性。方法对门诊人选的可疑为广泛性焦虑障碍的儿童《应用美国儿童焦虑症症状量表》进行评定，并根据《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版做出临床诊断．比较《美国儿童焦虑症症状量表》的信度与效度。结果量表检查者的一致信度Kappa系数为0．74．重测信度Kappa系数为0．84，效度Kappa系数为0.77，P均〈0．01。结论《美国儿童焦虑症症状量表》的信度与效度良好，可为临床诊治提供有效帮助。     

中文版IOWA婴儿喂养态度量表信度及效度分析

目的：探讨中文版IOWA婴儿喂养态度量表（IIFAS）的信度与效度,测试其在澳门产妇人群中的适用性。方法：对英文版IIFAS进行中文翻译、英文回译,再对中文版IIFAS进行30例预实验。于2009年12月至2011年12月,对澳门一家公立医院468名华裔产妇在产后3天应用中文版IIFAS进行横断面调查。用SPSS17．0统计软件分析中文版IIFAS的信度和效度。结果：重测信度指标组内相关系数（ICC）为0．85;内部一致性信度Cronbach’s a系数为0．635。内容效度指数（CVI）为0．996;探索性因子分析提取出5个公因子,方差累积贡献率为50．593％。结论：中文版IIFAS具有较好的信度和效度,适用于澳门产妇人群,可以推广应用于评估其婴儿喂养的态度。     

婚姻内控性态度与婚姻质量的相关性研究

目的 探讨夫妻婚姻内控性态度与婚姻质量的关系,为提高夫妻婚姻质量、增强婚姻稳定性提供实证支持.方法 对2 683对夫妻应用婚姻态度问卷和婚姻主观感受量表进行婚姻内控性态度和婚姻质量测量分析.结果 有子女夫妻的婚姻主观感受量表评分显著低于无子女的夫妻(P＜0.01);男高女高学历匹配组夫妻的婚姻主观感受量表评分最高;夫妻的婚姻内控性态度不存在显著性别差异(P＞0.05),婚姻质量存在性别差异(P＜0.01);夫妻的婚姻内控性态度与婚姻质量呈显著正相关(P＜0.01),婚姻内控态度不同匹配组夫妻的婚姻主观感受量表评分存在显著差异(P＜0.01).结论 婚姻内控性态度与婚姻质量呈正相关,婚姻内控性态度越积极的夫妻婚姻质量越高.     

护理组织信任量表的信效度评价

目的评价组织信任量表在护理领域的适用性。方法使用量表对北京市3所三级医院313名护士进行测试，评价量表信度和效度。结果量表总体内部一致性信度为0．953，各维度内部一致性信度为0．906～0．923，重测信度为0．799，折半信度为0．941。量表具有较好的内容效度，结构效度的累积方差贡献率为77．273％，提取的2个公因子与原量表稍有不同。结论组织信任量表具有良好的信度和效度，可为该量表在护理领域应用提供参考。     

中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表在老年精神科护理应用中的信效度研究

目的测试中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表对老年精神障碍患者疼痛评估的信度和效度。方法使用中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表对79例老年精神科住院患者进行疼痛评估,分析该量表的信度和效度。结果中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表的Cronbach’sα系数为0.748,分半信度为0.610,量表得分与语言描述量表、面部表情疼痛量表评分相关性系数为0.366、0.569,因子分析的贡献率是53.11%,显示具有较好的信度和效度。结论晚期老年痴呆症疼痛评估量表能用于评估老年精神障碍患者的疼痛程度。     

世界卫生组织残疾态度量表中文版的信度、效度分析

背景:为客观科学地评价人们对待残疾和残疾人的态度,需研制出一份专门针对残疾和残疾人的态度量表,以了解人们对待残疾人的态度及其影响因素.目的:考核世界卫生组织残疾态度量表中文版的信度和效度.方法:采用全球多中心同步研究的方法研制世界卫生组织残疾态度量表.通过多阶段分层整群随机抽样抽取1037名残疾人、507名残疾人照顾者及354名正常人,对其进行问卷调查.对其中109名残疾人间隔1周进行量表的重复测量.采用克朗巴赫α系数评价量表的内部一致性信度,通过前后2次测量各方面得分的相关系数以及配对检验来考察量表的重测信度,采用探索性因子分析评价量表的结构效度.结果与结论:共回收残疾人问卷1 000份、残疾人照顾者问卷507份、正常人问卷354份.量表回收率大于95.0%,条目缺失率低于1.10%;量表各个方面的克朗巴赫α系数为0.588～0.837;重复测量前后得分差异无显著性意义;不同人群对待残疾的态度各有不同,因子分析结果表明量表反映出的内在结构与原量表构造基本一致.说明世界卫生组织残疾态度量表中文版具有较好的可接受性、信度和效度,可用于国人对待残疾和残疾人态度的研究.     

CCU护理干预分级量表的编制及信效度检测

目的制定及研究CCU护理干预分级量表的信效度。方法成立量表编制专家小组,制定量表条目、结构及评分方法,并用其对CCU住院的406例患者进行临床试验性应用,评价量表的内部一致性信度、重测信度、内容效度和结果效度。结果该量表的Cronbach’s α系数为0．909,分半信度为0．838,重测信度为0．704,信度较高,各条目分值与总分值Pearson相关系数为0．210—0．818,内容效度较好,主成分因子分析,提取3个公因子,解释61．77％的总方差变异,结构效度较好,与量表设计初衷基本符合。结论CCU护理干预分级量表具有较好的信度和效度,适用于辅助CCU护理干预分级。     

成人糖尿病患者自我保健能力评价量表信度和效度的研究

目的探讨糖尿病患者自评量表在我国糖尿病人群中的适用性。方法采用日本富山医科药科大学吉野百合子开发的《糖尿病患者自我保健能力评价量表》,对93例糖尿病患者进行调查,对量表用于我国人群时的信度和效度进行验证性研究。结果量表的总体信度为0．8495,各条目的得分与其所属因子领域得分的相关系数0．7以上,且相关有统计学意义。结论量表在我国使用也具有较高的信度和良好的内容效度、结构效度。     

中国社会支持量表的研制及其信效度检验

目的 编制中国社会支持量表,并对其进行信、效度检验.方法 通过文献回顾、预测验等构建初问卷,并采用探索性因素分析、验证性因素分析、相关分析等方法检验其信效度.结果 探索性因素分析抽取主观支持、客观支持和社会支持利用度3个因子,累计方差贡献率为55.918％,另有1个掩饰分量表（含4个条目）.验证性因素分析模型拟合优度指数显示：CMIn=310.256,DF=128,P＜0.01,CMIN/DF=2.424,AGFI=0.917,GFI=0.902,TLI=0.952,IFI=0.897,CFI=0.876,RMSEA=0.056.总量表Cronbach＇sα系数为0.821,各因子为0.631-0.685（P＜0.01）;总量表分半系数为0.875,各因子为0.547-0.709（P＜0.01）;总量表重测相关系数为0.829,各因子为0.645-0.756（P＜0.01）.中国社会支持量表各个因子之间及各因子与总量表存在显著相关,相关系数为0.486-0.796（P＜0.01）.中国社会支持量表总分与社会支持评定量表总分存在显著负相关（P＜0.01）,与中国心身健康量表总分呈显著正相关（P＜0.05或0.01）.结论 中国社会支持量表的信度、效度符合心理测量学要求,可作为中国人社会支持水平的评估工具.     

围术期疼痛干预对降低骨科老年病人术后精神障碍的影响

[目的]探讨围术期疼痛干预对降低骨科老年病人术后精神障碍的影响。[方法]选择116例60岁以上老年病人为观察组,疼痛使用0~10数字疼痛强度量表(NRS)法测量,从入院开始到术后3d内给予疼痛干预,根据痛觉评分调节镇痛用药,确保病人疼痛评分在4分以下,观察病人术后精神障碍发生率。[结果]观察组术后精神障碍发生率为7.76%,与本院2009年之前观察所得发生率为11.29%比较有明显降低;术后低氧血症:观察组为7例,发生率6.03%,对照组为9例,发生率14.52%,差异有统计学意义(P0.05);护理不良事件发生2例,与对照组对比,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]术后合理镇痛能有效降低骨科老年病人术后低氧血症及护理并发症,间接降低术后精神障碍的发生,加快术后康复。     

护理管理者领导力测评工具中文版信效度研究

目的评价中文版管理者实践量表（MAS）信、效度。方法对英文版MAS进行系统的翻译和评价,应用中文版MAS对350名临床护士进行调查,并对调查结果进行统计分析。结果中文版MAS的Cronbach’s α系数为0．92,量表重测信度为0．902,内容效度为0．96。各条目与量表总分的相关系数值为0．720～0．823。探索性因素分析抽取的公因子方差贡献率为56．98％;验证性因素分析的各项拟合指数为x2／df=1．301、GFI=O．963,AGFI=0．927,NFl=0．966,1FI=0．992,TLI=0．987,CFI=0．992,RM—SEA--O．039。结论中文版MAS具有较高的信、效度,可用于中国护理管理者领导力的测评。     

恶性血液病患者信息需求量表的汉化和信效度检验

目的 汉化恶性血液病患者信息需求量表（Hematology Information Needs Questionnaire,HINQ）,并检验其信效度。方法 运用Beaton自评量表跨文化调试指南对原量表进行翻译、回译及文化调试,形成中文版HINQ。采用便利抽样法,选取2021年10月―12月天津市某三级甲等医院收治的362例恶性血液病患者进行调查,分析量表的信效度。结果 回收有效问卷345份。中文版HINQ包含7个维度,共62个条目,分别为疾病（10个条目）、治疗（19个条目）、病因（3个条目）、睡眠及身体变化（6个条目）、自我护理（7个条目）、医学检查和预后（11个条目）、社会心理（6个条目）。探索性因子分析结果显示,7个公因子的累计方差贡献率为73.963%。量表条目水平的内容效度指数为0.830～1.000,平均量表水平的内容效度指数为0.949;量表总的Cronbach’s α系数为0.986,各维度的Cronbach’s α系数为0.903～0.976;量表总的重测信度为0.896,折半信度系数为0.917。结论 中文版HINQ具有良好的信效度,可用于评价恶性血液病患者的信...     

中文版成人斜视患者生活质量量表的信度和效度

目的探讨中文版成人斜视患者生活质量量表(adult strabismus questionnaire,AS-20)的信度和效度。方法对英文版AS-20通过系统地前译-回译形成中文版AS-20,并对117例成人斜视患者进行测定,用折半信度、重测信度、Cronbachα系数评定条目间的内部一致性信度;用各条目分与总分之间的相关性检验其理论结构,用主成分分析和正交最大旋转法提取特征根大于1的因子,测定结构效度。结果中文版AS-20量表共20个条目,总量表的Cronbachα系数为0.912,重测信度为0.837～1.000,折半信度为0.866。各条目得分和量表总分均相关(r=0.416～0.847,P<0.01),因子分析提取了3个特征根大于1的因子,各条目载荷的范围是0.455～0.773,3个因子累积解释了57.26%的方差。结论 AS-20中文版本具有良好的信度和效度,适合中国成人斜视患者生活质量的测量。     

军人团体智力量表A式的研制

目的研制军人团体智力量表A式,并进行信效度检验。方法以智力震荡理论及晶体智力和流体智力理论为基础,确定量表由2个分量表4个分测验组成。采取随机整群抽样方法,抽取1000名现役健康官兵施测,采用SPSS17．0及AMOS7．0进行条目分析及信效度检验。结果各分测验的平均难度分为0．49（0．43-0．60）,鉴别指数为0．43（0．35-0．50）;总量表及分测验的重测信度为0．773-0．883,Cronbacha系数为0．638-0．880,分半信度为0．503-0．831;探索性因素分析抽取的4个因子（常识与相似概括、领悟与词义解释、图画填充及图形推理）解释总方差比例的61．009％;验证性因素分析显示,本量表所有拟合指标均达到可接受标准。结论军人团体智力量表A式的条目质量及信效度符合心理测量学的要求。     

颅脑损伤ICF评定量表信效度的初步研究

目的：研究颅脑损伤（TBI）国际功能、残疾和健康分类（ICF）评定量表的信度与效度。方法：TBI患者100例,均采用TBI的ICF评定量表、Fugl-Meyer肢体运动功能评定表和改良Barthel指数（MBI）进行评定。效度研究采用结构效度和效标效度的方法,信度研究采用评定员问信度和内部一致性的分析方法。评定员间的信度检验用Kendall＇sW值相关;内容一致性检验用Cronbach＇sAlpha值分析;效标效度用Pearson相关,判断3个量表间的相关性。结果：ICF评定量表4个维度中,活动与参与方面Cronbach’SAlpha系数为0．927,身体功能方面Cronbach’SAlpha系数为0．739,Kendall＇sW值为0．700（均P〈O．05）。ICF评定量表身体功能方面与Fugl—Meyer肢体运动功能评定表间的Pearson系数为0．754,呈现负相关性（P〈0．05）;ICF评定量表活动与参与方面与MBI评定表间Pearson系数为0．785,呈现负相关性（P-〈0．05）。结论：TBI的ICF评定量表具有一定的可靠性和有效性,能更好地反映肢体运动功能和日常生活活动能力。     

简易版健康评估量表的汉化及在神经源性膀胱患者中的应用

目的 对简易版健康评估量表(Short-form Health Survey-Qualiveen,SF-Qualiveen)进行汉化,并在神经源性膀胱患者中检验其信效度,形成特异性神经源性膀胱生活质量评估量表.方法 获取SF-Qualiveen作者授权后,依据Brislin模式对量表进行翻译、回译、跨文化调试,形成中文...     

SF-36量表测量伤残人员生存质量的信度与效度

目的 评价SF-36量表在测量地震伤残人员生存质量中的信度和效度.方法 利用自填法及访谈相结合的方式调查201例绵竹市某镇地震伤残人员,用重测信度和Cronbach's a系数分析SF-36信度;因子分析方法分析效度.结果 SF-36各领域的重测信度分别为:生理功能(PF)0.78、生理问题对功能的限制(RP)0.85...