湿性愈合理论在压疮治疗与护理中的运用

目的观察运用湿性愈合理论治疗与传统纱布换药治疗压疮的效果比较。方法将48例压疮患者随机分为2组,治疗组28例运用湿性愈合理论换药,对照组20例采用传统常规换药的效果进行对比。结果治疗组的愈合情况优于对照组、治疗时间和换药次数明显少于对照组（p〈0．05）,差异有显著性。结论运用湿性愈合理论换药的压疮愈合快,疼痛程度减轻,减少了换药次数,缩短了护士工作时间,是治疗压疮的理想方法,值得临床推广。     

去腐生肌中药治疗Ⅲ～Ⅳ期压疮效果的Meta分析

目的 运用Meta分析评价去腐生肌中药治疗Ⅲ～Ⅳ期压疮的疗效.方法 纳入去腐生肌中药治疗Ⅲ～Ⅳ期压疮的随机对照实验(RCT)的研究结果,对照组采用传统方法治疗,实验组采用去腐生肌中药治疗.由2名评价员独立筛查文献,进行质量评价和资料提取.使用Cochrance协作网提供的RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 Meta分析结果显示,实验组治愈率高于对照组,治愈时间短于对照组,实验组换药次数少于对照组.结论 去腐生肌中药能显著提高Ⅲ～Ⅳ期压疮治愈率、缩短治疗时间、减少换药次数.     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的:探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法:将74例压疮患者随机分为两组,一组为湿性敷料治疗组(实验组),一组为常规治疗组(对照组)。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果:实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(均P<0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,均P>0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论:湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

湿性愈合敷料治疗压疮的效果观察与成本效益分析

目的探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法将149例压疮患者随机分为甲乙两组,甲组为湿性敷料治疗组,乙组为常规治疗组。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果甲组各期创面治疗的治愈率明显高于乙组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于乙组(均P<0．05),而两组压疮各期的换药费用比较,P>0．05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料并没有增加换药费用。结论湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

湿性愈合理论在治疗压疮中的临床疗效观察

目的：观察湿性愈合理论在压疮治疗中的临床效果。方法将压疮患者305例（572处）随机分为观察组200例（390处）和对照组105例（182处）,对照组给予压疮传统治疗及护理,观察组给予压疮湿性愈合疗法及护理。比较2组患者临床治疗效果,如压疮换药次数、视觉模拟评分法（VAS评分）、愈合时间及患者住院时间。结果观察组压疮治愈率、总有效率高于对照组;压疮换药次数、VAS评分、愈合时间、住院时间低于对照组;患者满意率高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论湿性愈合方法及新型敷料的应用可明显提高压疮治疗有效率,患者疼痛程度轻,满意率高,体现了舒适护理理念,且减少换药次数,愈合快,明显优于压疮传统护理方法,临床应用前景广阔。     

湿性愈合疗法在压疮护理中的应用

目的 观察湿性愈合疗法在压疮治疗护理的效果.方法 将60例压疮患者随机分为两组,治疗组30例采用湿性愈合疗法换药,对照组30例采用传统常规换药,比较两组治疗效果.结果 治疗组压疮的愈合情况优于对照组,治疗时间短于对照组,换药次数明显少于对照组.结论 采用湿性愈合疗法治疗压疮效果确切,更有助于伤口愈合,可替代传统换药方法.     

湿性疗法联合路径式护理干预在社区压疮患者中的应用

目的:探讨湿性疗法结合路径式护理干预在社区压疮患者中的应用效果。方法:将120例社区压疮患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用传统的被动执行医嘱模式结合出诊护士的临床经验进行伤口换药及健康指导,观察组采用湿性疗法联合路径式护理干预。观察比较两组压疮治疗效果、愈合时间及换药次数。结果:两组压疮治疗效果、愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:湿性疗法联合路径式护理干预适用于社区压疮居家换药患者,可明显提高治愈率,缩短愈合时间,减少伤口换药的频次,可提高居家养老患者的生活质量。     

干性愈合与湿性愈合疗法治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果比较

[目的]探讨快捷、有效地治愈Ⅱ期、Ⅲ期压疮的治疗方法。[方法]将2011年2月—2013年2月收治的Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人62例分为对照组和研究组各31例。对照组采用传统干性愈合压疮治疗方法,研究组采用湿性愈合疗法进行治疗。以28d为终点比较两组压疮的终点治愈率、换药情况。[结果]两组各期创面的终点治愈率、换药间隔时间、换药次数比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]湿性愈合疗法治疗压疮效果优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、换药次数少等优点,减轻了护理工作量。     

人性化护理干预联合湿性愈合疗法在预防ICU重症患者压疮中的应用

目的探讨人性化护理干预措施联合湿性愈合疗法在预防ICU重症患者压疮中的临床应用效果。方法选取ICU重症患者50例按抽取方式随机分为对照组和观察组各25例,对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上实施人性化护理干预联合湿性愈合疗法,比较2组患者压疮风险评估表(Branden)评分、创口愈合、压疮面积、换药频率、换药时间及治疗费用情况。结果与对照组相比,观察组患者的创口愈合效果更优,Branden评分以及压疮面积更低(P0.05);观察组患者的换药次数、换药时间以及治疗费用均少于对照组(P0.05)。结论人性化护理干预联合湿性愈合疗法可促进ICU重症患者创口愈合,降低压疮风险及换药频率,减少换药时间及治疗总费用,效果显著,值得推广应用。     

艾条灸结合湿性换药用于Ⅱ-Ⅲ期压疮的护理研究

目的：探讨艾条灸结合湿性换药用于Ⅱ—Ⅲ期压疮的治疗效果。方法：入选Ⅱ—Ⅲ期的压疮,共计42例患者,随机分成2组,每组21例。对照组给予湿性换药,观察组给予艾条灸结合湿性换药。比较2组治疗后压疮愈合率和愈合时间。结果：艾条灸结合湿性换药治疗Ⅱ—Ⅲ期压疮能够缩短伤口愈合时间,压疮愈合率高,与对照组有显著性差异（P〈0.05）。结论：艾条灸结合湿性换药,能有效减少渗液,促进上皮生长,加快压疮愈合,对压疮愈合更有效。     

密闭性敷料治疗压疮有效性研究

目的:探讨密闭性敷料治疗压疮的有效性.方法:将41例(50处)压疮患者随机分为实验组21例(26处)和对照组20例(24处),实验组使用密闭性敷料治疗创面,对照组使用常规换药方法治疗创面.比较两组患者创面的愈合情况.结果:两组患者治疗后创面愈合情况、三期压疮愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:密闭性敷料治疗创面疗效确切,可减少换药次数,缩短愈合时间,提高治愈率.     

改良负压吸引换药技术与湿性换药技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的效果比较

[目的]比较改良负压吸引换药技术与湿性换药技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的效果。[方法]选取西安交通大学第一附属医院伤口护理中心的74例Ⅲ期和Ⅳ期压疮病人随机分为试验组38例和对照组36例,试验组采用改良负压吸引技术进行换药,对照组采用湿性敷料进行换药,换药3周后比较两组病人创面变化、压疮愈合评分、换药次数。[结果]换药3周后,两组病人压疮面积、深度和压疮愈合量表评分均较换药前降低(P0.05),试验组换药次数低于对照组(P0.05)。[结论]改良负压吸引技术和湿性敷料在治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮中均有良好的疗效,但采用改良负压技术换药次数较少。     

美皮康敷料治疗术后压疮的临床护理观察

目的探讨美皮康敷料治疗术后压疮的临床疗效及护理原则。方法将60例术后压疮患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用美皮康敷料治疗,对照组采用传统方法治疗压疮。对比观察两组治愈率、换药次数、愈合时间。结果观察组治愈率、换药次数、愈合时间与对照组相比差异有统计学意义(P均<0.05)。结论美皮康敷料治疗术后压疮的治愈率高,换药次数少且可缩短疮面愈合时间,操作简便,适合临床广泛应用。     

湿性愈合理论在高位截瘫多处压疮患者护理中的应用

目的 探讨湿性愈合理论在高位截瘫多处压疮患者护理期间的应用效果.方法 评估压疮及周围皮肤,确定压疮分期,运用伤口湿性愈合理论,对不同分期压疮选择相应处理方法和敷料进行治疗和护理.同时对于性愈合理论的患者进行效果对比.结果 湿性愈合理论应用下,愈合天数等项目上均优于干性愈合,效果显著.结论 在高位截瘫多处压疮患者护理中应用湿性愈合理论,可促进伤口愈合,有利于缩短患者换药时间,减轻患者痛苦,促进患者康复.     

湿性愈合敷料用于腹部术后愈合不良伤口的效果观察

目的 探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效.方法 将42例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为观察组22例和对照组20例,观察组采用湿性敷料治疗,对照组采用传统换药方法.比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用.结果 观察组的治愈率明显高于对照组(p<0.05),平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(p<0.05),而2组患者换药费用比较差异无统计学意义(p>0.05).结论 湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、换药次数少及患者舒适等优点.     

湿性愈合疗法在偏瘫患者压疮治疗中的应用

目的：探讨湿性愈合疗法在偏瘫患者压疮治疗中的应用效果。方法：将54例压疮患者分为湿性愈合治疗组和传统治疗组,并对两组患者创面愈合时间、护理工作量、治疗费用进行比较。结果：与传统疗法相比,湿性愈合疗法可使压疮平均愈合时间缩短,换药次数与时间明显减少。结论：在有效处理伤口基础上,湿性愈合疗法更有助于伤口愈合,无需每日换药,不增加患者负担,可替代传统换药方法。     

应用湿性愈合疗法治疗压疮

目的：探讨应用湿性愈合疗法治疗压疮的疗效。方法：将54例压疮患者分为湿性愈合治疗组和传统治疗组，并对两组患者的创面愈合时间、护理工作量、治疗费用进行比较。结果：与传统疗法相比，湿性愈合疗法可使压疮的平均愈合时间缩短，换药次数与时间明显减少，而治疗费用接近。结论：在有效处理伤口的基础上，湿性愈合疗法更有助于伤口愈合，无需每日换药，不增加患者负担，可替代传统换药方法。     

湿性愈合敷料治疗腹部术后愈合不良伤口的疗效观察

目的 探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效.方法 将90例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为实验组47例和对照组43例,实验组采用湿性敷料治疗,对照组采用常规治疗.比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用.结果 实验组治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组,而2组伤口各期的换药费用比较无显著差异.结论 湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤几愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点.