一场火灾烧三家 是非曲直怎评判

二、法庭审理一九九五年一月二十日，某市某区法院公开审理了此案，法庭审查结束后，原、被告双方代理人进行了法庭辩论。原告代理人发言审判长、审判员：我受本案原告杨龙的委托和XX律师事务所指派，依照《行政诉讼法｝）第29条之规定，担任杨龙的诉讼代理人，出庭应诉。出庭前详细查阅了案卷的材料，调查收集了有关证据，又听取了法庭审查，本代理人对本案有了更加全面的认识，现根据事实和法律发表如下代理意见，请法庭合议时予以充分考虑。（一）11月26日23时许，原告杨龙忙活了一天，回到住室，因住室内没有通电，便与往常一样，用火…     

一场火灾烧三家是非曲直怎评判

法庭作短暂休庭之后，又开始了第二轮辩论。原告代理人发言审判长、审判员：本代理人在第一轮辩论中，详尽阐述了被告认定原告杨龙过失引起火灾不能成立的几点意见。对于被告代理人在第一轮辩论中的答辩，我认为，并未对我阐述的观点产生冲突。因此，更加坚定了自己观点的正确性。理由如下：（一）仅以火源的有无来推定火灾事故的起火点是不科学的。因为有火源存在也未必引起火灾。如果仅以火源来推定起火点，那么建材商店和综合商店也有火源，为什么不可以认定是他们两家先起火，殃及了原告住宅呢？被告代理人试图在物品被烧的轻重程度上做…     

案评供暖不热业主拒付物业费

<正>案情回顾原告北京A商业物业管理有限公司(以下简称原告)与被告林某(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案,由北京市朝阳区人民法院受理并依法公开开庭进行了审理。原告诉称:被告系旗下服务某小区2号楼l-03号房产的产权人。原被告曾于2007年9月28曰签订《前期商业物业管理合同),     

学法懂法系列知识之三十五 行政诉讼制度（之七）

一、在行政诉讼中，为什么被告不得向原告和证人收集证据？答：《行政诉讼法》第三十三条规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”法律之所以对被告收集证据的时间作出限制性规定，是因为行政诉讼中的被告一般是国家行政机关，而行政机关作出具体行政行为的过程应当是先有确凿的证据和事实，然后才能作出具体行政行为，即先取证，后作决定。如果允许被告在行敢诉讼中自行向原告和证人收集证据，就意味着行政机关是先作决定，后调查取证，这样做显然违背了行政机关必须依法行政的原则。另外，被告行政机关拥有行政职权和手段，如果允许其在诉讼中向原告和证人收集证据，那么他们就有可能利用手中的权力向原告和证人施加压力，被告和证人在行政机关的控制与压力下提供的证掘，很难做到真实、客观，这样的证据即使提供给法庭，也不能作为人民法院审理行政案件的依据。     

依法行政不怕告——记江苏如皋首起消防行政诉讼案

1996年11月30日,江苏省如皋市人民法院。 庄严的国徽下,审判长神情严肃地高声宣读判决书:“……原告所诉被告行为侵占了其家的防火间距,理由不能成立,故要求撤销(如皋市公安消防大队)皋公消监(95)字第018号《建筑设计防火审核意见书》,本院依法不予支持。驳回原告吴信茂的诉讼请求,诉讼费80元由原告吴信茂承担……”     

无工匠资格签订的建房合同无效

江西省吉水县文峰镇居民施某因无工匠资格与该镇居民钱某签订建房合同,经吉水县法院审理,依法判决原、被告签订的建房合同无效,同时判决钱某给付施某已完工工费10156.80元。1997年上半年,原告施某在未取得《村镇建筑工匠资格证书》时,与被告钱某签订建房合同,原告承建被告的一栋5层楼房。原告承建中,被告提出加建一层。同年12     

技术创新与专利技术(第十五讲)--专利官司中的反诉

反诉是指在司法过程中,在被告将原告诉诸于法庭的诉讼过程中,原告又与被告在另一场官司中转换了角色。在专利侵权官司中,“侵权人”将专利权人的专利权反诉无效或者将专利权人诉诸为另一案的被告,这就是专利官司中的反诉。适当地应用反诉,这也是被告应用法律手段来保护自己权益     

’95成都·国际先进建筑建材设备与技术展览会于6月在成都召开

由中国国际贸易促进委员会四川分会、中国国际商会四川商会、四川省建设委员会、四川省建材工业局主办,四川省国际经济贸易展览公司、四川省建材工业科学研究院承办的,“95成都·国际先进建筑建材设备与技术展览会”,于1995年6月19日～23日,在成都四川省展览馆召开,大会组委会竭城欢迎全国各有关厂家、经销商、有关科研、设计及大专院校单位人士光临本次盛会。展品内容及范围:     

上海市黄浦区人民法院公告

<正>原上海市卢湾区人民法院作出的(2009)卢民三(知)初字第135号原告威乐欧洲股份有限公司(WILO SE)诉被告上海威乐水泵有限公司侵犯商标专用权纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。因原上海市卢湾区人民法院撤二建一被撤销,本案由上海市黄浦区人民法院立案执行。经审理查明,原告系"WILO"注册商标的商标专用权人,在商标核定使用的商品范围内原告所享有的商标专用权应受法律保护,被告将"WILE"用于其生产的涉案水泵产品上、外包装盒上、合格证上、说明书上和产品简介上作为其产品标识的行为,属于对"WILE"商标意义的使用。原告是生产水泵类产品的企业,原告的     

要求返还以借款名义支付的工程款被法院最终驳回的一、二审诉讼案

本案是一起涉及工程款的借款合同纠纷案。被告承建上海南汇区某厂房装机工程和主厂房土建工程,在施工过程中因总承包方境外某公司的原因致使工程停滞。为使工程完成,2000年3月24日与境外某公司有关联关系的原告与被告签订了一份借款协议。协议约定:被告继续完成工程,原告借款人民币1,374,283元,还款方式为在工程结算款中“多退少补”。工程完成后,原告诉至法院,主张原、被告之间签订的是借款协议书,到期后被告应返还借款,要求被告返还借款。在此案审理过程中,上海建纬律师事务所朱树英律师、魏康寿律师接受被告委托,在洞悉案件原委、掌握相关证据的基础上,据理力争,通过一审和二审程序最终确认本案的借款原本属于应支付的工程欠款,原告的要求确认系争价款为借款的诉讼请求为法院最终驳回,被告获得胜诉。     

25万元巨款因无理而“流失”——一宗土地建房纠纷案记实

1996年6月24日上午,浙西忂县法院航埠法庭内,庭长郑先礼庄严宣布着判决: 一、被告叶某停止侵害原告综合楼的建筑施工;拆除搭建在原告使用土地上的临时工棚及围墙,赔偿因侵权而导致原告延误工期损失计人民币229177元。并返还4根22毫米重57.2公斤的螺纹钢筋。上述各项均于本判决生效之3日内履行完毕。     

网开一面

<正>今天,家里"开庭"了。被告:老爸、老妈,法官兼原告:我,证人:奶奶。我一拍小木锤:"我——法官大人的200元钱不翼而飞。今天本庭就审理这一案件,请被告发言。"老爸笑嘻嘻地说:"报告法官大人,昨天早上我发现你老妈拿着你的钱包不知在干     

法院数字法庭系统设计探讨

数字法庭是一个充分利用现代计算机技术、通信技术、音像技术,服务庭审法官、公诉人/原告和辩护人/被告的现代化法庭。主要是为提高法庭审判效率,适应审判工作的发展,解决传统法庭庭审中示证、记录、翻译、作证、旁听等方面存在的问题。     

法纪能规范言行——省建材科学研究院名誉权案胜诉感言

《四川工人日报》、《四川经济日报》、《成都商报》及本刊第五期等先后披露了1996年8月初至8月中旬未经省建材工业科学研究院同意,都江堰市朝阳水泥厂在都江堰市电视台的电视广告中称其产品由四川建材科研院监制,同时在对宣传的产品介绍资料中也称其产品由该院监制,严重侵害了四川建材科研院的名誉,造成不良影响。省建材科研院两次派人前往交涉,该厂同意停止广告宣传并道歉。虽然1996年8     

招标人拒绝与中标人签订合同怎么办？

招标人（被告）经批准进行工程项目施工招标,中标人（原告）与其他三家公司参加投标。评议结果由原告中标,中标造价为8000万人民币。经市招标办公室见证,被告向原告发出中标通知书。发出中标通知书后,被告要求原告先进场做开工准备,后签工程施工合同。原告进场后将打桩桩架运人现场,并打了两根桩,完成了项目开工仪式。开工后,双方因为合同内容意见不一而发生争议。几经交涉后,被告明确函告原告：“将另行落实施工队伍”。中标人遂将招标人诉至法院,要求履行中标通知书,与原告签订工程施工合同,继续施工。在审理过程中,被告认识到自己的违约行为,要求调解。后在法院主持下,达成了调解协议,由招标人补偿中标人经济损失196万元,中标人撤诉不再要求履行中标通知书,签订有关施工合同。     

刍议法律对建筑行业的调整与规范作用——建设工程分包合同纠纷案例解析

<正>一、案情简介原告甲某诉称:2010年10月,被告A公司将某生活区工程发包给被告B公司承包,B公司承包后又分包给被告乙某。2011年8月,被告乙某与原告签订《劳务分包合同》,约定由原告对上述工程进行施工承包,计价方式按照甲方提供图纸计算工程量,合同还约定了付款方式以及双方的责任等条款。合同签订后,原告按照合同的约定完成了上述工程的砌砖、抹灰等施工。2013年1月,经双方核算,被告乙某尚欠原告工程款X万元。为维护原告合法利益,现起诉要     

国内卫浴界首例商标侵权案有结果四维瓷业商标获保护

日前，重庆四维瓷业(集团)股份有限公司诉南昌市丽华建材店和广东省潮洲市枫溪安纳瓷厂商标侵权一案，经江西省南昌市中级人民法院审理终结：认定两被告侵权属实，判令被告安纳瓷厂、丽华建材店停止对原告的侵权，并向原告赔礼道歉。由被告安纳瓷厂赔偿原告四维瓷业公司经济损失2.5万元。这次四维瓷业诉两被告商标侵权，是因为两被告使用了与四维瓷业已经注册的四维商标相近似的商标图文和卡通人，造成混淆，误导消费者，给四维瓷业公司造成了严重的经济损失和形象损害。四维瓷业是“四维卡通”图案和“SWELL”字母注册商标的专用权人，产…     

不符合法律规定的预售合同是无效的

基本案情: 1996年2月,原告王某与被告北京某房地产开发有限公司签订了购买位于郊区某花园的房屋预售合同,王某按约定按期交清了全部房款,但被告房屋至今未完工。因此原告委托律师诉至法院,要求被告返还原告购房款,并支付相应利息。 律师接受原告委托后,对原、被告之间购房纠纷进行了全面的调查工作。经查:被告北京某房地产开发有限公司未取得预售商品房许可证和建设规划、土地使用等方面     

“水泥聚苯泡沫轻质隔墙板”在成都研制成功并通过省级鉴定

四川省建材工业科学研究院的“聚合物胶凝材料轻质墙板的研制”科研课题日前在成都通过了省级鉴定。来自四川省建设委员会、中国建筑西南研究设计院、四川省建筑科学院研究院、成都市墙体材料改革办公室、成都市建筑材料工业科学研究所、四川省第十建筑工程公司、四川省墙体屋面材料质量监督检验站、四川省建材工业局等单位的十多位专家和有关领导参加了鉴定会。 1994年8月,四川省建材工业局针对我国市场上现有轻质墙体材料在     

法制短波

■河南省镇平县某建筑工程公司拖欠六年输官司债务人拖欠工程款近5万元达6年之久,在被告上法庭后,又以诉讼时效已过为由抗辩。近日,河南省镇平县人民法院审结此案,一审判决被告某建筑工程公司偿还原告工程款5万元。