建设工程质量检测机构诚信管理

建设工程质量检测机构作为建设工程中的参与单位,对工程质量起着重要作用。近年来随着规范的更新及建设工程规模的扩大,对检测机构提出了更高的要求,检测机构的质量行为成为工程质量监督部门重点管理对象,信用机制的建设是政府监管的重要手段,通过分析本地区检测机构诚信管理的现状,结合本地实际情况提出加强诚信管理的参考建议。     

建设工程质量检测信用评价体系的研究

建设工程质量检测行业是公正的第三方机构,其所出具的检测结果作为对工程质量的控制和评判的依据必须真实准确,因此诚信对于检测行业尤其重要。文章对国内外建设行业信用建设现状进行了简要分析．提出了工程质量检测机构信用评价体系构建方案。     

建设工程检测机构信用评价奖惩机制的探究

建设工程质量检测机构作为工程质量管理的重要参与方,一旦出现失信行为,势必会对工程质量产生严重影响,损害检测的社会公信力。通过完善信用评价体系,健全信用奖惩机制,在市场准入、行政许可、资质管理、招标投标等方面对检测机构实行差别化监管,使诚信管理逐步取代市场规范管理,促进检测行业的健康发展。     

基于TSF-GD的农户信用评估指标设计逻辑模型及其应用研究

农户信用等级评估是农村金融机构贷款前的一项重要工作。结合农户信用的现状,从信用的本源以及动机出发,首先,从理论上构建基于TSF的农户信用评估指标设计逻辑模型,基于群组决策、不确定层次分析法的农户信用评估指标权重计算策略,基于模糊模式识别法的农户信用评估模型;其次,通过一个实例验证上述方法评估农户信用的可行性。实践表明,该模型能用"‘三维信用’+‘六原则’+‘五聚类’"的方法构建农户信用评估指标以及对农户信用做出评价。     

新形势下工程质量检测机构诚信发展的实践与思考

近年来,检验检测行业“放管服”改革不断深化,国家建立了“双随机一公开”的新型监管机制,各行业主管部门及行业协会也正在对检验检测机构开展信用评价,以期通过对信用信息的收集和利用,引导检验检测行业树立诚信发展的理念。本文通过对工程质量检测行业存在的信用风险和在新形势下的外部环境分析,结合既往诚信实践,对工程质量检测机构诚信体系的建立和发展提供了参考意见。     

基于模糊 Borda 法的住宅工程质量检测方法优选

为有效解决住宅工程质量检测方法优选的多属性决策难题,在构建住宅工程质量检测方法实施效果评价指标体系的基础上,开发了结合博弈论组合赋权的模糊 Borda 法的住宅工程质量检测方法优选决策模型,并在实际案例中对桩基完整性的质量检测方法进行了优选。结果表明:低应变法的模糊 Borda 数值最高,为本工程桩基完整性检测的最优检测方法。结果与该案例实际相符,证明了研究模型的可操性及准确性。研究成果不仅能为在实际施工过程中的质量检测方法选择提供参考、提升住宅工程质量,同时也有助于对住宅工程质量问题的研究,以期更好地助力住宅工程高质量发展。     

浅议工程质量检测行业信用管理体系的建设

针对当前我国工程质量检测行业的现状,分析了在我国工程质量检测行业建设信用管理体系的重大意义,提出了建立工程质量检测行业信用管理体系的基本对策,以期指导实践。     

对于建筑工程检测机构质量管理工作的若干思考

随着社会的不断发展,科技的不断进步,我国各个领域均得到了很好的发展,人们的生活水平也直线攀升,这与建筑行业的飞速发展有着密切关系。建筑工程中,工程质量如何一直是备受关注的话题,检测机构是针对工程质量进行检测的重要机构,但在实际检测中其所存在的问题也对工程质量方面造成了影响。本文通过查阅相关资料,简要介绍了建筑工程质量检测的要求、建筑工程检测机构质量管理工作中存在的问题,并提出了行之有效的优化建筑工程检测机构质量管理的相关措施。     

钢筋混凝土强度检测与实例分析

钢筋混凝土结构广泛应用在工业和民用建筑当中,判断和确定已建结构的现有实际承载力,可以为工程质量的鉴定、工程验收以及工程质量事故的处理提供依据。本文对回弹法和钻芯法这两种不同测强方法进行对比,分析总结两种不同强度检测方法的优缺点,为钢筋混凝土结构强度的检测提供一定的参考价值;并结合实际工程,探讨了回弹法和钻芯法在钢筋混凝土强度检测中的应用。     

我国工程担保机构信用评级体系构建与评价

工程担保信用体系的建立健全是促进工程担保市场健康发展和工程担保制度作用有效发挥的必要条件之一。其中,担保机构的信用评级对于工程担保信用体系的建立至关重要。依据工程担保机构的运行特点和实际情况,构建了工程担保机构信用评价模型,结合三角模糊数和熵权法,对评价指标进行了综合评判。实例结果表明,该方法能对工程担保机构的信用状况做出准确、客观的科学评价,也为担保机构如何提升实力,改善自身信用状况提供了参考。     

基于未确知测度理论的工程成本风险评价

工程成本极易受到各种风险因素的影响,从而给整个项目带来潜在风险。针对工程成本风险的特点,从环境、经济、技术、管理 4 个维度出发,构建成本风险评价指标体系。考虑到风险因素本身的不确定性和评价过程的未确知性,以及指标赋值中人为主观因素的影响,选择未确知测度理论和熵权法建立评价模型。由评价模型得到风险因素测度向量,最终利用置信度识别准则对风险因素测度向量进行排序,确定风险等级。将该方法运用到实际工程中,得出该工程的成本风险处于一般风险等级,与实际情况相吻合,验证了该方法的可行性与有效性。     

基于灰色欧几里德理论的脚手架工程安全性评价

为提高脚手架工程的安全性,结合影响脚手架工程安全性因素的灰色系特点,依据脚手架管理过程的四阶段构建基于灰色欧几里德理论的脚手架工程安全性评价模型。结合工程案例,采用区间层次分析法确定脚手架工程安全评价指标的权重,通过灰色欧几里德理论计算指标的关联度,并结合指标权重和关联度对各影响因素进行排序。实证分析表明:该方法能较为客观的对脚手架工程进行安全评价,可为脚手架工程的安全管理提供依据。     

建筑垃圾资源化处理PPP 项目风险评价指标体系研究

PPP 模式成为我国解决建筑垃圾资源化处理问题新的途径方法,我国对建筑垃圾资源化PPP 项目风险评价指标体系建设尚不完善。通过扎根理论方法和文献研究法结合,对筛选出的49 篇“CNKI”和“Web of Science”文献和9 篇建筑垃圾资源化PPP 项目报告进行编码研究并构建建筑垃圾资源化PPP 项目风险因素评价体系。结果显示,政治风险,经济风险,建设风险,运营移交风险,市场风险,社会和环境风险,信用风险是编码后提炼出的7 个核心风险因素,覆盖了建筑垃圾资源化PPP 项目全过程风险。研究成果旨在完善建筑垃圾资源化PPP 项目风险评价指标体系的建立,该评价指标的建立可以作为建筑垃圾资源化PPP 项目立项、可行性研究风险因素参考标准,也为建筑垃圾资源化PPP 项目产业化和建筑垃圾减量化管理提供参考。     

基于 MIV-SVM 的混凝土结构工程质量控制模型应用研究

为科学有效地智能管控混凝土结构工程质量,实现施工过程质量的智慧化管理。结合实例,应用综合优选法对 SVM预测模型参数进行优选决策,并确定项目混凝土结构工程质量评价指标体系,进而使用 Matlab 平台对混凝土结构工程的质量形成过程进行预测仿真, 通过 MIV 算法对 SVM 模型进行敏感性分析,得到模型各敏感性输入指标参数的重要性排序。结果表明: FMEA-SPSS-AHP 综合优选法的运用为智能算法模型参数的科学合理选择提供了新的思路,应用 MIV-SVM 模型进行工程质量控制,对提高混凝土结构工程质量的预控管理水平具有重要的指导意义和应用价值。     

基于 PCA-COWA-灰色定权聚类的工程项目 BIM 应用能力评价

针对工程项目 BIM 应用能力的测评问题,借助德尔菲法确定影响指标要素集,利用主成分分析对 25 个指标要素进 行降维处理。结合相关研究文献和实际工程,从项目目标维度对 9 个主成分变量进行整合,进而构建出包括 5 个一级指标和 17 个二级指标的 BIM 技术应用能力评价指标体系。通过 COWA 算子对指标赋权,建立基于灰色定权聚类分析法的 BIM 应 用能力评价模型对工程项目进行测评,确定出各评价值与等级间的对应关系,识别出薄弱环节。将模型运用到青岛地铁 X 号线一期项目中,结果表明该项目 BIM 应用能力为较强等级,在信息管理和安全管理两方面的 BIM 应用力相对强,从而验 证该模型具有可行性和有效性。     

基于熵权- TOPSIS 的 EPC 项目联合体协同度评价研究

为有效推进 EPC 项目联合体资源与要素间的整体协同发展,提高 EPC 项目联合体内部协同度。 运用扎根理论从组织协同、信息协同、目标协同、过程协同、资源协同 5 个方面构建 EPC 项目联合体协同度评价指标体系; 采用熵权法确定评价指标权重并从 EPC 项目设计阶段、采购阶段、施工阶段、试车阶段构建 TOPSIS 协同度评价模型; 并以实际案例验证协同度评价模型的有效性,以期为 EPC 项目联合体协同度评价提供参考。     

工程项目精益建造管理水平评价方法研究

为解决建筑业现存的诸多问题,规范企业施工生产工艺、提升企业建造能力及建筑业整体水平,开展工程项目精益建造管理水平评价研究。基于 TFV 理论分析了精益建造管理的内涵和内容,归纳了精益质量管理、精益成本管理、精益工期管理、精益安全管理、精益组织管理包含的精益建造管理工具,根据精益建造管理内容和工具构建了工程项目精益建造管理水平评价指标体系,分析了工程项目精益建造管理水平评价指标体系的 ANP 结构,通过专家咨询和 Super Decisions 软件分析确定了各指标权重,采用模糊综合法开展了工程项目精益建造管理水平评价,通过实证检验了该评价方法的可行性。     

基于两阶段专家评价的大型工程项目社会稳定风险因素权重系数确定方法

大型工程项目依法开展社会稳定风险评估,识别利益相关者对项目建设持有的态度,采用措施化解潜在社会稳定风 险,评估等级是政府合理决策的重要依据。评估流程为识别主要风险因素,确定风险发生概率、影响程度和单因素风险指数, 根据单因素权重计算综合风险指数。采用权重二阶段专家评价法,第一阶段采用对照法确定通用项目风险因素和对应权重, 第二阶段根据具体项目特点确定风险因素和对应的权重;以第一阶段和第二阶段权重差值作为修正系数,对具体项目的社会 稳定风险综合风险指数进行调整。结果表明,权重二阶段专家评价法计算得到的综合风险指数表征了项目实际情况,社会稳 定风险区分度显著提高,可更好地应用于同类项目社会稳定风险对比分析。