基于声誉效应的跨流域生态补偿演化合作机制分析

跨流域生态补偿是提升生态资本价值、保护流域生态环境、促进区域可持续发展的重要手段。基于政府在对具备社会环境效益、影响公众利益的生态补偿项目决策和实施过程中产生声誉问题,通过对水源地和受水区的博弈情景设定,在考虑损失成本、生态收益以及转移支付等显性利益因素的同时,将声誉等隐性因素考虑在内,引入流域管理机构和政府声誉函数,构建生态补偿演化博弈模型,探讨水源地和受水区地方政府之间的博弈演化过程及影响因素,并利用Matlab软件进行仿真研究,分析各参数的变化对利益相关主体行为策略选择的影响程度。研究表明,双方合作的演化方向主要受奖惩力度、水源地保护成本、受水区转移补偿金额、治污效益、声誉转化效益等10个因素的影响,并提出强化流域管理机构职能、提高公众和企业的环保意识、构建声誉水平评价机制以及构建多元化生态补偿途径等对策建议。     

长江流域重点生态功能区生态补偿研究——基于演化博弈的博弈策略及因素分析

长江流域重点生态功能区的生态建设影响全流域的生态安全，国家对这些生态重点区域设置了一系列限制开发政策，这也对当地处于贫困线下的居民提出了更高的脱贫要求，而生态补偿可能给予因“生态贫困”而致贫的当地居民有效的脱贫帮助。本文通过演化博弈模型探讨长江流域上下游生态功能区生态补偿合作机制，以上游（保护，不保护）、下游（补偿、不补偿）为策略建立演化博弈矩阵，分4种情况对上游-下游混合博弈稳定策略进行讨论，最后得出（上游保护,下游补偿）为最优稳定策略，对其中该稳定策略中各因素关于演化方向的影响进行探讨。长江流域精准补偿机制的合作趋势的概率主要受上游生态保护综合成本、上游生态保护综合收益、下游补偿额度、上游开发收益、上游赔偿额度、对上游惩罚力度以及下游惩罚力度7个参数影响，其中上游生态保护综合成本、下游补偿额度以及上游赔偿额度为重要影响因素。上游降低生态保护综合成本，中央政府适当降低下游补偿额度、提高上游赔偿额度，同时控制惩罚额度能够提高生态补偿合作概率。     

长江流域重点生态功能区生态补偿研究——基于演化博弈的博弈策略及因素分析

长江流域重点生态功能区的生态建设影响全流域的生态安全,国家对这些生态重点区域设置了一系列限制开发政策,这也对当地处于贫困线下的居民提出了更高的脱贫要求,而生态补偿可能给予因“生态贫困”而致贫的当地居民有效的脱贫帮助。本文通过演化博弈模型探讨长江流域上下游生态功能区生态补偿合作机制,以上游（保护,不保护）、下游（补偿、不补偿）为策略建立演化博弈矩阵,分4种情况对上游-下游混合博弈稳定策略进行讨论,最后得出（上游保护,下游补偿）为最优稳定策略,对其中该稳定策略中各因素关于演化方向的影响进行探讨。长江流域精准补偿机制的合作趋势的概率主要受上游生态保护综合成本、上游生态保护综合收益、下游补偿额度、上游开发收益、上游赔偿额度、对上游惩罚力度以及下游惩罚力度7个参数影响,其中上游生态保护综合成本、下游补偿额度以及上游赔偿额度为重要影响因素。上游降低生态保护综合成本,中央政府适当降低下游补偿额度、提高上游赔偿额度,同时控制惩罚额度能够提高生态补偿合作概率。     

澜湄流域国家水资源取用策略选择及因素分析——以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例

在具有跨境河流属性的澜湄流域水资源取用过程中,澜湄合作机制立足于国际合作的政府高度,对于各流域主体的利益平衡具有重要作用。针对流域各国在无统一监管机制下可能存在跨境河流水资源取用过度等不合理的问题,基于澜湄合作机制视角,以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例,从理论层面分析影响各博弈主体选择取用策略的因素,建立地方政府间的演化博弈模型,对地方政府的策略选择和演化稳定策略进行分析,利用Matlab软件进行仿真研究,分析各参数变化对地方政府策略选择的影响及其影响效果。研究结果发现：澜湄合作机制加大监管力度和惩罚额度、提高抽查结果反馈效率,都可以促使地方政府选择合理取用,且可由其设定的差别惩罚系数对博弈收敛周期具有“催化作用”;对地方政府而言,降低开发成本、增强效果收益、高度重视选择不合理取用带来的损失、受到来自博弈另一方的外部溢出效应减弱,都使其更偏向于在澜湄流域水资源的国际区域合作中选择合理取用策略。     

政府监管下煤炭企业绿色开采策略的演化博弈

为提高煤炭企业执行绿色开采技术的积极性，促使煤炭企业走上绿色开采的路径，首先建立煤炭企业A、煤炭企业B以及政府绿色开采监管策略的演化博弈模型，分析各均衡点所对应雅可比矩阵的特征值，探讨三方主体在动态博弈后的稳定策略。然后利用MATLAB数值仿真分析影响系统达到最优策略状态的因素，结果表明：当三方主体的初始意愿为中立时，机会主义收益、执行绿色开采技术成本、政府监管成本、政府奖惩有助于系统向最优策略状态演化；当三方主体的初始意愿较低时，执行绿色开采技术成本、政府奖惩有助于系统向最优策略状态演化；三方主体较高的初始意愿也会促使系统达到最优策略状态。最后为煤炭企业的绿色开采提出相关的建议对策。     

治理修复视角下的水源地生态补偿利益均衡分析

阐述治理修复型生态补偿的基本特征与主要目标,运用有限理性的演化博弈模型,分析水源地与受水区的演化稳定策略以及博弈动态系统的进化趋势,并借助雅克比矩阵对各个均衡点的抗扰动稳定性进行研究,以期为丰富与发展我国水源地生态补偿机制提供有益的借鉴。结果表明:引入上级政府参与生态修复并制定"双向补偿"约束机制,在惩罚与补偿金额满足一定条件时,能够使"水源地采取修复策略、受水区采取补偿策略"成为博弈系统唯一的均衡策略,也是社会所期望的最优稳定均衡策略。提升公众环保意识,完善相应法律法规,搭建各利益相关方沟通合作的平台,明确利益相关方责任,有助于生态补偿的良性发展。     

基于多利益主体的调水工程生态补偿演化博弈分析

极端气候的频发使得生态环境问题日益得到社会各界的重视,人与自然的和谐可持续发展是中国追求高质量发展的必由之路。调水工程是一项缓解区域之间水资源不平衡的重要民生工程,跨流域调水工程的实施涉及多方利益主体,生态补偿是跨流域调水工程可持续开展的必要保障。论文以牛栏江—滇池补水工程为例,就其生态补偿现状和问题涉及的各利益主体,结合演化博弈理论,从宏观和微观层面构建博弈模型,进行流域多利益主体博弈分析。研究发现：1)宏观层面上,调水区与受水区的自发博弈无法到达生态的均衡演化,需要引入上级反馈机制加以干预,反馈投诉成本、投诉补贴金额以及调水区的预期估值与实现生态补偿均衡有直接的关系;2)微观层面上,政府、企业和公众的演化博弈受到治理费用、政府补贴与惩罚力度等诸多因素的影响;3)从牛栏江—滇池补水工程的仿真分析中得出该项补偿工程呈现出牛栏江保护、滇池不补偿、上级部门不监管的演化趋势,其中滇池的策略选择受到滇池补偿费用和投诉补偿的影响,上级部门的策略选择受到对滇池的惩罚金额和上级部门付出成本的影响。因此提出,在调水工程的生态补偿中,应当拓宽筹资渠道、完善反馈投诉体系、引入政府监督和管控,促进调水工程的...     

矿山废弃地治理PPP模式演化博弈分析

为探讨矿山废弃地治理PPP模式地方政府与社会资本的合作机制,本文构建了演化博弈稳定均衡模型。结果表明:当社会资本机会成本小于机会主义收益时,若地方政府在矿山废弃地治理PPP项目中获得额外收益增加,或社会资本在声誉、物资和其他方面的奖励增加,双赢合作成为稳定均衡策略;当政府加大对社会资本机会行为惩罚,并使得社会资本机会成本大于机会主义收益时,系统演化博弈由地方政府来主导。政府在演化过程中给予外部影响,如降低监管成本、提升社会资本积极合作的口碑效应和声誉收益,可改变演化结果,实现稳定策略均衡。最后提出降低地方政府监管成本、构建社会资本激励机制以及建立反向约束和公众监督机制三个措施。     

区块链赋能视角下煤矿生产安全监管演化博弈研究

为探究政府监管、社会公众监督和煤矿安全生产的行为选择机制，基于演化博弈理论，构建了政府、社会公众和煤矿三方行为选择演化博弈模型，分析了演化博弈系统中各均衡点的稳定条件，最后探究了三方演化博弈中相关变量对三方行为演化策略选择的影响。研究结果表明：初始策略选择对三方演化稳定有显著影响；政府区块链创新投入成本对理想状态演化具有负向作用；对煤矿违规生产的惩罚力度、区块链直接效益和间接收益以及发生事故后给政府带来的声誉损失对理想状态演化具有正向作用；采用区块链监管可提高社会公众自身获得感，对参与煤矿安全监督具有正向作用。     

水环境治理PPP项目利益主体行为的演化博弈研究

水环境治理PPP项目中政府和社会资本方之间的博弈行为将会影响项目的治理效果。论文为研究利益主体的合作机制,构建以水环境治理特点为基础的“政府-社会资本方”的演化博弈模型,以政府（监管,不监管）和社会资本方（积极合作,投机）为策略建立支付矩阵,根据不同的博弈行为分别讨论双方的演化稳定策略,揭示了各行为因素对于理想稳定策略（监管,积极合作）的影响,并运用Matlab软件进行算例仿真分析。结果表明：当政府的监管成本和社会资本方的努力成本降低、双方积极合作时获得的收益较多、政府对社会资本方治理行为的奖惩力度加大时,双方行为的演化越趋向于共赢的局面。针对研究结果提出了完善监管制度、优化奖惩机制、促进技术创新等有利于水环境治理项目高效实施的建议,以促进在实际项目中提升双方合作效益。     

基于公平偏好的排水权交易定价的非对称信息讨价还价模型

为了保障排水权交易定价的公平合理性，促进排水权交易的有效实施，本文基于公平偏好理论构建了排水权交易定价的非对称信息讨价还价模型，运用逆向归纳法求解三阶段讨价还价的博弈均衡解，利用Matlab R2014a进行数值模拟，进一步分析了不同参数对最优定价和博弈效用的影响，结果显示：1）卖方愿意接受的最低补偿或买方愿意支付的最高补偿越高，最优报价越高；且买方愿意支付的最高补偿、卖方愿意接受的最低补偿增加幅度相等的情形下，前者使最优报价增加的幅度大于后者。公平偏好和贴现因子对不同博弈阶段的最优定价不产生直接影响。2）若卖方愿意接受的最低补偿越低且买方愿意支付的最高补偿越高，即谈判区间越大时，买卖双方能取得更高的博弈效用；买方（卖方）谈判贴现因子越大，买方（卖方）所获得的博弈效用越大。此外，若公平偏好维持一定水平，则随着贴现因子的增加，即使买方先行报价且双方保持收益增量相等，买方的整体效用水平也低于卖方博弈效用。     

基于公平偏好的排水权交易定价的非对称信息讨价还价模型

为了保障排水权交易定价的公平合理性,促进排水权交易的有效实施,本文基于公平偏好理论构建了排水权交易定价的非对称信息讨价还价模型,运用逆向归纳法求解三阶段讨价还价的博弈均衡解,利用Matlab R2014a进行数值模拟,进一步分析了不同参数对最优定价和博弈效用的影响,结果显示：1）卖方愿意接受的最低补偿或买方愿意支付的最高补偿越高,最优报价越高;且买方愿意支付的最高补偿、卖方愿意接受的最低补偿增加幅度相等的情形下,前者使最优报价增加的幅度大于后者。公平偏好和贴现因子对不同博弈阶段的最优定价不产生直接影响。2）若卖方愿意接受的最低补偿越低且买方愿意支付的最高补偿越高,即谈判区间越大时,买卖双方能取得更高的博弈效用;买方（卖方）谈判贴现因子越大,买方（卖方）所获得的博弈效用越大。此外,若公平偏好维持一定水平,则随着贴现因子的增加,即使买方先行报价且双方保持收益增量相等,买方的整体效用水平也低于卖方博弈效用。     

煤矿污染防治措施及综合利用研究

为了促进矿区生产生活环境的优化及绿色矿山建设，分析了新田煤矿主要污染源及污染物排放情况，研究了建设期污染防治措施，主要包括水污染防治措施、环境空气污染防治措施、声环境污染防治措施以及固体废物处置及污染防治措施；然后分析了生产期污染防治措施及综合利用，主要包括水污染防治措施及综合利用、大气污染防治、固废废物处置及综合利用与噪声控制。研究保护矿区生产生活环境，为矿井的发展保驾护航。     

大气污染治理政策文本量化研究——以京津冀城市群为例

通过梳理京津冀城市群大气污染治理政策的文本脉络，探讨各地方政府间的大气污染治理合作意向，为跨区域大气污染协同治理的实现提供参考依据。利用政策文本量化分析法，基于2009—2019年京津冀城市群大气污染治理政策，构建包含“时间、主体、类型、词频、工具、数量”的大气污染治理政策分析逻辑框架，明确当前大气污染治理政策演变规律。研究表明：1）从政策发文时间来看，京津冀城市群大气污染治理政策经历了初步发展期、平稳过渡期与治理稳定期3个阶段；2）从政策发文主体来看，各市发文主体差异化明显，北京、天津、石家庄三地呈现出多元化特征，其余地市较为单一，以市政府发文为主；3）从政策文本类型来看，大气污染治理政策主要集中于“通知”类型，占比高达73%，其余文本类型虽有涉及但频率较低；4）从政策文本词频来看，高频词主要集中于“污染”“企业”“防治”，政策文本来源分别为164件、127件、110件；5）从政策工具类型来看，主要偏重于管制型政策工具，占比达4357%，远高于市场型和自愿型政策工具；6）从政策发文数量来看，各城市发文数量差异较大，联合发文数量较少，大气污染协同治理程度较低，互动性明显不足。京津冀城市群大气污染治理是一项长期且艰巨的系统性工程，要重视多元治理模式、重构新型的政府网络关系以及进一步提升协同治理水平，共同应对大气污染治理问题，实现跨区域大气污染治理的常态化，从而形成大气污染跨区域联防联控联治的协同机制。     

矿产资源开发的重金属污染分布特征研究——以雅砻江流域某铜矿区为例

矿产资源开发会对周围的水系和土壤产生不同程度的重金属污染。以某铜矿为例,实地采集水系和土壤样品,获取Cu的含量,结合GIS和遥感技术提取矿区高程、坡度、与矿点欧氏距离、汇流量等环境因子,并分析这些因素与Cu元素含量的分布规律:水系有降解作用,水系中Cu元素更容易富集在离采矿点距离较近、地势较高、地形较为陡峭、汇流量较小的水系上游。土壤中Cu元素更容易富集在地势较低、地形较为缓和的水系下游沿岸。总结出金属元素的分布规律及迁移规律,为同类型污染分布研究提供借鉴,使得采集研究数据更具针对性,同时为矿产资源合理开发利用提供决策依据。     

基于多元统计分析方法的湟水质量变化及调控对策

为了研究湟水水资源质量的变化,以控制水体污染和保护水环境,根据湟水干流多个断面的2000—2016年水质实测资料,总结整理主要污染因子,运用系统聚类分析方法和季节性Kendall检验分析对湟水流域进行了水质空间、时间上的演变特征分析及水质变化趋势分析,并提出了对策及建议。分析结果表明,湟水水质污染依然严重,污染防治任务重。     

山西环境污染红利的规制绩效分析

为了探究山西对污染红利的规制绩效,本文利用库兹涅茨曲线、污染红利依存度及其产业竞争力的指标对四类污染红利指标进行了实证研究,发现工业SO2污染红利未来会下降,而工业废气、废物、废水污染红利则会逐年上升;山西省经济增长对工业SO2、废气、废物污染红利的依赖程度远高于全国水平,对废水污染红利的依赖程度先高后低,而其利用环境污染红利的水平逐年下降,降幅高于全国水平;山西对污染红利的抑制措施前后并不一致。     

渭河流域生态补偿政策效果评估研究

渭河流域生态补偿是黄河流域首个横向跨省生态补偿试点工程,评估渭河流域生态补偿政策效果,总结黄河流域横向生态补偿实施的现状、问题与经验,为黄河流域全面开展横向生态补偿提供借鉴,有利于推进黄河流域高质量发展。以陕西甘肃渭河流域横向生态补偿作为研究对象,构建包括生态环境综合绩效测算与倾向得分匹配-双重差分的流域生态补偿政策效果评估模型,结合层次分析法与熵值法构建生态环境综合绩效评价指标体系,对沿渭地区20个地级城市2009—2019年生态环境综合绩效进行测算、评价、比较,通过双重差分模型对流域生态补偿政策实施净效果进行分离、评估,并使用倾向得分匹配法对样本选取合理性、有效性进行验证。研究结果显示：2009—2019年,渭河流域生态环境综合绩效总体呈上升趋势,其中陕西省政策组平均绩效增长尤为突出,但不同城市之间绩效水平存在较大差距;不论是否控制时间、个体固定效应,流域生态补偿政策始终在1%水平上显著提升渭河流域生态环境综合绩效;在省份分组检验中,流域生态补偿政策在5%水平上对陕西省生态环境综合绩效增长有积极作用,而甘肃省则无明显效果,分析其原因有甘肃省自身发展条件限制,环境治理经济负担较大、横向补偿机制不完善,上下游地位相对不平衡、政策实践起步较晚,缺少成熟经验。结合渭河流域地区特征与流域生态补偿共性,建议扩大生态补偿政策宣传,鼓励居民、企业参与;完善补偿机制,推进生态综合补偿,制定双向补偿标准;推广省市地方成功经验,地方根据实际出台细则。