论民法在法的体系中的地位和作用——兼谈经济法问题

民法是一个很重要的部门法。但是对于民法在国家的整个法律体系中的地位和作用,民法的调整对象和适用范围,民法与某些法学家所主张的经济法的关系等等问题,目前法学界的看法很不一致,需要根据法学理论,特别是关于法的体系的一般原理去进行分析研究,以求逐步取得比较统一的认识。法的体系问题是个一般法学理论问题,但也是一个很有“实用价值”的问题。它的正确解决有助于健全和完善我国的法制,使国家的立法建立在真正科学的基础上,使法律正确反映客观规律,从而使国家的整个法律体系及其组成部分,在社会主义的物质文明和精神文明的建设中充分发挥应有的作用。     

经济法概念新论

经济法概念是经济法理论研究的逻辑起点,也是整个经济法学体系和结构的支柱。经济法作为我国社会主义法律体系中一个独立的法律部门,已经得到了立法的确认①,而且也在法学界取得了共识。但至今对什么是经济法,它的概念的内涵和外延究竟是什     

劳动法是一个独立的法律部门

关于劳动法的法律地位问题,法学界大多数同志认为,劳动法是国家的基本法之一,它是一个独立的法律部门。但是在论述民法、劳动法和经济法的联系和区别时,有的同志认为劳动法、经济法都是从民法中分离出来的,也有的同志说劳动法是经济法的一部分。对劳动法是否是一个独立的法律部门,认识上有分歧。我们认为,明确劳动法是一个独立的法律部门,对发展马克思主义法学体系、健全社会主义法制和促进社会主义四个现代化建设,具有重要的理论和实践意义。下面谈一点我们的看法,请法学界同志们指正。     

对经济法基本原则的探讨

经济法正在从民法和行政法中分离出来，逐步形成为一个独立的重要法律部门。随着立法和司法实践的迅速发展，经济法的一些理论问题也提到了研究的议程。近来，法学界的同志陆续发表了一些论述经济法基本原则的文章，对这一理论问题作了有益的探讨。     

试论经济合同的法律属性

自十一届三中全会以来,法学界围绕我国法律体系问题,特别是经济法与民法的关系问题,展开了有益的探讨。开始,有不少法学工作者对经济法是不是一个独立的法律部门,持怀疑或者否定态度。现在,经济法     

中国法学会副会长陈守一教授给本刊编辑部的来信

《法学》编辑部: 《法学》第十二期已收到。感谢你们按期寄来刊物。在现在的有关法学的刊物中,我认为《法学》是理论性较强的刊物之一。《法学》十一期《关于加强法学基本理论研究的倡议》,是一个很及时很重要的倡议,也是我一再向法学界同志们提出的课题之一。因为中国型的社会主义法学理论,迄今为止,还没有看到比较有分量的文章,这虽然和五十年代后期“左”倾思潮有关,特别和十年动乱的破坏有关,但是,作为从事法律理论工作的人来说,应该承认,这与我们努力不够,不能说是没有关系的。十一届三中全会后,随着社会主义法制     

建立中国式的社会主义法律体系

自本刊去年第十一期发表编辑部“关于加强法学基本理论研究的倡议”以来,受到法学界同志们的重视,很多单位和读者来信来稿表示支持和响应。下面先发表中国社会科学院法学研究所吴大英、刘瀚同志的文章,供大家研究参考。本刊希望法学界和政法部门的同志在党的“双百”方针指引下,先就“倡议”中关于社会主义法律体系及其科学分类问题展开讨论。并希望来稿从实际出发,紧密结合我国法制建设中的新情况新问题,理论联系实际地探索这一课题。     

关于加强立法学研究的几点意见

立法学是法学中一个重要的组成部分。立法学研究的状况,不仅直接影响到立法工作,而且还会对整个法学研究和法制建设产生重大影响。我们要建设有中国特色的社会主义法律体系,完备社会主义法制,繁荣社会主义法学,首先就必须加强立法学的研究。本文在此仅就个人在实际工作中的切身感受,谈几点不成熟的意见,以此作为引玉之砖,吁请有关领导、专家和实际部门的同志重视对我国立法学的研究。     

法理学面临的新课题

在我国建立并发展社会主义市场经济，是一个宏伟的任务，法学界有责任从法学理论方面与立法司法实践方面去参与完成这个任务。我们发表刘瀚、夏勇和谢怀栻同志的这两篇文章，就是想由此开始，法学界都来参加这个工作。这两篇文章只提出了法理学和民法经济法方面的一些重要问题，希望同志们也能就其他方面（如宪法、刑法等）的问题共同参加讨论。     

论绝对法律行为——透视法律行为理论中的盲点

民事权利有绝对权与相对权之分,民事法律关系有绝对法律关系和相对法律关系之别。法学界普遍承认绝对权和绝对法律关系存在的客观性,但目前还没有见到任何关于绝对法律行为和相对法律行为的论述。事实上,绝对法律行为不仅是客观存在的,而且具有可操作性,它对法律行为理论、民法制度设计和法学思考方法均有重大影响,法学研究中不应该忽视这个盲点。     

管制与法律的互动:经济法理论研究的起点和路径

管制(监管)与法律的互动不仅确立了政府管制(监管)在经济法理论研究中的重要地位,而且直接导致管制(监管)研究将对经济法基本理论问题的探索产生最为重要的影响。①这一命题可以从三个方面得到论证:首先,管制与法律的密切联系决定了有关政府管制(监管)的研究是经济学与法学的交叉地带;其次,作为国家干预重要方式的政府管制(监管)及其与法律之间的互动决定了经济法理论研究的逻辑起点和基本路径;再次,从管制与法律互动的角度,政府管制(监管)研究将对经济法有关国家适度干预的边界、经济法律的内在结构以及中国经济法体系框架构建等基本理论问题的研究产生重要影响。     

对法律课程设置、教学体系问题的思索

对法学编辑部的《倡议》,我们表示热烈响应。我们在法律院校学习已经四年了。四年的学习使我们深深地体会到,法律专业学生全部的学习内容都是与法学基本理论问题联系在一起的,而法学基本理论的研究却很不适应现今法律教育发展的状况。因此,这个《倡议》是十分及时的、必要的。一个法律专业的学生,应具备什么样的     

当前我国法学研究的着重点

《法学》编辑部发起的《关于加强法学基本理论研究的倡议》好得很!这是一个非常必要非常及时的倡议,是当前我国法学研究的着重点。我愿作为从事法学专业研究者的一员,谨步我国法学界著名前辈陶希晋、张友渔、潘念之等同志积极赞助这个倡议的后尘,于热切响应的同时,也来说两句老实话。《法学》编辑部的倡议中提出的值得研讨的五项内容和问题,我除完全同意外,再作补充两点:     

经济法不能成为独立的法律部门

今年四月下旬,由中国社会科学院法学研究所和华东政法学院共同主持,在上海召开首次法学理论会议,全国各地立法、司法、法学研究和法律教育的专家、学者六十余人参加了这次盛会。这次讨论会集中探讨了有关建立中国式社会主义法律体系和法学体系问题,这是当前我国法制建设中一个关系全局的重要理论课题。与会同志在提交大会许多论文的基础上,在坚持四项基本原则的前提下,开展了不同意见的自由讨论。通过讨论,交流了观点,明确了认识,提出了许多有益的建议,在许多根本问题上取得了比较一致的意见,为进一步深入研究这个重大理论问题作出了良好的开端。在讨论中,分歧较大的一个问题,就是经济法能否成为一个独立的法律部门。一部分同志坚决认为,经济法作为一个独立的部门法是根本不存在的,是不符合马克思主义的,这里选登刘春茂同志的这篇论文,就代表这种观点;而不少同志在论文中都提到和肯定了经济法,有的甚至认为经济法是极为重要的基本法,主张这种观点的文章,本刊已经发表过几篇(见1981年第1期),这里暂不刊登。希望政法界和法学界同志在理论和实际结合上,对这个问题展开深入的探讨,为完善我国的法律体系作出贡献。     

关于经济法的几个理论问题

<正> 近几年来,我国法学界对经济法问题展开了热烈的讨论,这是十分必要的。它必将有助于我国经济立法的实践,并推动我国整个法学领域的发展。当然,就目前而言,经济法仍是一个尚待探索的领域,有许多问题需要我们去研究和认识它。本文试图就此提出几点粗浅的看法,以参加讨论,并希望得到同志们的指正。一、经济法不是一个独立的基本法律部门经济法是不是一个独立的法律部门,对此国内法学界看法不一。我认为在现阶段我国经济法尚未形成为一个作为基本法的法律部门。但它却是一门不可缺少的新兴的法律学科。     

论社会主义商品经济关系的法律调整体系——兼论我国商法的建立及其与民法经济法的关系

近十多年来,人们已经对社会主义商品经济关系的法律调褴进行了许多的探索,提出了法律调整体系。例如,主张建立包括经济民事法律规范、经济行政法律规范、经济劳动法律规范的综合调整体系,主张建立以单一的经济法对国民经济管理和社会主义组织的经济活动进行调整体系,以及主张建立以经济法、民法等法律一起对社会主义商品经济关系进行调整的共同调整体系等。但是砬该说,对于社会主义商品经济关系的法律调整体系的研究,还远没有形戒能够指导经济立法实践的成熟的体系。本文拟就这一问题进行若干探讨。     

经济法应当是一个独立的法律部门

<正> 当前,我国法学界围绕着民法与经济法的关系问题展开了热烈的讨论。焦点是:经济法是否应当成为一个独立的法律部门。由于在这个问题上存在着相互对立的两种观点,因而反映在民事立法和经济立法上就有两种不同的主张。比如,认为经济法不是一个独立的法律部门的同志,就主张把包括经济合同在内的许多经济关系都列入民法的调整范围;认为经济法是一个独立的法律部门的同志,就主张制定包括经济合同法在内的各种经济法规。这个问题不解决,不仅会给立法工作带来混乱,同时也不利于经济审判     

陶希晋同志《关于加强法学基本理论研究的倡议》的来信

《法学》编辑部:看到你们的来信和《关于加强法学基本理论研究的倡议》,很高兴.《法学》复刊以来,已发行了多期,无论在法制宣传方面,还是在法学理论的探索方面,都起了相当大的作用,取得了显著的成绩.记得前年冬天我到上海会见法学界的同志时,谈起过法学的理论研究问题.那时《法学》的复刊尚在计议中.在谈到法律刊物的方针问题时,我们一致认为,一方     

创建中国特色社会主义新法学

建设中国特色的社会主义的理论为法学界建立中国特色社会主义法学理论和法律体系奠定了理论基础。方强教授等三位作者在此基础上,提出创建中国特色社会主义新法学的构想。这对建设有中国特色社会主义法律上层建筑具有重要的理论意义和实践意义。本期发表此文,期冀引起法学界广大专家学者的注意,并望有更多的同志投入到此项战略性课题的研究中去。     

社会主义法律体系的形成及其科学结构

建设社会主义法律体系,是关系到我国法制建设的一个重要问题,它不仅要求按照统一的、能表明各种法律规范的共性和个性的标准,对我国的法律进行科学的分类和组合,使之构成一个既符合马克思主义法学原理,又具有中国特色的科学的法律体系,而且要根据这个科学的法律体系的总体要求,有计划有步骤地完善立法,制定出切合实际需要的法律,完善法律设施,以适应客观的需要。所以,这不仅是个理论问题,也是一个重要的立法和司法实践问题。它对加强社会主义法制,有效地保障我国的社会主义物质文明和精神文明建设,都具有重要意义。