安徽省城市创新能力评价的实证研究

文章从城市的知识创新能力、技术创新能力、产业创新能力、制度创新能力、服务创新能力和创新环境6个方面出发,构建了城市创新能力评价指标体系,并利用SPSS软件进行因子分析和聚类分析,得出安徽省城市创新能力的评价分析结果,为加快安徽省创新型城市建设提供决策依据。     

创新型城市评价指标体系与国内重点城市创新能力结构研究

创新型城市是由众多要素组成的复杂系统。利用多层次的评价指标体系反映创新型城市建设的进程以及建设中存在的问题,对于指导创新型城市建设的实践十分关键。本文将分类测评和结构分析相结合,以创新型城市的内涵为基础构建了创新型城市评价指标体系,运用主成分分析法对国内23个重点城市的创新能力进行分类测评,并结合聚类分析结果解析比较这些城市的创新能力结构,根据不同城市的创新能力结构类型对其未来发展战略提出政策建议。     

基于数据包络分析的中国城市创新能力评价

针对城市创新能力的应用背景,构建了重点城市创新能力的评价指标体系,其中包括人才培养和科技创新两个创新阶段,提出了综合考虑共享投入和分阶段产出的两阶段数据包络分析模型,对国内52座重点城市的总体和单阶段的创新能力进行了有效评价和区分。研究结果发现,长三角和珠三角区域的创新能力在全国范围内具有优势,而创新效率相对较低的城市主要分布于中部、西南和西北的部分地区。实证分析为这些城市进一步提高自身的科技创造和研发创新水平提供重要的参考价值和指导意义。     

降低创新创业研发成本研究——基于佛山与主要城市比较

研发成本是创新创业成本的重要内容之一,降低研发成本是推进"双创"战略的内在需求。本文采用定性与定量相结合的方法,通过收集相关数据,对佛山与宁波、无锡、大连、长沙、东莞等先进城市的研发成本进行比较分析,并得出结论:(1)从研发投入来看,无论是社会研发投入总量还是投入强度,佛山均位于第二位,排在无锡后面,略高于长沙、宁波、东莞,远高于大连;(2)从研发补助力度来看,佛山排在第二,与大连、宁波大体相当,略高于东莞,远高于长沙;(3)从研发费用加计扣除额来看,佛山研发费用加计扣除额只相当于宁波、无锡、东莞等先进城市的一半,与宁波、无锡、东莞等先进城市的研发费用加计扣除情况存在较大差异。     

《中国区域创新能力报告2012》：沪京津苏粤浙进入创新型地区

《中国区域创新能力报告2012》于2012年12月23日正式对外公布。与2011年相比，中部地区创新能力排名上升的省市较多，其中安徽省、湖南省分别上升了6个名次和1个名次，并取代四川、重庆进入了前10名。内蒙古、湖北、河北也分别上升了4位、2位、4位。我国总体而言还没有进入创新型国家阶段，但不排除一些省（区、市）率先成为创新型地区。目前，有19个省（区、市）仍然处于投资和要素驱动的阶段。     

“万亿城市俱乐部”进入扩容时代

在人们广泛关注省区GDP5万亿、3万亿、万亿俱乐部阵容的同时,城市GDP阵容也受到极大关注。2012年,位于中西部的成都和武汉的地区生产总值(GDP)都突破了8000亿元,在全国城市GDP排名中分别晋升了1个和2个位次。2013年,这两个城市都将冲刺万亿元,标志着未来几年城市"万亿俱乐部"将进入大扩容时代。     

城市创新与系统理论研究

胡锦涛总书记在党的“十七大”报告中明确提出,“提高自主创新能力,建设创新型国家”,并把它确立为“国家发展战略的核心,是提高综合国力的关键”。创新型城市建设是创新型国家建设的有机组成部分,是创新型国家建设的具体化和地方化。为此,各地区纷纷把创建创新型城市作为城市建设的目标。创新型城市建设必须以城市创新系统理论为指导,对城市创新系统理论进行归纳和梳理对于创新型城市建设具有重要的指导意义。     

北京科技创新发展指数世界排名第五

9月6日,首都科技发展战略研究院首次公布首都科技创新发展指数统计结果,本市科技创新发展指数在世界十大城市中排名第五,其中专利数、科技公司指数、科技园区三项创新能力指标排名第三,而科技对人均地区生产总值的贡献、单位面积地区生产总值等创新收益指标则排名倒数第二。这是首个以连续、动态方式跟踪和度量科技创新发展情况的指数系统,     

广东市级财政透明度居全国之首

清华大学日前发布的“2013年中国市级政府财政透明度研究报告”显示，我H289个城市政府财政透明度总体很低，排名第一的上海市在总分400分中仅得分178．78分，远不及格。从地域范围来看，财政透明度排名前30名的广东省占了10个城市。广东省的市级政府在财政公开方面居全国之首。     

创新能力与创新型企业评价研究

将创新能力在创新型企业形成过程中的关键作用作为研究基础,认为创新能力是创新型企业的本质及生存发展的基础,因此,在评价创新型企业时,必须将创新能力的评价置于核心地位。在专家访谈和因子分析方法的基础上对这一假设进行了验证,发现创新能力的一些基本维度,如创新资源与投入、创新过程管理与激励控制等都能够进入创新型企业的评价体系。最后,给出一个基于创新能力形成过程的创新型企业的评价标准和评价体系。     

创新型城市建设中的政府职能定位

提高自主创新能力,建设创新型国家,是我国的重大国家战略。建设创新型城市是建设创新型国家的地方化和具体化,也是我国城市面向未来的重大战略选择。有效的市场机制和合理的政府作用是推动城市创新的基本力量,创新型城市呼唤合理的政府职能定位。对政府而言,当务之急是明确政府职能定位,树立创新观念,改革政府机构提高工作效率,使政府职能的转变服务于创新型城市建设的需要。     

应用全面创新管理提高中小型企业创新能力研究

在全球抗争危机中创新型企业(包括中小型企业)表现出了其独赋的优势,而中小型企业在其转型和升级中也需要借助全面创新管理提升其创新能力.本文首先探讨了什么是创新型企业;继而讨论了如何走向创新型企业及其三个阶段:"二次创新--组合创新--全面创新";紧接着对全面创新管理的内涵、特征做了较详讨论.然后对本专辑的论文安排结构作了简要介绍.     

工资收入呈东高西低

从26个城市的工资来看,排名靠前的大多是东部城市,工资整体呈现出东高西低的形势。而此前国家统计局公布的数据同样显示,2011年城镇非私营单位在岗职工年平均工资由高到低排列是东部、西部、中部和东北,分别为48493元、37923元、36558元和36000元。     

创新型城市成长的三维主导因素研究

本文构建了创新型城市成长影响因素的三维模型,从创新主体、创新资源和创新环境三个维度进行实证分析;运用动态分析方法探究创新型城市成长影响因素和成长绩效的长期变化趋势;提出了加快创新型城市成长步伐的政策建议。     

城市设计专业创新型人才培养模式研究

21世纪需要的人才是创新型人才,这就需要高校建立起有效的创新人才培养模式。城市设计专业人才培养除了注重其全面素质培养的同时,还要按“三创教育”即创造教育、创新教育和创业教育三者的有机结合的人才培养模式,突出和加强创新型人才的培养,即培养城市设计专业的大学生具有一定的创新思维、创新精神和创新能力。     

国际创新城市的横向比较、发展模式与启示借鉴

创新型城市是城市发展到一定阶段面临的必然选择,是城市演变过程中的高级模式。通过横向比较世界范围内的创新型城市,研究创新型城市的创新指数,总结归纳国际创新型城市的基本形态;基于多个视角对创新型城市发展模式进行归类划分,全面了解国际创新型城市的基本模式。从国际创新型城市研究可以看到,建设创新型城市需要具备一定的基础,在创新型城市的建设中政府应当发挥主动性,选择合适的时机、适当的模式,为城市创新营造良好的制度与环境,有效推进创新型城市建设。     

基于创新资源系统的创新型城市成长机制研究

本文从城市创新资源系统构成分析出发,构建了创新型城市成长机制的动力学模型;从创新型城市人力资源系统、财力资源系统、物力资源系统以及知识资源系统四个方面,探讨了创新型城市的内在成长机制;提出了创新型城市建设举措。     

辽宁省各市科技创新能力比较研究

根据辽宁的实际情况,从创新投入、创新产出、产业创新、创新环境四个方面构建了辽宁科技创新能力评价指标体系,利用加权评价法对全省十四个市的科技创新能力进行比较,反映了辽宁省各市的科技创新能力水平。     

增强自主创新能力 建设创新型城市——乌鲁木齐建设国家创新型试点城市的分析报告

2011年是"十二五"开局之年,自治区党委作出了建设"创新型新疆"的战略部署,为全疆各地州经济社会科学发展指明了方向。乌鲁木齐市拥有全疆高新技术产业、科研院所、高等院校等优势创新资源,必将通过实施首府"十二五"发展规划,全面提升城市自主创新能力,推动经济发展方式转变,率先建成国家创新型城市,为自治区的跨越发展和长治久安做出应有示范。     

创新型城市建设的关键路径探索——对苏州市的调研分析

创新型城市建设以提高区域及企业自主创新能力为目标。推动创新要素向企业集聚,加强对全社会科技资源的整合,苏州从发展优势和地方实情出发,有效地探索实践了创新型城市建设的关键路径。