小剂量氨磺必利配合氯氮平在难治性精神分裂症中的治疗效果分析

目的 分析小剂量氨磺必利配合氯氮平在难治性精神分裂症中的治疗效果。方法 80例难治性精神分裂症患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用氯氮平联合安慰剂进行治疗,观察组患者采用小剂量氨磺必利配合氯氮平进行治疗。观察比较两组患者临床治疗效果、治疗前后阴性症状评分和阳性症状评分、不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率97.5%(39/40)显著高于对照组的72.5%(29/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,对照组患者的阳性症状评分为(43.8±3.2)分、阴性症状评分为(22.9±2.5)分,观察组患者的阳性症状评分为(44.1±3.4)分、阴性症状评分为(23.2±2.7)分,两组患者的阴性症状评分和阳性症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照组患者的阳性症状评分为(26.9±3.1)分、阴性症状评分为(16.5±2.3)分,观察组患者的阳性症状评分为(18.9±1.9)分、阴性症状评分为(10.3±1.8)分;两组患者的阳性症状评分和阴性症状评分均低于治疗前,且观察组显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率40.0%(16/40)显著低于对照组的65.0%(26/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 小剂量氨磺必利配合氯氮平治疗难治性精神分裂症可取得良好的治疗效果,而且不增加不良反应,值得在临床上进一步研究及推广。     

探讨利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期患者的应用疗效

目的比较利培酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期患者的临床效果及其安全性。方法70例精神分裂症急性期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者采用奥氮平联合利培酮治疗。比较两组患者治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,且观察组阳性症状评分(15.8±2.3)分、阴性症状评分(19.2±2.4)分以及一般病理评分(24.9±6.2)分均低于对照组的(18.0±3.2)、(21.8±4.1)、(32.8±6.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者活动减退、嗜睡、肌强直、震颤、静坐不能、口干与便秘发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肝功能异常、体重增加发生率分别为2.86%、8.57%,低于对照组的20.00%、28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症急性期患者采用利培酮联合奥氮平治疗的价值优于单纯奥氮平治疗,能够对患者的病情起到快速控制的作用,且肝功能异常、体重增加的不良反应较少。     

氯氮平联合利培酮治疗阴性症状为主精神分裂症的效果

目的探析氯氮平联合利培酮治疗阴性症状为主精神分裂症患者的临床效果。方法150例阴性症状为主的精神分裂症患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各75例。对照组患者单纯采用利培酮治疗,观察组采用利培酮联合氯氮平治疗。比较两组临床效果。结果对照组干预后阳性症状评分为(30.59±8.02)分,阴性症状评分为(15.33±5.27)分,总分为(67.35±12.75)分;观察组干预后阳性症状评分为(25.20±8.15)分,阴性症状评分为(11.25±4.28)分,总分为(46.35±8.22)分;观察组干预后阳性症状评分、阴性症状评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗后眼区情绪评分为(16.15±3.02)分,观察组治疗后眼区情绪评分为(22.35±2.12)分;观察组治疗后眼区情绪评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对阴性症状为主的精神分裂症患者采取氯氮平联合利培酮药物治疗,相较于单纯应用利培酮在疗效方面更加突出,安全性有保障,值得临床推广。     

齐拉西酮与奥氮平对女性精神分裂症患者阴性和阳性症状与内分泌代谢的影响研究

目的观察齐拉西酮与奥氮平对女性精神分裂症(SCZ)患者阴性和阳性症状与内分泌代谢的影响。方法70例女性SCZ患者,按治疗方法不同分为甲组和乙组,各35例。甲组采用齐拉西酮治疗,乙组采用奥氮平治疗。统计比较两组患者不良反应发生情况及治疗前后阴性和阳性症状评分、空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(HDH-C)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)。结果治疗前,甲组阴性、阳性症状评分分别为(22.4±5.0)、(16.8±3.5)分,乙组阴性、阳性症状评分分别为(21.9±4.7)、(16.6±3.6)分;治疗3个月后,甲组阴性、阳性症状评分分别为(18.5±4.0)、(13.4±2.8)分,乙组阴性、阳性症状评分分别为(17.9±4.2)分、(13.2±2.9)分;治疗后,两组阴性、阳性症状评分均低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前及治疗后,两组阴性、阳性症状评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组治疗前后FBG、HOMA-IR、TC、TG、HDL-C、LDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05);乙组治疗前后HDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05);乙组治疗后FBG、HOMA-IR、TC、TG、LDL-C水平均高于本组治疗前及甲组,差异有统计学意义(P<0.05);乙组治疗后HDL-C水平与甲组比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组胃肠道反应、体质量增加发生率均低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);两组嗜睡、头痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与奥氮平治疗女性SCZ均能较好的改善患者的临床症状,但齐拉西酮对机体内分泌代谢指标的影响更小,用药安全性较高,更具有推广价值。     

帕利哌酮缓释片与奥氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的:比较帕利哌酮缓释片与奥氮平对难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法:将30例难治性精神分裂症患者随机分为帕利哌酮组[15例,(10.1±2.6)mg.d-1]和奥氮平组[15例,(14.6±5.8)mg.d-1],疗程为12周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS),在治疗前及治疗第1,2,4,8和12周末分别评定疗效和不良反应。结果:①帕利哌酮组PANSS总分、阳性症状分及一般病理分从治疗第1周末起,阴性症状分从第2周末起较治疗前下降(P<0.05);奥氮平组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般病理分均从治疗第2周末起较治疗前下降(P<0.05);两组PANSS总分及各因子分自第2周末起差异无统计学意义。②治疗第12周末,帕利哌酮组和奥氮平组临床总有效率分别为73%(11/15)和67%(10/15),差异无统计学意义。③帕利哌酮组和奥氮平组的不良反应发生率分别为47%(7/15)和53%(8/15),差异无统计学意义。其中,帕利哌酮组异常泌乳和(或)闭经发生率高于奥氮平组(P<0.05),奥氮平组体质量增加及糖耐量异常发生率高于帕利哌酮组(P<0.01)。结论:帕利哌酮缓释片对难治性精神分裂症疗效良好且不良反应轻微。     

阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效及对患者生活、睡眠质量的影响

目的 分析精神分裂症后抑郁患者接受阿立哌唑治疗的疗效及对其生活、睡眠质量的影响。方法 75例精神分裂症后抑郁患者,随机分为常规组(37例)与观察组(38例)。常规组患者接受利培酮治疗,观察组患者采取阿立哌唑治疗。比较两组患者临床疗效、阳性与阴性症状评分、抑郁评分、睡眠状况评分、睡眠质量评分及生活质量评分。结果 观察组患者治疗总有效率94.74%高于常规组的78.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者阳性与阴性症状评分为(38.44±4.05)分,低于常规组的(43.48±3.83)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者抑郁评分为(38.44±4.05)分,低于常规组的(43.48±3.83)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者睡眠状况评分为(16.43±4.89)分、睡眠质量评分为(1.52±1.63)分,均低于常规组的(20.58±9.73)、(3.79±3.54)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者心理、精神、生理、环境、独立性、宗教信仰评分及总分均明显高于常规组,差异有统计学意...     

三种抗精神病药物治疗初诊精神分裂症患者的疗效及服药依从性、不良反应比较

目的 比较三种抗精神病药物治疗初诊精神分裂症患者的临床效果及对患者服药依从性、不良反应发生率的影响。方法 选取90例初诊精神分裂症患者作为研究对象,按随机数字表法分为A、B、C三组,每组30例。分别采用奥氮平、利培酮、阿立哌唑治疗,比较三种抗精神病药物治疗初诊精神分裂症的效果及安全性。结果(1)临床症状:治疗前,三组阳性和阴性症状评分(PANSS)量表总分对比差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,A、B、C三组阳性、阴性、病理学评分较治疗前降低(A组t=5.915、3.636、4.243、4.646;B组t=6.462、3.096、6.696、5.512;C组t=4.093、3.059、4.206、3.868,P均<0.05),但三组治疗6个月后对比无统计学意义(P>0.05);(2)服药依从性及社会功能:治疗前,三组个人与社会功能(PSP)表及服药态度(DAI)量表评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,A、B、C三组PSP评分均明显上升,与治疗前对比差异有统计学意义(t=3.197、3.005、5.4994,P<0.05),但三组组间对比差异无统计学意义(P>0.05);三组治疗后DAI评分均上升,与治疗前对比差异有统计学意义(t=2.557、5.206、2.934,P<0.05),但组间对比差异无统计学意义(P>0.05);(3)不良反应:静坐不能为三组常见不良反应,发生率分别为30.00%、23.33%、26.67%;B组乏力发生率为43.33%,高于C组(P<0.05);A组肌张力障碍发生率高于B、C组(P<0.05);B组口干、便秘、嗜睡发生率均高于A、C组(P<0.05)。结论 三种抗精神病药物对初诊精神分裂症患者阳性、阴性症状均有明显的改善作用,以奥氮平在病理学改善方面更为显著,但三种药物在服药依从性及患者社会功能的改善方面无明显差异,在不良反应方面,以阿立哌唑不良反应发生率较低。     

阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的:分析探讨阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效.方法:选取2013年6月~2015年8月我院收治的150例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组.对照组采用奥氮平治疗,观察组采用阿立哌唑联合奥氮平治疗.分析比较两组治疗前后的各项评分变化、临床疗效.结果:治疗前,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分、自知力评定量表(ITAQ)评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分均显著降低,ITAQ评分明显升高,观察组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分小于对照组,ITAQ评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症疗效显著,值得推广.     

奥氮平联合丙戊酸钠治疗精神分裂症患者暴力攻击行为的效果评价

目的 探讨奥氮平联合丙戊酸钠治疗精神分裂症患者暴力攻击行为的效果。方法 80例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为单药组和联合组,各40例。单药组采用奥氮平治疗,联合组采用奥氮平联合丙戊酸钠治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后血脂、血糖水平及阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、外显攻击行为量表(MOAS)评分。结果 联合组总有效率显著高于单药组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前及治疗后,两组血脂和血糖水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前,联合组PANSS评分、MOAS评分分别为(88.13±4.24)、(13.13±4.26)分,单药组PANSS评分、MOAS评分分别为(88.21±4.27)、(13.13±4.21)分;治疗后,联合组PANSS评分、MOAS评分分别为(51.13±1.24)、(3.01±0.12)分,单药组PANSS评分、MOAS评分分别为(63.21±1.56)、(6.21±0.56)分;治疗前,两组PANSS评分、MOAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组PANSS评分、MOAS评分均低于单药组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平联合丙戊酸钠治疗精神分裂症效果理想,可有效改善患者临床症状,减轻患者暴力攻击行为,且对血脂血糖无严重不良影响,值得推广和应用。     

奥氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症对患者睡眠和认知功能的影响研究

目的 研究精神分裂症患者采取奥氮平联合氨磺必利治疗对其睡眠和认知功能的影响。方法 60例精神分裂症患者,随机分为试验组与对照组,各30例。对照组采取奥氮平治疗,试验组采取奥氮平联合氨磺必利治疗。比较两组临床疗效、临床相关[精神分裂症认知功能成套测验共识版(MCCB)、阳性和阴性症状量表(PANSS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]评分。结果 试验组治疗总有效率96.67%高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组PANSS评分(41.50±3.21)分低于对照组的(72.80±3.18)分, MCCB评分(84.40±2.32)分、第1周GQOLI-74评分(65.50±3.70)分、第2周GQOLI-74评分(81.20±4.20)分均高于对照组的(69.90±2.31)、(60.50±2.70)、(70.20±3.90)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取奥氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症的效果显著,可改善患者的临床症状,值得推广。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的近远期疗效、不良反应研究

目的 分析奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的近远期疗效、不良反应。方法 60例精神分裂症患者为观察对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各30例。对照组患者给予氯氮平治疗,研究组患者给予奥氮平治疗。对比两组临床疗效、治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、不良反应发生率。结果 研究组治疗总有效率为96.67%,对照组治疗总效率为90.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗2、4、8周后,两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分均较治疗前有所下降,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率10.00%低于对照组的33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症均可取得一定疗效,但奥氮平不良反应发生率较低,安全性更高。     

利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症临床研究

目的探讨利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症临床研究。方法72例难治性精神分裂症患者,随机分为研究组与参比组,每组36例。参比组患者单独使用氯氮平治疗,研究组则采用利培酮合并氯氮平治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、重复性成套神经心理状态测验(RBANS)评分、生活质量评分。结果研究组治疗总有效率97.22%高于参比组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率8.33%低于参比组的27.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状评分分别为(7.21±1.01)、(9.21±1.23)、(11.21±3.11)分,均低于参比组的(13.56±2.32)、(17.35±3.44)、(24.15±4.25)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者注意、言语、视觉广度、即刻记忆、延迟记忆评分均高于参比组,生理功能、生理职能、总体健康、社会功能、情感职能、精神健康、活力、健康变化评分均高于参比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗难治性精神分裂症患者时,采用利培酮合并氯氮平进行治疗,可有效提高治疗效果,并减少不良反应情况发生,同时可有效改善患者精神症状,提高患者认知功能以及生活质量。     

帕利哌酮缓释片门诊治疗精神分裂症疗效及社会功能的临床研究

目的:探讨帕利哌酮缓释片对精神分裂症的疗效及安全性。方法:门诊确认的精神分裂症患者分为帕利哌酮缓释片治疗组(n=76)和利培酮对照组(n=79),共治疗4周,治疗前及治疗4周后分别应用阳性与阴性症状量表(PANSS)、个人和社会功能量表(PSP)和副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果:帕利哌酮组治疗4周后PANSS总分及各因子评分低于基线,差异均具有统计学意义(P<0.05);帕利哌酮组PANSS总分及阴性症状评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,帕利哌酮组PSP评分较利培酮组有不同程度提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。帕利哌酮组不良反应与利培酮组相当,均未见严重不良反应。结论:帕利哌酮缓释片可有效改善精神分裂症患者的阳性症状、阴性症状以及社会功能,安全性较高。     

奥氮平与利培酮治疗冰毒所致精神障碍的疗效

目的 探讨奥氮平与利培酮治疗冰毒所致精神障碍的效果。方法 冰毒所致精神障碍患者100例,采用双盲分组法将其分为观察组与对比组,各50例。对比组患者使用利培酮治疗,观察组患者使用奥氮平治疗,对比分析两组治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分和治疗效果。结果 治疗后,观察组一般精神病理评分(19.52±6.32)分、阴性症状评分(14.42±4.25)分均低于对比组的(25.14±6.54)、(16.98±4.18)分,阳性症状评分(56.28±12.71)分高于对比组的(51.16±11.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.00%,高于对比组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平治疗冰毒所致精神障碍效果更佳,具有较好的临床应用价值。     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症疗效分析

目的探讨奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将66例精神分裂症患者随机分为甲组和乙组各33例,分别给予奥氮平与齐拉西酮治疗。治疗后比较2组患者临床疗效、阳性与阴性症状评分和不良反应。结果治疗后2组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者阴性改善情况优于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症均具有良好效果,不良反应发生率均较低,但奥氮平起效较快,在改善病患阴性症状方面较优于齐拉西酮。     

利培酮治疗精神分裂症的临床效果及对肝功能的影响分析

目的 分析利培酮治疗精神分裂症的临床效果及对患者肝功能水平的影响。方法 120例精神分裂症患者,以计算机随机数分组法分为对比组和探析组,每组60例。对比组实施奥氮平单独治疗,探析组选用奥氮平+利培酮治疗。比较两组患者治疗效果以及治疗前后肝功能指标[天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBIL)]水平、阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理评分。结果 探析组治疗总有效率96.67%高于对比组的86.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,探析组患者AST(58.82±7.36)U/L、ALT(55.36±7.69)U/L、TBIL(55.65±4.94)μmol/L均高于对比组的(47.09±7.24)U/L、(43.42±7.44)U/L、(50.57±4.18)μmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,探析组阳性症状评分(8.84±1.63)分、阴性症状评分(8.52±2.01)分、一般精神病理评分(15.58±1.67)分均低于对比组的(10.22±2.53)、(11.98±1.07)、(19.61±1....     

探讨奥氮平合并丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性

目的分析奥氮平合并丁螺环酮在精神分裂症阴性症状治疗中的应用效果及安全性。方法120例精神分裂症阴性症状患者,根据入院单双号划分为对照组与研究组,各60例。对照组采取奥氮平联合安慰剂治疗方案,研究组接受奥氮平联合丁螺环酮治疗方案。比较两组临床治疗效果、治疗后阴性因子评分、不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后的思维刻板评分(2.84±0.48)分、情感交流障碍评分(3.52±0.50)分、语言交流障碍评分(3.32±0.79)分、抽象思维困难评分(3.20±0.57)分均低于对照组的(5.25±0.39)、(6.78±0.31)、(6.91±1.12)、(7.26±0.95)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为6.67%(4/60),低于对照组的20.00%(12/60),差异有统计学意义(χ2=4.615,P=0.032<0.05)。结论奥氮平合并丁螺环酮具有较高的应用价值,其有助于精神分裂症阴性症状患者阴性因子评分改善,且安全性高。     

康复护理对于精神分裂症患者生活能力的影响

目的分析精神分裂症(SCH)患者接受康复护理对其生活能力的影响。方法51例SCH患者,根据硬币法分为A组(26例)和B组(25例)。B组行常规护理,A组行康复护理。比较两组患者护理前后精神症状评分以及生活能力评分。结果护理后,两组患者阴性量表评分、一般精神病性评分、阳性量表评分均低于护理前,且A组患者阴性量表评分(16.31±1.22)分、一般精神病性评分(23.16±1.37)分、阳性量表评分(15.19±1.25)分均低于B组的(18.64±1.28)、(25.98±1.41)、(17.62±1.31)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者生活质量评分均高于护理前,且A组患者生活质量评分(75.16±4.21)分高于B组的(69.37±4.15)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论为SCH患者行康复护理能够改善其生活能力,消除精神分裂症状,值得广泛性使用。     

黄连素对长期服用奥氮平的慢性精神分裂症患者糖脂代谢和临床疗效的影响

目的 探究黄连素对长期服用奥氮平的慢性精神分裂症患者糖脂代谢和临床疗效的影响。方法 选取86例长期服用奥氮平的慢性精神分裂症患者为研究对象,依据随机数字表法分为实验组和对照组,各43例。实验组采用奥氮平+黄连素治疗,对照组采用奥氮平+安慰剂治疗。比较两组治疗前后血糖[空腹血糖(FPG)]、血脂[甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平、临床症状评分及临床疗效评分。结果 治疗后,实验组FPG(5.17±1.03)mmol/L、TG(1.03±0.31)mmol/L、TC(3.94±0.87)mmol/L均低于对照组的(5.93±1.20)、(1.51±0.53)、(4.42±1.23)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组阴性症状评分(11.22±2.83)分低于对照组的(14.86±3.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组阳性症状评分、一般病理评分、总评分、临床疗效总评量表(CGI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 黄连素能有效降低长期服用...     

阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症的疗效分析

目的评价阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症患者的临床效果。方法78例青年女性难治性精神分裂症患者,采取1:1比例法分为对照组和联合组,各39例。对照组患者采取帕利哌酮治疗,联合组患者采取阿立哌唑联合帕利哌酮治疗。对比两组患者治疗效果、不良反应发生率及治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分。结果联合组总有效率为94.87%,不良反应发生率为41.03%;对照组总有效率为79.49%,不良反应发生率为51.28%;联合组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4、8周后,联合组PANSS评分分别为(53.6±6.5)、(45.3±6.2)分,均低于对照组的(58.8±6.8)、(51.8±6.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比单一采用帕利哌酮治疗,阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症兼具安全性、有效性价值,可以促进患者阳性与阴性症状改善。