不同水质评价方法对水库水质趋势分析的影响比较

对某中型水库采用单因子评价法、综合水质标识指数法和模糊数学评价法3种不同评价方法进行水质评价并作趋势分析,将结果与Kendall趋势检验分析结果作比较。得出3种方法水质趋势评价结果与Kendall趋势检验分析结果基本一致,但在水质类别判定上侧重点不同。因此,水库作水质趋势分析时可根据不同需求引进不同的水质评价方法,针对性地进行评价分析,为水库的管理治理提供更客观有效的决策依据。     

应用标识指数法评价石头口门水库水质

介绍了标识指数法的原理,依据长春市石头口门水库2001-2007年的水质监测资料及<地表水环境质量标准>(GB3838-2002),选取总氮、总磷、溶解氧、化学需氧量等7种主要评价因子,应用标识指数法评价了长春市石头口门水库的水质.结果表明:2005年水库水质为Ⅲ类,其余各年份水库水质均为Ⅱ类;石头口门水库水质总体上达到了地表水Ⅱ类标准,水质较好,但个别评价因子严重超标,氮、磷营养盐及有机物为主要污染因子,水库富营养化趋势明显.     

基于不同评价方法的柳州市水质分析

本文采用单因子指数法、综合污染指数法及主成分分析法,对柳州市8处地表水水质数据进行综合评价。结果表明:单因子指数法计算结果均为Ⅱ类水质;综合污染指数法与单因子指数法计算结果趋势基本接近,但不能直接判断水质级别;主成分分析法可以分析水质的主要影响污染物。因此,综合考虑3种评价方法对地表水水质进行评价,可以获取更多的潜在信息。     

陆浑水库水质趋势分析及水环境安全状况评价

根据陆浑水库2009—2015年水质逐月监测数据,应用综合营养状态指数对水库营养状态进行了分析,应用季节性Kendall检验法对溶解氧、高锰酸盐指数、硝酸盐氮、氨氮、总氮、总磷污染因子的变化趋势进行了分析研究,并通过建立陆浑水库的水环境安全评价指标体系,对水库的水环境安全状况进行了评价。结果表明:综合营养状态指数显示水库水体长期处于中营养状态,TN是制约水体富营养化的关键因素,磷是陆浑水库的限制性营养盐;2009—2015年陆浑水库水质状况相对较为稳定,并有改善趋势,基本处于较安全状态。     

改进的综合水质标识指数法及其应用

综合水质标识指数法能够表达丰富的水质信息,但其评价过程忽略了现实水环境中不同评价指标的重要性差异,且评价结果不够直观明了。针对这一问题,对综合水质标识指数法进行改进,用污染贡献率法设定初定权数,结合加权主成分分析,对不同评价指标进行赋权,并将评价结果转换成百分制。与单因子评价法、传统综合水质标识指数法相比,改进后的综合水质标识指数法评价结果更加客观合理,简单直观,便于量化水质。     

综合水质标识指数法及单因子水质标识指数法在2013年官厅水库水质评价中的应用

综合水质标识指数评价法和单因子水质标识指数评价法是目前运用比较多的水质评价方法,尤其两种方法结合起来能完整地表达水体的综合水质信息,计算过程简单,既可进行定性评价,也可进行定量评价。本文应用综合水质标识指数法和单因子水质标识指数法选取代表性监测项目对北京市的重要水源地——官厅水库2013年的水质监测数据进行分析,评估官厅水库水体现状,为改善水质及生态环境提供科学依据,也为在北京市地表水源地水质评价中运用此类方法提供借鉴。     

滦河流域河流水质评价方法比较与分析

在水资源管理与污染控制的研究过程中,水质评价是保护、开发、利用水资源的基础,具有重要意义,能否获得真实反映水环境现状的评价结果取决于是否选择了合适的水质评价方法。选取单因子评价法、分级评价法、水质标识指数法等6种常用的水质评价方法,对滦河流域（承德地区）主要河流的溶解氧、高锰酸钾指数、氨氮、总磷等14项监测指标进行分析评价。研究结果表明,水质标识指数法可较好地反映目标河流的综合水质类别、主要污染因子、与水体功能区类别的比较结果等信息,结果客观符合实际,因此推荐在滦河流域水质评价中使用该方法。     

广东江门四堡水库水质时空变化及综合评价研究

为了解江门市四堡水库水质状况,在该水库布置了13处采样点,于2018年6-12月进行了7次水样采集和检测工作,分析水质因子时空变化规律。分别采用单因子评价法、BP神经网络法、主成分分析法及指数法等对四堡水库水质和富营养化状况进行综合评价。利用Pearson方法研究叶绿素a与水质因子的相关性,分析影响水库富营养化的主要驱动因子。结果表明:不同月份的总磷、总氮和氨氮变化较为复杂,靠近水库中下游区域的水质较好,水库汇水区的水质较差;单因子评价法和BP神经网络的评价结果大体一致,水库水质总体在Ⅲ～Ⅳ类之间,主成分分析法表明水质主要受高锰酸盐指数、总磷、总氮、氨氮影响,指数法表明水库处于轻度富营养化状态,在水库汇水区的富营养化程度较高;相关性分析表明,叶绿素a与氨氮相关性较强,氮为浮游植物生长的限制因子,控制氮素浓度能够有效地治理水体富营养化。     

济南市腊山分洪河道水质综合评价

以济南市腊山分洪河道2015年度的水质监测数据为依据,运用模糊综合评价法和综合水质标识指数法对河道水质进行综合评价,并对比了两种不同方法的评价结果。     

基于综合水质标识指数法的湟水水质评价

综合水质标识指数法是一种既相对简单又能综合反映河流水质整体水平的方法。采用综合水质标识指数法对2000—2010年湟水干流4个断面的水质监测数据进行评价,结果表明:湟水各断面的综合水质类别达到或优于水功能区的目标要求。将综合水质标识指数法评价结果与国标推荐的单因子标识指数法评价结果进行比较表明,单因子标识指数法评价结果(水质类别)要差于综合水质标识指数法评价结果,表明单因子标识指数法以最差的水质类别作为水质综合评价的结果,不能全面反映水质的整体状况,而综合水质标识指数法能综合反映河流水质的整体状况。     

综合水质标识指数法在公园湖泊水质评价中的应用

2011年8月对上海市12个公园中的13个湖泊水体进行了调查。对综合水质指数中各单因子水质标识指数的权重进行了改进与选择,根据调查资料,采用综合水质标识指数法对被调查水体的水质状况及营养状态进行了评价,用评分法和综合营养状态指数法验证了综合水质标识指数法应用于湖泊富营养化评价中的合理性。结果表明:所调查的湖泊中,仅有15.4%的公园湖泊综合水质达到水环境功能区要求,处于富营养化状态的公园湖泊占53.8%,湖泊中TN和CODCr污染最严重,综合水质标识指数法简便易用,能全面反映水质状况,评价结果科学合理,适合在公园湖泊富营养化评价中推广使用。     

水质标识指数法在怀柔水库水质评价中的应用

怀柔水库是北京市重要的饮用水源保护区,目前其水质评价主要采用单因子污染指数法,该法以参评的某一项最差的水质类别作为该监测点的综合水质类别,具有一定的片面性和局限性。水质标识指数法是近年新提出的一种水质评价方法,分单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法,该法能直观反映水质类别、水质数据及功能区目标值等信息。采用水质标识指数法对怀柔水库水质进行评价,通过该法获得的评价结果可较好满足水环境管理人员的需求,建议今后采用该方法对怀柔水库水质进行评价。     

不同评价方法对水库水质评价的适应性

目前水体水质评价方法众多,如何筛选合适方法对水质状况进行科学评价,是环境保护中一项基础性和重要性工作。以广东省某水库2008年-2013年水质监测数据为基础,利用单因子评价法、综合污染指数法、模糊综合评判法和灰色关联分析法对水库水质进行了评价,对比分析了这四种方法评估结果的合理性以及存在的缺陷。研究表明:(1)不同方法的评价结果存在较大差异。灰色关联分析法评价的水质状况最好,模糊综合评判法的评价结果与其他方法评估结果的一致性最高。(2)不同方法受权重的影响也存在较大差异。灰色关联分析法受权重影响最小,而模糊综合评判法受权重影响最大。(3)灰色关联分析法则适用于初级使用者;模糊综合评判法适用于相关知识和经验丰富的人群;单因子评估法适用于流域最严格水资源管理;综合污染指数法仅能确定水体是否污染,但不能确定具体水质级别,可以作为一种补充方法。(4)为准确评估水体水质级别,减少权重和方法对结果的影响,建议采用多种评估方法进行综合分析。     

物元分析法在黄河水质评价中的应用

为尝试将物元分析法应用于黄河水质评价,采用物元分析法对黄河某河段的水质进行了综合评价,并将评价结果与常规的单因子指数法的评价结果进行对比分析。结果表明:物元分析法与单因子指数法的评价结果存在很大差异,物元分析法评价的水质要优于单因子指数法,原因是两种方法评价的出发点不同。单因子指数法是为了体现单因子的否决权,而物元分析法是为了体现不同评价因子对水质的综合影响,评价结果更加全面、系统、真实。     

双模型综合评价牛尾岭水库水质

为全面掌握北海市牛尾岭水库水质情况,根据综合水质标识指数法和综合营养状态指数法的评定标准,分别对北海市牛尾岭水库的水质状况和富营养状态进行全面、系统地评价。结果显示牛尾岭水库水质达到GB3838—2002《地表水环境质量标准》II类标准,但水体不稳定,有向III类水质变化的趋势;水库水质总体处于轻度富营养状态,但在丰水期富营养化会加重。     

东辽河重点断面水质评价方法研究

本文分别采用了单因子水质标识指数法、综合水质标识指数法、基于超标倍数法和改进熵权法的模糊综合评价,分别对东辽河7个重点断面开展水质评价.通过遴选,确定总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH3-N)是东辽河水质的主要影响因子,处于Ⅳ类、Ⅴ类及劣Ⅴ类较多;综合这3种方法比较,单因子评价法表现为过保护,改进的模糊综合评价更适用于低污染河道的水质评价,而水质标识指数法更适用劣Ⅴ类和黑臭水体的水质评价.     

石佛寺水库蓄水初期生态建设及水质演变分析

文中利用单因子和综合水质标识指数法分别对石佛寺水库库区枯水期及丰水期水质检测数据进行分析,选取溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、生化需氧量、氨氮、总磷、总氮和氟化物8项指标作为评价因子,研究水库生态建设蓄水后库区水质变化情况,为水库工程后续运用、生态调度、人工湿地建设提供依据。     

季节性肯达尔检验法和灰色局势决策-综合评价指数法对水质变化趋势评价的对比分析

通过采用季节性肯达尔参数趋势检验法和灰色局势决策-综合评价指数画图法分别对江门市4个大型水库水质进行了趋势分析,对比两种方法的优缺点。季节性肯达尔参数趋势检验法能避免季节性和水质资料中常见的漏测值的影响,也使奇异值对水质趋势分析影响降到最低限度,可以判断某个水质参数趋势的升降结果和趋势程度,但无法给定趋势的大小,还需通过季节性肯达尔斜率估计才能给趋势大小给出定量的指标 灰色局势决策-综合评价指数画图法可以通过图的曲线看出评价对象在每年的升降变化,并能看出微小的变化情况以及中间的变化过程,所以季节性肯达尔参数趋势检验法和灰色局势决策-综合评价指数画图法可以互相弥补两者之间的缺点,同时使用达到很好的趋势分析效果。     

吉安市城区供水水源地水质变化趋势分析

以吉安市城区3个集中供水水源地为研究对象,选取溶解氧(DO)、高锰酸盐指数(COD_(Mn))、五日生化需氧量(BOD_5)、氨氮(NH_3-N)、总磷(TP)、铁(Fe)6个参数,采用线性回归分析法和季节性Kendall检验法分析其2013～2018年水质变化趋势.结果表明:两种方法得到的断面各分析因子水质趋势一致,但相对而言季节性Kendall检验法的结果更精确.运用两种分析方法进行综合判定,3个供水水源地NH_3-N和BOD_5均呈上升趋势,虽然目前水质良好,但是后期还要加强管理,以确保饮水水质安全.     

小浪底水库水质变化趋势分析评价

根据历年来小浪底水库水质主要污染因子化学需氧量、高锰酸盐指数、氨氮的监测数据,采用综合污染指数评价法对2001～2005年水库水质污染程度进行了综合评价,结果表明:小浪底库区水质整体改善并趋于稳定,能够满足其功能规划Ⅲ类水质标准的要求.