中国大陆大震形势研究

本文分析了１５００－１９９４年间中国大陆７级以上地震活动的时空分布特征，得出强弱活跃期相间交替出现，地震轮回内活跃期与一个轮回持续时间之比服从准黄金分割，活跃期具三幕式结构，一个活跃段一般仅有一个主体活动区、１－２个参与活动区等结论。据此分析认为，１９７７年后中国大陆已进入第四个轮回的相对平静期，并将持续３０年左右。     

中国东部特殊地震带研究

综合分析了中国东部湖南、湖北、广东等省的水库地震和矿山地震特征，并根据区域地震地质、深部构造等资料，初步确立了特殊地震带──诱发地震活动带。结果认为鄂湘粤地区之所以形成特殊地震带，是与现代活动的秭归－常德－河源深断裂带有关。     

地震活动期、幕最大地震M1的估计及中-长期地震趋势预测

提出一种地震活动期、幕最大地震M1的估计方法：利用中低震级累计频度∑N与震级近似的直线关系得到间隔地震频度N与震级的线性关系。用间隔度N与震级的线性关系估计最大地震M1。结果表明，以震级－间隔频率的线性关系估计的M1比震级－累计频度关系得到的M1更接近实际发生的最大地震震级，震级－累计频率关系得到M1通常被高估。基于震级－累计频度关系曲线的特征和震级－间隔频度的线性关系估计的最大地震M1，可为中－长期地震趋势预测提供新的信息。研究表明，中国大陆自1979年开始的地震幕即将结束，而帕米尔东北侧自1915年以来的地震平静期也将结束。     

昆仑山口西8.1级地震后欧亚带和中国大陆及云南地震趋势研究

分析研究了2001年11月14日昆仑山口西8．1级巨震对欧亚地震带、中国大陆及云南未来地震趋势的影响，指出巨震后10－20年欧亚带可能处于巨震活跃时段，其间可能发生多次巨震；同期中国大陆相应处于地震活跃期，大陆西部有发生多次7．0级以上大震的可能；受欧亚带大震活动过程及巨震调整影响，未来1－3年云南省可能进入新的活跃期，6－7级强震危险性增加。     

中国及其邻区地震深度的特征

系统地研究了中国及其邻区地震深度的一些时空变化特征后发现：５１％的地震发生在０－１９ｋｍ间，１０、１５、２０ｋｍ为几个地震多发层位；大陆地震的深度小于周邻地区地震的深度；大陆西部地震的深度大于东部地震的深度，这与大陆地壳西厚东薄的结果相吻合；中俄朝交界区及日本海、兴都库什－帕米尔、琉球群岛、缅印交界区和台湾地区地震的深度大，这与有关板块间的相互碰撞、挤压或俯冲等运动有关；兴都库什－帕米尔地区的地震     

中国大陆地震活跃期和平静期的b值也地震趋势研究

计算了中国大陆5个地震活跃期和4个地震平静期的b值。地震活跃期b值经地震平静期的b值低，地震活跃期的b值为0．72－0．76，平均为0．75，地震平静期的b值为0．86－1．06，平均为0．97。截止到2000年3月，第五轮回的活跃期b值为0．87，介于地震平静期与地震活跃期的平均值之间，明显高于地震活跃期的b值。因此，中国大陆从1988年开始的第五轮回的地震活跃期可能还没有结束，还可能发生较大的（7级）地震。     

日本海—鄂霍次克海深震带地震活动与中国大陆地震的关系

日本海－鄂霍次克海深震带地震活动与中国大陆地震有一定的相关性，尤其是其地震迁移规律与中国大陆展布方向相同的地震带的迁移规律一致，因此，所得结果不仅对预测中国大陆地震大形势有意义，而且也找到了两者力学上的联系。     

日本海－鄂霍次克海深震带地震活动与中国大陆地震的关系

日本海－鄂霍次克海深震带地震活动与中国大陆地震有一定的相关性，尤其是其地震迁移规律与中国大陆展布方向相同的地震带的迁移规律一致，因此，所得结果不仅对预测中国大陆地震大形势有意义，而且也找到了两者力学上的联系。     

中国大陆强震相近重复的50年周期及其对大陆西部强震趋势的预测

以中国大陆三十年代与八十年代强震对比证实，在各种相近重复周期中存在的五六十年的优势周期，１９８１－１９９４年发生的４６次强震，其中有３８次大五六十前（即１９３０－１９４３年期间）都曾相近重复发生过强震，其他８次强震主要分布在青海，新疆，西藏无重复发震记录，可能与三四十年代该区强震记录不全有关，按现有的资料上述两时段内５０年相近重复震率达８０％，本在讨论了震强相近重复的基本特征的差异性后认为，强震     

中国大陆M73/4地震活动的特点及趋势分析

利用发生在中国大陆地区M≥7 3/4浅源地震资料，得出1900年以来M≥7 3/4地震活动具有成组性和区域性的特点，认为2001年11月14日昆仑山8．1级地震的发生，标志着中国大陆地区M≥7 3/4地震第5个活动组的开始。未来1－6年在以8．1级地震为中心，半径500m－1000km内是发生M≥7 3/4地震的主要场的。通过对M≥7 3/4地震发生后3年7级地震活动研究，中国大陆未来3年内仍具有发生7级地震的可能。     

东亚地震活动的时空分布及其与区域应力场的关系

来自板块之间相对运动的构造力可以传递到大陆地壳,从而形成了大陆内部的地震应力场.在某一地区,包括小地震在内的地震活动性的分布可以反映该地区的应力场的变化.根据这一观点,本文根据大量的震源机制解的结果以及最近500年的地震活动资料,详细地研究了东亚地区内几个地区的区域应力场的特征.其结果表明,来自太平洋板块相对欧亚板块的俯冲所形成的构造力,控制了从华北地区到南北地震带北段的应力场.本文根据小震的地震活动变化的特征,讨论了日本一部分地区由地震活动性的变化所反映的区域应力场的变化.中国西部以及印度-澳大利亚和欧亚大陆板块边界地区,最近大约100年地震活动性的同步变化表明,来自印度-澳大利亚板块和欧亚板块碰撞所产生的构造力,传递到了中国西部.印度-澳大利亚板块和欧亚大陆板块边界,以及中国西部的地震活动,现在依然处在地震活动高潮期.      

我国大陆阪内地震活动与周边板间地震活动关系的探讨

探讨了周缘板块对我国大陆西部地区地震的影响 ,并对不同构造带上地震的时空分布特征、相互关系等进行了分析。结果表明我国大陆西部及周缘地区的地震发生有高潮和低潮的轮回特征 ,同时释放的能量有相互消长的关系 ,并且这种关系遵循一定的比例     

Spatiotemporal distribution of seismic activity in East Asia and its relation to regional stress field

Tectonic forces from the relative movements between plates are transmitted into the continental crust, and then they create the earthquake generating stress field there. The space-time distribution of the seismic activity including the small earthquakes in a region reflects the variation of the stress field in the region. According to this idea, the characteristics of the stress fields in the various regions of East Asia have been analyzed in detail in this paper based on a lot of solutions of focal mechanisms and data of seismic activity during the last 500 years. The results indicate that the tectonic forces from the subduction of the Pacific Ocean plate underneath the Eurasian plate control the stress field in the region from North China to the northern part of the North-South Seismic Belt. The variation of the regional stress field shown by the variation of seismic activity in some regions of Japan has also been discussed based on characteristics of variation of the seimicity of small earthquakes. Synchronous variations of seismicity in the past 100 years or so in West China and in the boundary region between the Indo-Australian and Eurasian plates implicate that there is the transmission of tectonic forces into West China through the collision between the Indo-Australian and Eurasian plates. The active seismic activity in the boundary region between the Indo-Australian and the Eurasian plates and in West China is continuing consistently. The Chinese version of this paper appeared in the Chinese edition ofActa Seismologica Sinica,13, 287–294, 1991.     

中国大陆西部及周边地区地震活动特征的研究

探讨了中国周缘板块的联合作用对中国大陆地震的控制和影响，进一步研究了中国大陆西部及周边地区的地震活动特征。结果发现，该区域的地震活动除了有高潮和低潮的轮回特征外，还有相互消长的关系，并且地震相互消长有一个特定的比例。这一特点，对于中国大陆强震活动主体区的预测，尤其是对地震高潮期的结束时间提供了一个判据。     

粤闽交界及其近海地区地震活动分析

结合东南沿海地区的地质构造背景、地震活动特点,研究粤闽交界及其近海地区(N 22.80°~24.00°、E116.50°~118.00°)地震活动特征,结果表明此区域:1具备中强地震活动的构造背景;2现代小地震呈北东方向密集成带分布在南澎列岛附近,与北东向滨海断裂的方向一致;3 6级以上地震序列类型多属主余型;4 1971年有小震记录以来,一直存在背景性的ML2级左右地震活动;ML4级以上地震活动成丛分布特征明显;中等地震(ML4~5级)的发生与本区小震活动增强之间无明显关联;当出现年平均b值低于平均值、且较上一年b值下降幅度≥0.5时,可能预示本区进入ML4级地震活跃时段,东南沿海地震带在未来1~2年内可能有中强或以上地震发生;ML4.5级以上地震前,应变能释放曲线存在加速变化。     

中国东部海域断裂构造格架与地震活动研究

渤海、黄海和东海等中国东部海域在地质构造上是大陆向海的自然延伸，海域内的构造方向与大陆一致，均为NNE-NE向，但属于不同的二级大地构造单元，渤海和北黄海属于华北地块，南黄海属于扬子地块，东海属于华南地块。由于各地块与现今活动板块边界位置不同，构造与地震活动性差异较大，渤海和北黄海地区地震活动主要受印度板块与欧亚板块碰撞形成的东喜马拉雅构造节远场效应影响，地震活动强烈；南黄海地区以中强地震活动为主；东海地区地震活动主要受菲律宾海板块与欧亚板块碰撞形成的琉球俯冲带影响。冲绳海槽是正在形成的（活动的）边缘海盆地，不仅有浅源地震，且有中源地震活动。东海陆架盆地由于受冲绳海槽扩张的影响，停止发育，构造与地震活动相对较弱。     

印度—澳大利亚板块边界带强震活动与中国大陆西部强震活动的相关性研究

2001年以来全球8级地震呈现新的活跃态势, 7.5级以上强震在空间上呈优势分布, 强震相对集中在西太平洋地震带和欧亚地震带, 印度—澳大利亚板块的汇聚边界带上尤为突出。 2009年全球发生20次7级以上强震, 其中有15次发生在印度—澳大利亚板块, 近期仍具有延续全球强震活动优势空间分布。 本文在以往关于印度—澳大利亚板块运动方式以及相关地震活动研究基础上, 将印度—澳大利亚板块分为印度亚板块和澳大利亚板块, 依据强震应变释放资料分析中国大陆西部、 印度板块边界和澳大利亚板块边界之间强震活动可能的相关性。 结果表明, 中国大陆西部地区与印度板块边界的强震活动有较好的相关性, 印度板块边界与澳大利亚板块边界活动也有一定的相关性。 1914—1993年时段的中国大陆西部地区5个完整强震释放时段与印度板块地震活动表现出很强的相关性, 且中国大陆西部地区强震活动相对印度板块边界地区滞后0~5年, 这对于中国大陆地区强震趋势跟踪具有一定的参考意义。     

福建水口库区地震活动及其动力成因分析

根据水库蓄水后地震活动的时间分布特征,将水库诱发地震分为三个阶段,通过对三个阶段地震活动的震中分布、震源深度、震源机制解等活动特征进行分析,同时考证震中区历史上曾发生过的强烈有感地震,得出以下认识:①库区三个阶段地震动力成因各不相同,第一阶段主要是水库蓄水引发的初始应力释放,第二阶段地震动力来自东南方向,第三阶段地震动力来自西北方向。②水库诱发地震震中区历史上曾发生过强烈有感地震,震中区将成为区域构造应力场调整释放的"窗口",因此应加强水口库区的地震监测与防御。③在讨论福建地区地震动力成因时,不能只强调来自台湾岛弧碰撞对福建地区地震的控制作用,而忽略来自喜马拉雅碰撞带对福建地区的作用力。     

新疆南部构造区带与地震活动状态研究

Based on the studies of earthquake activity, tectonic movement, crustal shortening rate, fault activity, local stress field and historical characteristics of strong earthquake activities in Xinjiang, we divide the south part of Xinjiang into 4 seismotectonic zones, namely, the eastern segment of south Tianshan seismic belt, the Kalpin block, the Kashi-Wuqia junction zone, and the west Kunlun Mountains seismic belt. Using earthquake catalogues from Xinjiang since 1900, and on the basis of integrity analysis of earthquake records in different magnitude ranges, the seismicity state of different seismotectonic zones is analyzed quantificationally by calculating the mean value of annual strain energy release, annual rate of earthquakes with different lower limits of magnitude, b-value, and the parameter m of accelerating strain release model. The characteristic indexes of seismicity state for each of the seismic tectonic zones are then determined, which provide a quantitative basis for earthquake tendency analysis and judgment.     

Geodetic deformation vs. seismic strain deduced by historical earthquakes across the Alborz Mountains

Historical seismicity is used in order to map spatial distribution of seismic moment released by past earthquakes and to compare strain rate deduced from seismicity to those measured by geodetic GPS survey. Spatial analyses are performed on the seismicity of northern boundary of Central Iranian Block which coincides with the Alborz Mountains. This belt has been responsible for several catastrophic earthquakes in the past. In this study, the records of historical and instrumental earthquakes in the Alborz Mountains are used to calculate and plot geographical distribution of seismic moment released in time. A two-dimensional distribution function is proposed and used here to spread seismic moment along causative tectonic features. Using accumulated seismic moment, average slip rates across active faults are estimated for 32 sub-zones along the Alborz Mountains and western Kopet Dag. Seismic moment released by historical and recent earthquakes on this belt accounts for slip rate of 3–5 mm/year which is in good agreement with the geodetic vectors recently deduced from GPS survey in this region. The study also reveals geographical variations of slip rates along some 900 km length of this zone based on seismic history. The results are compared against finding from similar study in this region. Portions of Central and Eastern Alborz show lower seismic strain rate which could imply aseismic motion or overdue earthquakes. Completeness of historical earthquake catalogue and its reliability with regard to earthquake magnitudes, locations, and rupturing systems are among many plausible factors controlling the credibility of such results. Therefore, any conclusions derived from these results remain as reliable as the data and assumptions used for the analyses.