氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果，促进合理用药，降低医疗费用。方法：利用已有文献资料，运用药物经济学成本-效果分析方法，对氨曲南与头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论：两组方案治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异，但氨曲南组的细菌清除率优于头孢他啶组，头孢他啶的经济学成本优于氨曲南。     

2种抗菌药物治疗下呼吸道感染的决策树分析

目的:评价氨曲南、头孢他啶2种抗菌药物治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法:运用药物经济学决策树分析原理对氨曲南与头孢他啶治疗下呼吸道感染的2种方案的成本-效果进行分析。结果:2种治疗方案的总成本分别为5 022.14元和4 578.29元,有效率为87.94%和79.46%。每治愈1例下呼吸道感染患者所期望的成本分别为8 851.30元和7 671.39元。结论:氨曲南治疗下呼吸道感染的有效率高于头孢他啶,但头孢他定的经济学成本优于氨曲南。     

3种抗生素治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价头孢哌酮/舒巴坦、氨曲南和头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染的所产生的经济效果。方法选择我院恶性肿瘤伴下呼吸道感染患者120例,随机分为头孢哌酮/舒巴坦组(n=4)、氨曲南组(n=4)共3组,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果3种方案的成本-效果比(C/E)分别为54.75元、60.73元、55.43元,总有效率分别为85.00%、90.00%、82.50%。结论头孢哌酮/舒巴坦组治疗效果最佳。     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将170例恶性肿瘤伴下呼吸道感染患者随机分为氨曲南2.0g治疗组85例(A组)和头孢他啶2.0g对照组85例(B组),q12h,疗程均为7d~14d。比较2组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果A、B组临床有效率分别为87.06%、83.35%,细菌清除率分别为92.54%、86.76%,二者比较无显著性差异(P>0.05)。结论氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染安全、有效。     

氨曲南与头孢他啶治疗下呼吸道感染的荟萃分析

目的 评价氨曲南与头孢他啶治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性差异。 方法 通过检索MEDLINE、EMBASE、Pubmed、Cochrane library、CNKI、维普、万方等数据库获得相关检索文献,采用Review Manager 5.2进行系统评价。 结果 荟萃分析(Meta)结果显示,氨曲南治疗下呼吸道感染的总有效率显著高于头孢他啶组(RR=1.15,95%CI为1.09~1.21);细菌清除率、不良反应发生率两组无显著性差异(RR=1.03,95%CI为0.98~1.09;RR=0.66,95%CI为0.39~1.12)。 结论 氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效优于头孢他啶。     

氨曲南治疗下呼吸道感染疗效分析

目的：观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法：将90例下呼吸道感染患者随机分为氨曲南组和头孢他啶组各45例。分别给予氨曲南2.0g、头孢他啶2.0g静脉滴注,每隔12h1次,疗程均为7～14d。比较两组临床疗效、细菌清除率及不良反应情况。结果：氨曲南组和头孢他啶组的临床有效率分别为91.11%和86.67%,细菌清除率分别为93.33%、89.13%,两者比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组均未发生严重不良反应。结论：氨曲南临床治疗下呼吸道感染安全、有效。     

下呼吸道感染应用氨曲南和头孢西丁钠治疗的效果对比观察及评估

目的对下呼吸道感染应用氨曲南和头孢西丁钠治疗的临床效果进行对比观察及评估。方法选取2013年11月至2014年11月于我院进行疾病治疗的下呼吸道感染患者100例,根据其用药分为A、B两组,A组患者采取氨曲南药物治疗,B组采取头孢西丁钠药物治疗,比较两组患者的治疗效果。结果 A、B两组下呼吸道感染患者在治疗后均有一定的效果,且A组患者临床治疗总有效率84.00%与B组患者临床治疗总有效率82.00%经分析差异无统计学意义,P>0.05。结论给予下呼吸道感染患者氨曲南及头孢西丁钠药物治疗均有一定的临床效果,需根据患者的具体情况进行相应的药物选择。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星的经济学成本优于加替沙星。     

2种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的探讨头孢曲松钠与头孢噻肟钠治疗下呼吸道感染的成本和效果。方法运用药物经济学的成本效果分析方法,计算下呼吸道感染的治疗成本,进行药物经济学评价。结果和结论从药物经济学的观点分析,头孢曲松钠治疗下呼吸道感染优于头孢噻肟钠。     

不同喹诺酮类抗菌药在治疗下呼吸道感染中的药物经济学评价

目的评价加替沙星与左氧氟沙星在治疗下呼吸道感染中的临床疗效和药物经济学效果。方法选择156例下呼吸道感染病例,随机分成2组,分别给予加替沙星与左氧氟沙星治疗,观察疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果2组治疗方案的有效率分别为93.60%和91.00%,而左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。结论药物经济学评价结果为左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。     

老年患者下呼吸道铜绿假单胞菌感染临床分布与耐药性分析

目的:分析老年患者下呼吸道铜绿假单胞菌感染临床分布与耐药性。方法:搜集2011年6月至2013年6月我院老年下呼吸道感染住院患者,分离培养出铜绿假单胞菌菌株痰标本156份,用VITEK2-Compact全自动细菌鉴定及药敏分析系统对临床标本中分离的156株铜绿假单胞菌进行鉴定,并采用琼脂扩散法进行体外药敏试验,依据美国临床实验室标准化协会(CLSI)最新折点判读结果。结果:非多重耐药(MDR)铜绿假单胞菌临床分离株对头孢噻肟、磺胺甲噁唑/甲氧苄啶耐药性最高,耐药率达70%以上;对亚胺培南、美罗培南、氨曲南和头孢哌酮/舒巴坦、头孢他啶、哌拉西林/舒巴坦、阿米卡星的耐药率均在20%以内,其中亚胺培南、美罗培南敏感性均达到100%。而MDR菌株对哌拉西林、头孢噻肟、庆大霉素、环丙沙星、妥布霉素、磺胺甲噁唑/甲氧苄啶高度耐药,耐药率达100%,对哌拉西林/他唑巴坦、头孢吡肟、阿米卡星耐药率高达60%以上,对亚胺培南、美罗培南、氨曲南依旧敏感性较好,耐药率均低于20%。结论:亚胺培南、美罗培南对铜绿假单胞菌有较好的敏感性,可作为老年患者重症下呼吸道铜绿假单胞菌感染治疗的首选药物,如MDR铜绿假单胞菌感染,可联合用药。在联合用药的同时应当加强医院的抗生素合理使用,规范临床用药。     

头孢吡肟与头孢他啶随机对照治疗细菌性感染的成本效果分析

目的：探讨头孢吡污与头孢他啶治疗细菌性感染所产生的经济效果。方法：根据文献选择细菌性感染的病人129例,随机分成头孢吡肟（A）组65例和头孢他啶（B）组64例分别给与治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果：A组和B组有效率分别为92.3%及90.6%,痊愈率各为72.3%及68.8%。A组的成本-效果比在下呼吸道感染,尿路感染,腹腔和胆道感染,败血症方面均低于B组,结论：头孢吡肟在治疗敏感菌所致的下呼吸道感染,尿路感染,腹腔和胆道感染,败血症方面优于头孢他啶,是一种成本-效果较好的药物。     

氨曲南和头孢西丁钠治疗下呼吸道感染的疗效对比

目的 比较国产氨曲南和头孢西丁钠治疗下呼吸道感染的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将80例下呼吸道感染患者随机 分成氨曲南治疗组(A组)和头孢西丁钠对照组(B组),每组40例,分别给予氨曲南1.0 g、头孢西丁钠2.0 g静脉滴注治疗.结果 A组、 B组的临床有效率分别为82.50％和80.00％,细菌清除率分别为90.00％和85.00％,两组差异无统计学意叉(P>0.05).结论 氨曲 南和头孢西丁钠治疗下呼吸道感染均安全可靠,临床可根据细菌学检查选择合适的抗菌药物.     

3种药物治疗老年人严重肺部感染的药物经济学分析

目的：探讨3种药物治疗老年人严重肺部感染的经济学效果。方法：选用文献治疗老年人严重肺部感染的3种药物治疗方案(A-头孢哌酮／舒巴坦、B-亚胺培南／西司他丁与C-头孢他啶)，运用费用-效果分析方法进行评价。结果：C方案是治疗老年人严重肺部感染的3种药物治疗方案的最佳方案。结论：费用-效果分析方法在优化治疗方案，指导经济、合理用药等方面有着重要作用。     

氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将346例下呼吸道感染患者随机分为氨曲南2．0g治疗组173例（A组）和头孢吡肟2．0g对照组173例（B组），1次／12h，疗程均为7～14d。比较两组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果A、B组临床有效率分别为87．28％、88．44％，细菌清除率分别为94．77％、95．78％，二者比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氨曲南治疗下呼吸道感染安全、有效。     

头孢哌酮-舒巴坦对老年患者下呼吸道感染的疗效与安全性评价

目的：评价头孢哌酮-舒巴坦用于治疗老年患者下呼吸道感染的临床疗效及其安全性。方法：选取下呼吸道感染的老年患者 100 例,根据分组原则将其分为 A 组与 B 组,其中 A 组患者给予头孢哌酮-舒巴坦治疗,B 组给予头孢他啶治疗,并对比 A、B 两组患者经治疗后细菌清除率及总有效率等指标。结果：经治疗后对各种细菌分离及清除数量比较,其结果显示治疗后 A 组清除率（92.31%）高于 B 组（57.69%）（P＜0.05）;A 组总有效率（100%）显著高于 B 组（88.0%）（P＜0.05）。结论：临床使用头孢哌酮-舒巴坦治疗老年患者下呼吸道感染的疗效高且不易产生耐药性。