保乳及根治手术治疗乳腺癌的体力状况评价

目的评价保乳及根治手术治疗乳腺癌的体力状况。方法将53例乳腺癌患者随机分为保乳手术治疗组21例与根治手术治疗组32例,保乳手术组患者采用保乳手术治疗,根治手术组采用根治手术治疗,治疗后行体力状况评分。结果保乳手术组的治疗后体力评分为（0333土0130）分,根治手术组（0718±0191）分,两者均较治疗前有所改善,且保乳手术治疗后评分更偏低。结论乳腺癌在严格掌握其手术适应证的前提下,可以大力开展保乳手术来治疗。     

改良根治术和保乳术治疗乳腺癌的临床应用效果比较

目的 研究比较改良根治术和保乳术治疗乳腺癌的临床应用效果.方法 方便选取该院2013年4月—2015年1月期间收治乳腺癌患者65例,根据随机数字表法,分为2组,改良手术组和保乳手术组.保乳手术组手术方式为常规保乳术;改良手术组施行改良根治术.就2组患者手术操作耗时/住院天数/手术过程出血量/乳房美观评分和临床疗效/术后皮下积液/皮缘坏死等并发症发生率进行比较.结果 保乳手术组临床疗效93.04%明显高于改良手术组78.13%,术后皮下积液/皮缘坏死等并发症发生率6.06%低于改良手术组31.25%,P<0.05.保乳手术组患者手术操作耗时/住院天数/手术过程出血量/乳房美观评分分别(51.74±4.85)min/(5.02±0.53)d/(31.52±7.92)mL/(91.74±4.85)分均优于改良手术组(90.14±10.91)min/(7.98±1.72)d/(75.26±24.57)mL/(72.24±5.93)分,P<0.05.结论 保乳手术治疗乳腺癌的临床应用效果确切,手术时间短/创伤少,可减少术后不良现象发生,提高乳房美观度,值得推广应用.     

保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对比研究

目的 探讨保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。 方法 回顾性分析蚌埠医学院第一附属医院2012年1月-2016年6月期间的部分早期乳腺癌患者的临床资料,44例采用保乳手术的患者纳入保乳手术组,44例采用改良根治术的患者为改良根治组,对比分析保乳手术组和改良根治组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后美容效果、复发率、转移率及生存率,以此来评估2种手术方式的疗效。 结果 ①保乳手术组患者的手术时间、住院时间明显短于改良根治组,术中出血量明显少于改良根治组。2组患者在手术时间、术中出血量和住院时间上差异均有统计学意义。②截至随访结束时,保乳手术组出现1例复发患者,1例转移患者,无死亡事件发生。改良根治组患者出现2例转移及1例死亡,无局部复发。2组患者复发率、转移率及生存率的比较无显著差异。③经判定,保乳手术组患者中有39例为优良,3例为一般,2例为差,保乳手术组患者的优良率为88.6%。改良根治组由于实施的是全乳房切除的手术,无美容效果,所以全部判定为差,保乳手术组术后美容效果明显优于改良根治组,差异有统计学意义。 结论 在早期乳腺癌治疗上,保乳手术与改良根治术相比具有手术时间短、术中出血少、住院时间短及术后恢复快的优点。同时,保乳手术与改良根治术在术后局部复发率、远处转移率及生存率上无明显差异,且术后美容效果好,值得临床推广。      

不同手术方式对乳腺癌患者术后生活质量的影响

目的研究不同的手术方式对乳腺癌患者在不同阶段下生活质量的影响。方法整理我院160例乳腺癌患者的临床资料,按照患者的手术方式不同分为保留乳房乳腺癌切除的保乳手术组、全乳切除乳房重建组及改良根治组,采用回访的方法进行量表调查,统计患者在不同阶段的生活质量。结果在围手术期,三组患者的生活质量无统计学意义(P>0.05);术后2年和5年时,保乳手术和全乳切除乳房重建组的生活质量高于改良根治组,差异有统计学意义(P<0.05),其心理等方面的状况无统计学意义(P>0.05);围手术期、术后2年、5年期间,保乳手术组与全乳切除乳房重建组患者的生理、心理状态、生存质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论乳腺癌的治疗涉及到患者的生理构造,在很大程度上会对患者的生活质量及心理状态造成较大影响,在可选择情况下,优先采用保乳手术或是全乳切除乳房重建可在一定程度上提高患者的生活质量。     

保乳术与改良根治术治疗绝经期乳腺癌患者的疗效及对心理状态、远期生活质量的影响

目的 探讨保乳术与改良根治术治疗绝经期乳腺癌患者的疗效及对心理状态、远期生活质量的影响。方法 选取2019年01月-2020年12月在本院确诊的76例绝经期乳腺癌患者，根据手术方式的分为保乳组(42例)和根治组(34例),对患者进行术后3月的随访。比较两组患者的围手术期相关指标、心理状态和远期生活质量。观察两组患者在研究期间的并发症发生情况。结果 保乳组患者的手术时间、术中出血量、引流量以及住院时间均小于根治组(P<0.05);在术后3月，保乳组患者的SQA、FACT-B评分高于对照组，HADS评分低于根治组(P<0.05)。保乳组患者的术后并发症发生率低于根治组(P<0.05)。结论 保乳术与改良根治术对治疗绝经期乳腺癌患者的术后疗效差异不大，保乳术可以改善患者的心理状态以及远期的生活质量，且术后并发症少，在同等条件下应优先考虑保乳术。     

不同手术方式对乳腺癌患者术后生存质量及婚姻质量的影响

目的:探讨不同手术方式对乳腺癌患者术后生存质量及婚姻质量的影响。方法:149例乳腺癌患者中接受经典根治术55例,改良根治术51例,保乳手术43例,采用乳腺癌生存质量评定量表和Olson婚姻质量问卷对不同手术方式乳腺癌患者的生存质量和婚姻质量进行评价。结果:改良根治术、保乳手术乳腺癌患者躯体、心理、社会、精神4个因子的得分均明显高于经典根治术患者(P<0.05),而改良根治术与保乳手术患者各因子评分差异无统计学意义(P>0.05);改良根治术、保乳手术乳腺病患者婚姻满意度、夫妻交流这2个因子的得分均明显高于经典根治术患者P<0.05),保乳手术得分高于改良根治术,但仍低于常模(P<0.05)。结论:接受改良根治术乳腺癌患者术后生存质量优于接受经典根治术者,保乳手术有助于婚姻质量的提高。     

2种不同手术方法治疗早期乳腺癌的疗效观察

目的探讨早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效。方法分析62例早期乳腺癌患者临床资料,按手术方法分为2组。结果 2组在复发远处转移和生存率方面均不存在统计学意义;2组术后生存质量比较,保乳手术组在躯体因子、心理因子、社会因子和精神因子等方面均显著高于改良根手术治疗,存在统计学意义（P〈0.05;P〈0.01;P〈0.05;P〈0.01）。结论保乳手术对早期乳腺癌患者生存率,复发率与改良根治手术不存在显著差异,但改善患者术后形体完美效果,提高了生活质量,增强了自信心,应成为早期乳腺癌患者首选治疗方法,值得临床推广应用。     

早期乳腺癌保乳手术与根治术的临床疗效分析

目的:探讨早期乳腺癌保乳手术与根治术的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析70例早期乳腺癌患者的临床资料,依据手术方法不同分为两组。结果:保乳手术组手术时间、术中出血量和生活质量评分均明显优于改良根治术组(P<0.05);两组患者术后生存率差异无统计学意义(P>0.05);保乳手术组术后并发症发生率稍高于改良根治术组。结论:在术后生存率无显著性差异的情况下,早期乳腺癌保乳手术治疗效果较好,值得临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果分析

目的：对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者临床效果。方法选取早期乳腺癌患者120例,随机分为保乳手术及改良根治术2组,各60例。保乳手术组患者采取乳腺局部手术治疗,改良根治术治疗组患者采取改良根治手术。比较2组患者手术时间、术中出血量、手术复发情况、并发症发生状况及临床治疗效果。结果2组患者手术所用时间,采用保乳手术的患者显著短于采用根治术治疗的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）;术中出血量,采取保乳手术的患者显著少于采用改良根治术的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者在手术后,保乳手术组患者优良率显著高于改良根治术组（P<0.05）。结论保乳手术治疗法不仅能够缩短手术时间、减少手术出血量,还能降低患者术后复发率以及并发症发生率,保持乳房良好的外观,因此,推荐临床对早期乳腺癌患者采取保乳治疗方法。     

保乳与改良根治术对乳腺癌患者生存质量和性功能的影响

目的比较保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌生存质量和性功能的影响。方法回顾分析70例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者临床资料,根据患者手术方式分为保乳手术组（BCT组）和改良根治术组（MRM组）,比较两组患者术后生存质量和性功能的差异。结果 BCT组术后的生理状况、情感状况和附加的关注评分显著低于MRM组（P〈0.05）,而社会/家庭状况、功能状况、性期望、性欲激起、性高潮和满意度评分显著高于MRM组（P〈0.05、P〈0.01）;BCT组患者术后生存质量和性功能显著优于MRM组（P〈0.05、P〈0.01）。结论保乳手术较改良根治术更能改善早期乳腺癌患者的生存质量和性功能。     

保乳手术对早期老年乳腺癌患者疗效及生存质量的评估研究

目的：分析保乳手术对老年乳腺癌患者的疗效及其生存质量评估。方法：选取天津肿瘤医院（进修学习医院）及我院180例早期乳腺癌患者行回顾性研究,其中56例患者行保乳手术,124例患者行根治手术。结果：保乳手术组具有住院时间较短、手术时间较短、术中出血少等优势,和根治术组（标准根治术组＋改良根治术组）相比有统计学差异;两组患者生存率、远处转移、术后复发等方面均无统计学差异;保乳术组患者心理因子、躯体因子、精神因子和社会支持因子四个方面均显著优于根治术组;术后乳房外观及美容效果保乳术组和根治术组相比有显著统计学差异。结论：早期乳腺癌患者保乳手术近期疗效较满意,严格掌握相关手术指征、规范切除和术后放化疗等综合治疗措施是保乳手术成功的关键。     

保乳及根治手术治疗乳腺癌的体力状况评价

目的:观察保乳及根治手术治疗乳腺癌患者的体力状况,并作以比较.方法:对53例乳腺癌手术患者进行手术前后的ZubrodECOG-WHO体力评分,其中21例乳腺癌患者行保乳手术治疗;而另外32例乳腺癌患者行根治手术治疗,并行统计分析.结果:乳腺癌患者经保乳手术及根治手术后,其Zubrod-ECOG-WHO体力评分均有所下降,保乳手术组患者的体力改善的有效率为95.2%,而根治手术的有效率为87.5%,二者差异性明显.结论:保乳及根治手术均能改善乳腺癌患者的体力状况,但保乳手术的体力改善的疗效较根治手术组更显.     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比研究

目的:采用对比的方式,探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床价值。方法:将90例早期乳腺癌患者,根据其治疗方法分为保乳组(45例)和根治组(45例),比较两种治疗方法的效果。结果:两组手术时间、术中出血量、生存率、复发率、并发症无明显差异(P>0.05),但保乳组患者生存质量评分高于根治组(P<0.05)。结论:保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效相当,但保乳术满足了女性形体美要求,能够提高患者生活质量,更符合患者需求。     

Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌保乳手术与改良根治术临床疗效对比研究

目的：探讨Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效。方法收集诊断为Ⅰ期和Ⅱ期的乳腺癌患者,按入院顺序分为：50例保乳组（接受保乳手术）和50例改良根治组（接受改良根治术）。对比：（1）保乳组和改良根治组临床资料;（2）保乳组和改良根治组术后并发症;（3）保乳组和改良根治组术后生存质量评分。结果（1）保乳组和改良根治组年龄、肿瘤大小、区域淋巴结转移、腋窝淋巴结转移、激素受体结果比较差异无统计学意义。（2）保乳组术后发生皮下积液2例,皮瓣坏死1例,上肢水肿1例;改良根治组术后发生皮下积液8例,皮瓣坏死3例,上肢水肿4例;保乳组和改良根治组术后并发症发生率分别为8%、30%,2组并发症发生率比较差异有统计学意义（P<0.05）。（3）保乳组和改良根治组术后生存质量评分分别为（72.6±8.5）分、（59.6±12.7）分,2组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论保乳手术治疗Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌时,与改良根治术相比,能够明显提高患者生活质量,降低术后并发症的发生。     

基于人格特征的心理护理对食管癌手术患者心理状况的影响

目的:探讨基于人格特征进行的心理护理对食管癌患者心理状况的影响,为心理护理及治疗提供决策依据。方法:182例食管癌患者按就诊顺序随机均分为对照组和研究组,对照组实施常规护理和治疗,研究组依据人格特征进行心理护理和治疗,分析手术后两组患者心理状况变化。结果:研究组SCL-90中抑郁因子分、焦虑因子分、恐怖因子分及总均分较对照组有改善;对照组术后EPQ中的因子P、L的分值较术前均有所增高;对照组术后EPQ中的因子N的分值较术前均有所降低,对照组术后EPQ中的因子E的分值较术前无差异;研究组术后EPQ中的因子P、E、N、L的分值较术前均有所降低。结论:基于人格特征进行的心理护理     

保乳手术与改良根治手术治疗早期乳腺癌的临床对比研究

目的:比较保乳手术与改良根治手术治疗早期乳腺癌治疗效果,探讨保乳手术应用价值。方法:选择35例行保乳手术乳腺癌患者,同期选择25行改良手术乳腺癌患者,观察二组患者手术及并发症发生率;比较二组患者术后3年生存、局部复发、远处转移情况;比较二组患者手术美容满意度。结果:保乳组手术时间(172.45±45.2)min、术中出血量(285.56±45.21)ml、住院时间(8.85±2.31)d、并发症发生率(8.57%)等明显低于改良手术组(P<0.05);3年生存率(97.14%)、局部复发率(2.86%)、远处转移率(3.33%)与对照组差异无显著性特征(P>0.05);患者美容评估优良率(97.14%)明显高于改良手术组(P<0.05)。结论:保乳手术具有与改良手术同样的治疗效果,而且具有创伤小、恢复快、外型美观等优点;临床应掌握好手术适应症、操作要点以及术后综合治疗。     

早期乳腺癌保乳手术的临床研究

目的 探讨早期乳腺癌保乳手术的疗效及整形效果。方法从1996年5月到2000年3月为23例早期乳腺癌患者施行保乳手术，术后给予化疗及辅助放疗。本文拟将本组病例与同期早期乳腺癌施行改良根治术50例，做以比较，观察保乳手术是否与根治手术存在疗效上的差异。结果施行保乳手术组与对照组在顸后上没有明显差异，乳房整形效果良好。结论早期乳腺癌保乳手术与改良根治术近期疗效相似，且满足了患者保留乳房的愿望，值得推广。     

早期乳腺癌保乳手术临床疗效分析

目的:探讨早期乳腺癌保乳手术的临床疗效。方法:选择我院2007年3月~2008年9月早期乳腺癌患者72例,根据自愿加随机的方法分为保乳手术组和改良根治术组,保乳手术组采用象限切除或肿瘤扩大切除术,改良根治术组按常规方法实施。结果:保乳手术组在手术时间、术中出血量、术后引流总量明显小于改良根治术组(P<0.01);保乳手术组局部复发2例、无远处转移及死亡病例,改良根治术组局部复发2例,无远处转移及死亡病例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:早期乳腺癌保乳手术近期疗效确切,患者满意,是目前早期乳腺癌的又一标准术式,有着良好的前景。     

不同术式治疗乳腺癌的生活质量和安全性评价

目的:评价不同术式对乳腺癌术后生活质量(QOL)的影响和安全性。方法:纳入98例保乳术、84例改良根治术和65例经典根治术患者,用中文版乳腺癌治疗功能评价(FACT-B)量表测评术后1年的QOL,追踪随访5年,以局部复发、远处转移和死亡为终点事件。结果:(1)3组患者总体QOL存在显著差异,保乳组和改良根治组在生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况、附加关注5个领域的评分均高于经典根治组;与改良根治组相比,保乳组附加关注评分较高。(2)保乳组、改良根治组和经典根治组的5年所有终点事件发生率分别是21.4%、23.8%和18.5%,Log Rank(Mantel-Cox)χ2=0.538,P=0.764。结论:接受保乳术、改良根治术者的生存率与经典根治术者等同,但其术后生存质量优于经典根治术者。     

整形外科技术在乳腺癌保乳手术中的应用

目的：通过观察改良根治术和保乳手术合并整形外科技术的两种治疗方法治疗乳腺癌的疗效,探讨整形外科技术在乳腺癌保乳手术中的应用。方法：将84例乳腺癌患者分为保乳整形组43例和改良根治组41例,改良根治组切除全部乳房;保乳整形组在保乳手术的基础上,应用整形外科技术,使乳房最大程度恢复原貌,比较两组患者三年内复发率、生存率和生存质量评分。结果：两组患者三年内的复发率和生存率与全乳切除的改良根治术相比无统计学差异（P〉0.05）,而保乳整形组患者生存质量评分明显优于改良根治组（P〈0.05）。结论：采用保乳手术并应用整形外科技术治疗乳腺癌,患者术后生存质量明显优于改良根治术。