探讨快速检测卡在细菌性阴道病的诊断中的应用价值

目的 探讨细菌性阴道病快速检测卡在细菌性阴道病(BV)的临床应用价值.方法 分别采集361例疑为细菌性阴道病的患者的标本,同时用细菌性阴道病快速检测卡和Amsel标准检测法分别对标本进行检测.结果 与传统的Amsel标准相比,快速检测卡法诊断细菌性阴道病(BV)的敏感性为92.7%,特异性为81.2%,阳性预测值为80.8%,阴性预测值为93.2%.结论 细菌性阴道病快速检测卡可以快速、准确的检测阴道分泌物中的治病因子胺,是一种值得推广的临床检测方法.     

BV Blue快速检测法对细菌性阴道病的诊断价值

目的：探讨BV Blue快速检测法在细菌性阴道病（BV）诊断中的临床价值，对BV Blue快速诊断试验与常规检查BV的Amsel全标准法进行比较。方法：采用BV Blue快速诊断试验和Amsel金标准法对238份阴道分泌物进行细茵性阴道病检测。结果：采用BV Blue法检测阳性率为29．8％，Amsel法检测阳性率为28．6％，两种方法比较差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：BV Blue快速检测法为一种良好的BV诊断方法，其试验为临床诊断BV提供另一种可行性方法。     

快速检测卡检测细菌性阴道病

目的探讨应用细菌性阴道痛快速检测卡检测细菌性阴道病（BV）的临床应用价值。方法取164例疑为细菌性阴道病的标本。同时用细菌性阴道病快速检测卡和Amsel标准检测细菌性阴道病（BV）。结果与传统的Amsel标准相比。细菌性阴道病快速检测卡法诊断细菌性阴道病（BV）的敏感性为92．7％，特异性为81．2％，阳性预测值为80．8％，阴性预测值为93，2％。结论细菌性阴道病快速检测卡检测阴道分泌物中的致病因子胺较为可靠、快速、简便的诊断细菌性阴道病（BV）的方法，值得推广。     

阴道炎患者阴道分泌物致病菌的实验诊断方法

目的探讨阴道炎患者阴道分泌物中致病菌的简便有效的实验诊断方法。方法采用Amsel法和BV Blue法、同时用常规镜检方法对515例阴道炎患者的阴道分泌物进行滴虫、霉菌检测。结果①515例阴道炎患者的阴道分泌物中，采用Amsel法BV阳性病例139例（占26．99％），采用BV Blue法BV阳性病例145例（占28．16％），两种方法的阳性率比较差异性无显著意义（P〉0．05）。②139例BV阳性病例用常规镜检法检出白色念珠菌14例、阴道毛滴虫14例，376例BV阴性病例中自色念珠菌65例、阴道毛滴虫6例，霉菌性阴道炎的阳性率比较差异性有显著性意义（P〈0．05）；滴虫性阴道炎的阳性率比较差异性有非常显著性意义（P〈0．001）。结论①BV Blue法与Amsel法相比较，既准确又简便，值得在临床工作中推广使用。②对久治不愈的阴道炎、霉菌性阴道炎或滴虫性阴道炎应做细菌性阴道病检测。为临床诊治提供依据。     

BV三联法在细菌性阴道病诊断中的应用价值

目的 探讨BV快速检测法在细菌性阴道病(BV)诊断中的临床价值.方法 采用BV三联快速诊断试验和Amsel金标准法对3 000份阴道分泌物进行细菌性阴道病检测,进行比较.结果采用BV三联法检测阳性率为11.6%,Amsel法检测阳性率为12.53%,两种方法 比较差异无统计学意义(P>O.05).两种方法 同时检测阳性的有362例,同时检测阴性有1914例,符合率有92.55%.与Amsel法比较,BV三联法检检测诊断细菌性阴道病(BV)的敏感性为91.6%,特异性为80.2%.阳性预测值为80.1%,阴性预测值为91.2%.结论 BV三联快速检测法是一种新型、简便、快速、经济的方法 ,可用于临床细菌性阴道病的诊断,值得推广.     

细菌性阴道病联合检测技术的临床应用评价

目的探讨细菌性阴道病联合检测技术在细菌性阴道病诊断中的临床价值。方法采用细菌性阴道病（BV）联合检测技术和Amsel金标准法对640份阴道分泌物进行Bv检测,并将两种方法的检测结果进行比较。结果采用BV联合检测技术检测阳性率为19.7%,Amsel法检测阳性率为20.6%,两种方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两种方法同时检测有阳性120例,同时检测有阴性502例,符合率为97.2%。与Amsel法比较,BV联合检测技术诊断细菌性阴道病（BV）的敏感性为91.0%,特异性为98.8%,Kappa值为0.91。结论 BV联合检测技术是一种新型、简便、快速、经济的方法,可用于临床细菌性阴道病的诊断,值得推广.     

唾液酸酶法诊断细菌性阴道病的临床应用

目的:探讨唾液酸酶法在诊断细菌性阴道病(bacterial vaginosis,BV)中的临床应用价值。方法:对475例疑似BV患者阴道分泌物分别采用常规镜检法、唾液酸酶法和Amsel法进行检测。结果:常规镜检法检查BV阳性数126例(26.5%),唾液酸酶法检出阳性数141例(29.7%),传统Amsel法检出阳性数124例(26.1%),唾液酸酶法与传统Amsel法相比较差异无统计学意义(P>0.05),具有较高的敏感性(92.7%)和特异性(92.6%);当合并白假丝酵母菌和滴虫感染时,其病原体对唾液酸酶活性检测未产生显著影响。结论:唾液酸酶测定是BV诊断的一项较为灵敏的有效方法,可显著提高BV的诊断率。     

厦门地区620例阴道分泌物常规和生化检测

目的探讨生化测定法在细菌性阴道病诊断中的应用价值。方法对620例疑似BV患者阴道分泌物进行常规和生化检测。结果在620例疑似BV患者中,以唾液酸苷酶＋过氧化氢阳性为诊断标准检出BV患者381例（占总数的61.45%）,Amsel标准法检出阳性患者365例（占总数的58.87%）。以Amsel法为金标法,唾液酸苷酶＋过氧化氢阳性诊断法的敏感度为93.97%、特异性为92.34%、阳性预测值90.03%、阴性预测值90.79%,两者的符合率为90.32%,经Kappa一致性检测,两者具有高度一致性（Kappa=0.84）。结论使用＂唾液酸苷酶＋过氧化氢＂阳性来诊断BV与Amsel标准法具有高度一致性,而且该检测快速准确,适宜临床推广与应用。     

450例阴道分泌物常规及生化检测结果对比分析

目的探讨BV生化测定法在BV诊断中的应用价值。方法对450例阴道分泌物进行常规及BV生化检测。结果在450例疑似BV患者中,以唾液酸苷酶＋过氧化氢阳性为诊断标准检出BV患者307例（占总数的68．22％）,Amsel标准法检出阳性患者298例（占总数的66．22％）,二者的符合率为90．89％,具有中度一致。（Kappa=0．79）。结论使用生化检测法与Amsel标准法诊断BV具有中度一致陛,而且该检测快速准确,适宜临床推广应用。     

全自动BV检测系统在细菌性阴道病诊断中的临床价值

目的探讨全自动细菌性阴道病(BV)检测系统在BV诊断中的的临床应用价值。方法取943例疑为细菌性阴道病的阴道分泌物标本,同时用全自动BV检测系统和Amsel金标准法进行对比检测。结果采用全自动BV检测系统检测阳性率为18.2%,Amsel法检测阳性率为17.7%,两种方法比较差异无统计学意义(P>0.05)。两种方法同时检测阳性有161例,同时检测阴性有765例,符合率达到98.2%。与Amsel法比较,全自动BV检测系统诊断BV的灵敏性为96.4%,特异性为98.6%。结论全自动BV检测系统操作简便、快速,结果客观准确,适用于门诊病人的BV快速检测,值得推广使用。     

妇科门诊细菌性阴道病情况调查

目的:调查育龄妇女细菌性阴道炎(BV)的发病情况及探讨其实验室诊断方法。方法:用传统的Amsel诊断方法对本院妇科病人的白带标本进行分析。结果:35 2例受检标本中符合BV诊断的有89例,阳性率为2 5 .3% ;霉菌感染34例,占9.7% ;滴虫感染11例,占3.1% ;滴虫合并感染4例,占1.14 % ;BV合并霉菌、滴虫、霉菌加滴虫感染分别为15例(4.2 6 % )、5例(1.4 2 % )、2例(0 .5 6 % )。BV与非BV组对照,在Amsel诊断标准及合并感染上存在显著差异(P <0 .0 1)。结论:育龄妇女BV阳性率远远高于霉菌、滴虫感染,其合并霉菌、滴虫感染也明显高于单纯的滴虫、霉菌感染。应加强对育龄妇女BV感染的临床诊断、治疗。     

细菌性阴道病三种检验方法的比较分析

目的:比较三种实验室检测方法对细菌性阴道病(BV)的临床诊断意义。方法:采用Amsel法、多胺法(目测法)和化学法(仪器法)检测细菌性阴道病,观察并比较测定结果。结果:4 913例样本采用金标准Amsel法测定结果阳性率为21.13%,BV多胺法(目测法)结果判定阳性率为61.2%,与Amsel法、化学法(仪器法)比较差异有统计学意义(P<0.05);BV化学法(仪器法)结果判定阳性率为19.36%,与Amsel法比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:BV化学法(仪器法)检测对细菌性阴道病的检测具有准确率高、快速、便于操作的优点。     

唾液酸酶测定在诊断细菌性阴道病中的价值

目的：观察唾液酸酶测定法与金指标Amsel法比较，结合线索细胞检查，探讨其在诊断细菌性阴道病中的价值．方法：取阴道分泌物行涂片查线索细胞，同时进行唾液酸酶测定试验，结果：唾液酸酶测定与Amsel法行涂片查线索细胞结合，阳性率高，两者互补，诊断符合率高达98％。唾液酸酶测定法是一种可行，可靠的好的检测手段，结论：采用唾液酸酶测定快速、准确，操作简便，结果易判读，特异性强．结合线索细胞检查。可大大提高细菌性阴道病诊断的阳性率，不失为一种临床上可行的好方法．     

唾液酸酶法及多胺法在诊断细菌性阴道病中的应用

目的探讨唾液酸酶法及多胺法在诊断细菌性阴道病中的价值.方法以Amsel诊断标准评价唾液酸酶法及多胺法的灵敏度和特异性.结果唾液酸酶法灵敏度和特异性分别为89.2%与97.8%,多胺法分别为92.3%与86.7%;Amsel法中胺试验阳性率明显低于多胺法的阳性率(P<0.005);多胺法替代Amsel法中胺试验时,Amsel法的特异性和诊断效率分别为94.8%和96.0%.结论唾液酸酶法检测快速、简便、可靠且便于质量控制,适合作为临床诊断的有效指标.多胺法作为单独的诊断方法其特异性略低,以其替代Amsel诊断标准中的胺试验有助于提高Amsel法的特异性和临床诊断效率.     

三种实验方法诊断细菌性阴道病的对比研究

目的:两种试剂盒的测定与传统的Amsel法在诊断细菌性阴道病的比较评价。方法:收集阴道分泌物异常的白带标本分别为80例和459例,用Amsel法、珠海丽珠试剂盒测定方法、中山天洋试剂盒测定方法进行比较。结果:用珠海丽珠试剂盒测定的80例中,40例用Amsel法被确诊为BV的患者中,丽珠阳性34例,阴性6例,40例用Am-sel法被确诊为BV阴性的患者中,丽珠阴性36例,阳性4例,丽珠测定灵敏度85%,特异度为90%,假阳性率为10%,假阴性率为15%,准确度为87.5%,P>0.05;用中山天洋试剂盒测定的459例中,115例用Amsel法被确诊为BV的患者中,中山天洋阳性82例,阴性33例,344例用Amsel法被确诊为BV阴性的的患者中,中山天洋阴性160例,阳性184例。灵敏度71.3%,特异度为46.5%,假阴性率为28.7%,假阳性率为53.5%,准确度为52.7%,P<0.001。结论:诊断细菌性阴道炎(BV),选择联合检测BV的试剂盒,进行使用前试验比对是很重要的环节,好的检测试剂盒可为临床提供有价值的诊断。