曲美他嗪联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛的Meta分析

目的评价曲美他嗪联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法计算机检索Cochrane Lihrarv、PubMed、Embase、PEDro、NTIS、CNKI、VIP和万方数据库等电子数据库,查找所有曲美他嗪联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2016年3月31日,同时手检纳入文献的参考文献。由2名评价员按照纳入和排除标准独立选择文献并提取资料,交叉核对并进行方法学质量评估,应用RevMan5.2软件对所提取的数据进行Meta评价。结果共纳人8个研究,915例患者。Meta分析结果显示:与对照组相比12导联巾ST段下降的导联数(NST)显著降低(WMD=-0.59,95%CI:-0.74~-0.44)、ST段压低数值总和(∑ST)明显降低(WMD=-0.42,95%CI:-0.54~-0.29)、心绞痛发作次数显著降低(WMD=-0.5,95%CI:-0.83~-0.17)及心绞痛持续时间明显降低(WMD=-1.47,95%CI:-1.67~-1.26)、临床疗效显著改善(RR=1.25,95%CI:1.18~1.33),其差异均具有统计学意义(P均0.05)。结论现有证据表明曲美他嗪和麝香保心丸具有协同作用,能够明显提高疗效,临床应用价值高,是一种治疗不稳定型心绞痛治疗方案的良好选择。     

曲美他嗪对稳定型心绞痛治疗效果的Meta分析

目的：系统评价曲美他嗪对稳定型心绞痛（SAP）患者的治疗效果。方法检索Cochrane Central Register of Contronlled Trials、MEDLINE、EMbase、Pubmed、中国知网、万方数据库中关于曲美他嗪对稳定型心绞痛患者干预治疗的随机对照试验（RCT）,同时追溯纳入文献的参考文献,检索时限均为从建库到2012年12月。对纳入研究的质量进行严格评价和资料提取,对符合质量标准的RCT进行Meta分析。统计学分析采用RevMan5.2软件。结果共纳入11个RCT,共收集了1683例SAP患者的资料。Meta分析显示：加用曲美他嗪对SAP患者的疗效与单纯常规抗心绞痛治疗的比较,每周心绞痛发作次数（WMD=-1.65,95%CI：-2.27～-1.03）、每周硝酸甘油消耗量（WMD=-0.90,95%CI：-1.14～-0.66）、心电图改善（WMD=1.33,95%CI：1.16～1.52）、运动试验中使ST段压低1 mm的阈值（WMD=58.67,95%CI：45.38～71.96）、ST段最大压低幅度（WMD=-0.29,95%CI：-0.40～-0.19）、运动持续时间（WMD=62.04,95%CI：42.87～81.21）6方面,其差异均有统计学意义。结论对于SAP患者,在常规治疗心绞痛药物的基础上,加用曲美他嗪可进一步提高治疗的效果疗效。     

丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效的Meta分析

目的系统评价丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法通过检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、PEDro、NTIS、CNKI、WanFang Data、VIP等数据库,检索所有关于丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的随机对照试验(RCTs),采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果纳入12篇文献,1 015例病人。丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪可显著提高不稳定型心绞痛的临床疗效[OR=5.01,95%CI(3.37,7.46)],有效减少心绞痛发作次数[MD=-1.16,95%CI(-1.45,-0.86)],缩短疼痛时间[MD=-4.52,95%CI(-6.35,-2.68)],降低硝酸甘油用量[MD=-0.93,95%CI(-1.49,-0.38)]。结论丹参川芎嗪注射液与曲美他嗪联合用药可显著改善不稳定型心绞痛的治疗效果。     

曲美他嗪治疗缺血性心肌病效果的荟萃分析

目的评估曲美他嗪治疗缺血性心肌病患者的疗效。方法在PubMed,EMBASE和Cochrane等数据库中进行系统性文献检索,检索时限为2015年3月以前,并在各纳入文献和相关综述的引文目录中寻找额外的合适的研究。采用固定或随机效应模型计算合并危险比(RR)和加权平均差(WMD)。结果共纳入13项随机对照试验共737例接受曲美他嗪或安慰剂治疗的缺血性心肌病患者。曲美他嗪可以明显改善左心室射血分数(WMD=6.98,95%CI:5.52~8.45,Z=9.35,P0.001),6 min步行距离(WMD=83.39,95%CI:21.36~145.43,Z=2.63,P=0.008)和纽约心功能分级(NYHA)(WMD=4.28,95%CI:-0.95~-0.35,Z=4.28,P0.001)。此外,曲美他嗪还显著降低左心室收缩末期内径(WMD=-6.14,95%CI:-7.55~-4.74,Z=8.57,P0.001),左心室舒张末期内径(WMD=-5.23,95%CI:-6.04~-4.41,Z=12.57,P0.001),左心室收缩末期容量(WMD=-13.22,95%CI:-21.89~-4.56,Z=2.99,P=0.003),左心室舒张末期容量(WMD=-11.36,95%CI:-14.22~-8.50,Z=7.79,P0.001),室壁运动评分指数(WMD=-0.22,95%CI:-0.33~-0.11,Z=3.99,P0.001),心血管事件和住院率(RR=0.35,95%CI:0.22~0.56,Z=1.74,P0.001)。然而,在CRP水平和全因死亡率,曲美他嗪和安慰剂比较差异无统计学意义。结论在缺血性心肌病患者中,曲美他嗪可以有效改善临床症状和心功能,并且可以减少心脏原因的住院风险。     

增强型体外反搏术治疗不稳定型心绞痛的临床疗效系统评价

目的探索增强型体外反搏术对不稳定型心绞痛的临床疗效。方法计算机检索Pub Med、VIP、CNKI和万方数据库,查找增强型体外反搏术治疗不稳定型心绞痛的随机对照试验(RCT),自建库至2017年6月30日时限内文献均纳入检索范围。并对纳入文献的参考文献进行手工检索。按纳入排除标准由两人独立进行RCT的筛选、资料提取和质量评价后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入14个研究,1365例患者。Meta分析结果显示,增强型体外反搏术联合常规治疗在不稳定型心绞痛的心绞痛症状(RR=1.31,95%CI:1.22~1.41,P0.00001)和心电图改善方面(RR=1.23,95%CI:1.12~1.35,P0.0001)优于常规治疗。结论增强型体外反搏术治疗不稳定型心绞痛的临床疗效是确切的,且安全性高。     

麝香保心丸联合曲美他嗪治疗老年缺血性心肌病心力衰竭疗效的Meta分析

目的探讨麝香保心丸联合曲美他嗪治疗老年缺血性心肌病心力衰竭的临床疗效。方法应用计算机在Cochrane Library、Pub Med、National Technical Information Service(NTIS)、PEDro、Embase、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库和维普数据库(VIP)等电子数据库中检索2016年3月31日以前有关麝香保心丸联合曲美他嗪治疗老年缺血性心肌病心力衰竭的临床随机对照试验。由2名评价员按照纳入和排除标准独立选择文献并提取资料,交叉核对并进行方法学质量评估,应用Rev Man5.2软件对所提取的数据进行Meta评价。结果对纳入的12个随机对照试验进行Meta分析,结果显示与对照组相比左室射血分数明显增加(SMD=1.55,95%CI:0.85~2.25)、左室舒张末期内径显著降低(SMD=-1.57,95%CI:-1.91~-1.22)、6 min步行距离明显增加(WMD=56.98,95%CI:42.76~71.19)、临床疗效显著改善(RR=1.30,95%CI:1.23~1.38),其差异均具有统计学意义(P均0.05)。结论现有证据表明麝香保心丸联合曲美他嗪治疗老年缺血性心肌病心力衰竭后患者左室射血分数、左室舒张末期内径、6 min步行距离、临床疗效得到显著改善。     

曲美他嗪联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛

目的观察曲美他嗪与丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将86例病人随机分为治疗组和对照组,对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用丹红注射液和曲美他嗪治疗,观察比较两组临床疗效。结果治疗组心绞痛疗效总有效率为95.45%,对照组为80.95%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论曲美他嗪联用丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效优于常规治疗。     

曲美他嗪治疗扩张型心肌病的Meta分析

目的评价联用曲美他嗪治疗扩张型心肌病的疗效及安全性。方法计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验库、PubMed、EBSCO、万方数据库、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、维普数据库,收集曲美他嗪治疗扩张型心肌病的随机对照试验,按纳人和排除标准由2名评价者独立选择文献、提取资料,交叉核对并进行方法学质量评估,使用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果共纳入11项研究,644例患者。Meta分析结果显示：与常规治疗比较,联用曲美他嗪明显增加左室射血分数（WMD=4．14,95％Ch3．16—5．12,P〈0．01）,减少左室舒张末期内径（WMD=-4．12,95％Ch-4．88-3．36,P〈0．01）,减少左室收缩末期内径（WMD=-3．83,95％CI：-6．16-1．5,P〈0．01）,增加6分钟步行距离（WMD=38．95,95％CI：29．85—48．06,P〈0．01）,并减少再入院率。结论现有的证据提示联用曲美他嗪可改善患者心功能指标,减少患者再住院率。但受纳入文献质量的限制,其治疗扩张性心肌病的疗效的评价期待更多高质量的随机对照双盲研究,以做进一步的评价。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效及对QTd的影响

目的观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛(UAP)疗效以及对QT间期离散度(QTd)的影响。方法将102例患者随机分为两组,对照组予以常规的抗心绞痛治疗,包括抗凝、抗血小板、调脂、扩张冠脉等;治疗组则在常规治疗的基础上加用复方丹参滴丸和曲美他嗪口服,4周为1个疗程。观察两组治疗前后心绞痛发作的次数,心肌缺血总负荷的变化,以及心肌QT离散度的改变。结果治疗组治疗心绞痛的总有效率为96.2%,与对照组相比有统计学意义(P<0.05)。治疗组心肌缺血总负荷改善也明显优于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后可明显降低QTd和QTcd(P<0.01)。结论复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛效果显著,可改善心肌缺血以及QT离散度。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛合并糖尿病临床研究

将101例不稳定型心绞痛合并糖尿病患者随机分为治疗组和对照组，在常规服用传统药物的基础上，治疗组加服曲美他嗪20mg，3次／d，共8周。治疗后治疗组每周心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量较治疗前明显减少。可见在常规治疗基础上联用曲美他嗪，可以使不稳定型心绞痛合并糖尿病患者的心绞痛症状减轻，运动耐量增加，且安全性好。     

血府逐瘀胶囊治疗冠心病心绞痛的Meta分析

目的评价血府逐瘀胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library(2015年第11期)、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data数据库,搜集血府逐瘀胶囊治疗冠心病心绞痛的随机对照试验(RCT),检索时限均为从建库至2015年11月。由2位研究者独立按纳入排除标准进行文献筛选、资料提取和方法学质量评价,然后采用Stata 12.0软件进行Meta分析。结果最终纳入26个RCT,共2122例冠心病心绞痛患者。Meta分析结果显示,在心绞痛临床疗效方面,血府逐瘀胶囊联合西医常规治疗优于西医常规治疗(总有效率:RR=1.24,95%CI:1.17~1.32;显效率:RR=1.29,95%CI:1.11~1.51),血府逐瘀胶囊联合硝酸酯类优于单用硝酸酯类(总有效率:RR=1.26,95%CI:1.15~1.38;显效率:RR=1.43,95%CI:1.07~1.91),单用血府逐瘀胶囊优于单用硝酸酯类(总有效率:RR=1.11,95%CI:1.02~1.20;显效率:RR=1.28,95%CI:1.06~1.55)和单用复方丹参片(总有效率:RR=1.30,95%CI:1.18~1.44;显效率:RR=1.66,95%CI:1.20~2.30);在心电图疗效方面,血府逐瘀胶囊联合西医常规治疗优于西医常规治疗(总有效率:RR=1.29,95%CI:1.17~1.42;显效率:RR=1.53,95%CI:1.23~1.91),血府逐瘀胶囊联合硝酸酯类优于单用硝酸酯类(总有效率:RR=1.42,95%CI:1.19~1.70;显效率:RR=1.57,95%CI:1.07~2.31),单用血府逐瘀胶囊优于单用复方丹参片(总有效率:RR=1.59,95%CI:1.34~1.88;显效率:RR=1.56,95%CI:1.11~2.18),单用血府逐瘀胶囊与单用硝酸酯类的差异无统计学意义(总有效率:RR=1.05,95%CI:0.88~1.24;显效率:RR=1.60,95%CI:0.89~2.87)。试验组均未发现明显不良反应。结论血府逐瘀胶囊单用或联合西药可显著改善冠心病心绞痛患者的临床症状,且安全性好。由于纳入研究的质量和样本量的限制,该结论仍需进一步开展研究加以验证。     

瑞巴派特治疗慢性胃炎:Meta分析

目的评价瑞巴派特对存在和不存在幽门螺杆菌(H.pylori)感染的慢性胃炎的治疗效果。方法采用Cochrane系统评价的方法,电子检索并手工检索中文和英文数据库(1980年1月-2014年4月),纳入比较瑞巴派特对慢性胃炎效果的随机对照试验。评价纳入研究的特点和质量,提取有效数据,采用Rev Man 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入12个随机对照试验对比瑞巴派特对慢性胃炎的作用,形成15组对照,涉及1 584例患者。在临床效果方面,联合使用瑞巴派特较常规用药(如奥美拉唑、泮托拉唑及法莫替丁)有效率高(RR=1.23,95%CI:1.06~1.41),且效果明显的比例较高(RR=1.37,95%CI:1.09~1.73)。单用瑞巴派特与其他常规药物(如硫糖铝、奥美拉唑等)对比有效率相当(RR=1.04,95%CI:0.95~1.14);治疗效果明显的比例也相当(RR=1.11,95%CI:0.83~1.48)。对比症状积分显示,使用瑞巴派特治疗后症状积分较低,上腹痛WMD=-0.58,95%CI:-0.77~-0.40;上腹胀WMD=-0.91,95%CI:-1.05~-0.77;反酸WMD-0.37,95%CI:-0.66~-0.08;嗳气WMD=-0.29,95%CI:-0.63~0.06,但症状总积分差异无统计学意义(WMD=0.14,95%CI:-0.57~0.85)。在不良反应方面,总体副作用少,瑞巴派特组与对照组比较差异无统计学意义(RR=0.88,95%CI:0.28~2.82)。结论基于随机对照研究的Meta分析显示,常规用药(如奥美拉唑、泮托拉唑及法莫替丁)联合瑞巴派特治疗慢性胃炎在症状改善和临床效果方面有优势,但单用瑞巴派特与其他常规用药(硫糖铝、奥美拉唑等)对比效果无明显差异。     

曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛126例

目的观察曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法将冠心病不稳定型心绞痛病人126例随机分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪,服药两周各观察疗效及心绞痛症状、发作次数等。结果治疗组心绞痛症状疗效总有效率为84.4%,心电图疗效为总有效率为84.4%明显优于对照组的61.3%、67.7%(P<0.01);治疗后两组病人每天心绞痛症状及发作次数、硝酸甘油片的消耗量均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01)。结论曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效肯定。     

法舒地尔辅助治疗慢性心力衰竭患者临床效果的Meta分析

目的运用Meta分析方法评价法舒地尔辅助治疗慢性心力衰竭患者的临床效果。方法计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数字化期刊全文库、Pubmed和Cochrane library,对纳入的随机对照试验文献进行质量评价,并采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入15篇随机对照试验,共1353例患者。Meta分析结果显示,与常规治疗组相比,法舒地尔加用常规治疗可有效提高慢性心力衰竭患者的临床疗效(RR=1.16,95%CI:1.10~1.23,P0.01),延长6分钟步行试验距离(WMD=49.02,95%CI:42.85~55.2,P0.01),提升左室射血分数(WMD=0.06,95%CI:0.05~0.07,P0.01),以及缩小左室舒张末期内径(WMD=-3.01,95%CI:-4.18~-1.84,P0.01)和左心室收缩末期内径(WMD=-3.74,95%CI:-4.88~-2.60,P0.01)。结论法舒地尔辅助治疗慢性心力衰竭患者可改善心功能,并能抑制左室重塑,提高临床疗效,但仍需开展高质量的药物临床试验。     

祛风通络药物联合西药治疗不稳定型心绞痛疗效及安全性的Meta分析

目的评价祛风通络药物联合西药治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法通过计算机和手工检索祛风通络药物联合西药治疗不稳定型心绞痛的随机对照试验文献,采用RevMan5.1.0软件进行Meta分析。结果纳入8个研究,总共574例不稳定型心绞痛患者。Meta分析结果显示:常规西药联合祛风通络药物改善中医症候疗效优于单纯西药组(RR=1.43,95%CI:1.20～1.71),改善心绞痛疗效(RR=1.30,95%CI:1.18～1.42),改善心电图疗效(RR=1.27,95%CI:1.03～1.57),降低超敏C反应蛋白(MD=-2.04,95%CI:-3.98～-0.11),但祛风通络药物与祛风通络药联合西药或联合中成药在降低低密度脂蛋白方面无统计学差异(MD=-0.69,95%CI:-1.39～0.01)。结论祛风通络药物联合西药能够更好改善不稳定型心绞痛患者的临床症状,还有一定的抗炎作用。但仍需更多高质量的随机对照试验明确祛风通络药治疗不稳定型心绞痛的疗效。     

顿服与分次口服美沙拉嗪对治疗轻-中度溃疡性结肠炎疗效、安全性及依从性的Meta分析

目的系统评价顿服与分次口服美沙拉嗪对治疗轻-中度溃疡性结肠炎疗效、安全性及依从性。方法计算机检索Web of Science、Pub Med、Cochrane Library、Embase、中国知网、CBM、维普、万方数据库中顿服与分次口服治疗轻-中度溃疡性结肠炎对比的随机对照试验(RCTs),检索时间从建库到2018年3月,并追查纳入文献的参考文献。由2名研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料、质量评价,对同质研究使用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入14个RCTs,共计4 126例患者。Meta分析结果显示:在活动期,顿服和分次口服美沙拉嗪治疗轻-中度溃疡性结肠炎缓解率差异无统计学意义(RR=1.06,95%CI:0.98~1.14,P=0.17),不良反应发生率相比,差异无统计学意义(RR=0.89,95%CI:0.74~1.07,P=0.23);在缓解期,顿服和分次口服美沙拉嗪治疗轻-中度溃疡性结肠炎缓解率差异无统计学意义(RR=1.01,95%CI:0.97~1.06,P=0.53),不良反应发生率相比,差异无统计学意义(RR=1.02,95%CI:0.95~1.09,P=0.83)。在活动期,顿服在依从性上优于分次口服美沙拉嗪治疗轻-中度溃疡性结肠炎(RR=1.17,95%CI:1.07~1.27,P=0.0003)。漏斗图结果显示,图形对称性较好,存在发表偏倚可能性小。结论顿服与分次口服美沙拉嗪治疗轻-中度溃疡性结肠炎疗效及引起的不良反应相当。顿服可提高患者服药依从性,更值得推荐。受纳入研究质量的限制,上述结论尚需开展更多高质量研究加以验证。     

养心氏片治疗冠心病心绞痛疗效的Meta分析

目的系统评价养心氏片治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法计算机检索中国知网数据库、万方数据库、重庆维普全文数据库(VIP)及PubMed数据库自建库以来至2016年10月公开发表的与养心氏片治疗冠心病心绞痛相关的随机对照试验(RCT),经质量评价最终纳入文献后,采用STATA 14软件进行Meta分析。结果共纳入14个研究,全部为中文,Jadad评分2篇为2分,12篇为1分。Meta分析结果显示:与常规治疗组比较,养心氏片可以改善心绞痛症状[RR=1.19,95%CI(1.09~1.28),P0.01]和心电图[RR=1.28,95%CI(1.12~1.46),P0.001];与常规治疗药物合用时亦可明显提高临床疗效。结论养心氏片可有效改善心绞痛症状和心电图,治疗冠心病心绞痛临床疗效显著。     

曲美他嗪治疗稳定型心绞痛的有效性分析与研究

目的研究曲美他嗪治疗稳定型心绞痛的有效性。方法选取我院2014年1月~2016年5月收治的稳定型心绞痛患者60例作为研究对象,根据随机数字表法,将其分为传统组与曲美他嗪组,各30例。传统组采用常规药物治疗;曲美他嗪组增加曲美他嗪治疗。就两组患者治疗前后心绞痛发作情况、平板运动试验运动持续时间、硝酸甘油平均使用量和心绞痛治疗总有效率、药物并发症率进行比较。结果曲美他嗪组心绞痛治疗总有效率明显高于传统组(P0.05)。治疗前心绞痛发作情况、平板运动试验运动持续时间、硝酸甘油平均使用量比较,差异无统计学意义(P0.05);曲美他嗪组患者治疗后心绞痛发作情况、平板运动试验运动持续时间、硝酸甘油平均使用量均明显优于传统组(P0.05)。两组均仅有个别患者出现轻微腹痛、乏力和头痛,差异无统计学意义(P0.05)。结论曲美他嗪治疗稳定型心绞痛的有效性高,可有效控制心绞痛发作,改善心功能,减少硝酸甘油用量,且无明显副作用,安全性高,值得推广。     

曲美他嗪治疗稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法将90例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组在常规冠心病治疗基础上(拜阿司匹林、硝酸酯类、β受体拮抗剂、钙通道拮抗剂、血管紧张素转化酶抑制剂等)加用阿托伐他汀治疗,观察组在常规治疗基础上加用曲美他嗪及阿托伐他汀治疗。结果观察组心绞痛相关症状明显好转,心电图缺血表现明显改善,疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),用药过程中未发现与心绞痛症状不相关的其他明显不适。结论曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗稳定型心绞痛有显著的临床疗效,用药安全。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效评价

目的评价曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法采用随机、单盲对照及组间对照,将92例不稳定型心绞痛患者分为常规治疗组(对照组46例)和曲美他嗪组(46例)。后者服用曲美他嗪20mgtid,余用药同对照组,疗程均为12周。观察两组治疗前后临床疗效,心电图及动态心电图变化。结果治疗后曲美他嗪组总有效率89.1%,对照组总有效率67.4%,心电图改善率分别为74.0%和52.2%,动态心电图缺血发作次数、总缺血时间和总缺血面积均有显著改善。结论曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得临床推广使用。