微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的临床价值分析

目的探讨对胫骨Pilon骨折患者采取微创经皮钢板内固定治疗的临床效果。方法选取胫骨骨折患者64例,分为治疗组（n=33）和对照组（n=31）。对照组患者给予传统切开复位固定术治疗,治疗组患者主要给予微创经皮钢板内固定术治疗。结果治疗组患者的平均愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对胫骨Pion骨折患者采取微创经皮钢板内固定术治疗,能够增强治疗效果,缩短患者愈合时间,减少出血量,值得临床推广应用。     

应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折临床分析

目的对胫骨Pilon骨折患者应用微创经皮钢板内固定术进行诊治的临床效果情况进行研究和探讨。方法随机抽选2012年01月至2016年01月以来,在我院骨科进行手术治疗的胫骨Pilon骨折患者30例。按照患者自愿原则对他们进行分组,即:对照组患者12例,应该常规手术治疗;观察组患者18例,应用微创经皮钢板内固定术治疗,并对比、分析和统计两组患者的临床治疗效果情况。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及治疗总有效率(94.44%)均较之对照组(66.67%)明显偏优,对比存在统计学意义(P0.05)。结论胫骨Pilon骨折应该微创经皮钢板内固定术的疗效显著,具有较高的临床应用价值。     

经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床观察

目的：观察分析在胫骨骨折治疗中经皮微创钢板内固定术的临床效果。方法：回顾性分析68例胫骨骨折患者临床资料,按治疗方法分为研究组（34例）和对照组（34例）,研究组采用经皮微创钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位解剖钢板内固定术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果：研究组骨折愈合率、手术时间、术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间、恢复行走时间、关节功能恢复、并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床效果显著,能有效愈合患者骨折,恢复关节功能,是治疗胫骨骨折的理想方法。     

应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折效果探讨

目的:探究应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折临床效果。方法:选取我院2013年5月-2014年5月收治的胫骨Pilon骨折患者50例,将其随机分为两组,分别为对照组和治疗组,两组各25例,治疗组采用应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折,对照组采用复位钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折。结果:治疗组患者优良率为88.0%,对照组优良率为72.0%。两组患者手术效果比较,治疗组中切口开裂情况、切口感染和发生率都明显低于对照组,P0.05,两组之间骨折复位质量差异不明显,P0.05,不具有统计学意义。结论:采用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折,创伤小,并发症发生率低,是一种较好的手术方式。     

微创经皮加压锁定钢板内固定治疗65例胫骨远端骨折

目的：探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的效果.方法：将130例胫骨远端骨折的患者按手术方法分为2组,治疗组采用微创经皮加压锁定钢板内固定术,对照组采用传统的切开复位钢板内固定术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及临床有效率.结果：治疗组手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间分别为（41.8±12.7）min、（114.5±32.7）mL、（6.8±1.7）d、（138.6±36.8）d,对照组为（78.4±17.2）min、（235.6±65.4） mL、（11.4±2.3）d、（194.3±54.6）d,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;治疗组的临床有效率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折具有创伤小,内固定可靠,并发症少,有利于骨折的愈合及软组织的修复的优点,比传统的钢板内固定具有更明显的优势,值得在临床广泛推广.     

切开复位内固定与微创经皮钢板内固定技术治疗Pilon骨折效果比较

目的探讨切开复位内固定与微创经皮钢板内固定技术治疗Pilon骨折的临床效果及运用价值。方法选取2013年9月至2015年11月河南宏力医院收治的123例Pilon骨折患者,根据手术方式分为对照组(62例)与观察组(61例)。对照组行切开复位内固定术治疗,观察组行微创经皮钢板内固定术。对两组患者手术情况及术后并发症发生率进行对比分析。结果观察组手术观察指标及骨折愈合时间均显著优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统切开复位内固定术相比,微创经皮钢板内固定术治疗Pilon骨折可有效缩短手术时间,降低术后出血量和并发症发生率,骨折愈合快,值得推广应用。     

微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗Pilon骨折的临床效果观察

目的探究微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗Pilon骨折的临床效果。方法选取2015年3—12月灵宝市第一人民医院收治的90例Pilon骨折患者纳入研究,随机分为两组,各45例。对照组行切开复位内固定治疗,观察组行微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗。评价两组临床疗效。结果观察组治疗优良率高于对照组,手术时间、住院时间、血肿吸收时间及骨折恢复时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对Pilon骨折患者行微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗效果显著,有助于缩短手术时间,加速患者恢复。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折疗效观察

目的 探讨微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折的效果.方法 52例胫骨中下段闭合性骨折按治疗方法的不同分为观察组及对照组,各26例.观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位解剖钢板内固定术治疗.观察两组手术时间、切口长度、术后肿胀消退时间、骨痂形成时间及骨折愈合时间,根据Johner-Wuhs法评价患肢膝、踝关节功能.结果 两组手术切口长度、手术时间、术后肿胀消退时间、骨痂形成时间及骨折愈合时间差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）.手术6个月,根据Johner-Wuhs法评价患肢膝、踝关节功能,观察组优良率明显高于对照组（P＜0.05）.结论 微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折符合生物及力学原则,可最大限度的保护皮肤软组织,减少骨折端血供的破坏,促进骨折愈合.     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折效果观察

目的观察微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的临床效果,为临床医生治疗胫骨Pilon骨折提供可靠依据。方法选择2013年8月至2014年9月来通许县人民医院治疗的胫骨Pilon骨折患者92例,随机将其分成对照组和治疗组,各46例。对照组采用传统切开复位内固定法治疗,治疗组采用微创经皮钢板内固定法治疗,观察两组患者治疗效果。结果治疗组患者的术中情况、术后预后效果、疗效均明显优于对照组(P<0.05)。结论对胫骨Pilon骨折患者采用微创经皮钢板内固定治疗能有效提高预后效果及患者生活质量,且其手术时间短、术中出血量少,可推广应用。     

微创经皮钢板治疗胫骨骨折的临床研究

目的 研究微创经皮钢板治疗胫骨骨折的疗效.方法 将80例胫骨骨折患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,对照组采用交锁髓内钉内固定术,治疗组采用微创经皮钢板固定术,比较两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症的发生情况.结果 治疗组急者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均少于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组术后出现4例并发症,所占百分比为10.0％;对照组术后出现5例并发症,所占百分比为12.5％,两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折较交锁髓内钉内固定治疗术,具有手术及住院时间短和愈合快等优点,其临床综合优势较高.     

微创解剖钢板内固定与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床效果对比观察

目的：探讨微创解剖钢板内固定与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床效果,为临床治疗胫骨远端骨折提供参考。方法：将我院2009年9月至2014年12月收治的100例胫骨远端骨折患者随机分为观察组和对照组,各50例,对照组给予传统手术治疗,观察组给予微创解剖钢板内固定术进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较和分析。结果：观察组患者手术时间明显长于对照组,住院时间及骨折愈合时间均显著短于对照组,术中出血量明显较少,踝关节评分明显较高,差异均具有显著意义（P ＜0．05）。结论：微创解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折效果显著,术中出血量较少,骨折愈合时间短,患者踝关节功能恢复较好,值得临床广泛使用。     

经皮微创锁定钢板内固定治疗35例Pilon骨折疗效分析

目的：探讨经皮微创钢板内固定（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO）技术锁定钢板内固定术在Pilon骨折中的应用价值。方法将我院骨科诊治的70例Pilon骨折患者随机分为观察组和对照组,观察组采用MIPPO技术锁定钢板内固定术,对照组采用传统开放性手术,比较两组疗效。结果观察组患者治疗优良率为95.6%。对照组患者治疗优良率为91.1%,两组差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组术后住院时间（12.2±3.7） d,骨性愈合时间（5.4±0.8）个月,住院治疗费用（28643±3254）元,并发症发生率为4.44%,对照组术后住院时间（15.3±4.3） d,骨性愈合时间（6.4±1.1）个月,住院治疗费用（32543±4537）元,并发症发生率为17.78%,观察组均低于对照组（P＜0.05）。结论 Pilon骨折MIPPO技术锁定钢板内固定术与传统手术比较,可以缩短住院时间和骨愈合时间,减少并发症。     

微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折效果

目的 分析微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果及安全性.方法 选择84例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,各42例.观察组行微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗,对照组行常规钢板固定术治疗,比较2组患者的治疗优良率、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况.结果 观察组患者治疗优良率为95.2％,高于对照组(78.6％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的手术时间(75.1±11.2)min、术中出血量(142.3±22.6)mL、住院时间(13.52±1.73)d、骨折愈合时间(5 6±0.6)d均明显少于对照组手术时间(92.7±1 5.3)min、术中出血量(201.8±30.3)mL、住院时间(18.9±2.25)d、骨折愈合时间(7.9±0.2)d,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的并发症发生率(0 0％)低于对照组(11 9％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折能够显著提高临床治疗优良率,促进骨折愈合,减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广运用.     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折

目的探讨微创经皮钢板内固定（MIPPO）治疗胫骨Pilon骨折的方法和疗效.方法49例胫骨Pilon骨折23例采用微创经皮钢板内固定,26例采用传统切开复位钢板内固定,进行对比研究.结果MIPPO治疗组的手术失血量和并发症较传统钢板内固定治疗组显著减少,骨折愈合更快,踝关节功能恢复更满意.结论微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折符合生物学内固定要求,降低软组织手术损伤,有利于骨折的愈合和踝关节功能的恢复,是治疗胫骨Pilon骨折的有效方法.     

微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折患者的效果分析

目的 分析胫骨远端关节外骨折患者行微创经皮钢板固定术治疗的效果.方法 方便选取该院2014年8月—2015年8月收治的胫骨远端关节外骨折90例患者资料进行回顾性分析,根据治疗所用不同方案分成两组,将行交锁髓内钉治疗38例患者设为对照组,将行微创经皮钢板固定术治疗52例患者设为观察组,对比两组临床指标、踝关节功能与并发症.结果观察组手术时间和骨折愈合时间均比对照组短,观察组Mazur评分均比对照组优,且总并发症率3.85%比对照组28.95%低(P<0.05).结论 胫骨远端关节外骨折患者行微创经皮钢板固定术治疗可缩短手术与骨折愈合时间,恢复患者踝关节功能,并减少并发症发生,可应用于临床.     

不同固定术治疗胫骨远端关节外骨折临床对比分析

目的:比较微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效.方法:选取我院2014年5月～2015年5月期间收治的60例胫骨远端关节外骨折患者,将其随机分为两组,各30例.对照组给予微创经皮钢板固定术,观察组给予交锁髓内钉固定术.将两组患者手术相关指标、畸形愈合及膝关节疼痛发生率进行对比.结果:两组患者手术时间、骨折愈合时间、踝关节功能评分对比,差异不显著(P>0.05);观察组畸形愈合、膝关节疼痛发生率明显高于对照组,差异显著(P<0.05).结论:交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折临床疗效优与微创经皮钢板固定术相当,临床应根据患者软组织情况进行选择.     

胫骨Pilon骨折采用微创经皮钢板内固定治疗临床体会

目的:探讨胫骨Pilon骨折临床治疗中采用微创经皮钢板内固定治疗方法的疗效,分析其临床医学意义。方法:选取2010年3月至2012年3月我院收治的胫骨Pilon骨折患者100例进行分析,随机分成观察组和对照组两组,每组50例,观察组50例患者全部采用微创经皮钢板内固定治疗方法进行治疗,对照组50例患者则采用切开复位钢板内固定治疗方法进行治疗,手术治疗后,对两组患者骨折处进行X线片检查,详细记录两组患者手术治疗疗效。结果:观察组50例患者手术后出现浅表皮肤患者4例,占比8%,没有出现畸形愈合、骨折移位等术后并发症,对照组50例患者术后出现畸形愈合、骨折移位10例,占比20%,两组患者术后并发症比率差异显著(p=0.0410.05);观察组患者术后骨密度基本改善状况和骨折完全愈合时间优于对照组患者。结论:胫骨Pilon骨折的临床诊治中,优先选用微创经皮钢板内固定治疗方法治疗,这种治疗方法能够使得患者胫骨解剖结构以及功能的正常,结合术后早期功能锻炼,能够有效避免畸形愈合等术后并发症,患者骨骼恢复较快而且效果较理想。     

微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折临床效果对比研究

目的:比较微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法:选取88例胫骨骨折患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组微创经皮锁定钢板内固定术治疗,传统切开复位内固定术治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组平均术中出血量、骨痂形成时间、不良反应率均少于(或短于)对照组,恢复优良率也高于对照组,P0.05。结论:微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折更加安全、可靠,效果更为显著,值得推广。     

经皮微创钢板与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折效果比较

目的：比较经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法：胫骨骨折患者54例,随机分为观察组和对照组各27例,观察组采取经皮微创钢板内固定术,对照组采取普通钢板内固定术治疗。比较两组手术时长、术中出血量、术后行走时间、骨折愈合时间及术后6个月内并发症发生率。结果：观察组手术时长（42.95±3.56 min）、术中出血量（122.43±23.57 mL）、术后行走时间（13.55±2.76 d）、骨折愈合时间（8.93±0.57 w）明显少于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.001）。观察组仅有1例（3.70%）切口感染,对照组有6例（22.22%）发生并发症,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P=0.0428）。结论：与普通钢板内固定术相比,经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折可明显缩短手术时间,减少术中出血量,缩短术后恢复行走时间与骨折愈合时间,并有效减少术后并发症的发生。     

胫骨骨折微创经皮钢板与带锁髓内钉闭合复位的回顾性比较研究

目的比较微创经皮钢板和带锁髓内钉2种内固定方法治疗胫骨骨折的优缺点。方法选取2009年1月至2011年1月我院收治的胫骨骨折病人66例随机分为带锁髓内钉固定组和微创经皮钢板固定组,比较分析手术时间、住院时间、住院费用、骨折临床愈合时间、临床疗效等方面指标。结果微创经皮钢板固定组与带锁髓内钉固定组相比,2组手术时间之间的差别有统计学意义（P〈0.05）,微创经皮钢板固定组的手术时间较短;2组住院时间之间的差别无统计学意义（P〉0.05）;2组住院费用之间的差别有统计学意义（P〈0.05）,微创经皮钢板固定组的住院费用较低;2组骨折临床愈合时间之间的差别无统计学意义（P〉0.05）;2组骨折近期临床疗效之间的差别无统计学意义（P〉0.05）。结论微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折,手术时间短、医疗费用低,较为简单、经济,而住院时间、骨折临床愈合时间、骨折近期临床疗效与带锁髓内钉内固定术相近。