中文版儿童期虐待问卷的信度和效度

目的：建立儿童期虐待问卷量表的中文版，并分析其信度和效度。方法：于2003-10／2004-12随机抽取河南省新乡市一所乡村中学和广东省惠州市两所普通高中16个班级共819名学生作为调查对象。由班主任组织采用儿童期虐待问卷进行团体测验。儿童期虐待问卷共有28个条目，分为5个分量表：情感虐待，躯体虐待，性虐待，情感忽视和躯体忽视，每个分量表含5个条目。每个条目采用5级评分（1，2，3，4，5．分别表示从不，偶尔，有时，经常，总是）；其中第2，5，7，13，19，26和28需反向计分，每个虐待分量表评分5-25分，总分25～125分。设3个条目作为效度评价。测试中使用统一的指导语，为保证回答的真实性，无记名，问卷当场回收。2个月后随机抽取其中2个班级93名调查对象进行第2次评定，以评价量表的重测信度。信度检验包括①内在一致性：计算Cronbach α系数，分量表相关，计算各分量表条目之间的Person相关。②重测信度系数：计算93名学生前后各分量表得分的Person相关。效度检验：计算每个条目与量表总分的Spearman相关系数，以检验每个条目的效度。并进行验证性因素分析，以考验数据与5个分量表模型的拟合程度，检验量表的构想效度。采用SPSS 11．5统计软件对数据进行分析。应用Amos 4.0软件进行验证性分析。结果：发放问卷819份，剔除25份数据不全问卷，收回合格问卷794份，有效率96．9％。①信度检验：儿童期虐待问卷中文版量表总的Cronbach α系数为0．77；各分量表的Cronbach α系数为0．41～0．68。量表条目间Person相关系数0．01-0．45；条目间平均相关系数为0．12。各分量表的条目间平均相关系数0．14～0．30。2个月重测信度为0．75．各分量表的重测信度0．27-0．73。②效度检验：内容效度：量表分量表与总量表的相关系数0．45-0．76，均有极显著相关（P〈0．01）。结构效度：各分量表与总量表的相关均超过各分量表与其他分量表之间的相关。分量表之间的相关系数0．04-0．45，多数有极显著相关。③验证性因素分析的指标：验证性因子分析的标准路径显示每个项目在相应因子上的负荷为：情感虐待0．39-0．59；躯体虐待0．27-0．74；性虐待0．51—0．61；情感忽视0．15-0．61；躯体忽视0．30-0．43。复相关系数0．03-0．56。各种拟合指数x^2／df（3．64）、距离指数近似均方根误差RMSEA（0．06）；增值指数[IFI（0．80），NNFI（0.91），CFI（0．80）]；简约指数[PGFI（0．74）]。结论：①儿童期虐待问卷中文版具有较好的信度、效度，除躯体忽视分量表外具有较好的内部一致性，内容效度显示分量表与总量表均有极显著相关，结构效度显示各个分量表相对较独立。②各分量表相互之间既相互独立又相互联系地反映了儿童期虐待概念的各个侧面，说明该量表是一种较好的儿童期虐待测评工具，但其中躯体忽视分量表需要进一步修订。     

中文版急性冠脉综合征反应指数量表信度及效度研究

目的：评价中文版急性冠脉综合征反应指数量表（C—ACSRI）的信度及效度。方法：采用翻译并修订的C—ACSRI对224例冠心病患者进行调查,并对结果进行信度、效度分析。结果：以Cronbach’s口系数检验总量表及态度、信念分量表的信度,Kuder—Rechardson 20（K-R20）系数检验知识分量表的信度,结果分别为0．81（总量表）、0．79（知识）、0．87（态度）、0．71（信念）。总量表的内容效度指数为0．93;分量表与总量表得分之间的相关系数为0．58～0．82,P〈0．01;主成分分析经方差最大正交旋转后,知识分量表抽取2个因子共解释总方差的31．6％,态度、信念分量表抽取3个因子共解释总方差的61．0％。结论：中文版急性冠脉综合征反应指数量表具有良好的信度及效度,可作为临床医务人员和研究人员进行筛查、测量的工具。     

护理行为六维度量表中文版的信效度分析

目的探讨护理行为六维度量表（6-D量表）中文版的信效度,检验其是否适合我国使用。方法采用探索性因素分析、重测信度、内在一致性信度和分半信度对6-D量表进行信度与效度检验。结果对中文版6-D量表进行探索性因子分析,提取了特征值大于1的公因子5个,其累积方差贡献率达到52．293％,内部一致性Cronbach’sα系数、分半系数分别为0．948,0．816,重测信度系数ICC为0．857;除了第8,13,30条目,中文版6-D量表几乎所有的条目在6个因子中都得到了较为充分的表达,均落入所归属的维度中。结论中文版6-D量表被验证具有较好的信效度,适用于我国文化背景下临床护士的能力测评。     

重庆市医院－养老机构－社区通用老年健康综合评估量表的编制和信效度检验

目的：编制适用于重庆市医院、养老机构及社区的老年健康综合评估量表并检验其信效度。方法采用文献回顾、专家咨询、对老年人和护士访谈,拟定初始量表。选取300例老年人进行预调查,量表条目的筛选采用项目区分度、相关性分析、探索性因素分析和内部一致性检验。选取1080例老年人进行正式调查,量表信度采用重测信度、克朗巴赫系数、分半信度进行评价,效度采用内容效度、准则效度和结构效度进行综合评价。结果正式量表包含4个维度（躯体、自理能力、社会功能和精神心理）、37个条目。该量表的总分重测信度为0．959;克朗巴赫系数为0．952,Spearman-Brown系数和Guttman分半系数均大于0．7;内容效度指标为0．78;各维度累积贡献率为65．968％,因子分析显示该量表具有较好的结构效度。结论 BGA量表具有良好的信效度,适用于医院、社区、养老机构进行老年基本综合健康评估。     

晚期癌症病人生活质量自评量表的编制及试测

[目的]编制适用于中国晚期癌症病人的生活质量自评量表,并检验其信、效度。[方法]在中国癌症病人生活质量调查问卷（QOL1）的基础上进行改进、编制成晚期癌症病人生活质量自评量表（QOL2）,将QOL1、QOL2及Karnofsky行为状态量表（KPS）同时应用于1098例晚期癌症病人,通过t检验、因子分析、直线相关分析、多元逐步回归分析等,检验QOL2的信度、效度。[结果]QOL2条目内部一致性系数Cronbach’s a系数为0．785;重测相关系数为0．697～1．000;经过主成分分析,获得3个因子,3个因子的总方差解释值为52．47％;Q0L2与QOL1条目得分、分量表分、总分之间的相关系数在0．236～0．709之间,所有相关系数P均〈0．001;QOL2与KPS各条目得分、分量表分、总分之间的相关系数在0．061～0.667之间,所有相关系数P均〈0．001,首次测试与经宁养照顾2周后再测试．两次量表的得分差值经配对t检验有统计学意义。[结论]QOL2与QOL1、KPS之间有较好的同源性;QOL2的结构效度、效标效度以及条目内部一致性检验、重删信度、敏感性检验等项均达到理想标准。由于QOL2在内容上更为接近晚期癌症病人的实际情况,在评分标准上力求具体、量化,因此更适用于对晚期癌症病人生活质量的评估。     

血液透析病人动静脉内瘘自我护理能力量表的编制及信效度检验

[目的]编制血液透析病人动静脉内瘘自我护理能力量表并检验其信效度,以丰富临床测评工具。[方法]采用方便抽样,对480名血液透析病人进行问卷调查,检验量表的信效度。[结果]本研究量表包括2个一级条目和28个二级条目。总量表的Cronbach's α系数为0.926,重测信度为0.876,量表内容效度为0.951;探索性因子抽取2个共同因素,共解释了35.288%的方差,验证性因子分析χ~2检验中χ~2值为984.248,自由度349,χ~2自由度比值(NC)3.211。[结论]编制的血液透析病人动静脉内瘘自我护理能力量表具有良好的信效度,可供临床使用。     

临床护理人员共情能力测评工具的研制

[目的]编制符合我国文化背景的护士共情能力测评量表,并对该量表进行项目分析和信效度检验。[方法]将研制的草表在30名护理人员中进行言语测试,根据反馈意见删除不易理解的条目并修改部分条目的表达方式形成预测量表;将预测量表对190名护理人员施测,对数据进行项目分析、探索性因子分析筛选条目形成正式测评量表;将正式测评量表和人际反应指针问卷（IRI-C）对900名护理人员施测,对测评量表进行信度分析和验证性因子分析;用IRI—C作为效标分析检验量表的效标关联效度。r结果¨名床护理人员共情能力测评量表由“护士对病人的心理认知”“护士对病人的情感体验”“护士对病人的行为帮助”3个维度,28个条目组成。总量表内部一致性信度（Cronbach’s α系数）是0．856,重测信度是0．867,分半信度是0．771。3个因子（维度）解释总方差的52．744％,验证性因子分析得出各拟合指标达标准。量表与人际反应指针量表的总相关为0．321,达显著标准。[结论]临床护理人员共情能力测评量表有较好的信、效度,能够用于测评护理人员共情能力的状况。     

护理专业价值观量表的编制

目的以文献研究为基础,参照国外现有的专业价值观量表,研制具有良好信效度的专业价值观评定量表。方法编制量表初稿,通过专家效度分析对条目进行修订,对护理专业学生和护士共360例进行调查,运用探索性因子分析方法检验量表的结构效度,并进行量表的信度分析。结果探索性因素分析结果表明专业价值观量表包含关怀照顾、利他主义、正直、行动主义、专业主义5个因子共31个条目。专业价值观量表总及各因素的内部一致性系数为0．729～0．934,重测信度系数为0．651,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论本研究所编制的护理专业价值观量表具有较好的信效度,可用于测量护理专业学生和护士的护理专业价值观。     

脑卒中患者复发风险感知评估量表的编制及信效度检验

目的 编制脑卒中患者复发风险感知评估量表并检验其信效度。方法 基于健康信念模式及风险感知态度框架,通过文献回顾、半结构式访谈,初步构建量表的维度及条目池;通过专家函询形成初始量表;通过认知性访谈对量表条目进行预测试及调整;便利选取327例脑卒中患者进行调查,检验量表信效度。结果 脑卒中患者复发风险感知评估量表包括2个部分,共20个条目,第1部分包括3个条目,第2部分包括3个维度（累计方差贡献率为61.103%）,共17个条目。总量表的内容效度指数为0.926~0.954;第2部分的Cronbach’s α系数为0.850,折半信度为0.656,2周重测信度为0.710,1个月重测信度为0.635。结论 脑卒中患者复发风险感知评估量表信效度较高,可用于评估脑卒中患者复发风险感知水平。     

恶性血液病患者信息需求量表的汉化和信效度检验

目的 汉化恶性血液病患者信息需求量表（Hematology Information Needs Questionnaire,HINQ）,并检验其信效度。方法 运用Beaton自评量表跨文化调试指南对原量表进行翻译、回译及文化调试,形成中文版HINQ。采用便利抽样法,选取2021年10月―12月天津市某三级甲等医院收治的362例恶性血液病患者进行调查,分析量表的信效度。结果 回收有效问卷345份。中文版HINQ包含7个维度,共62个条目,分别为疾病（10个条目）、治疗（19个条目）、病因（3个条目）、睡眠及身体变化（6个条目）、自我护理（7个条目）、医学检查和预后（11个条目）、社会心理（6个条目）。探索性因子分析结果显示,7个公因子的累计方差贡献率为73.963%。量表条目水平的内容效度指数为0.830～1.000,平均量表水平的内容效度指数为0.949;量表总的Cronbach’s α系数为0.986,各维度的Cronbach’s α系数为0.903～0.976;量表总的重测信度为0.896,折半信度系数为0.917。结论 中文版HINQ具有良好的信效度,可用于评价恶性血液病患者的信...     

临床护士营养护理能力量表的编制及信效度检验

目的 编制临床护士营养护理能力量表,检验其信度和效度。方法 在文献分析和半结构式访谈的基础上,通过2轮德尔菲专家函询构建临床护士营养护理能力评价指标,并依据此编制预测试量表。2020年12月—2021年2月选取367名临床护士对预测试量表进行项目分析和探索性因子分析,选取4所医院762名临床护士进行量表验证性因子分析及信效度分析,形成正式量表。采用注册护士核心能力测评量表作为效标关联效度。结果 最终形成包括5个维度（营养专业知识、临床营养评估能力、营养健康教育能力、营养支持护理能力、营养护理相关素质）、63个条目的临床护士营养护理能力量表,探索性因子分析提取7个公因子,累计方差贡献率75.409%;验证性因子分析结果显示,量表结构模型的拟合指数良好,量表总体内容效度指数为0.968,各条目内容效度指数为0.833~1;量表总分与注册护士核心能力测评量表总分的相关系数为0.788,各维度与之相关系数为0.582~0.809（均P<0.05）。量表总体Cronbach’s α系数为0.991,分半信度为0.926,重测信度为0.876（P<0.001）。结论 临床护士营养护理能力量表信效度良好,可作为评价临床护士营养护理能力的工具。     

护士心理资本量表的编制及信效度检验

目的 编制护士心理资本量表并检验其信效度。方法 以积极组织行为学理论为框架,通过文献分析、德尔菲专家函询和预调查形成量表初稿。于2021年11月—12月选取成都市5所三级甲等综合医院的255名护士进行问卷调查,分析量表的信度及结构效度;2022年1月—3月选取该5所医院的350名护士进行问卷调查,用于验证性因子分析及效标关联效度分析。结果 护士心理资本量表包含6个维度,30个条目。量表总的Cronbach’s α系数为0.981,分半信度为0.996,重测信度为0.918,平均内容效度指数为0.956;量表各维度得分及总分与工作投入简短量表总分的相关系数为0.680～0.750,与共情疲劳短版量表总分的相关系数为-0.600～-0.569（均P<0.05）。探索性因子分析提取6个公因子,累计方差贡献率为77.587%;验证性因子分析显示量表因子结构稳定。结论 护士心理资本量表具有良好的信效度,可用于测量护士的心理资本水平。     

中国社会支持量表的研制及其信效度检验

目的 编制中国社会支持量表,并对其进行信、效度检验.方法 通过文献回顾、预测验等构建初问卷,并采用探索性因素分析、验证性因素分析、相关分析等方法检验其信效度.结果 探索性因素分析抽取主观支持、客观支持和社会支持利用度3个因子,累计方差贡献率为55.918％,另有1个掩饰分量表（含4个条目）.验证性因素分析模型拟合优度指数显示：CMIn=310.256,DF=128,P＜0.01,CMIN/DF=2.424,AGFI=0.917,GFI=0.902,TLI=0.952,IFI=0.897,CFI=0.876,RMSEA=0.056.总量表Cronbach＇sα系数为0.821,各因子为0.631-0.685（P＜0.01）;总量表分半系数为0.875,各因子为0.547-0.709（P＜0.01）;总量表重测相关系数为0.829,各因子为0.645-0.756（P＜0.01）.中国社会支持量表各个因子之间及各因子与总量表存在显著相关,相关系数为0.486-0.796（P＜0.01）.中国社会支持量表总分与社会支持评定量表总分存在显著负相关（P＜0.01）,与中国心身健康量表总分呈显著正相关（P＜0.05或0.01）.结论 中国社会支持量表的信度、效度符合心理测量学要求,可作为中国人社会支持水平的评估工具.     

炎症性肠病患者疾病负担程度量表的汉化及信效度检验

目的 汉化炎症性肠病患者疾病负担程度(Inflammatory Bowel Diseases Disk,IBD-disk)量表,并检验其信效度.方法 研究者对英文版量表进行正译、回译和文化调试,最终形成中文版IBD-disk量表.便利选取2021年6月—8月在合肥市某三级甲等综合医院门诊随访的315例炎症性肠病患者作为...     

中文版临床医生对精神疾病态度量表（医学生版）的信效度分析

目的翻译“临床医生对精神疾病态度量表（医学生版）”（MentalIllness：Clinician’SAtti—tudesScale—MedicalStudents’Version,MICA—MS）,并评价其在我国医学生群体中应用的信度和效度。方法采用标准翻译／回译方法,翻译并形成MICA—MS中文版,然后对其进行信度、内容效度、结构效度、效标关联效度评价。结果MICA—MS中文版总的Cronbach仅系数是0．75,量表总的重测信度为0．86,内容效度指数为0．96,与社会距离量表,歧视精神疾病患者态度量表中度相关。探索性因子分析显示,MICA．MS中文版可提取5个公因子,5个公因子对变异量的累计贡献率为59．58％。结论MICA—MS中文版在我国医学生中具有较好的信效度,可用于测评医学生对精神疾病及患者认知、态度及行为倾向。     

母乳喂养动机量表的汉化及信效度检验

目的 对母乳喂养动机量表（Breastfeeding Motivation Scale,BMS）进行汉化并检验其信效度。 方法 按照Brislin的翻译模型对原量表进行直译与回译,经过文化调适及预测试后,确定中文版BMS。于2020年12月—2021年5月,采取便利抽样法选取南京市某三级甲等医院的312名初产妇进行问卷调查,评价量表的信效度;于2021年6月—10月,采取便利抽样法选取270名初产妇发放问卷,进行验证性因子分析。 结果 中文版BMS共4个维度、24个条目,分别为享受（8个条目）、联结和母亲自我认知（8个条目）、重要的他人压力（4个条目）、实用性需求（4个条目）。中文版BMS条目水平的内容效度指数为0.830~1.000,量表水平的内容效度指数为0.901。各维度的Cronbach’s α系数为0.709~0.934,分半信度为0.717~0.930;验证性因子分析结果显示,模型适配度良好。 结论 中文版BMS具有良好的信效度,可用于对母乳喂养动机进行评估,提升母乳喂养积极心理。     

肿瘤患者医用粘胶相关性皮肤损伤风险评估量表的编制及信效度检验

目的 编制肿瘤患者医用粘胶相关性皮肤损伤风险评估量表,并检验其信效度。 方法 在文献分析、小组讨论及2轮专家咨询的基础上编制量表。采用便利抽样法,选取2021年3月—7月河南省3所三级甲等医院肿瘤内科收治的306例患者进行问卷调查,检验量表的信效度。结果 该量表包括患者因素、既往史、实验室检查、皮肤状态、粘胶性质、治疗周期及导管维护因素7个维度,共25个条目。探索性因子分析共提取7个公因子,累计方差贡献率为77.52%,各条目在其所属公因子上的载荷值为0.63~0.96;量表水平的内容效度指数为0.91,条目水平的内容效度指数为0.81~1.00;量表预测肿瘤患者医用粘胶相关性皮肤损伤发生风险的受试者操作特征曲线下面积为0.87（P<0.001, 95%CI为0.72~0.83）,截断值为27.50分。量表的Cronbach’s α系数为0.81,折半信度为0.55。 结论 该研究构建的风险评估量表具有良好的信效度,可用于评估肿瘤患者发生医用粘胶相关性皮肤损伤的风险。     

患者跌倒风险感知量表的汉化及信效度检验

目的 汉化患者跌倒风险感知量表（Fall Risk Perception Questionnaire for Patients,FRPQ）,并对其进行文化调试和信效度检验,为评估患者跌倒风险感知提供工具。方法 对英文版FRPQ进行翻译、回译、文化调试及预调查,确定中文版FRPQ的条目。采用便利抽样法,于2021年12月—2022年3月对浙江省1所医院和山东省1所医院的360例患者进行问卷调查,评价量表的信效度。结果 中文版FRPQ包含环境因素（13个条目）、个人活动因素（8个条目）和身体状况因素（5个条目）3个维度,共26个条目。全体一致量表水平的内容效度指数为0.867,平均量表水平的内容效度指数为0.909,条目水平的内容效度指数为0.860~1.000。探索性因子分析提取出5个公因子,经讨论后合并为3个公因子,累计方差贡献率为64.229%。以中文版Morse跌倒风险评估量表作为校标,相关系数为0.577。该量表的Cronbach’s α系数为0.942,分半信度为0.808。结论 中文版FRPQ具有良好的信效度,可用于患者对跌倒风险感知的自评,从而激发患者对跌倒的自我防护,降低跌倒的发生率。     

父亲支持母乳喂养自我效能简式量表的汉化与信效度检验

目的 对父亲支持母乳喂养自我效能简式量表进行汉化,并检验其信效度。方法 通过Brislin翻译模型汉化量表,经过文化调试,选取34名产妇配偶进行预测试修改部分条目,在210名产妇及其配偶中测试,检验该量表的信效度。 结果 中文版父亲支持母乳喂养自我效能简式量表共有14个条目,探索性因子分析提取出1个公因子,累积方差贡献率为55.038%。验证性因子分析显示,修正后的模型各项指标均达到标准,模型拟合度良好。总量表的Cronbach’s α系数为0.935,折半信度为0.930,重测信度为0.881。该量表各条目水平的内容效度指数为0.83~1.00,量表水平的内容效度指数为0.976,各条目间相关系数为0.389~0.643,各条目与量表总分间的相关系数为0.633~0.798,具有统计学意义（均P<0.01）。 结论 中文版父亲支持母乳喂养自我效能简式量表是评估新生儿父亲对母乳喂养信心的有效工具,量表得分可以预测产妇喂养方式,有助于临床护理人员通过干预新生儿父亲态度来改善产妇喂养信心。