阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的临床效果

目的 观察阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的临床效果.方法 选取2018年12月-2019年12月肇庆市第三人民医院收治的首发抑郁症患者100例,根据随机抽签分组原则分为观察组和对照组,各50例.对照组予盐酸帕罗西汀片治疗,观察组予阿戈美拉汀片治疗,2组均治疗8周.比较2组治疗效果,治疗前后抑郁症状评分、防御因子评分和生活质量...     

阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的对照研究

目的探讨阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的临床效果。方法以2016年9月~2017年9月在我院接受治疗的100例首发抑郁症患者为研究对象,患者入组后通过抽签的方式进行分组,每组50例。两组患者均接受为期8周的药物治疗,对照组采用帕罗西汀治疗,观察组患者给予阿戈美拉汀治疗,对两组的治疗效果及安全性进行对比评价。结果治疗后2周末,观察组患者的HAMD量表中躯体性焦虑、睡眠障碍与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组认知障碍和绝望感因子比较差异无统计学意义(P>0.05);经治疗8周后,观察组患者的HAMD总评分明显优于对照组(P<0.05);治疗期间,观察组的不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗结束后的生活质量评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在首发抑郁症的临床治疗上,阿戈美拉汀是一种安全、有效的治疗药物,对于首发抑郁症合并焦虑、睡眠障碍的患者而言治疗效果更佳,可在疾病的治疗上进一步推广应用。     

阿戈美拉汀治疗首发抑郁障碍效果观察

目的观察阿戈美拉汀治疗首发抑郁障碍患者的临床效果。方法选取2017年1月-2018年12月南宁市第五人民医院收治的首发抑郁障碍患者120例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例。观察组接受阿戈美拉汀治疗,对照组接受帕罗西汀治疗。比较2组患者的临床疗效、抑郁程度、认知功能及并发症发生情况。结果观察组总有效率为90.0%高于对照组的78.3%(χ^2=12.34,P<0.01)。治疗后,2组患者汉密尔顿抑郁量表评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P均<0.05)。治疗后观察组患者各项认知功能评分均高于治疗前及对照组(P均<0.05)。观察组患者并发症发生率为6.7%低于对照组的21.7%(χ^2=14.05,P<0.01)。结论阿戈美拉汀治疗首发抑郁障碍患者的效果较好,值得临床推广。     

盐酸阿戈美拉汀与盐酸帕罗西汀治疗重症抑郁症的疗效和安全性研究

目的:研究阿戈美拉汀和帕罗西汀治疗重症抑郁症的疗效,安全性和耐受性.方法:选取医院2017年12月至2019年12月80例诊断为重度抑郁症的患者,依据随机抽签法分为阿戈美拉汀组(40例)与帕罗西汀组(40例).帕罗西汀组患者接受帕罗西汀20～40 mg·d-1,而阿戈美拉汀组患者接受阿戈美拉汀25～50 mg·d-1....     

阿戈美拉汀联合坦度螺酮对老年抑郁症患者血清NE、5-HT水平的影响

目的 观察阿戈美拉汀联合坦度螺酮对老年抑郁症患者血清去甲肾上腺素(NE)、五羟色胺(5-HT)的影响,探讨其对抑郁症的临床疗效. 方法 100例抑郁症患者按照随机数字表法分为观察组50例、对照组50例,对照组给予坦度螺酮口服,观察组在对照组基础上加服阿戈美拉汀.治疗前、治疗8周后分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,检测血清NE、5-HT表达水平. 结果 治疗前2组患者HAMD评分及血清NE、5-HT水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗8周后,观察组比对照组HAMD评分明显降低(P<0.05),血清NE、5-HT水平均明显升高(P<0.05). 结论 阿戈美拉汀联合坦度螺酮可明显升高老年抑郁症患者血清NE、5-HT水平,降低HAMD评分,显著改善抑郁症状.     

奋乃静联合阿戈美拉汀对老年精神分裂症的治疗效果研究

目的:探讨奋乃静联合阿戈美拉汀对老年精神分裂症的治疗效果.方法:选取2018年11月至2019年11月于该院接受治疗的老年精神分裂症患者174例,采用随机数字表法分为单一治疗组和联合治疗组,每组87例.单一治疗组患者采用阿戈美拉汀治疗,联合治疗组患者在单一治疗组的基础上采用奋乃静治疗.采用韦氏记忆量表检测两组患者的认知...     

研究阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗首发抑郁症的效果

目的:探讨阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗首发抑郁症的效果。方法:2016年5月~2017年5月首发抑郁症患者70例,按照双盲法分为研究组和参照组,参照组使用帕罗西汀治疗,研究组使用阿戈美拉汀治疗,对比分析两组HAMD评分、治疗效果和不良反应发生率。结果:研究组治疗7d、治疗28d、治疗56dHAMD评分均低于参照组(P0.05);研究组治疗总有效率为94.28%、不良反应发生率为8.57%;参照组治疗总有效率为77.14%、不良反应发生率为31.42%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:阿戈美拉汀相比于帕罗西汀治疗首发抑郁症患者来说,效果更佳、安全性更高,具有较高的临床应用价值。     

盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的价值研究

目的 评价抑郁症伴失眠患者采用盐酸舍曲林、阿戈美拉汀联合治疗的效果。方法 选择医院在2019年3月至2022年3月就诊的180例抑郁症伴失眠患者,按照随机数字表法分为两组,对照组与观察组各为90例,对照组行盐酸舍曲林治疗,观察组则行盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗,将两组抑郁症伴失眠患者的治疗效果进行比较。结果 观察组治疗2、4、6、8周后的HAMA评分低于对照组及治疗前（P <0.05）。观察组治疗4、6、8周后PSQI评分低于对照组及治疗前（P <0.05）。观察组治疗8周后MDA低于对照组及治疗前,SOD高于对照组及治疗前（P <0.05）。观察组的不良反应（乏力、眩晕、多汗、头痛、恶心）发生率低于对照组（P <0.05）。结论 抑郁症伴失眠患者采用盐酸舍曲林、阿戈美拉汀联合治疗的效果显著,可以显著提高患者睡眠质量。     

抑郁症采用度洛西汀与阿戈美拉汀治疗的效果分析

目的探讨抑郁症采用度洛西汀与阿戈美拉汀治疗的效果。方法选择我院2015年5月至2016年12月期间收治的80例抑郁症患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用度洛西汀治疗,观察组运用阿戈美拉汀治疗,分析两组患者治疗后疗效、不良反应情况差异。结果在治疗有效率上,观察组为90%,对照组为67.5%,两组差异具有统计学意义,P<0.05;在HAMD治疗前后评分上,观察组治疗后显著低于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.05;治疗不良反应率上,观察组为22.5%,对照组为47.5%,两组差异具有统计学意义,P<0.05。结论抑郁症采用阿戈美拉汀治疗可以有效的提升治疗疗效,降低治疗不良反应,治疗效果与安全更有保证。     

巴戟天寡糖胶囊联合阿戈美拉汀治疗老年抑郁症的临床研究

目的探讨巴戟天寡糖胶囊联合阿戈美拉汀片治疗老年抑郁症的临床疗效。方法选取2015年7月—2018年7月内蒙古自治区人民医院收治的187例老年抑郁症患者作为研究对象,所有患者根据入院顺序随机分成巴戟天寡糖胶囊组(62例)、阿戈美拉汀组(62例)和联合治疗组(63例)。巴戟天寡糖胶囊组患者口服巴戟天寡糖胶囊,1粒/次,2次/d;阿戈美拉汀组患者于睡前口服阿戈美拉汀片,1片/次,1次/d;联合治疗组采用巴戟天寡糖胶囊联合阿戈美拉汀片进行治疗,剂量与巴戟天寡糖胶囊组、阿戈美拉汀组相同。3组患者均连续治疗6周。观察3组的临床疗效,比较3组的汉密尔顿焦虑评分、汉密尔顿抑郁评分、血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素1β(IL-1β)水平。结果治疗后,巴戟天寡糖胶囊组、阿戈美拉汀组和联合治疗组的总有效率分别为83.87%、85.48%、96.83%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,3组患者汉密尔顿焦虑评分和汉密尔顿抑郁评分均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且联合治疗组汉密尔顿焦虑评分和汉密尔顿抑郁评分显著低于巴戟天寡糖胶囊组和阿戈美拉汀组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,3组患者血清TNF-α和IL-1β水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且联合治疗组血清TNF-α和IL-1β水平均显著低于巴戟天寡糖胶囊组和阿戈美拉汀组,组间比较差异具具有显著性(P0.05)。结论巴戟天寡糖胶囊联合阿戈美拉汀片治疗老年抑郁症具有较好的临床疗效,能改善临床症状,调整血清因子水平,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的效果以及对血清氧化应激因子水平的影响

目的观察盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的效果,以及对血清超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)水平的影响。方法筛选抑郁症伴失眠患者98例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各49例。对照组给予盐酸舍曲林片50 mg,po,qd;观察组在对照组基础上给予阿戈美拉汀片(起始剂量为25 mg·d^-1,po;2周后若疗效欠佳则加量至50 mg·d^-1)。2组患者均连续治疗6周。比较2组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)-17评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)评分、临床疗效以及血清SOD和MDA水平,并记录2组不良反应发生情况。结果治疗6周后,观察组患者HAMD-17、SDS和PSQI指标(入睡时间、睡眠效率、睡眠时间、睡眠障碍和日间功能)评分均明显低于对照组(P<0.01);观察组总有效率明显高于对照组(95.59%vs 79.59%,P<0.05);观察组患者血清MDA水平明显低于对照组,SOD显著高于对照组(P<0.01)。2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠,可明显改善患者的抑郁和失眠症状,提高临床疗效,改善氧化应激水平可能是其疗效途径之一,且安全性好。     

阿戈美拉汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性与安全性的对照研究

目的：对照分析阿戈美拉汀和艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果及安全性,为临床治疗提供参考。方法：选取四川省南充精神卫生中心2016年6月至2018年6月期间所收治的150例抑郁症患者作为研究对象,随机分为2组,每组75例,对照组予以艾司西酞普兰治疗,研究组予以阿戈美拉汀治疗,治疗前和每个疗程结束后通过汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对治疗效果进行评价,并通过不良反应量表（TESS）对药物不良反应（ADR）进行评价。结果：治疗前2组HAMD评分无显著性差异（P>0.05）,治疗后2组患者HAMD评分较治疗前均有显著改善（P<0.01）;治疗2周末研究组HAMD总评分明显低于对照组（P<0.05）,治疗4周及8周末2组患者的HAMD总评分无明显差异（P>0.05）;治疗期间,实验组TESS评分显著低于对照组（P<0.05）。结论：阿戈美拉汀治疗抑郁症的总显效率与艾司西酞普兰相当,但阿戈美拉汀起效更快、不良反应少,改善睡眠障碍效果更好,是一种安全、有效的抗抑郁药。     

来士普联合认知疗法治疗老年抑郁症的疗效及安全性分析

目的探讨来士普联合认知疗法治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法我院诊治的84例老年抑郁症患者,随机将其分为对照组（来士普治疗）和观察组（来士普联合认知疗法治疗）,每组各42例,根据汉密顿抑郁量表（HAMD）及生活指数评分指数（QLI）,对两组治疗前后抑郁程度及生活质量进行观察和比较,并监测治疗期间不良反应。结果与对照组相比,治疗后观察组HAMD评分明显降低（25．0±4．0VS33．5±4．5）,QLI评分明显升高（8．7±1．5VS6．2±1．2）,P〈0．05;治疗期间,两组都没有出现明显不良反应。结论对于老年抑郁症患者,来士普联合认知疗法治疗明显改善患者的抑郁程度和生活质量,值得临床推广。     

舍曲林联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症的对照研究

目的探讨舍曲林联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症的疗效和安全性。方法将130例符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准的青少年患者随机分为2组(各65例):治疗组应用舍曲林联合认知行为疗法(舍曲林50～200 mg·d~(-1),认知行为疗法每周一次),对照组单一服用舍曲林(50～200 mg·d~(-1))治疗。疗程8 wk。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和症状自评量表(SCL-90)于治疗前和治疗2、4、6、8 wk末分别评定疗效。结果治疗组和对照组分别脱落4例和6例,实际共完成120例。与治疗前相比,2组治疗、wk 2末HAMD、HAMA评分均有显著下降(P<0.05,P<0.01),SCL-90评分无显著变化(P>0.05);2组HAMD、HAMA和SCL-90评分于wk 4、6、8末均显著下降(P<0.01)。2组间相比,wk 4、6、8末HAMD、HAMA和SCL-90评分均有非常显著差异(P<0.01)。2组不良反应主要为恶心、厌食、头晕,组间不良反应发生率无显著差异(x~2=0.512,P=0.474)。结论舍曲林联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症较舍曲林单一治疗疗效更佳,安全性相当。     

解郁丸联合西药治疗抑郁症临床观察

目的:探讨解郁丸联合西药治疗抑郁症的临床应用效果.方法:对某院收治的82例抑郁症患者进行研究,病例选取时间为2018年7月～2020年7月,按照抽签法随机分为对照组和观察组各41例,对照组单纯西药治疗(盐酸舍曲林+氯硝西泮),观察组在对照组基础上增加解郁丸治疗.比较两组患者治疗疗效、汉密尔顿焦虑评分(HAMD)变化、单...     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的临床疗效及安全性研究

目的对艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的疗效及安全性进行分析探讨。方法130例单项抑郁症患者,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各65例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,观察组采用帕罗西汀治疗。比较两组患者临床疗效、治疗过程中不良反应发生情况、治疗前后抑郁自评量表(SDS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化情况。结果观察组患者治疗总有效率89.23%与对照组的87.69%比较,治疗过程中不良反应发生率为18.46%与对照组的21.54%比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后12周,两组患者SDS及HAMD评分均显著低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者SDS及HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对单项抑郁症采用帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗均具有疗效确切、安全性高、起效快等优点,临床应用价值较高。     

阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁症状的效果观察

目的分析对精神分裂症后抑郁症状患者采用阿立哌唑进行治疗的临床效果。方法82例精神分裂症后抑郁症状患者,根据治疗方式不同分为观察组与对照组,各41例。对照组采用利培酮治疗,观察组采用阿立哌唑治疗。比较两组治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、生活质量评分、不良反应发生率。结果治疗后3、6个月,两组HAMD评分均较治疗前降低,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率9.76%低于对照组的31.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组生活质量评分(22.44±2.11)分高于对照组的(17.31±2.55)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将阿立哌唑应用于精神分裂症后抑郁症状患者中治疗效果确切,值得推广。     

认知行为疗法在抑郁症维持治疗中的临床效果分析

目的探讨认知行为疗法(CBT)在抑郁症维持治疗中的临床效果。方法63例抑郁症患者,采用随机数字表法分为观察组(31例)和对照组(32例)。两组患者维持原抗抑郁剂种类及剂量不变,观察组在原有抗抑郁药治疗基础上联合CBT。比较两组患者治疗后3、6、12个月末服药依从性、复发情况,治疗前及治疗后3、6、12个月末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果门诊随访,治疗后3、6、12个月末,观察组患者服药依从性分别为100.00%、96.77%、93.55%,均高于对照组的81.25%、71.88%、62.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月末,两组患者复发率、HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后6、12个月末,观察组复发率分别为0、3.23%,低于对照组的15.63%、28.13%,观察组HAMD评分分别为(6.75±1.92)、(6.86±1.73)分,低于对照组的(12.02±2.84)、(13.16±1.96)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CBT能提高抑郁症患者服药依从性,降低复发风险,在抑郁症维持治疗中的临床效果明显。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍临床观察

目的:观察帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床疗效和药品不良反应。方法:伴有睡眠障碍的抑郁症患者150例随机分为对照组与观察组各75例。观察组给予帕罗西汀片20~40 mg·d-1联合奥氮平片10 mg·d-1治疗,对照组单纯给予帕罗西汀片20~40 mg·d-1治疗,疗程均为4周。观察两组患者睡眠潜伏期、总睡眠时间、早醒时间和觉醒次数等指标,比较两组疗效和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:观察组患者的睡眠潜伏期、总睡眠时间、觉醒时间以及觉醒次数都明显优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组HAMD评分均较治疗前明显降低(P<0.05),且观察组患者HAMD评分低于对照组患者(P<0.05)。观察组总有效率为94.7%,明显高于对照组的72.0%(P<0.05);观察组药品不良反应发生率也高于对照组(P<0.05)。结论:帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍起效快,能迅速有效改善患者睡眠障碍症状,临床疗效好。     

文拉法辛联合解郁汤治疗难治性抑郁症疗效分析

目的 了解文拉法辛联合解郁汤治疗难治性抑郁症( treatment-resistant depression,TRD)的疗效和不良反应.方法 将76例患者随机分为研究组和对照组,研究组采用文拉法辛联合解郁汤治疗,对照组采用文拉法辛治疗.在治疗前及治疗第2、4、6周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD评定,按HAMD减分率判定疗效,药物不良反应采用不良反应量表(TESS)评定.结果 研究组有效率79.41％,对照组有效率56.25％,两组比较差异有统计学意义(x2=4.08,P＜0.05).在治疗后第2周起,两组间HAMD评分有统计学差异(t=2.21,P＜0.05)、研究组不良反应发生率低于对照组.结论 文拉法辛联合解郁汤治疗TRD疗效优于单独使用文拉法辛,起效更快,不良反应轻.