IABP支持治疗急性心肌梗死合并心源性休克的护理

目的:探究分析IABP支持治疗急性心肌梗死合并心源性休克的护理措施及其干预效果。方法:选择我院自2014年12月至2016年12月进行IABP治疗急性心肌梗死合并心源性休克的患者110例,作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各55例,对照组采用常规护理模式,观察组实行护理干预模式,对两组患者护理效果进行分析比较。结果:观察组患者满意度明显高于对照组(P0.05),观察组患者并发症发病率明显低于对照组(P0.05)。结论:IABP综合护理干预治疗对急性心肌梗死合并心源性休克患者具有良好效果,能够有效改善症状,提高患者及其家属护理满意度,值得临床应用。     

薄弱环节管理在胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后的应用观察

目的:探究薄弱环节管理对胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后的应用价值。方法:选取2016-01～2018-01期间我院78例胆囊结石合并急性胆囊炎患者,根据入院顺序分2组,各39例。对照组予以常规护理管理,实验组在对照组基础上予以薄弱环节管理。观察对比两组护理质量评分、护理工作满意度、护理不良事件发生率。结果:与对照组比较,实验组健康宣教、心理干预、用药指导、入院接待评分较高(P0.05);与对照组比较,实验组护理不良事件发生率较低(P0.05);实验组护理工作满意度为94.87%,高于对照组(74.36%,P0.05)。结论:胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后采用薄弱环节管理,可降低护理不良事件发生率,提高护理质量及护理工作满意度。     

低浓度肝素钠冲管液预防IABP管道阻塞的临床观察

了解低浓度肝素钠冲管液对急性心肌梗死合并心源性休克患者使用IABP球囊辅助治疗的管道阻塞及相关血栓事件、出血风险的情况。我们选取2009年1月²013年9月急性心肌梗死合并心源性休克患者使用IABP球囊应用肝素钠冲管液患者70例,其中包括实验组35例:应用0.9%NS加如入肝素钠稀释至浓度为10 000 u/L,对照组35例:应用0.9%生理盐水加入肝素钠稀释至浓度为(25 000μ/L)。观察术后IABP管道通畅及下肢动脉血栓形成情况,出血事件发生率。两组均未发现管道堵塞及下肢动脉血栓形成情况,但实验组总体出血事件的发生率明显较少。提示:较低浓度肝素钠冲管液(10 000 u/L)与常规浓度冲管液(25 000μ/L)相比在急性心肌梗死合并心源性休克IABP术后相关血栓事件无明显增加,但后者的出血风险较低。     

高血压合并糖尿病患者临床护理分析

目的:分析高血压合并糖尿病患者的临床护理价值.方法:选取我院接收的高血压合并糖尿病患者96例,将患者随机分为护理组与对照组,每组48例.对照组应用常规护理,护理组在对照组的基础上应用优质护理干预.护理干预后,对两组患者的护理满意度以及血压、血糖水平进行比较.结果:干预后,护理组患者舒张压、收缩压以及空腹血糖水平均比对照组低(P<0.05);护理组患者护理满意度优于对照组(P<0.05).结论:临床应用优质护理干预可有效改善高血压合并糖尿病患者的血压、血糖水平,显著提升其护理满意度,值得临床广泛应用.     

家属参与社区干预在高血压患者管理中的应用对比

目的:研究分析家属参与社区干预在高血压患者管理中的应用对比。方法:将73例高血压患者随机分为对照组与实验组。对照组(36例)采用常规护理,实验组(37例)采用家属参与社区护理干预,对比两组患者的在干预前后的血压控制情况。结果:干预前,两组患者的血压控制情况无统计学差异存在(P0.05);干预后,实验组患者的收缩压与舒张压均明显优于对照组,且P0.05,差异具有统计学意义。结论:在高血压患者管理中采取家属参与社区护理干预,可有效控制患者的血压,值得推广。     

脑卒中合并高血压患者社区护理干预的效果观察

目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血患者中的应用效果.方法:挑选76例2016年1月~2017年7月收治的脑卒中合并高血压患者,分为两组,对照组给予常规护理干预,研究组实施社区护理干预,观察两组护理效果.结果:研究组干预后舒张压为(78.1±4.5)mmHg,收缩压为(125.3±5.7)mmHg,与对照组的(89.6±5.3)mmHg和(138.2±6.4)mmHg比较,具有显著性差异(P<0.05).研究组与对照组护理满意度分别为94.74%和73.68%,P<0.05,差异有统计学意义.结论:在脑卒中合并高血压患者中实施社区护理干预,能够有效降低患者血压水平,改善患者生活质量,提升患者满意度,可推广应用.     

护理干预对围手术期子宫肌瘤合并高血压患者的护理价值分析

目的 分析研究护理干预对围手术期子宫肌瘤合并高血压患者的护理价值。方法 研究时间为2020年5月至2022年10月,研究对象为在此时间段内我院收治的70例子宫肌瘤合并高血压患者,分为对照组和观察组,每组各35例。对照组和观察组分别采用常规护理干预和围手术期护理干预,比较护理后两组患者血压水平/生活质量及护理满意度。结果 护理后,观察组患者舒张压和收缩压水平相比于对照组控制效果更佳（P<0.05）;护理后,观察组生活质量各维度评分均明显高于对照组（P<0.05）;观察组对护理满意度为85.71%(30/35),明显高于对照组的54.28%(19/35)(P<0.05)。结论 子宫肌瘤合并高血压患者在临床治疗期间配合围手术期护理干预更有助于血压控制,生活质量改善,护理满意度的提高,值得临床推广。     

护理干预对高血压患者降压效果观察

目的:观察护理干预对高血压患者降压效果。方法:2017年3月~4月,医院门诊收治的高血压患者160例,按照建立研究档案编号进行对照分组,对照组、观察组各入组80例。对照组常规高血压管理,观察组执行新的护理干预模式。6个月后,对比干预前后的血压水平。结果:干预后,观察组与对照组收缩压、舒张压、脉压差低于干预前,观察组收缩压舒张压、舒张压、脉压差低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组血压控制率98.8%(79/80),低于对照组72.5%(58/80),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预可以提升高血压患者降压效果。     

急性心肌梗死并发心源性休克的护理体会

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)合并心源性休克的护理经验,提高抢救的成功率,减少死亡率。方法:通过回顾分析2009年1月-2010年10月我院25例急性心肌梗死合并心源性休克患者抢救过程。结果:在25例AMI合并心源性休克患者中经过积极抢救及有效的护理措施有16例患者治愈,9例患者经抢救无效死亡,死亡率为36%。结论:心源性休克是急性心肌梗死最严重的并发症,死亡率高,临床上通过早确诊,早治疗,积极抢救,精心护理及密切观察病情和生命体征,提高抢救成功率,使患者摆脱痛苦,早日痊愈。     

临床护理路径对老年糖尿病合并高血压患者的临床疗效观察

目的探讨临床护理路径对老年糖尿病合并高血压患者的临床疗效。方法选取2013年1月-2015年6月辽宁省某医院收治的150例老年糖尿病合并高血压患者,随机分为对照组和观察组,每组75例。在2组患者均给予相同治疗方案的基础上,对照组给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径干预,比较2组患者干预前后的血糖、血压情况及干预后不良事件的发生情况。结果干预前,2组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、收缩压、舒张压水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、收缩压、舒张压水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后发生不良反应2例,不良反应发生率为2.67%,对照组患者干预后发生不良反应28例,不良反应发生率为37.33%。观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=28.17,P0.05)。结论在老年糖尿病合并高血压患者中实施临床护理路径干预,能有效控制患者的血糖及血压水平,降低不良反应发生率,值得临床推广。     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响体会

目的:评价延续性护理干预对高血压患者血压、生活质量的具体影响价值。方法:选择2016年8月-2017年5月收治的106例高血压患者,在高血压常规治疗的基础上分为常规护理的参照组(n-=53)、延续性护理的实验组(n=53)。对比两组高血压患者护理期间血压情况以及生活质量变化情况。结果:护理后对比护理前组间舒张压(DBP)、收缩压(SBP)水平对比,P0.05实验组优于参照组。护理后生活质量评分高于护理前且实验组高于参照组P0.05。结论:延续性护理可以提高高血压患者生活质量,稳定患者血压水平,具有实施价值。     

老年原发性高血压病患者社区护理干预的临床分析

目的:本次主要对老年原发性高血压病患者社区护理干预的临床效果进行分析,为社区护理提供重要依据,确保患者早日康复.方法:选取我市某社区服务中心高血压患者106例,分为实验组和对照组各53例,对照组给予常规口头宣教和药物干预护理,实验组给予综合护理.结果:在干预前,对两组患者的收缩压、舒张压进行对比,无差异,P>0.05,但是干预后实验组患者收缩压、舒张压情况明显优于对照组,P<0.05,结论:对于高血压患者积极进行护理干预,能够改善患者血压控制情况及生活质量,值得广泛开展.     

主动护理干预对降低血液透析相关性低血压发生率的影响

目的:探讨对血液透析患者进行主动护理干预,降低低血压发生率的效果。方法:选择80例需进行血液透析患者为研究对象,患者入选时间为2017年5～2019年3月。将患者随机分为观察组与对照组各40例,对照组实施基础护理,观察组患者给予主动护理干预,比较组间患者血压变化情况。结果:观察组与对照组患者在实施透析前,收缩压与舒张压水平差异P0.05,表示无统计学意义,透析过程中与透析结束后,观察组患者收缩压与舒张压水平明显优于对照组,经统计学分析比较,组间水平P0.05,表示存在统计学意义;观察组患者十分满意24例,满意14例,总满意度为95%,对照组十分满意20例,满意11例,总满意度77.5%,比较组间数据,差异P0.05,说明具有统计学意义。结论:对透析患者进行主动护理干预,可有效降低患者低血压发生几率,值得临床推广。     

探讨强化家庭护理干预对高血压患者的降压效果

目的：探讨强化家庭护理干预对高血压患者的降压效果。方法选取我院于2011年4月-2012年8月间收治的257例高血压患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组129例,对照组128例,两组患者均给予常规社区护理干预护理,观察组在对照组基础上给予家庭护理干预,比较两组患者经护理血压改变情况及患者满意度。结果两组患者护理前收缩压和舒张压比较差异无统计学意义,（P〉0.05）,护理后观察组收缩压和舒张压均低于对照组,两组比较差异具有统计学意义,（P〈0.01）,观察组护理后患者满意度为97.7%,对照组为91.4%,两组比较差异具有统计学意义,（P〈0.05）。结论在常规社区护理的基础上加以家庭护理干预效果较明显,可有效降低患者血压,提高患者满意度。值得临床推广应用。     

社区护理干预对高血压的护理效果体会

目的:探讨对高血压患者给予社区护理干预后获得的护理效果。方法:选择我院2017年06月～2019年01月收治的96例高血压患者作为实验对象;数字奇偶法分组后明确各组护理方式;对照组(48例):选择常规健康教育方法展开护理工作;观察组(48例):选择常规健康教育方法 +社区护理干预方法展开护理工作;比较护理效果。结果:护理前,观察组高血压患者血压水平同对照组比较差异不明显(P0.05);护理后,观察组高血压患者收缩压、舒张压水平均低于对照组明显(P0.05);观察组高血压患者用药依从性优良率(97.92%)高于对照组(75.00%)明显(P0.05)。结论:高血压患者在接受社区护理干预期间,对于患者收缩压、舒张压控制,用药依从性优良率提升,效果明显。     

家庭远程血压监测在社区高血压患者清晨血压控制中应用

目的探讨家庭远程血压监测在社区高血压患者家庭清晨血压控制的应用效果。方法选取江阴市建档管理的高血压患者3 318例,随机分为干预组(1 681例)和对照组(1 637例)。对照组按常规社区随访管理;干预组采用家庭远程血压监测方法监测清晨血压。比较干预前后两组诊室血压控制、干预组自身清晨血压变化及与诊室血压的差异情况。结果干预后,干预组诊室收缩压和舒张压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P值均0.05);诊室血压控制率(62.5%)高于对照组(55.2%,P0.05)。干预组患者家庭清晨血压水平干预后明显下降,清晨血压控制率由26.4%提高到29.7%,差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预前家庭清晨收缩压和舒张压水平均高于诊室血压(P值均0.05),干预后两者收缩压水平差异无统计学意义(P0.05),诊室舒张压水平低于家庭清晨血压(P0.05);干预后家庭清晨血压控制率(29.7%)远低于诊室血压(62.5%,P0.05)。结论家庭远程血压监测可以改善高血压患者诊室血压和清晨血压控制情况,是评估社区患者清晨血压的首选方法,值得在社区大力普及。     

女性ST段抬高型急性心肌梗死患者行冠状动脉介入治疗的临床特点分析

目的:探讨冠状动脉介入治疗在不同性别STEMI患者的临床实际效果,总结不同性别人群的特点。方法:选取女性急性ST段抬高型心肌梗死患者80例并采用整群抽样的方法选择80例男性患者作为对照,分析男性与女性STEMI行急诊PCI患者的临床治疗的近远期疗效。结果:女性组的发病年龄和高血压、糖尿病比例显著高于男性组(P0.05),两组PCI的成功率及术中心律失常、心源性休克发生率和主动脉内球囊反搏术(IABP)应用比例相似,女性组住院期心源性死亡率显著高于男性组,1年临床随访结果显示女性组心源性死亡、急性心肌梗死和主要不良心脏事件发生率高于男性。结论:与男性相比,女性急性ST段抬高型心肌梗死患者年龄较高,合并危险因素比例多,女性组住院期和随访期心源性死亡率高于男性,两者有统计学差别。     

优质护理对妊娠期高血压患者血压控制、凝血功能和妊娠结局的影响

目的探讨优质护理对妊娠期高血压患者血压控制、凝血功能和妊娠结局的影响。方法选取安徽省蚌埠市某医院2015年7月-2016年7月收治的72例妊娠期高血压患者为研究对象,采用随机数字表法随机分为观察组与对照组,每组36例。观察组患者采用优质护理,对照组患者采用常规护理。比较2组患者护理干预前后的血压、凝血功能变化情况及妊娠结局。结果护理干预前,2组患者收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者收缩压及舒张压均低于护理干预前,且观察组患者收缩压及舒张压均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理干预前,2组患者活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)及纤维蛋白原(Fib)水平比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者APTT及PT长于护理干预前,Fib水平低于护理干预前,且观察组患者APTT及PT长于对照组,Fib水平低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者剖宫产率为11.11%(4/36),明显低于对照组的33.33%(12/36),差异有统计学意义(P0.05);观察组新生儿窒息发生率为2.78%(1/36),低于对照组的13.89%(5/36),但差异无统计学意义(P0.05)。结论优质护理对妊娠期高血压患者的干预效果显著,可降低患者血压,改善患者凝血功能和妊娠结局。     

综合护理对妊娠高血压患者的临床影响分析

目的分析综合护理干预对妊娠高血压患者的临床影响。方法选取甘肃省古浪县人民医院200例妊娠高血压患者,按照随机数字表法分为干预组和对照组各100例。对干预组进行综合护理方法,同时对对照组采用常规护理,分析综合护理对妊娠高血压患者的临床影响。结果护理前,两组患者的SAS与SDS评分、心率、收缩压、舒张压、平均动脉压比较无明显差异(P0.05);护理后,两组患者的SAS与SDS评分、心率、收缩压、舒张压、平均动脉压均低于护理前,且干预组的各项指标显著低于对照组(P0.05)。此外,干预组的患者对于本次护理的满意度比对照组显著提高(P0.05)。结论综合护理能够有效改善妊娠高血压患者负面情绪、降低心率和血压,在临床上具有重要意义。     

健康教育对社区老年高血压患者康复的影响

目的研究健康教育在改善社区老年高血压患者康复效果中的作用和意义。方法选取深圳市南山区2016年1月-2017年10月期间的老年高血压患者80例,将患者随机分成观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规临床干预措施和方法,观察组给予社区健康教育干预模式。对两组患者实施干预前后的血压指标,干预后的综合干预满意度进行观察和比较。结果干预前两组患者的收缩压和舒张压水平差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者的收缩压和舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的综合干预满意度为97.50%,明显高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统干预措施相比,开展社区老年高血压患者健康教育能够有效控制患者血压,提升患者综合干预满意度,有效促进患者康复,是临床实践中的理想方式。