SF-36评价2型糖尿病患者生存质量的研究

目的：探讨SF-36在2型糖尿病患者生存质量评价中的作用。方法：采用简明健康调查问卷(SF-36)和糖尿病人生存质量特异性量表(DSQL)及相关因素调查表对210名2型糖尿病患者进行问卷调查。在SPSS支持下，进行分半信度、秩相关和逐步回归分析。结果：SF-36用于评价2型糖尿病患者生存质量的分半信度为0．9899。其与糖尿病生存质量特异性量表(DSQL)具有一定程度的相关性。经逐步回归分析，应对倾向、主观支持、客观支持、饮食控制被选人回归方程。结论：SF-36与DSQL配合使用可兼顾普适性与特异性，综合评价患者生存质量。     

2型糖尿病生存质量的评估及影响因素研究

[目的]对2型糖尿病患者生存质量进行测评,探讨相关的影响因素. [方法]对南通地区的245名2型糖尿病患者进行一般情况调查及应用SF-36量表进行测评,单因素及逐步回归分析影响因素. [结果]糖尿病对生存质量影响程度最严重的是总体健康(均分=42.94),程度最小的是生理功能(均分=84.76).单因素分析发现影响患者生存质量的因素有性别、是否初治、病人来源及病程长短;而通过逐步回归分析相关因素有年龄、病程、腰围身高比(WHR)及尿微量白蛋白/血浆肌酐(Alb/cr).该量表总分与各维度以及各维度之间的相关性均较好(r介于0.22～0.86之间,p均＜0.05). [结论]应加强对T2DM患者早期治疗并筛查并发症,加强糖尿病教育,减少腹部脂肪堆积,从而提高生存质量.SF-36量表能够有效地评价我国2型糖尿病患者的生存质量.     

2型糖尿病患者生活质量及其影响因素研究

目的调查和了解2型糖尿病患者生活质量的现状,并分析其主要影响因素。方法采用《健康状况调查问卷(SF-36)》对332例2型糖尿病患者调查生活质量并与280健康人作对照,同时采用自制一般资料问卷调查患者一般情况、多种生化检查结果及糖尿病相关问题等。结果提示糖尿病患者的生存质量明显下降,各个维度评分均低于对照人群(P<0.05)。通过多元线性逐步回归分析发现影响2型糖尿病患者生活质量的主要因素有:社会支持、年龄、文化程度、病程及糖尿病知识掌握情况等。结论影响糖尿病患者的生活质量的因素是多方面的,需采取综合措施提高糖尿病患者的生存质量。     

2型糖尿病住院患者生存质量影响因素分析

目的 了解2型糖尿病住院患者生存质量的现状,并对可能影响2型糖尿病住院患者生存质量的因素进行分析.方法 使用糖尿病病人特异性量表(DSQL)和社会支持量表(SSRS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),对2009年3-5月从安徽省某三甲医院收集到的145例2型糖尿病住院患者进行问卷调查,对影响住院患者生存质量的因素进行分析.结果 生存质量总分为(60.62±13.86)分,生理功能维度(26.39±7.51)分,心理维度(20.67±5.10)分,社会关系维度(7.17±2.66)分,治疗维度(6.39±1.89)分.单因素方差分析表明,患者生存质量的影响因素为年龄和并发症.相关分析表明,患者的生存质量与社会支持情况、焦虑和抑郁有显著相关性(r＝-0.059～0.535,P<0.05).多元逐步回归分析结果显示,病程、并发症、焦虑(SAS得分)、抑郁(SDS得分)、主观支持度等因素可能影响住院患者的生存质量.结论 对糖尿病患者的疗效评价不仅要考虑客观指标(如血糖水平)的控制,更应该关注患者的精神、心理及社会功能等方面的改变.     

健康教育对2型糖尿病患者生存质量影响的研究

目的 了解影响2型糖尿病患者生存质量的因素和健康教育效果,为制定2型糖尿病患者的医院健康教育提供科学的依据.方法 将115人随机分成健康教育组和对照组,采用《糖尿病患者生存质量特异性量表》和相关的因素调查进行问卷调查,并进行两组之间的T检验和逐步回归分析.结果 健康教育组患者的生存质量较对照组有明显的提高,健康知识也有了明显的提高,相关行为和生理指标没有明显变化.健康教育、文化程度、并发症、体质指数、年龄和性别等因素影响生存质量.结论 应该加强对2型糖尿病患者的医院健康教育,同时要更加重视那些文化水平低的女性患者的健康教育.     

上海市两个社区糖尿病患者的生存质量及影响因素

[目的]了解社区糖尿病患者的生存质量状况并探讨其影响因素,为采取干预措施及评价提供依据与基线资料。[方法]从上海市浦东新区的2个社区卫生服务中心的糖尿病患者管理库中,用单纯随机抽样法共抽取300人进行面对面调查,应答率为99．0％。问卷调查糖尿病患者生存质量及影响因素,利用多因素非条件logistic逐步回归进行影响因素分析。[结果]社区糖尿病患者生存质量的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、总体健康感、活力、社会功能、情绪角色和精神健康8个维度的得分分别为85、100、87．5、62、75、87．5、100、78分。生存质量的促进因素主要包括已婚、掌握良好的糖尿病相关知识、良好的饮食习惯和运动、血糖水平控制良好及进行健康检查;生存质量的负面因素主要包括年龄大、女性、病程长、患其他慢性病数量、相关症状数量。[结论]糖尿病患者生存质量较低,需要采取综合干预措施进一步改善其生存质量,重点在于改善饮食和运动习惯、积极控制血糖水平、治疗相关合并症或并发症等。     

社区2型糖尿病患者生存质量及其影响因素研究

目的了解天津市社区中2型糖尿病患者生存质量及影响因素，为提高患者生存质量提供依据。方法对天津市南开区和汉沽区近期社区普查检出的217名2型糖尿病患者进行了人户问卷调查，应用糖尿病患者生存质量特异性量表（DSQL）对患者生存质量进行测量，用流调用抑郁自评量表（CES-D）对患者抑郁状况进行评价。结果多元逐步回归分析结果显示，糖尿病并发症、抑郁严重程度、家庭居住地为乡镇、对待糖尿病的态度、血糖监测频率、人均月收入、年龄、饮食等因素可从不同维度影响生存质量评分。多因素非条件logistic回归显示，低生存质量的危险因素为：肉类及其制品摄人多（OR=1．617，95％CI：1．103～2．369）、DM并发症数量多（OR=2．817，95％CJ：1．696～4．678）、脑血管疾病（OR=3．073，95％CI：1．174～8．046）、抑郁程度（OR=1．924，95％CI：1．112～3．327），生存质量的保护因素为：豆类及其制品摄人多（OR=0．631，95％CI：0．447～0．891）。结论糖尿病可从不同方面影响患者的生存质量，在控制糖尿病病情的同时应针对影响生存质量评分的因素，采取不同的方法改善患者的生存质量。     

2型糖尿病住院患者的慢性并发症与生存质量分析

[目的]了解2型糖尿病住院患者的生存质量、并发症现状,并分析其生存质量及各种慢性并发症的影响因素。[方法]采用糖尿病患者生存质量特异性量表(DSQL)及自编糖尿病流行病学调查表,对178例2型糖尿病住院患者进行调查。[结果]178例2型糖尿病患者中有慢性并发症者170例(95.5%),患者的生存质量普遍受到影响,其中心理维度受损程度最大,社会维度受损程度最小。慢性并发症的影响因素有病程、性别、BMI、甘油三酯和收缩压。饮酒情况、睡眠情况、病程和并发症分别从不同维度影响患者的生存质量。[结论]2型糖尿病慢性并发症严重影响患者的生存质量,加强有针对性的干预,有助于减少并发症、提高患者的生存质量。     

安徽省农村地区糖尿病患者生存质量影响因素研究

[目的]评价安徽省农村地区2型糖尿病患者生存质量,并探索其影响因素。[方法]采用SF-12量表评价安徽省602位2型糖尿病患者生命质量,同时调查患者人口社会学特征、身高、体重、病程、治疗情况殁糖化血红蛋白（Hbhlc）等信息。采用多元逐步回归探索生命质量的影响因素。[结果]SF-12评分最高的是活力（VT）,46．4964±10．6063;其次是躯体疼痛（BP）,39．379±9．83472;得分最少的是总体健康（GH）,25．3056±7．48527。糖化血红蛋白（HbAlc）、体重指数（BMI）对生存质量没有影响,主要影响因素有性别、胰岛素治疗、文化程度和病程。多元逐步回归分析表明,体重指数（BMI）、糖化血红蛋白（Hbhlc）与SF-12各维度均无相关。年龄、病程、文化程度、胰岛素治疗、吸烟和饮酒对生存质量有影响。[结论]安徽省农村地区2型糖尿病患者生存质量情况不容乐观,在重视药物治疗的同时更应该关注患者的精神、心理及社会功能等方面的改变,这样才能改善患者的生存质量。     

苏州枫桥社区2型糖尿病患者生存质量影响因素分析

目的 糖尿病已成为威胁人群健康的疾病,目前糖尿病患者生存质量越来越受到关注.本研究探讨苏州枫桥社区2型糖尿病患者生存质量及影响因素.方法 2019年2-9月采用分层随机调查方法对苏州枫桥社区302例2型糖尿病患者进行一般情况、患者生存质量特异性量表问卷调查;采用单因素及多重线性回归分析2型糖尿病患者生存质量影响因素.结...     

2型糖尿病患者心理卫生质量的影响因素分析

目的探讨临床2型糖尿病患者心理卫生质量的影响因素,为提高该人群心理健康水平提供指导和建议。方法自拟糖尿病健康状况调查表对某医院内分泌科就诊的246例2型糖尿病患者进行调查,并采用SF-36量表中心理卫生质量维度部分进行健康评价。结果男性患者146人,女性患者100人;平均年龄52.2±11.4岁,病程8.0±3.4年。单因素筛查分析发现年龄、糖化血红蛋白(HbA1 c)、收缩压、并发症、受教育程度和社会关怀程度与临床2型糖尿病患者心理卫生质量有相关性;多元回归分析表明,影响心理卫生质量的主要因素为并发症、受教育程度和社会关怀程度。结论合并并发症、受教育程度低、社会关怀程度差的患者心理卫生质量偏低。     

社区健康教育对老年2型糖尿病患者社会支持及生活质量的影响

目的 探讨实施社区健康教育对老年2型糖尿病患者社会支持及生活质量的影响.方法 将67例患者按首次住院先后顺序分为两组,单号为观察组,双号为对照组,两组患者在常规治疗的同对接受健康教育.观察组在此基础上对患者出院后实施社区健康教育,包括心理沟通、专科疾病知识讲解和生活指导.在患者出院时、出院后第8周采用社会支持评定量表(SSRS)和生活质量量表(WHO QOL-BREF)对两组患者进行评分.结果 出院时两组患者社会支持评分和生活质量评分差异无统计学意义.实施社区健康教育后,社会支持和生活质量各指标评分观察组明显优于对照组.结论 对老年2型糖尿病患者实施社区健康教育,可提高患者的社会支持水平,全面提高患者的生活质量.     

Health-Related Quality of Life Measurement in Type 2 Diabetes

Type 2 diabetes has significant adverse effects on health-related quality of life (HRQoL). A vast array of questionnaires has been used to measure HRQoL in diabetes patients, contributing to the difficulty of selecting instruments for future research. To systematically evaluate these measures, a literature search was undertaken to identify relevant publications. This paper summarizes the generic, diabetes-specific, and psychological measures utilized to evaluate persons with type 2 diabetes, and highlights related findings. Generic instruments demonstrate significant reductions in health status compared with other chronic disease populations and healthy controls. Multiple diabetes-specific measures are available to assess domains affected by the disease, including symptoms, worries, self-care, locus of control, functional ability, social support, and sexual functioning. Psychological measures show that type 2 diabetes is frequently associated with adverse psychological effects, particularly depression. Since much of this research has been cross-sectional in nature, little is known about responsiveness of many of the HRQoL measures to clinical change and treatment effects. It is clear that HRQoL results are influenced by multiple patient and disease factors, particularly age, gender, and the presence and severity of disease complications and comorbid conditions. These factors should be considered in the design and analysis of HRQoL evaluations in type 2 diabetes patients. Selection of instruments for future research will therefore require careful evaluation of study design and objectives, population characteristics, the presence of disease-related factors, and outcomes of interest.     

Connectivity,contest and the ties of self‐management support for type 2 diabetes: a meta‐synthesis of qualitative literature

This paper presents a meta‐synthesis of the literature on community‐based self‐management to support experiences of people diagnosed with type 2 diabetes. The aim was to synthesise findings on both formal and informal self‐management support with particular reference to the relevance and influence of the social context operating at different levels. The review forms part of EU‐WISE, a project financed through EU's 7th Framework Programme. The review was performed by systematically searching MEDLINE, PubMed, EMBASE, CINAHL, PsycINFO and Web of Science for English language publications between 2005 and 2014 presenting research conducted in Europe on the experiences and perspectives of self‐management concerns of patients diagnosed with type 2 diabetes. The search yielded 587 abstracts, which were reduced through search strategy refinement and eligibility and quality criteria to 29 papers that were included in the review. This review highlights the relevance of contextual factors operating at micro‐ and macro‐levels. The synthesis yielded six second‐order thematic constructs relating to self‐management: sense of agency and identity, the significance and meaning of social networks, minimal disruption of everyday life, economic hardship, the problem of assigning patients’ responsibility and structural influences of primary care. Using a line of argument synthesis, these themes were revisited, and a third‐order construct, connectivity emerged which refers to how links in daily life are interwoven with peoples’ social networks, local communities, economic and ideological conditions in society in a way which support self‐management activities. This meta‐synthesis indicates a need to heed the notion of connectivity as a means of mobilising and supporting the self‐management strategies of people with type 2 diabetes in everyday life.     

Trends in diabetes mellitus in Brazil: the role of the nutritional transition

Prevalence of type 2 diabetes mellitus has increased rapidly and is expected to increase even further. In Latin America countries there is an upward trend among the younger age groups, with a major negative impact on the quality of life and burden of the disease for the health care system. Increasing rates of overweight and obesity associated with lifestyle changes and aging of the population are the main contributing factors to the increasing prevalence of type 2 diabetes. Dietary shifts in the Brazilian population (low frequency of fiber-rich foods and heavy consumption of saturated fatty acids and sugars) and sedentary lifestyle are the main risk factors for obesity, type 2 diabetes, and other chronic diseases. Diabetes prevention programs are being promoted in several countries with results showing improvement in quality of life.     

2型糖尿病患者生命质量影响因素研究进展

生命质量的测评已经广泛应用于糖尿病的研究领域,对各种影响2型糖尿病患者生命质量的主要因素进行综述,并进一步探讨提高2型糖尿病患者生命质量的对策。     

2型糖尿病患者生命质量影响因素研究进展

生命质量的测评已经广泛应用于糖尿病的研究领域,对各种影响2型糖尿病患者生命质量的主要因素进行综述,并进一步探讨提高2型糖尿病患者生命质量的对策.     

社会支持因素与维持性血液透析患者生存质量关系的研究

目的 探讨社会支持因素与维持性血液透析患者生存质量之间的关系,为临床治疗提供理论依据,提高维持性血液透析患者远期生存质量.方法 采用世界卫生组织生存质量测定简表(WHO2QOL-BREF)和社会支持评定量表对98例规律性血液透析患者生存质量、社会支持及其两者相关性进行评定分析并与健康对照组进行比较.结果 血透患者生理领...     

社区老年糖尿病患者服药依从性与社会支持的现状调查及相关性研究

目的 了解社区老年糖尿病患者社会支持与服药依从性的现状及其相关性,为更好地防治老年糖尿病提供依据.方法 抽取2型糖尿病老年患者450名,分别利用自制一般资料量表、社会支持评定量表以及服药依从性等4个方面问题进行调查,分析一般资料、社会支持、用药依从性及其相关性.结果 老年糖尿病患者社会支持与服药依从性分别与患者的性别、婚姻情况、文化程度和病程等具有相关性.主观社会支持度越高,则服药依从性更好.结论 社区卫生工作人员应加强社会支持系统,完善社区老年糖尿病患者的社会生活.主观社会支持度与服药依从性呈正相关.