世界卫生组织生活质量量表澳大利亚中文版研究：Ⅱ翻译和移植

报告了对WHOQOL量表向中的翻译和移植。对WHOQOL的翻译遵循了WHO推荐的程序，这包括前向翻译、逆翻译和对译的双语和单语考查。对答题尺度的翻译采用了直观类比法，重点讨论小组发现有些因素有所的问题条目不能在中国化中有效地反映这一因素，还发现一些对中国人的生活质量很重要但未被WHOQOL所涵盖的因素。问题创作小组以此为依据建议和创作了新的因素和问题并形成了WHOQOL澳洲中版。     

因子分析法在医院内部行销研究中的应用

目的对医院内部行销量表的结构效度进行验证。方法以上海市某医院279名在职员工为样本,进行问卷调查,采用探索性因子分析和验证性因子分析的方法验证内部行销量表的结构效度。结果内部行销量表由23个条目4个因素构成,各条目在相应因素上的因子载荷均具有统计学意义,量表模型分析的各项拟合指数均在可被接受水平,量表的内部结构与其理论架构有较高的一致性。结论内部行销量表具有较好的测量学特征,可以被应用于医院内部行销行为的测量。     

医院管理者职业兴趣测评量表的构建

为提高医院管理者培养、选拔、任用和考核的科学性和准确性，构建了“医院管理者职业兴趣测评量表”。对测评量表题目分析采用因素分析法，对信度评定采用分半信度、重测信度和内部一致性信度指标，对效度也进行了初步评定。研究表明，本测评量表符合心理测量学要求。     

武警官兵《心理辅导需要问卷》的编制与信效度检验

目的编制适用于武警官兵的心理辅导需要问卷。方法通过开放式问卷和访谈收集初始问卷题目,采用探索性和验证性因素分析对问卷进行检验。结果武警官兵心理辅导需要包含4个维度共25个条目,维度的单因素模型拟合指数良好,内部一致性系数为0．92,4个因子的内部一致性系数在0．71～0．92。结论问卷具有良好的信度和效度,可以作为武警官兵心理辅导需要分析的工具。     

中学生应付效能量表的信度效度检验

目的对由童辉杰教授编制的中学生应付效能量表进行了心理测量学信效度的检验。方法采用童辉杰教授编制的量表对198名中学生进行测试并作信度、效度检验。结果因素分析结果表明,自编的效能量表具有较高的构想效度数值;量表的内部一致性信度为0.8544,各维度的α系数均在4180以上,具有较好的信度。结论结果表明本量表具有一定的信度、效度,可以用来评估中学生的应付效能情况。     

医院管理者职业人格测评量表的构建

为提高医院管理者培养、选拔、任用及考核的科学性和准确性，构建了“医院管理者职业人格测评量表”。对测评量表项目区分度的分析采用点二列相关法，对信度评定采用分半信度、重测信度和内部一致性信度指标，对效度也进行了初步评定。研究表明，本测评量表质量符合心理测量学要求。     

医院管理者职业能力倾向测评量表的构建

为提高医院管理者培养、选拔、任用及考核的科学性和准确性，构建了“医院管理者职业能力倾向测评量表”。对测评量表题目分析采用难度系数和区分度指数，对信度评定采用分半信度、重测信度和内部一致性信度指标，对效度也进行了初步评定。研究表明，本测评量表质量符合心理测量学要求。     

医学生二维满意度量表研制及信效度分析

目的 采用心理测量学方法对医学生二维满意度量表(MCSTDSQ)进行评估,以期对量表进行改进和完善.方法 通过对分层抽取的1 240名学生的问卷数据进行分析,评价量表的内部一致性、结构效度、聚集效度和区分效度.结果 方根法计算服务与保障、专业知识、个人发展、教务管理、学生管理的权重分别为0.069,0.177,0.334,0.167,0,253;内部一致性Cronbach＇sα系数为0.923,各因素Cronbach＇s α系数均大于0.7.经因子分析,因子负荷和结构与量表内容吻合,结构效度和内容效度较好.因素内相关性强于因素间相关性,较好地支持聚集和区分效度.结论 MCSTDSQ的心理测量学评价令人满意,可以在医学院校工作中采用和推广.     

《青少年生活环境与心理健康量表》的初步修订

目的：修定建立调查多个心理卫生问题,又涵盖多方面影响因素,并具有良好心理测量学特征的工具,方法：利用美国学者R.Roberts编制的《青少年生活环境与心理健康量表》（Teen life survey,TLS),对853名普通中学学生测试,对该量表进行了初步修订。结果：大部分分量表的内部一致性系数达到了0．7－0．9,重测信度系数达到了0．6－0．9,因子结构清晰明朗,因子负荷全部大于0．5,累积方差贡献率均小于50％,结论：该量表在我国中学生中应用具有良好的信度和效度,基本符合心理测量学标准,可以作为了解青少年心理卫生问题状况和探讨其影响因素的工具。     

世界卫生组织生活质量量表澳大利亚中文版研究：Ⅰ绪论

首先对世界卫生组织生活质量研究（WHOQOL）进行了简单回顾，然后阐述了新中心加入WHOQOL研究的原则和步骤。这些步骤包括WHOQOL件的翻译、重点讨论小组、新问题的创作和新版本的现场测试。对WHOQOL件的翻译应达到概念的、语义的和技术性的等值。章最后简单介绍了澳洲华人社会，并阐明了发展WHOQOL澳洲中版的意义。     

欲望指数量表中文版在初中生中的验证

目的 检验中文版欲望指数量表(AI)的信度和效度水平,为初中生主观幸福感的研究提供测量工具.方法 对湖南省3所中学647名初中生实施欲望指数量表测试,对其信、效度进行分析.结果 中文版AI由7个维度组成,各维度的条目负荷在0.518～0.743之间,累积解释总方差的59.088%.CFA对此进行了验证,其中X<'2>/df=4.45,GFI=0.93,IFI=0.93,CFI=0.94,RMSEA=0.075,各项拟合指数均符合测量学要求.各维度的内部一致性系数在0.71～0.86之间,重测信度在0.56～0.84之间.结论 中文版AI具有良好的信度和效度,但需要对个别条目做具体修订.     

新兵集训期应激事件量表的信度和效度研究

目的研制适合我军新入伍士兵集训期间使用的应激事件量表,并评价其信度和效度。方法课题组在某新兵团对调查对象进行了结构式访谈,结合专家意见及文献调研,构建了包括4个维度、14个条目的新兵集训期应激事件量表,并对量表进行信度和效度检验。量表的信度检验采用分半信度、重测信度和内部一致性信度(克朗巴赫α系数),效度检验采用探索性因子分析、验证性因子分析和内部相关性分析。结果本文中1355例新兵研究对象的量表总得分为(20.34±6.66)分,得分范围0~37分。量表各条目得分及其与总分间的相关系数在0.196~0.494之间(P0.01)。量表的内部一致性信度为0.765,分半信度为0.743,两周后重测信度为0.830。对1355例样本进行探索性因子分析发现,KMO值为0.729,Bartlett的球形检验值为1 039.757,提取了4个因子(生活环境适应因子、训练科目适应因子、人际适应因子和精神适应因子),负荷矩阵显示量表的结构效度良好。对重测样本进行验证性因子分析发现模型拟合较好。4个因子得分与量表总得分之间的相关系数在0.365~0.799之间(P0.01),说明具有较好的内容效度。结论本研究所研发的新兵集训期应激事件量表可用于检测新入伍士兵在集训期间发生的应激事件,帮助部队在集训期间更好地开展心理辅导工作。统计分析结果表明本量表的信效度良好,在新兵人群中具有较好的适用性。     

胃癌影响因素调查问卷信度和效度评价

目的评价自制胃癌影响因素调查问卷的信度和效度。方法在文献复习、实地调查和专家咨询的基础上编制胃癌影响因素调查问卷,对351例胃癌患者和健康人群进行问卷调查,分析量表的内部一致性、分半信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果问卷各维度的克朗巴赫(Cronbach sα)系数为0.712 0~0.886 3,分半信度为0.71,各领域的内部信度系数均≥0.7;各领域间相关系数较小,均小于各个领域的系数,表明问卷有良好的内容效度和区分效度;结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符。结论胃癌影响因素调查问卷具有良好的信度和效度,可以应用于胃癌现场流行病学调查及防治研究。     

中老年2型糖尿病夫妻协同管理量表信效度验证

目的 对美国Helgeson等人设计的糖尿病夫妻协同管理量表进行患者版汉化、开发配偶版；验证两个版本的信效度，并检验两个版本测量结果的一致性。方法 使用经汉化及专家法构建的中文版夫妻协同量表在广州3个社区卫生服务中心共62对中老年糖尿病夫妻开展调查，运用R语言3.62对调查数据进行量表信效度和一致性分析。结果 中文版夫妻协同管理量表各条目的内容效度比为0.714～1,条目水平内容效度指数为0.857～1,调整后Kappa统计量为0.849～1,专家达成共识的量表水平内容效度指数和平均水平的量表水平内容效度指数分别为0.992、0.946。患者版和配偶版内部一致性信度Cronbach′s α分别为0.94、0.91;重测信度分别为0.69(0.52,0.81)、0.63(0.42,0.77)。患者与配偶的协同评价差异有统计学意义(P=0.002),61.30%的患者对糖尿病的协同评价为“独立解决”,45.20%的配偶对糖尿病的协同评价为“共同协助”。但各行为维度得分在患者和配偶间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 研究所开发的中文版中老年2型糖尿病夫妻协同管理量表具有良好的信...     

肿瘤患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30维文版评价

目的评价恶性肿瘤患者维文版的生命质量测定量表EORTC QLQ-C30信度和效度。方法通过量表的翻译、回译及文化调适制定维文版的EORTC QLQ-C30,通过对497例恶性肿瘤患者进行的生命质量测定对量表进行评价,分析量表的内部一致性、重测信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果问卷各维度的Cronbach’sα系数为0.663~0.824,第一次测量和第二次测量的配对t检验的P值均大于0.05,重测信度较好;各维度的内部信度系数均≥0.7。各维度间相关系数较小,均小于各个维度内的系数,说明问卷有良好的内容效度和区分效度。结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符;反应度评价比较第一次和第三次测定间的得分均数,大部分维度的P值都小于0.05,尚需进一步研究。结论维文版生命质量量表具有良好的信度和效度,可以应用于新疆公共卫生和其他医学领域。     

肿瘤患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30维文版评价北大核心CSCD

目的 评价恶性肿瘤患者维文版的生命质量测定量表EORTC QLQ-C30信度和效度。方法 通过量表的翻译、回译及文化调适制定维文版的EORTC QLQ-C30,通过对497例恶性肿瘤患者进行的生命质量测定对量表进行评价,分析量表的内部一致性、重测信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果 问卷各维度的Cronbach’sα系数为0.663-0.824,第一次测量和第二次测量的配对t检验的P值均大于0.05,重测信度较好;各维度的内部信度系数均≥0.7。各维度间相关系数较小,均小于各个维度内的系数,说明问卷有良好的内容效度和区分效度。结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符;反应度评价比较第一次和第三次测定间的得分均数,大部分维度的P值都小于0.05,尚需进一步研究。结论 维文版生命质量量表具有良好的信度和效度,可以应用于新疆公共卫生和其他医学领域。     

父母教养方式量表（EMBU）在青少年中的因素结构研究

目的 探索父母教养方式量表（EMBU）在青少年样本中的因素结构。 方法 用岳冬梅版父母教养方式量表对1 077名青少年进行调查。50% 样本用SPSS进行探索性因素分析,另50%用AMOS进行验证性因素分析。 结果 岳冬梅定义的因素结构在青少年样本中较不稳定;通过探索性因素分析得出的新量表,由情感温暖、惩罚和过分保护3个因子共19个条目组成,父亲版和母亲版累计解释方差分别为50.8%和51.4%;验证性因素显示与调查数据适配性好,各因子Cronbach α系数0.65～0.86,各因子与总量表的相关系数为0.34～0.65,表明量表具有良好的信度和效度。结论 修订的新量表有较好信度和效度,可在青少年中使用。     

社区2型糖尿病患者健康素养量表编制研究

目的初步编制社区糖尿病患者健康素养量表,评价其信度和效度。方法根据世界卫生组织健康素养的定义,确定量表的理论结构,编制社区糖尿病患者健康素养量表,并进行预调查和信度及效度检验。结果通过预调查后调整量表,确定社区糖尿病患者健康素养量表分为5个维度,其中防治基本知识14个条目,膳食治疗知识7个条目,运动知识6个条目,药物与心理知识5个条目,防治行为9个条目,根据各条目具体内容进行赋分后,总分共100分。经内部一致性分析,克朗巴哈系数α=0.903,大于一般标准0.800,认为量表内部一致性较好。因子分析量表的KMO值为0.891,各条目在其公因子上的负荷值均大于0.400,认为内容效度较高。结论编制的社区糖尿病患者健康素养量表具有较好的信度和效度,可作为社区糖尿病患者健康素养的测量和干预效果评价的简易工具。     

基于有序变量间距差异界定对QOL-AD量表条目的分析

目的 评价中文版阿尔茨海默病生命质量测评量表(QOL-AD)各条目的影响程度及患者版和照料者版的一致性.方法 对QOL-AD患者版和照料者版的13个条目进行间距差异的界定及聚类分析,确定各条目的归属类别和影响程度.结果 QOL-AD患者版聚类结果为:第一类包括婚姻状况、与家人的关系、记忆力,为强效条目;第二类包括经济状况、情绪、与朋友的关系、对自己的整体感觉,为较强条目;第三类包括精力、身体健康状况、进行娱乐活动的能力,为普通条目;第四类包括做家务的能力、生活的整体状况、居住情况,为弱效条目.QOL-AD照料者版条目聚类结果与患者版基本相同.结论 婚姻状况、记忆力、与家人的关系对阿尔茨海默病患者的生命质量影响较大,且患者版和照料者版各条目影响基本一致.     

大学生对自闭症群体的态度:具体内容与结构验证

目的 在参考现有文献和开放式访谈的基础上,确定自闭症态度测量工具的内容和结构,编制大学生对自闭症群体的态度测量工具。方法 以350名大学生为对象进行预测,对数据进行探索性因素分析,重新确定测量条目形成正式测量工具后又选择350名大学生进行测试,进行验证性因素分析。结果 自闭症态度的测量工具分为认知评价、负性情感与行为距离三个分问卷。认知评价问卷中表现性认知、可控性认知与治愈性认知三个因子的方差累计贡献率为59.21%,项目因素负荷均在0.53~0.81之间;内部一致性系数分别为0.75、0.83、0.82;三因子模型具有良好的拟合指数(χ2/df=2.21, CFI=0.933, TLI=0.910, RMSEA=0.061, SRMR=0.054)。负性情感问卷因子方差累计贡献率为68.4%,内部一致性系数为0.86。行为距离问卷中的个体行为距离与社会行为距离两个因子的方差累计贡献率为64.75%,项目因素负荷均在0.50~0.86之间,内部一致性系数分别为0.87、0.80,两个因子模型的拟合结果良好(χ2/df=2.71, CFI=0.947, TLI=0.927, RMSEA=0.072, SRMR=0.047)。结论 自闭症态度测量工具具有良好的测量学特征,可以作为测量社会对自闭症态度的有效工具。