试论知识产权权利冲突的解决原则

随着我国经济的发展,社会的进步,知识产权的运用范围迅速扩大,其在国内外经济、贸易中的地位不断上升的同时,有关知识产权纠纷的案件也不断增加,其中权利冲突问题是我国相关权利人、司法实践界和理论界关注的热点和焦点。权利冲突指的是同一客体可以受到不同法律的保护、能够依法分别获得不同的权利,由于权利主体的不同而产生的冲突。我们比较熟悉的权利冲突有物权和债权的冲突、抵押权与留置权的冲突等等;而在新兴的知识产权领域这样的权利冲突表现就更为突出,更为复杂了。知识产权权利冲突,是指由同一知识产权客体依法衍生的两项或两项以…     

探讨和建议：外观设计与其它权利冲突的合理解决

近来，关于“外观设计专利与其它在先权利冲突”（以下简称“外观设计权利冲突”）的问题又一次被提出讨论。本刊2004年第4期发表的“知识产权权利冲突解决途径探析，一文就外观设计权利冲突的问题作了深入的分析，这对进一步合理解决这关权利冲突问题是十分有益的。     

论知识产权与其载体物间的权利冲突

在现代社会中,知识产权与其载体物的分离是普遍现象,知识产权客体与其载体物的非同一性导致了权利归属具有可分离性,而载体物的变动或知识产权的变动分属于不同的法律关系且两者间并不存在必然的关联性,故在实践中知识产权与载体间发生的权利冲突现象属于正常现象。曾备受关注的大型壁画《赤壁之战》著作权与所有权发生冲突一案即具代表性,该案的判决虽饱受争议,但其实质反映了建筑物上著作权与物权之间可能存在冲突。德国的判例实践提供了解决冲突可借鉴方案即试图平衡建筑物上著作权人与物权所有人利益。制度协调与权利穷竭是解决知识产权与其载体物上其他权利间的冲突的最佳路径。     

略论域名与商业标识的权利冲突

许多企业把其业务扩展到网络空间时，都愿意选择“企业名称（商标） .com（或其他顶级域名”的模式，消费者在没有域名地址簿的情况下，也往往依此习惯在网络上寻找企业的位置。这成为了域名与其它商业标识产生知识产权权利冲突的诱因。本文对域名与其他商业标识的冲突类型及解决措施进行探究。     

电子商务伙伴间知识转移中知识产权冲突及其协调管理对策研究

知识转移是伙伴间电子商务健康运转不可缺少的一个重要环节.我国知识产权风险指数在亚洲主要国家中排名第二,从而不可避免地在电子商务伙伴间知识转移过程中产生知识产权冲突,而目前的知识产权制度还无法有效解决这个问题,为此很有必要提高我国电子商务伙伴间知识转移中知识产权冲突管理水平.从知识发送方的角度对电子商务伙伴间知识转移中知识产权冲突特征进行了分析,并探讨了电子商务伙伴间知识转移中知识产权冲突类型,在此基础上提出了电子商务伙伴间知识转移中知识产权冲突协调管理对策.     

企业名称权与商标权的冲突原因及其对策

近年来,企业名称权与商标权冲突的案件屡屡发生,而目前我国的立法状况来看,尚不能有效地预防及减少该类案件的发生。就商标与商号权利冲突的表现形式及产生的原因进行分析,并提出一些预防和解决此类冲突案件的方案。     

知识产权法的人本主义伦理转向———以建构主义的技术观为视角

知识产权法因技术理性观的侵蚀而呈现的失衡状态，在以人工智能、云计算、大数据为标志的数字时代愈发凸显，隐藏着从局部失衡发展为系统性、结构性失衡的隐患。知识产权与隐私权、“数字人权”、生命健康权、信息获取权等权利的冲突亟待规制。建构主义的技术观从技术产生与运作中“人”的能动因素入手，为这一冲突的解决提供了思路。数字时代知识产权法的建构应当以人本主义为出发点和落脚点，从“树立平衡保护观”“培育创新与发展共同体”和“构建风险共同体”三重维度培育人本主义知识产权观，从坚持人的主体地位、强化人的主体责任、完善人的基本权利三个层面完善知识产权制度。人本主义知识产权保护理念的提出，也将为中国法迎来世界时刻。     

中国法学会知识产权法研究会2004年会

2004年11月20日至21日，中国法学会知识产权法研究会在广州举办2004年年会暨知识产权理论与审判实务研讨会。郑成思会长主持会议亚致开幕词，200多名知识产权法学者和法官出席了会议。会议讨论了知识产权司法审判中遇到的一些疑难问题，如网络传输与ICP的法律责任、地理标志的保证、传统知识与遗传资料的保护、知识产权侵权的赔偿标准、电影作品与音像作品的保读、知识产权权利冲突的解决等。     

浅谈知识产权法院体系框架的构建

知识产权法院的设立是我国新一轮司法改革的重要举措,在知识产权司法审判的政策价值和知识产权司法审判体制机制改革两方面具有重大意义,建设知识产权法院需要体系化顶层设计,应该结合中国本土特色和借鉴国际经验,针对我国知识产权审判标准不统一和知识产权确权程序与侵权诉讼程序相冲突两大突出问题,在北京、上海、广州知识产权法院试点的基础上,构建完善我国知识产权法院体系:知识产权法院体系为"三级二审"制,设立知识产权高级法院集中统一管辖知识产权上诉案件,设立知识产权中级法院为知识产权案件的一审管辖法院,知识产权法院实行"三审合一"。     

我国地理标志与地名商标冲突的协调——以“崇明岛”案为例

<正>地理标志与地名商标之间的纠纷不断,权益分配扑朔迷离。“崇明岛”大米并不来自崇明,“金华”火腿也未必产于金华。我国虽对地理标志与地名商标冲突进行了一定的协调,但未能很好地解决此问题。2021年发生的“崇明岛”大米商标与“崇明大米”地理标志权利之争可谓沸沸扬扬,截至2022年11月,此案仍没有一个定局。此案引发了公众广泛讨论,牵动了权利人和广大消费者的利益。这起案件是关于地名商标权和地理标志证明商标权利冲突的典型案件。本文以此为引,深入分析地理标志与地名商标的冲突问题及冲突原因,探讨地理标志与地名商标冲突问题的化解途径。