高龄股骨粗隆间骨折DHS内固定治疗效果分析

目的 通过与外固定支架比校,探讨DHS内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的效果.方法 选取我院近2年来收治78例高龄股骨粗隆间骨折患者,其中36例采用外固定支架治疗（支架组）,41例采用DRS内固定治疗（DHS组）,比较2组治疗效果.结果 支架组优良率为83.33%,DHS组优良率为97.56%,比较有统计毕差异（P〈O.05）;支架组骨折愈合时间（14.3±1.5）周,DHS组骨折愈合时间（11.5±0.5）周（P〈0.05）;支架组并发症多于DHS组（P〈0.05）.结论 虽然外固定支架手术具有时间短和出血量少的优点,但功能恢复和适用范围不及DHS内固定.     

外固定支架与动力髋螺钉内固定在高龄患者股骨粗隆间骨折中的临床应用

目的对比分析外固定支架与动力髋螺钉（DHS）内固定两种手术方式在高龄股骨粗隆间骨折患者中的临床应用价值。方法对比分析2008年6月-2009年7月我院行外固定支架治疗的31例和DHS内固定治疗的56例高龄股骨粗隆间骨折患者,随访1年,比较两种术后优良率及其他情况。结果外固定组的优良率为67.7%,内固定组为85.7%,内固定组优于外固定组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;但外固定组的手术时间短于内固定组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;内固定组的并发症、骨折临床愈合时间、髋内翻畸形发生例数均少于外固定组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论高龄股骨粗隆间骨折患者可首选DHS内固定,但不能耐受大手术的高龄患者应选择外支架固定。     

PFNA和DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的比较防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效,探讨老年患者股骨粗隆间骨折的最佳治疗方案。方法选择80例行手术治疗的老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为PFNA内固定组和DHS内固定组,每组40例。观察两组患者疗效、手术时间、手术切口、术中及术后出血量、并发症、髋关节功能。结果 PFNA、DHS组的优良率分别为90.0%和82.5%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组手术时间、切口大小,术中、术后出血量比较,PFNA内固定组优于DHS内固定组(P0.05)。PFNA内固定组患者治疗的早期功能恢复、骨折愈合时间明显优于DHS内固定组,差异有统计学意义(P0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论老年患者股骨股骨粗隆间骨折的手术治疗,采用PFNA治疗的疗效更好,早期功能恢复更快,骨折愈合时间更短。     

股骨粗隆间骨折38例DHS内固定治疗效果观察

目的观察AO动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法对使用DHS内固定治疗的38例股骨粗隆间骨折的分类、手术方法、术后结果进行疗效分析。结果所有病例术后随访骨折均愈合,髋关节功能优良率达87%。结论DHS内固定是治疗股骨粗隆间骨折的比较理想的方法。     

DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的 探讨动力髋螺钉(DHS)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 采用回顾性总结的方法,对近年来使用DHS内固定治疗的63例老年粗隆间骨折病例的手术方法、治疗结果、术后并发症及手术适应证进行了分析.结果 所有患者都能早期活动,减少了并发症的发生,本组发生率为11%.髋关节功能恢复优良率为90.5%.骨折愈合率97%.结论 DHS内固定是目前治疗老年股骨粗隆间骨折较理想的手术方法.     

DHS与外固定支架治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的比较DHS与外固定支架治疗股骨粗隆间骨折的疗效及术后恢复情况。方法66例股骨粗隆间骨折患者根据手术方法随机分为观察组和对照组各33例,其中观察组采用DHS手术治疗,对照组采用外固定支架固定,观察比较两组术后的疗效及并发症情况。结果观察组术后疗效明显优于对照组（P〈0．05）,且两组术后恢复情况比较：观察组术后髋关节活动时间及下床时间、骨痂生成时间、骨折愈合时间及并发症的发生率均明显低于对照组（P〈0．05）。结论DHS治疗股骨粗隆间骨折具有固定牢靠、抗弯强度大等优点,且具有静力加压作用和动力加压作用,疗效优于外固定支架治疗,可以促进术后患者的恢复,并发症发生率低,有利于临床推广和应用。     

动力髋螺钉内固定在治疗股骨粗隆间骨折中的应用

目的评价动力髋螺钉(DHS)内固定在股骨粗隆间骨折治疗中的意义。方法29例股骨粗隆间骨折患者采用DHS内固定治疗,分析其临床疗效。结果所有病例均骨性愈合,髋关节功能优良率89.6%。结论DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效良好。     

老年人股骨粗隆间骨折的治疗选择及其疗效分析

目的:分析老年人股骨粗隆间骨折的治疗情况,评价不同治疗方法的疗效。方法:78例老年人股骨粗隆间骨折,其中保守治疗10例,手术治疗68例。手术治疗包括:DHS内固定治疗56例,三枚加压空心螺纹钉内固定治疗10例,外支架固定治疗2例。结果:随访7~42个月,平均18个月,无感染及骨折不愈合发生。3例出现髋内翻,2例DHS内固定的患者出现螺纹钉穿出股骨头。髋关节功能评定优良率为86.5%。结论:手术治疗是老年人股骨粗隆间骨折的首选方法;DHS是较为理想的内固定方法。     

外固定支架在老年股骨粗隆间骨折的临床应用

目的总结应用外固定支架固定老年股骨粗隆间骨折的临床应用价值。方法对27例老年股骨粗隆间骨折患者在局麻下应用外固定支架治疗的疗效进行评价。结果优20例(74.1%),良4例(14.8%),中2例(7.4%),差1例(3.7%),优良率88.9%。结论外固定支架对不能耐受切开复位内固定术的老年性股骨粗隆间骨折患者具有良好疗效,可在临床推广应用。     

老年股骨粗隆间骨折三种固定方法疗效分析

目的研究外固定支架、股骨粗隆解剖钢板、DHS治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对44例老年股骨粗隆间骨折,分别采用外固定支架、股骨粗隆解剖钢板、DHS固定治疗,对术中及术后愈后情况进行观察分析。结果本组病例术后随访1-2年,一般8-12周骨折临床愈合。结论稳定型骨折(Ⅰ、Ⅱ型)宜采用外固定支架和DHS治疗,外固定型骨折(Ⅲ、Ⅳ型)宜采用股骨粗隆解剖钢板治疗,能提供即刻稳定,有利于骨折愈合,但有创伤大、失血多、手术时间长等缺点。     

DHS与PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析

目的:动力髋螺钉(DHS)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床疗效。方法:选取收住的56例股骨粗隆间骨折老年患者,其中DHS组27例采用动力髋螺钉内固定治疗,PFNA组29例采用股骨近端防旋髓内钉内固定手术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、完全负重时间、住院时间、术后并发症及患髋功能恢复情况。结果:与DHS组相比较,PFNA组患者手术时间、完全负重时间、住院时间、骨折愈合时间更短,术中出血量更少,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);DHS组优良率为81.5(22/27),PFNA组为93.1%(27/29),PFNA组髋关节功能疗效优于DHS组,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);DHS组患者并发症发生率为14.8%(4/27),PFNA组为3.4%,PFNA组低于DHS组,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PFNA内固定手术能缩短手术时间、减少出血量、促进患者早期恢复,可作为老年股骨粗隆间骨折较为理想的治疗手段。     

髓内钉内固定治疗伴外侧壁损伤的股骨粗隆间骨折临床研究

目的研究临床髓内钉内固定治疗伴外侧壁损伤的股骨粗隆间骨折。方法选取在我院治疗伴外侧壁损伤的股骨粗隆间骨折患者48例,严格按照随机分配原则分为对照组24例和观察组24例。其中对照组采用动力髋螺钉髓外固定(DHS)进行治疗;观察组采用新型股骨近端髓内钉内固定(PFNA)进行治疗,并对两组患者术后情况进行观察对比。结果采用PFNA进行治疗的观察组无论是手术时间还是住院时间都比采用DHS进行治疗的对照组短;手术过程中出血量少且术后发生并发症的几率低,差异具有统计学意义,P0.05。结论髓内钉内固定治疗伴外侧壁损伤的股骨粗隆间骨折效果明显,值得临床推广。     

股骨粗隆间骨折DHS内固定治疗36例临床分析

目的观察AO动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法对2008年10月—2010年10月间36例股骨粗隆间骨折患者用DHS内固定治疗,对其骨折的分类、手术方法及疗效进行分析。结果所有病例术后随访骨折均愈合,髋关节功能优良率达88.9%。结论 DHS内固定是治疗股骨粗隆间骨折一种理想而有效的方法。     

动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折48例临床分析

目的:评估动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:对48例股骨粗隆间骨折使用DHS内固定治疗,进行手术方法,术后结果等分析。结果:所有患者均获随防1～2年,平均1.2年;按髋关节创伤后功能评定标准,本组优24例,良20例,中3例,差1例,优良率为91.7%。结论:DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效满意。     

DHS和PFNA-Ⅱ内固定治疗青壮年股骨粗隆间骨折的临床研究

目的:探讨动力髋螺钉(DHS)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA-Ⅱ)内固定治疗青壮年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:对92例青壮年股骨粗隆间骨折采用手术治疗,其中44例采用DHS内固定(DHS组),48例采用PFNA-Ⅱ内固定(PFNA-II组)。比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后髋关节Harris评分情况。结果:PFNA-Ⅱ组手术时间、术中出血量较DHS组低,差异有统计学意义(P<0.05);PFNA-Ⅱ组术后1周、1个月Harris评分较DHS组高,但术后6、12个月两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PFNA-Ⅱ和DHS内固定手术方法对于青壮年股骨粗隆间骨折均为有效的治疗措施,均能够获得良好的骨折愈合和远期临床治疗效果。PFNA-Ⅱ钉较DHS具有手术时间短、出血少、创伤小、术后短期恢复快的优点。DHS更适用于稳定型股骨粗隆间骨折,对于不稳定型骨折,PFNA-Ⅱ钉为首选内固定方法,DHS可套用合适的TSP固定。     

DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效观察

目的探讨股骨粗隆间骨折应用动力髋螺钉(DHS)内固定技术的有效性。方法对94例股骨粗隆间骨折患者采用DHS进行内固定,观察并分析进行手术的合适时机、适应证以及效果。结果优60例(63.83%),良21例(22.34%),中13例(13.83%),优良率为86.17%,未出现骨折不愈合、延迟愈合及感染、钢板折弯、断裂等不良现象。结论股骨粗隆间骨折采用DHS内固定,只要能够严格遵循手术适应证、选择适宜的手术时机并按照DHS手术操作技巧,可有效提高临床治疗的有效性及患者术后生活质量。     

动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨DHS治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法对我院1998年12月～2004年12月收治的股骨粗隆间骨折46例,均为新鲜骨折,使用DHS内固定,进行手术方法、术后结果分析。结果所有患者均获得随访,骨折均愈合,髋关节功能优良率93%。结论DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折,固定牢固,可以早期行关节功能锻炼,减少并发症,降低病残率,疗效满意。     

动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的 探讨DHS治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对我院1998年12月～2004年12月收治的股骨粗隆间骨折46例,均为新鲜骨折,使用DHS内固定,进行手术方法、术后结果分析.结果 所有患者均获得随访,骨折均愈合,髋关节功能优良率93%.结论 DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折,固定牢固,可以早期行关节功能锻炼,减少并发症,降低病残率,疗效满意.     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折综合分析

目的 评估动力髋螺钉(DHS)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对32例老年患者使用DHS内固定,进行手术方法、术后结果分析.结果 所有患者均获得随访,骨折均愈合,髋关节功能优良率约93.75%.结论 DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效满意.只要操作规范,正确功能锻炼,负重时间掌握适当,就可以减少并发症,降低病残率.     

动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察

目的:探讨DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的方法及临床效果。方法:回顾性分析采用DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折患者39例的临床资料。结果:随访时间3～15个月,平均6个月。骨折均在3个月内愈合,未见骨折不愈合或延迟愈合现象。优26例(66.67%),良8例(20.51%),中4例(10.26%),差1例(2.56%)。术后优良率达89.74%。结论:DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折进行治疗有着诸多优势,患者住院时间短、活动早、效果佳、复发少等,这些说明DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折是最佳选择。