重建钢板治疗锁骨骨折

目的：观察切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效，方法：本组104例，全部行切开复位重建钢板内固定，结果：随访6月～12个月，骨折全部愈合，肩关节功能良好，结论：锁骨骨折采用重建钢板内固定，复位好，固定确切，有利于早期功能锻炼，是一种值得推荐的方法。     

切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折60例

目的:探究切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法:选取诊断为锁骨骨折的60例患者,均采用切开复位钢板内固定治疗,分析患者的治疗结果及预后。结果:60例患者经过切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折后,随访,无畸形愈合、延期愈合,临床效果较满意。结论:切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折是治疗锁骨骨折的有效方法,并发症少,利于骨折康复。     

锁骨骨折切开复位重建钢板内固定68例

目的探讨锁骨骨折切开复位重建钢板内固定术的手术方法及术中注意事项。方法对68例锁骨骨折施行切开复位,使用重建钢板内固定,并进行总结。结果全部病例骨折均在2～4个月愈合,无手术并发症发生。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折,具有固定可靠、疗效确切、可早期进行功能锻炼、功能恢复好的优点,是治疗锁骨骨折的可靠方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折

锁骨骨折在临床较为多见，约占全身骨折的5．98％。目前临床上治疗方法有外固定和内固定两种，虽各有其优点，但外固定造成畸形愈合或延迟愈合者的比例较大。2003年1月。2006年12月，我们采用切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折126例。取得满意效果，报告如下。     

两种内固定方法治疗锁骨骨折疗效对比

目的 对比分析重建钢板加钢丝内固定与重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法 将130例锁骨骨折患者随机分为对照组（65例）与观察组（65例）,对照组患者接受重建钢板内固定治疗,观察组患者接受重建钢板加钢丝内固定治疗.治疗结束后,对所有患者进行随访和疗效评价.结果 观察组治疗效果优于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 与重建钢板内固定相比,重建钢板加钢丝内固定治疗锁骨骨折的疗效更佳,值得临床推广应用.     

切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折

目的评价锁骨骨折手术治疗的效果。方法回顾性分析1999年9月～2002年3月收治且资料完整的21例钢板内固定治疗锁骨骨折患者的治疗效果。车祸伤8例，摔伤13例；新鲜骨折20例，陈旧骨折1例。21例均采用钢板螺钉内固定。结果21例均得到随访，时间9～28个月，平均16个月。结论手术治疗钢板内固定可恢复锁骨外形，易为患者接受。     

重建钢板内固定治疗成人锁骨骨折20例临床分析

目的 观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的效果，以探索锁骨骨折更满意的治疗方法。方法 本组20例，单纯横行骨折2例，斜形骨折3例，粉碎性骨折15例，全部切开复位行重建钢板固定。结果 随访8～12个月，骨折愈合，无1例骨不连发生。肩关节活动达正常生理活动度19例(95％)。结论 锁骨骨折采用重建钢板固定．复位好，固定稳固确切，有利于患者早期行肩关节功能锻炼，是一种值得推荐的治疗方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折43例

目的　探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法　 4 3例锁骨骨折患者采取切开复位重建钢板内固定手术方式治疗。结果　本组病例关节活动正常 ,局部无畸形及疼痛 ,X线示骨折愈合良好 ,无骨不连。结论　重建钢板内固定治疗锁骨骨折 ,并发症少 ,骨折愈合良好 ,无骨不连。     

克氏针和钢板内固定治疗移位锁骨骨折对比分析

目的 讨论手术治疗移位锁骨骨折的手术方法及疗效。方法 分析应用克氏针、改良克氏针、钢板螺丝钉内固定91例移位锁骨骨折的I临床及随访资料。结果 改良克氏针组平均失血量最低．克氏针组平均手术时间最低，而钢板螺丝内固定组两者均为最高。结论 改良克氏针内固定是治疗移位锁骨骨折较理想的方法。     

锁骨骨折钢板内固定及克氏针内固定的比较

目的：比较钢板及克氏针治疗锁骨骨折的疗效及意义。方法：回顾性分析钢板或克氏针治疗锁骨骨折的４９例患者。结果：克氏针内固定优良率８８％,并发症发生率１２％,钢板内固定优良率９５．６％,无并发症发生。结论：钢板内固定治疗锁骨骨折优于克氏针内固定。     

锁骨骨折的两种内固定治疗方法疗效比较

目的比较螺纹针内固定与重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法64例锁骨骨折患者分为螺纹针内固定组31例与重建钢板内固定组33例,治疗后评定疗效。结果螺纹针内固定组与重建钢板内固定组均全部愈合、无畸形愈合。螺纹针内固定组优良率为93．5％,重建钢板内固定组优良率为93．9％。结论螺纹针内固定法与重建钢板内固定法治疗锁骨骨折均有满意疗效,临床上应视具体情况来选择合适的内固定方法。     

小切口旋转塑形钢板内固定治疗锁骨骨折

[目的]探讨锁骨骨折的治疗方法和疗效。[方法]应用小切口旋转塑形钢板内固定治疗锁骨骨折27例。[结果]优良27例。[结论]小切口旋转塑形钢板内固定治疗锁骨骨折具有美观、牢固、可以早期进行功能锻炼的优点,是治疗锁骨骨折的一种较好的方法。     

钢板内固定治疗锁骨骨折临床效果研究

目的通过本研究探讨钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果,并且探讨钢板内固定与克氏针内固定治疗锁骨骨折的临床效果比较。方法选择我院自2007年3月～2011年3月期间收治的锁骨骨折患者96例,根据患者的入院时间,将96例患者分为克氏针组和钢板内固定治疗组进行治疗,对两组的临床疗效进行比较。结果钢板内固定组的有效率为90.1%,克氏针组的有效率为67.4%,两组疗效差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论钢板内固定治疗锁骨骨折临床效果较好,并且骨折愈合时间较短,在临床上有较大的应用价值。     

锁骨骨折切开复位重建钢板内固定68例

目的探讨锁骨骨折切开复位重建钢板内固定术的手术方法及术中注意事项。方法对68例锁骨骨折施行切开复位,使用重建钢板内固定,并进行总结。结果全部病例骨折均在2～4个月愈合,无手术并发症发生。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折,具有固定可靠、疗效确切、可早期进行功能锻炼、功能恢复好的优点,是治疗锁骨骨折的可靠方法。     

锁骨骨折4种内固定方法疗效分析

目的:探讨锁骨骨折的最佳治疗方式.方法:对105例锁骨骨折进行治疗,重建钢板固定68例,克氏针内固定16例,锁骨钩钢板固定15例,记忆合金固定6例.结果:2种钢板固定和记忆合金固定的生活质量高于单独克氏针固定者.结论:内固定治疗锁骨骨折疗效显著,记忆合金固定法效果更明显.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效观察

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效,并与克氏针内固定治疗锁骨骨折的疗效作比较。方法64例锁骨骨折患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组采用重建钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定,观察比较两组的手术效果及疗效。结果观察组的有效率为87．5％,对照组的有效率为59．4％,两组疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意,内固定牢固,优于克氏针内固定,术中出血少,利于骨折愈合,值得临床广泛推广使用。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的护理体会

目的：探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的护理方法。方法31例锁骨骨折患者均行重建钢板内固定治疗，给予患者心理干预、术前准备、生命体征监测、体位护理、切口护理、康复护理以及出院指导等护理干预。结果31例患者23例优，7例良，1例可，优良率为96.77%。结论对重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者围术期实施有效的护理干预，可使手术疗效明显提高，患肢功能恢复时间明显缩短，生活质量明显提高。     

解剖钢板内固定治疗锁骨骨折36例

目的:探讨解剖钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法:对36例锁骨骨折均采用切开复位解剖钢板内固定,并随访分析其疗效。结果:所有骨折均临床愈合,功能良好。结论:解剖钢板治疗锁骨骨折效果佳,是一种理想的固定方式。     

钛重建钢板内固定治疗粉碎性锁骨骨折56例体会

目的应用钛重建钢板内固定治疗粉碎性锁骨骨折，观察治疗效果。方法56例粉碎性锁骨骨折的病人，均采用骨折断端为中心的锁骨上切口，清理骨折断端软组织和骨碎片，复位后应用钛重建钢板捆绑式固定。结果本组56例病人经钛重建钢板内固定治疗后，42例病人治疗效果优，骨折达到解剖复位，关节功能正常，无疼痛；13例病人治疗效果良，骨折复位稍差，关节功能轻微受限，活动时有轻微疼痛；1例治疗效果差，关节活动受限明显，或活动时疼痛明显，优良率98．2％。结论应用钛重建钢板内固定治疗粉碎性锁骨骨折是一种更为安全、有效的治疗方法。     

两种内固定方式治疗锁骨骨折的对比

目的:对比钢板螺钉内固定系统与形状记忆合金治疗锁骨骨折的临床疗效。方法:选择接受手术治疗的锁骨骨折患者50例,分为A组与B组,每组25例。A组采用钢板螺钉内固定,B组采用形状记忆合金内固定,对比两组的临床疗效特点。结果:形状记忆合金治疗锁骨骨折手术时间短,出血少(P<0.05)。A组优18例,良5例,中2例;B组优16例,良5例,中2例,差2例。结论:形状记忆合金治疗粉碎性锁骨骨折有一定优势。