血液系统疾病并发院内感染的治疗

目的：观察亚胺培南／西司他丁对血液系统疾病并发院内感染的治疗效果。方法52例患者，单一使用亚胺培南／西司或亚胺培南／西司他丁与其他抗菌素合用。亚胺培南／西司他丁每日剂量1．5－2g，静脉滴注。结果1．亚胺培南／西司他丁治疗的总有效率为59．6％；2．对G^ 需氧菌及G^-需氧菌感染的临床有效率分别为44．4％，60．0％；3应用第三代头孢菌素无效的患者用亚胺培南／西司他丁治疗，总有效率达56．4％，4．粒细胸缺乏合并感染患者中的有效率为51．9％，结论亚胺培南／西司他丁具有高效、广谱的抗菌作用，是治疗血液系统疾病院内感染的有效药物。     

亚胺培南/西司他丁与美罗培南对下呼吸道感染患者的临床用药研究

目的 比较与分析亚胺培南西司他丁与美罗培南对下呼吸道感染患者的临床治疗效果.方法将64例下呼吸道感染门诊资料随机分为两组：选择美罗培南药物进行治疗的32例为对照组,选择亚胺培南/西司他丁药物进行治疗的32例为观察组,所有患者在不同药物治疗后按照文中疗效标准进行电话随访调查和指标统计并比较差异性.结果 观察组患者治疗后痊愈19例,显效11例,总有效率93.8%,与对照组疗效结果具有一致性,差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组在用药期间出现恶心呕吐者1例,出现精神症状者1例,不良反应发生率为6.3%,与对照组相比具有一致性,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 下呼吸道感染患者使用亚胺培南/西司他丁与美罗培南均具有满意的临床效果.     

血液系统疾病并发院内感染的治疗

目的观察亚胺培南/西司他丁对血液系统疾病并发院内感染的治疗效果。方法 52例患者，单一使用亚胺培南/西司他丁或亚胺培南/西司他丁与其他抗菌素合用。亚胺培南/西司他丁每日剂量15～2g，静脉滴注。结果 1.亚胺培南/西司他丁治疗的总有效率为59.6％；2.对G+需氧菌及G需氧菌感染的临床有效率分别为44.4％，60.0％；3.应用第三代头孢菌素无效的患者用亚胺培南/西司他丁治疗，总有效率达56.4％；4.粒细胞缺乏合并感染患者中的有效率为51.9％。结论亚胺培南/西司他丁具有高效、广谱的抗菌作用，是治疗血液系统疾病院内感染的有效药物。     

国产美罗培南治疗老年人下呼吸道感染疗效观察

目的观察国产美罗培南治疗老年人下呼吸道感染的临床疗效。方法将62例经抗菌药物治疗无效、病情反复或恶化的下呼吸道感染患者分为2组,观察组32例应用国产美罗培南治疗,对照组30例用进口的亚胺培南/西司他丁治疗,观察比较2组疗效。结果观察组治愈17例,显效10例,进步4例,无效1例,总有效率84.38%;对照组治愈18例,显效8例,进步2例,无效2例,总有效率为86.67%,2组总有效率比较无显著差异(P>0.05)。观察组发生皮疹和药物热各1例,不良反应发生率为6.25%;对照组发生腹泻、癫痫各1例,不良反应发生率为6.67%,2组不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论国产美罗培南治疗老年人下呼吸道感染安全、有效。     

美罗培南在血液病感染中的临床应用研究

目的 通过美罗培南与亚胺培南／西司他丁和头孢他定在治疗恶性血液病继发感染中应用的比较，以评价美罗培南药效学和细菌学效果及其安全性。方法 回顾性分析2003年我院85例次血液病继发中重度感染病例，其中美罗培南组17例，亚胺培南／西司他丁组和头孢他定组各34例，均为中重度感染。根据临床症状、胸片、尿粪常规、咽拭子、血、尿培养等确定感染部位及病原学证据，评估三组病例的抗生素起效时间、抗感染临床有效率、细菌清除率及不良反应。对所得数据进行t检验(定量资料)或卡方检验(定性资料)，求出P值。结果 美罗培南组临床有效率为86．7％，细菌清除率为80．0％；亚胺培南／西司他丁组相应为84．6％、83．3％；头孢他定组分别为51．7％、55．0％。统计学处理美罗培南和亚胺培南／西司他丁无显著性差别，但要优于头孢他定。三组不良反应发生率均为5．9％、8，9％、5．9％，无显著性差异。结论 美罗培南的临床疗效与亚胺培南／西司他丁相似，明显优于三代头孢，是一种高效、安全的新型抗菌药。     

亚胺培南/西司他丁在院内呼吸道感染中的应用

目的:观察亚胺培南/西司他丁对院内呼吸道感染的疗效和不良反应。方法:对22例院内呼吸道感染患者给亚胺培南/西司他丁0.5g静脉滴注,每8h1次,疗程5～10d,同时配合化痰,扩张支气管及其它对症、支持治疗。结果:22例患者中,治疗总有效率77％(7/22),痊愈率60％(13/22),致病菌总清除率87％(25/31),β-内酰胺酶阳性菌清除率87％(14/16)。结论:亚胺培南/西司他丁对院内呼吸道感染有较好疗效,对β-内酰胺酶稳定性高,与头孢菌素间无交叉耐药,但应注意预防继发真菌感染。     

亚胺培南／西司他丁治疗血液系统恶性肿瘤并发感染

日的比较亚胺培南／西司他丁与头孢他啶加阿米卡星对血液系统恶性肿瘤患者并发感染的疗效。方法治疗组55例(男29例,女26例;中位年龄39岁),用亚胺培南／西司他丁2g,分1～2次,加入5％葡萄糖注射液500ml,静脉滴注;另52例用头孢他啶4g／d、阿米卡星0．6g／d作对照。三组用药天数均为7±3d(4～10d)。结果亚胺培南／西司他丁和对照组的临床有效率分别为87．3％和71．2％(P<0．05),二组细菌转阴率分别为71．4％和50．0％(P<0．05)。二组除少数病例出现恶心、呕吐外,未见严重不良反应。结论亚胺培南／西司他丁对血液系统恶性肿瘤并发感染疗效优于头孢他啶和阿米卡星合用。     

亚胺培南／西司他丁治疗血液系统恶性肿瘤并发感染

日的 比较亚胺培南／西司他丁与头孢他啶加阿米卡星对血液系统恶性肿瘤患者并发感染的疗效。方法 治疗组55例(男29例,女26例;中位年龄39岁),用亚胺培南／西司他丁2g,分1～2次,加入5％葡萄糖注射液500ml,静脉滴注;另52例用头孢他啶4g／d、阿米卡星0．6g／d作对照。三组用药天数均为7±3d(4～10d)。结果亚胺培南／西司他丁和对照组的临床有效率分别为87．3％和71．2％(P<0．05),二组细菌转阴率分别为71．4％和50．0％(P<0．05)。二组除少数病例出现恶心、呕吐外,未见严重不良反应。结论亚胺培南／西司他丁对血液系统恶性肿瘤并发感染疗效优于头孢他啶和阿米卡星合用。     

帕尼培南-倍他米隆治疗恶性血液病合并感染患者的临床观察

目的：临床研究观察帕尼培南一倍他米隆与亚胺培南一西司他丁治疗粒细胞缺乏或减少的恶性血液病合并感染患者的疗效及不良反应。方法：分别用帕尼培南一倍他米隆治疗20例及亚胺培南一西司他丁治疗19例恶性血液病合并感染的患者，两药的用量及用法基本相同，最后比较二者的疗效及不良反应。结果：以帕尼培南一倍他米隆及亚胺培南一西司他丁为主的抗生素治疗恶性血液病合并感染的总有效率分别为70％和68．4％，不良反应的发生率分别为5％和10．5％，两者间均无显著性差异。结论：帕尼培南一倍他米隆对粒细胞缺乏或减少的恶性血液病合并感染的疗效显著，且安全性好。     

临产后应用中央监视仪对降低围产儿死亡率的价值和对剖宫产率的影响

目的：探讨亚胺培南／西司他丁治疗严重肺部感染的疗效。方法：对亚胺培南／西司他丁治疗２１例院内肺部细菌感染进行临床疗效及细菌学评价。并测定其对８２株常见呼吸道病原菌的敏感性。     

不同时机应用亚胺培南/西司他丁治疗下呼吸道感染疗效比较

目的 :对比不同时机应用亚胺培南 /西司他丁治疗下呼吸道感染的疗效。方法 :根据不同应用时机分为 2组 :A组 ,经其他抗生素治疗无效 ,1周内改用亚胺培南 /西司他丁治疗的重度下呼吸道感染患者 ;6 4例 ,男 40例 ,女2 4例 ;年龄 17～ 78岁 ,平均 (5 2 6± 18 7)岁。B组 ,经其他抗生素治疗无效 ,10天后改用亚胺培南治疗的重度下呼吸道感染患者 ;10 2例 ,男 6 9例 ,女 33例 ;19～ 78岁 ,平均 (5 7 1± 17 2 )岁。结果 :A组治疗有效率 90 6 % ,明显高于B组 (75 5 % ) ,P <0 0 5 ;细菌清除率A组 (88 7% )明显高于B组 (70 6 % ) ,P <0 0 1。结论 :严重下呼吸道感染患者经常规抗生素治疗效果不佳时 ,宜适当早期地选用广谱高效的抗生素。     

帕尼培南-倍他米隆治疗重症下呼吸道感染的临床疗效及药敏试验研究

目的　评价帕尼培南 -倍他米隆对于重症下呼吸道感染的临床疗效及对痰分离菌的体外抗菌活性。方法　将 75例重症下呼吸道细菌性感染患者随机分为试验组和对照组 ,观察帕尼培南 -倍他米隆的临床疗效 ;对痰分离菌进行帕尼培南 -倍他米隆和亚胺培南 -西司他丁药敏试验。结果　试验组和对照组的临床痊愈率分别为 6 5 8%和6 2 2 % ,细菌清除率分别为 82 1%和 84 6 % ,两组间差别均无显著性意义 (P >0 0 5 )。结论　帕尼培南 -倍他米隆治疗重症下呼吸道感染疗效可靠并具有良好的体外抗菌活性     

亚胺培南与帕尼培南用于重症肺炎初始治疗的疗效观察

目的：评价亚胺培南和帕尼培南用于重症肺炎初始治疗的有效性。方法将96例直入ICU的重症肺炎患者随机分为亚胺培南组（51例）和帕尼培南组（45例）进行治疗,观察临床疗效及细菌清除率。结果亚胺培南和帕尼培南用于初始治疗重症肺炎的总有效率分别为84．3％和66．7％,细菌清除率分别为69．2％和59．3％。结论亚胺培南和帕尼培南用于重症肺炎初始治疗疗效确切,且亚胺培南略优于帕尼培南。     

培福新治疗下呼吸道感染34例临床分析

对69例下呼吸道感染病人随机分组，对34例采用培福新口腹与低点结合．400mg／d静点，晚饭后口服400mg，并与对照组先锋霉素V号5．0g／d静点进行对照观察，结果表明：培福新对下呼吸道感染有效，总有效率85．2％和细菌清除率87％，明显优于对照组，总有效率和细菌清除率分别57％和70．9％，用药期间有轻微消化道反应及皮疹，不影响治疗，故不失为中、重度下呼吸道感染首选药物，相当于第三代头孢菌素。     

厄他培南治疗老年下呼吸道感染疗效观察

目的评价厄他培南治疗老年下呼吸道感染的有效性和安全性。方法对84例老年下呼吸道感染住院患者使用厄他培南抗感染治疗,采用配对t检验对治疗前后的效果进行分析比较。结果经厄他培南治疗后总有效率为91.67%,总细菌清除率为100%。治疗前肝功能异常和肾功能异常各5例,治疗后肝功能异常2例恢复正常,3例好转;肾功能异常1例恢复正常,4例好转。其余病例治疗前后肝肾功能均正常。神经系统不良反应占3.6%。结论厄他培南治疗下呼吸道感染疗效确切,适宜中重症感染,特别对老年人安全、有效。     

美罗培南与亚胺培南-西司他丁治疗重症肺部感染的效果比较

目的 比较美罗培南和亚胺培南-西司他丁治疗重症肺部感染的临床疗效.方法 将60例在我院进行诊治的重症肺部感染患者按随机数字表法分为对照组(n=30)与观察组(n=30).分别给予美罗培南和亚胺培南-西司他丁进行治疗,对两组的临床病症消退时间、临床有效率、细菌清除率及血清炎症介质水平进行对比.结果 治疗结束后,观察组的咳...     

2种用药方案治疗老年人医院肺部感染的成本-效果分析

目的评价美罗培南和亚胺培南治疗老年人医院肺部感染的成本-效果。方法回顾性调查87例老年人医院肺部感染患者,运用药物经济学成本-效果分析方法,对美罗培南和亚胺培南治疗方案的临床疗效及成本进行分析比较。结果美罗培南组和亚胺培南组的成本分别为6384．00和8547．84元;总有效率分别为80．43％和83．72％。两者效果差异无统计学意义（P〉0．05）;成本-效果比分别为79．37和102．10。结论美罗培南治疗方案是治疗老年人医院肺部感染较经济的方案。     

亚胺培南－西司他丁钠治疗重症细菌感染的临床观察

目的：探讨亚胺培南一西司他丁钠治疗重症细菌感染的临床疗效与安全性。方法：68例重症感染患者随机分为观察组和对照组,每组各34例。在对症处理与支持治疗的基础上,观察组予以亚胺培南一西司他丁钠1．0g,wgtt,q8h～q12h;对照组予以头孢噻肟钠2．0～6．0g,wgtt,q12h。疗程均4～14d,观察临床疗效与病原菌清除情况,监测不良反应。结果：观察组与对照组总有效率分别为88．24％、61．76％,细菌清除率分别为82．35％、59．62％,两组比较差异均有统计学意义（均P〈O．05）;而不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：早期使用亚胺培南一西司他丁钠治疗重症感染能迅速清除致病菌,促使病变转归,不良反应少或轻微,可作为早期治疗重症细菌感染的推荐药物。     

国产美罗培南降阶梯治疗老年社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的评价国产美罗培南(倍能)降阶梯方案治疗老年社区获得性下呼吸道感染的疗效及安全性。方法125例住院的中、重度老年社区获得性下呼吸道感染患者,随机分为降阶梯治疗组和对照组,比较两组的临床疗效、细菌清除率、感染控制天数、住院费用及副作用。结果治疗组共63例,痊愈36例,显效16例,总有效率82．5％,痰菌清除率76．7％,感染控制天数(7．8±2．7)d,均优于对照组,且副作用小。结论倍能用于老年重度下呼吸道感染降阶梯治疗的起始用药,疗效可靠,安全性好,并能降低总的住院费用。     

厄他培南在治疗儿童急性白血病感染中的应用研究

目的:评价厄他培南治疗急性白血病患儿合并感染的临床疗效及安全性。方法:采用随机对照试验方法,选用亚胺培南/西司他丁为对照组,2组分别为38例。结果:厄他培南组有效率和不良反应发生率分别为89.5%、7.8%,亚胺培南/西司他丁组有效率和不良反应发生率分别为78.9%、10.5%,2组之间均无明显差异。结论:应用厄他培南治疗急性白血病患儿合并感染,疗效确切,不良反应少,与亚胺培南相似,可以在急性白血病合并感染的患者中使用。