补肾活血汤治疗神经根型颈椎病46例临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病患者的临床效果。方法:选取神经根型颈椎病患者92例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组46例。对照组行颈椎牵引、推拿、拔罐及针刺等中医综合疗法;观察组在对照组基础上加用补肾活血汤,观察两组患者治疗效果及疼痛缓解情况。结果:观察组患者治疗总有效率为93.48%,明显优于对照组的80.43%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前VAS评分无显著差异(P0.05),治疗后疼痛情况均有明显好转,观察组治疗后VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:补肾活血汤结合中医综合疗法治疗神经根型颈椎病患者疗效较好,值得临床推广应用。     

蒙西医结合治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察蒙医综合疗法结合西药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将68例患者按就诊顺序随机分为观察组、对照组,各组34例,观察组为蒙医综合疗法结合西药治疗组,对照组为单纯西药治疗组,治疗后观察每组的疗效及相互差异。结果:观察组止痛效果优于对照组(P0.05),且疗程短;观察组治愈率、有效率高于对照组(P0.05)。结论:在西药治疗神经根型颈椎病基础上,结合蒙医综合疗法临床疗效更为显著。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病远期疗效观察

目的:观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将90例神经根型颈椎病非急性发作期患者随机分为2组各45例,对照组进行颈椎操锻炼;观察组在颈椎操锻炼的基础上,以新型艾灸按摩器滚动按摩相关穴位区域。结果:观察组在治疗6月后、治疗12月后颈椎病评分优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);且颈椎病复发率观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并无皮肤烫伤及感染等不良反应。结论:综合疗法对神经根型颈椎病有较好远期疗效且安全无毒副作用。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病

目的:对中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床治疗效果进行探究。方法:36例神经根型颈椎病患者,根据治疗方式的不同分为对照组和观察组,各18例。对照组患者予以西药口服、理疗和牵引相结合治疗,观察组采用中药口服、熏蒸加牵引治疗。对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:观察组的治疗总有效率(94.44%)明显高于对照组(77.78%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对神经根型颈椎病患者采用中医综合疗法进行治疗效果显著,对提高治疗效果、缩短疗程具有重要作用,可在临床上进一步推广。     

中医综合疗法对神经根型颈椎病疼痛干预体会

目的:对神经根型颈椎病疼痛患者应用中医综合疗法治疗的效果进行探讨。方法:选取阳春市人民医院2015年7月至2016年7月收治的78例神经根型颈椎病疼痛患者,将其随机均分为两组,每组39例。观察组患者实施中医综合疗法治疗;对照组实施常规治疗方法,比较不同治疗方法的应用效果。结果:治疗前,两组患者在视觉模拟评分法(VAS)评分、压痛积分方面比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后VAS评分、压痛积分比较,观察组显著低于对照组,且观察组治疗总有效率为97.43%,显著高于对照组的76.92%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法具有疼痛程度改善明显、治疗总有效率高的特征。     

中西医结合康复疗法治疗神经根型颈椎病73例

目的:观察中西医结合康复疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者137例,随机分为对照组64例和治疗组73例。对照组采用西医康复疗法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中医康复疗法治疗。结果:治疗组有效率88.16%,对照组有效率70.31%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

中医综合疗法配合臂丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察中医综合疗法(针刺、推拿、颈椎牵引)配合臂丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病的效果。方法:100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用中医综合疗法(针刺、推拿、颈椎牵引)配合臂丛神经阻滞方法治疗,对照组单纯使用颈椎牵引方法治疗,两组均治疗3周后进行临床观察。结果:治疗组和对照组的综合总有效率治疗组96.00%、对照组74.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。VAS疼痛评分比较,治疗后两组患者VAS疼痛评分均有所降低,治疗组比对照组患者降低更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法(针刺、推拿、颈椎牵引)配合臂丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病的效果疗效满意。     

神经根型颈椎病应用中医康复疗法临床观察

目的 探究中医康复疗法对神经根型颈椎病患者效果的影响并观察复发率。方法 选取2021年1月—2022年1月于兴国县中医院诊断为神经根型颈椎病的77例患者作为研究对象,以随机数字表法分组,分为对照组（38例）和观察组（39例）,对照组给予常规西医治疗,观察组给予中医康复治疗,并开展为期6个月的随访。比较两组临床疗效、颈椎关节活动度、复发率情况。结果 观察组临床总有效率为97.44%(38/39),高于对照组的84.21%(32/38),且观察组的复发率更低（P<0.05）;观察组治疗后颈椎前屈、后伸、左右侧屈、左右旋转活动度均大于对照组（P<0.05）。结论 中医康复疗法可以提高神经根型颈椎病的效果、改善颈椎关节活动度,同时还可以降低复发率。     

中医旋转整复手法结合常规西医治疗神经根型颈椎病患者的临床分析

目的:观察中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组各30例,对照组给予神经妥乐平西医常规治疗,实验组在对照组的基础上联合中医旋转整复手法治疗。结果:治疗后2组症状积分均较治疗前降低(P<0.05),且实验组症状积分降低较对照组更显著(P<0.05)。总有效率实验组为93.33%,对照组80.00%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。讨论:中医旋转整复手法结合常规西医治疗神经根型颈椎病,能有效改善患者临床症状,提高临床有效率。     

中医推拿治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的:探讨中医推拿治疗神经根型颈椎病的治疗效果;方法:将2011年12月~2012年12月我院收治的神经根型颈椎病患者58例,随机分为观察组29例(采用疏经通督推拿手法治疗)和对照组29例(口服西乐葆治疗)。结果:观察组患者在治疗三周后总有效率达到了93.10%(27/29),对照组总有效率则为68.91%(20/29),两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:通过采取中医推拿手法治疗神经根型颈椎病可以有效改善临床症状及患者体征。     

神经根型颈椎病中医护理干预临床观察

目的:探究神经根型颈椎病患者康复中开展中医护理干预的临床效果。方法:选取本院收治的神经根型颈椎病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组给予骨科常规基础护理配合枕颌牵引法,观察组在对照组基础上给予中医护理干预。采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表对治疗前后患者进行病情分级,根据患者分级变化评定综合护理效果。结果:两组患者护理前病情分级比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组分级情况明显好于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率达96.0%,对照组治疗总有效率为66.0%,观察组治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:开展中医护理干预能显著改善患者临床症状,减轻患者病情。     

自重曲度牵引疗法治疗神经根型颈椎病86例

目的:探讨自重曲度牵引疗法在神经根型颈椎病患者中的应用效果。方法:两组均采用推拿治疗,对照组加用一般牵引疗法,实验组加用自重曲度牵引疗法。比较两组临床疗效和1年后随访复发率。结果:两个疗程后实验组有效率显著高于对照组(P<0.05),1年后随访实验组复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:自重曲度牵引疗法治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

从经筋气血理论指导针刀治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:在经筋气血理论的指导下,运用针刀疗法治疗神经根型颈椎病,评价针刀疗法治疗神经根型颈椎病的有效性和安全性。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组30例采用针刀疗法,每周1次,共治疗2次;对照组30例采用牵引结合低频电治疗,每天1次,5次为1疗程,共进行2个疗程。观察治疗前后两组疼痛改善情况,NDI指数改善情况。结果:治疗组和对照组在治疗前疼痛评分、NDI评分无显著性差异(P>0.05);治疗后,疼痛评分、NDI评分治疗组和对照组与治疗前相比均有显著性差异(P<0.01):治疗后两组疼痛评分、NDI评分相比有显著性差异(P<0.01和P<0.05)。治疗组和对照组总有效率分别96.67%和83.33%:两组总有效率分别比较,治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论:在经筋气血理论指导下,针刀疗法可显著缓解神经根型颈椎病患者颈肩部的疼痛等临床症状,其疗效显著高于对照组。     

补肾活血汤综合疗法治疗神经根型颈椎病68例

目的观察温补肾活血汤联合中医综合疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法选取2011年8月-2013年8月在我院诊治的神经根型颈椎病患者142例,随机分成对照组和治疗组。对照组(n=70)采用牵引、针刺、推拿、拔罐等中医综合疗法治疗;治疗组(n=68)在对照组基础上加用补肾活血汤剂口服。14天为一个疗程。治疗14天后进行观察及数据统计分析。结果对照组有效率87.84%,治疗组有效率97.06%。经比较两组疗效差异有统计学意义(P0.05)。结论补肾活血汤联合中医综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广。     

经络自血疗法治疗神经根型颈椎病57例

目的:观察经络自血疗法与当归针穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法:将112例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组57例和对照组55例,治疗组采用经络自血疗法配合颈椎牵引治疗,对照组采用当归针穴位注射配合颈椎牵引治疗。结果:治疗组总有效率为89.47%,对照组总有效率为80%,两组比较总有效率具有显著差异(P0.05)。结论:经络自血疗法治疗神经根型颈椎病效果较好。     

揿针疗法分经论治神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察揿针疗法分经论治神经根型颈椎病的临床疗效及可行性.方法:将70例神经根型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组35例.对照组采用常规取穴的揿针疗法,观察组采用分经辨证取穴的揿针疗法.在治疗前后对两组患者的视觉模拟量表(VAS)评分及临床症状评分进行评价,并观察两组治疗方案的临床疗效.结果:治疗后,两组患者的VAS评分均较治疗前降低(均P<0.01),且观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.01);两组患者的临床症状评分均较治疗前降低(均P<0.01),且观察组患者的临床症状评分低于对照组(P<0.01);观察组的临床总有效率高于对照组(P<0.05).结论:分经辨证取穴的揿针疗法能够降低神经根型颈椎病患者的疼痛评分,改善患者的临床症状,疗效优于常规揿针疗法.     

抖针配合中医整脊治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察抖针配合中医整脊治疗神经根型颈椎病的效果。方法:100例分为两组各50例,观察组用抖针配合中医整脊治疗,对照组用针灸配合中医整脊治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后VAS评分观察组低于对照组(P<0.05)。结论:抖针配合中医整脊治疗神经根型颈椎疗效较好。     

电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的效果及对疼痛程度的影响

目的:探讨电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的效果及对疼痛程度的影响。方法:选取我院2017年1月-2018年5月收治的90例神经根型颈椎病患者,采用随机数表法分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组采用电针治疗,观察组给予电针联合穴位注射治疗。观察两组临床疗效、神经功能以及视觉模拟评分(VAS)。结果:观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.56%,P<0.05。两组症状、体征、工作和生活能力评分治疗后均升高,P<0.05;观察组评分明显比对照组高,P<0.05。两组治疗后VAS评分均下降,P<0.05;且观察组与对照组有显著差异,P<0.05。结论:电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病有良好的临床效果,显著改善神经功能,降低疼痛程度,值得临床推广。     

非手术综合疗法优化方案治疗神经根型颈椎病临床效果观察

目的:探讨非手术综合疗法优化方案治疗神经根型颈椎病临床效果。方法:选取2016年1月—2017年12月60例神经根型颈椎病患者并随机数字表法分组。对照组进行常规牵引和中药熨烫治疗,非手术综合疗法组在对照组基础上进行旋提手法治疗。比较两组神经根型颈椎病改善率;住院时间;干预前后患者疼痛VAS评分、睡眠质量、生活质量。结果:非手术综合疗法组神经根型颈椎病改善率高于对照组,P 0.05;非手术综合疗法组住院时间短于对照组,P 0.05。干预前两组疼痛VAS评分、睡眠质量、生活质量相近,P 0.05;干预后非手术综合疗法组疼痛VAS评分、睡眠质量、生活质量优于对照组,P 0.05。结论:非手术综合疗法治疗神经根型颈椎病对患者颈椎功能改善的作用确切,可有效可缓解颈椎疼痛,改善睡眠和生活质量,缩短住院时间。     

“郑氏”中医治疗方案干预神经根型阳虚体质颈椎病患者的疗效观察

目的 观察“郑氏”中医治疗方案干预神经根型阳虚体质颈椎病患者的疗效。方法 选取医院2018年11月—2020年3月收治的阳虚体质神经根型颈椎病患者71例,随机分为对照组35例,观察组36例,对照组给予西药内服及牵引治疗,观察组给予西药内服、牵引治疗联合“郑氏”中医治疗方案,包括郑氏经穴推拿和益尔力口服液。比较两组临床疗效、疼痛评分、颈椎功能、生活质量、中医证候积分。结果 观察组总有效率94.44%(34/36)高于对照组74.29%(26/35)(P<0.05);治疗后观察组主症、次症积分均低于对照组(P<0.05),观察组VAS评分显著低于对照组(P<0.05),观察组NDI评分显著低于对照组(P<0.05),观察组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 “郑氏”中医治疗方案治疗阳虚体质神经根型颈椎病疗效确切,可显著缓解患者临床症状,减轻疼痛,改善颈椎功能,提高生活质量,值得临床推广。