柳氮磺胺吡啶联合灌肠治疗溃疡性结肠炎分析

目的 比较柳氮磺胺吡啶(SASP)联合灌肠治疗和单用柳氮磺胺吡啶对溃疡性结肠炎的疗效.方法 将130例轻、中度活动期溃疡性结肠炎患者治疗随机分为两组:治疗组63例采用口服柳氮磺胺吡啶联合灌肠治疗,对照组67例采用单用柳氮磺胺吡啶(口服)治疗.评价治疗前后总的疗效,包括主要症状及肠镜的变化.结果 治疗组疗症状及肠镜下黏膜修复情况(总有效率93.0％)明显高于对照组(总有效率72.1％).结论 柳氮磺胺吡啶联合灌肠治疗溃疡性结肠炎比单用柳氮磺胺吡啶疗效好.     

穴位埋线法加SASP治疗慢性溃疡性结肠炎

目的:比较配合穴位埋线与针灸治疗慢性溃疡性结肠炎(UC)的临床效果.方法:96例UC患者随机分为埋线组与对照组各48例,均口服柳氮磺氨吡啶(SASP)1 g,每日3次,埋线组加用穴位埋线法治疗,对照组加用针灸治疗.结果:治疗2个月后,埋线组完全缓解率及总有效率明显优于对照组(81.2%、93.8%与50.0%、79.2%,P＜0.01).结论:UC患者配合穴位埋线法治疗能明显缓解临床症状.提高治疗效果.     

谷维素、柳氮磺吡啶联用治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探索谷维素联合柳氮磺吡啶(SASP)治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效。方法回顾性分析我院就诊的溃疡性结肠炎的63例患者的临床资料。结果在综合治疗的基础上,谷维素、SASP联合治疗UC的总有效率为92.1%,单用SASP治疗UC的总效率为82.9%,两组疗效有显著性差异(P<0.05)。结论谷维素、SASP联合治疗UC疗效可靠,经济而实用,适合广大基层医院的应用。     

柳氮磺胺吡啶联合酪酸梭菌活菌片治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察联合应用柳氮磺胺吡啶和酪酸梭菌活菌片（米雅片）治疗轻、中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选择41例轻、中度溃疡性结肠炎患者,随机分为治疗组22例和对照组19例。治疗组口服柳氮磺胺吡啶联合酪酸梭菌活菌片,对照组单纯口服柳氮磺胺吡啶。结果治疗组总有效率（90.91%）明显高于对照组（63.16%）（P〈0.05）。结论联合应用柳氮磺胺吡啶和酪酸梭菌活菌片比单独应用柳氮磺胺吡啶治疗轻、中度溃疡性结炎具有更好的临床疗效,能更好地改善患者的临床症状。     

白头翁汤加减灌肠联合柳氮磺胺吡啶治疗非特异性溃疡性结肠炎

目的 观察白头翁汤加减灌肠联合水杨酸柳氮磺胺吡啶(SASP)治疗非特异性溃疡性结肠炎(病变以直乙结肠为主)的临床疗效.方法 选择非特异性溃疡性结肠炎患者40例,治疗组20例用白头翁汤加减灌肠联合SASP治疗3个月,并与单纯用西药SASP治疗的对照组20例患者比较,观察症状改善时间、痊愈率和总有效率.结果 治疗组痊愈率和总有效率均高于对照组,症状改善时间亦有不同程度的缩短.结论 白头翁汤加减灌肠联合SASP治疗非特异性溃疡性结肠炎疗效明显.     

思密达灌肠联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的 观察思密达灌肠联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效.方法 63例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组(32例)和对照组(31例),观察组采用思密达灌肠联合柳氮磺胺吡啶口服治疗,对照组仅采用柳氮磺胺吡啶口服治疗,两组常规治疗方法相同.观察两组临床疗效和不良反应.结果 观察组治疗总有效率(84.4％)明显高于对照组(71.0％)(P＜0.05);两组未见明显不良反应.结论 思密达灌肠联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

鸦胆子油口服乳液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎75例效果观察

目的:探讨鸦胆子油口服乳液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床效果。方法:将150例活动期UC患者随机分为治疗组和对照组各75例,对照组口服柳氮磺胺吡啶或美沙拉嗪(SASP),治疗组在口服SASP的基础上每晚应用鸦胆子油口服乳液保留灌肠。治疗2个月,评价比较两组临床疗效。结果:治疗组完全缓解41例(54.67%),有效31例(41.33%),无效3例(4.00%),总有效率96.00%;对照组完全缓解30例(40.00%),有效28例(37.33%),无效17例(22.67%),总有效率77.30%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鸦胆子油口服乳液保留灌肠治疗活动期UC疗效明显,值得临床推广。     

双歧三联活菌联合柳氮磺胺吡啶对溃疡性结肠炎患者血清炎症因子水平的影响

目的观察双歧三联活菌联合柳氮磺胺吡啶对溃疡性结肠炎(UC)患者血清炎症因子水平的影响。方法选择治疗的UC患者88例,按随机数字表法分为对照组和观察组各44例。对照组接受柳氮磺胺吡啶治疗,观察组则加用双歧三联活菌治疗。观察两组临床疗效、炎症因子指标[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-8(IL-8)、白介素-10(IL-10)]及不良反应。结果观察组总有效率(93.18%)高于对照组(77.27%),差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组TNF-α、IL-8、IL-10水平对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组TNF-α、IL-8低于对照组、,IL-10高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为9.09%、对照组为6.82%,两组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论 UC患者接受双歧三联活菌、柳氮磺胺吡啶联合治疗有助于下调炎症因子水平,改善临床症状,安全性、有效性较高。     

保留灌肠治疗溃疡性结肠炎110例临床观察

目的 观察110例保留灌肠治疗溃疡性结肠楚临床疗效.方法 将110例患者随机分为两组.对照组55例口服柳氮磺胺吡啶(SASP)治疗.治疗组55例,口服SASP和甲硝唑+思密达+地塞米松保留灌肠治疗.两组均以1个月为1疗程,共治疗2个疗程.结果 总有效率,治疗组94.5%,对照组78.2%.两组比较,差异有显著意义(P<0.05).治疗后临床症状缓解情况及结肠镜检查结果治疗组与对照组的比较,差异均有显著性意义(P<0.05).结论 甲硝唑、地塞米松加思密达保留灌肠治疗UC疗效显著.     

99锝-亚甲基二磷酸盐治疗老年类风湿关节炎疗效分析

目的 比较单用99 锝-亚甲基二磷酸盐(99 Tc-MDP)及甲氨蝶呤(MTX)分别联合99 Tc-MDP、来氟米特、柳氮磺胺吡啶治疗老年类风湿关节炎疗效并观察各组副作用.方法 120 例老年类风湿关节炎患者随机分成4 组,分别予以99 Tc-MDP、MTX 联合99 Tc-MDP、MTX 联合来氟米特、MTX 联合柳氮磺胺吡啶治疗90 d.分别在治疗前及治疗后30 d、治疗后90 d 进行DAS28 评分,观察其分值变化以判断疗效,并观察副作用发生情况.结果 治疗30 d 后,单用99 Tc-MDP 组与MTX 联合99 Tc-MDP 组总有效率均明显优于MTX 联合来氟米特组及MTX 联合柳氮磺胺吡啶组(P ＜0.05).治疗90 d后,四组总有效率无明显差异.MTX 联合来氟米特组及MTX 联合柳氮磺胺吡啶组治疗30 d 与治疗90 d 总有效率均有统计学意义(P ＜0.05).单用或合用99 Tc-MDP 比MTX 联合来氟米特、柳氮磺胺吡啶副作用均少.结论 MTX 联合99 Tc-MDP 治疗老年类风湿关节炎疗效好,起效快,副作用少,为治疗老年类风湿关节炎较好方案.     

加味溃愈汤联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的:观察加味溃愈汤联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法:将60例UC患者随机分为2组:对照组(柳氮磺胺吡啶)30例和治疗组(加味溃愈汤合柳氮磺胺吡啶)30例,2组均予以口服,4周为1个疗程,连续治疗2个疗程。观察2组治疗前后临床症状体征、血小板参数、T细胞亚群、调节性T细胞(Treg)等实验室指标及临床疗效。结果:①治疗组临床疗效显效率明显优于对照组(P<0.05)。②治疗组和对照组均能改善UC患者临床症状体征和实验室指标,治疗组在改善腹泻、腹胀、纳呆、神疲懒言、舌脉症及MPV、Treg方面明显优于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论:加味溃愈汤联合柳氮磺胺吡啶能明显改善UC患者病情,改善患者全身症状,降低药物的不良反应,对机体有显著的免疫调节作用,从而促进UC的恢复,疗效显著。     

中西医结合治疗溃疡性结肠炎63例临床疗效观察

目的观察四神丸加味汤联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法将溃疡性结肠炎患者121例，随机分为对照组及治疗组，治疗组采用四神丸加味汤联合柳氮磺胺吡啶，临床治愈率为53．9％，总有效率为92．1％，对照组单纯应用西药，临床治愈率为36．2％，总有效率为72．4％。经统计学处理，差异有显著性（P〈0．05），表明治疗组疗效明显优于对照组。结论四神丸加味汤联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效满意。     

益生菌联合柳氮磺胺吡啶灌肠治疗溃疡性结肠炎的．临床观察

目的观察益生菌联合柳氮磺胺吡啶（SASP）治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效及安全性。方法活动期轻中度UC患者86例,随机分为两组,在口服SASP的基础上,治疗组（44例）每晚应用益生菌联合SASP保留灌肠,同时口服益生菌。对照组（42例）用SASP保留灌肠治疗。治疗2个月后评价两组疗效及主要症状变化情况。结果总有效率治疗组为95．45％（42／44）,对照组为83．33％（35／42）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后便血和腹痛均改善,疾病活动指数（DAI）降低（P〈0．01）;且治疗组腹痛、便血改善率、黏液脓血便消失时间及DAI降低幅度优于对照组（P〈0．01,P〈0．05）。两组均未见明显的不良反应。结论益生菌联合SASP保留灌肠治疗活动期UC近期疗效明显优于只用SASP,且无明显不良反应。     

复方丹参针保留灌肠联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效观察

我院2004—03至今我们采用复方丹参针保留灌肠联合柳氮磺胺吡啶（SASP）治疗溃疡性结肠炎（UC），取得较好疗效，现总结如下。     

柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎24例

目的：溃疡性结肠炎（Ulcerative Colitis,UC)是一种非特异性炎症性肠病,本文对比柳氮磺胺吡啶（SASP）口服和SASP口服加灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法：按住院行后分为两组各12例,对照观察SASP口服和口服加灌肠对UC的治疗作用以及它们的副作用。结果：两组患者经20天治疗,无1例达到治愈标准。A组有效率为8／12（66．7％）,B组有效率9／19（75％）,两组比较P＞0．05。结论：本组观察SASP口服和SASP口服加灌肠治疗溃疡性结肠炎有相近的疗效。然而口服SASP的副作用显然多于后者。     

中西药联合保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察中西药联合保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎的临床效果.方法将98例慢性溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组.对照组(46例)常规口服柳氮磺胺吡啶(SASP)治疗;观察组(52例)在此基础上加服中药,向时中西药保留灌肠.结果观察组与对照组总有效率分别为90.3%和63%,2组比较差异有显著性意义(0.01＜P＜0.05).结论中西医结合治疗慢性溃疡性结肠炎效果明显优于单纯西医治疗.     

美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性结肠炎的疗效及对患者TNF-α、IL-8的影响

目的观察美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效及对患者血清肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-8（IL-8）的影响。方法选取2012年1月—2013年6月UC活动期患者89例,随机分为美沙拉嗪组46例和柳氮磺吡啶（SASP）组43例。美沙拉嗪组给予美沙拉嗪缓释颗粒口服,SASP组给予SASP片口服。观察2组临床疗效及治疗前后Sutherland评分变化、不良反应、治疗前后血清TNF-α、IL-8水平变化,以及随访情况。结果美沙拉嗪组总有效率93.48%,SASP组总有效率79.07%,2组差异显著（P〈0.05）;2组治疗后Sutherland评分均较治疗前显著降低,美沙拉嗪组显著低于SASP组（P〈0.01）;2组治疗后血清TNF-α、IL-8水平均较治疗前显著降低,组间差异显著（P〈0.01）。随访6个月后,美沙拉嗪组Sutherland评分低于SASP组（P〈0.01）,2组复发率无显著差异（P〉0.05）。结论美沙拉嗪治疗UC的疗效优于SASP,且可有效降低患者血清TNF-α、IL-8水平。     

氧化苦参碱联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎及其机制的研究

目的:观察氧化苦参碱联合柳氮磺胺吡啶保留灌肠治疗轻、中度溃疡性结肠炎的疗效及其可能作用机制。方法:对43例轻、中度末端溃疡性结肠炎病人随机分为氧化苦参碱+柳氮磺胺吡啶治疗组(28例)和柳氮磺胺吡啶治疗组(15例),保留灌肠治疗1个疗程后评估疗效,并检测结肠组织中细胞间黏附分子(ICAM-1)的表达变化。结果:症状缓解率和内镜缓解率氧化苦参碱+柳氮磺胺吡啶组均为92.9%(26/28),柳氮磺胺吡啶组症状缓解率为93.3%(14/15),内镜缓解率为80.0%(12/15),两组内镜缓解率差异有显著性(P<005)。免疫组化结果示氧化苦参碱与柳氮磺胺吡啶均能降低结肠组织中ICAM-1表达,但两者联合应用对ICAM-1下调作用更明显(P<005)。结论:氧化苦参碱+柳氮磺胺吡啶局部治疗轻、中度溃疡性结肠炎有较好疗效,其机制可能与下调ICAM-1表达有关。     

氢化可的松、硫糖铝、锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎35例临床观察

：目的 观察氢化可的松、硫糖铝、锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效及肠镜下表现的改善情况。方法　35例UC患者随机分为治疗组和对照组，治疗组应用氢化可的松、硫糖铝、锡类散睡前保留灌肠；对照组未灌肠治疗，两组均服用足量柳氮磺胺吡啶(SASP),4周为l疗程。治疗结束后复查结肠镜。结果 治疗组临床症状改善总有效率为94．50％，明显高于对照组总有效率65.30％(P <0．05)；治疗组肠镜下表现改善总有效率85．00％，明显高于对照组总有效率54．79％(P <0．05)，两组比较差异显著。结论 氢化可的松、硫糖铝、锡类散保留灌肠治疗UC，临床症状改善及肠镜下炎症改善情况效果显著，方法简便，值得推广。     

中西药联合保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察中西药联合保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎的临床效果。方法将98例慢性溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组。对照组(46例)常规口服柳氮磺胺吡啶(SASP)治疗;观察组(52例)在此基础上加服中药,同时中西药保留灌肠。结果观察组与对照组总有效率分别为90.3%和63%,2组比较差异有显著性意义(0.01相似文献