改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床研究

目的:探讨改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法:收集我院2011年6月～2013年2月治疗的100例慢性肛裂患者,随机分成对照组和观察组各30例,对照组应用纵切横缝术治疗,观察组应用改良纵切横缝术治疗。结果:观察组切口愈合时间明显短与对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05),两组治疗前后肛管直径明显增加,治疗前后比较有显著性差异(P<0.05),但两组治疗后肛管直径变化比较无显著性差异(P>0.05),观察组疼痛15例,水肿11例,发生感染2例,对照组疼痛25例,水肿21例,发生感染10例,明显高于观察组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的并发症少,切口愈合快,临床疗效显著,值得推广。     

改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床对比研究

目的探讨改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法选取166例慢性肛裂患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各83例,对照组患者采用传统肛裂切除术治疗,观察组患者采用改良纵切横缝术治疗。观察两组患者术后水肿疼痛程度及临床疗效。结果观察组肛管直径明显大于对照组;水肿重度疼痛发生率（3.61%）、住院时间明显低于对照组（P〈0.05）。结论改良纵切横缝术治疗慢性肛裂,可有效扩大肛管直径,降低术后切口水肿疼痛,缩短切口愈合时间,与传统肛裂切除术相比具有较大的优势。     

改良纵切横缝术治疗对慢性肛裂患者并发症发生的影响

目的:探究改良纵切横缝术治疗对慢性肛裂患者并发症发生的影响.方法:选取2019年7月—2020年7月于佳木斯市中心医院接受治疗的慢性肛裂患者80例,随机分为研究组和对照组两组,各40例.研究组应用改良纵切横缝术,对照组应用纵切横缝术.观察对比两组患者手术后的临床效果、手术后不良并发症(手术疼痛程度、水肿程度、创面愈合时间、切口感染)的发生率以及手术前、后肛管直径的变化.结果:研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05),两组患者手术后的肛管直径比治疗前的明显增大(P<0.05),手术后两组的肛管直径变化没有统计学意义(P>0.05),研究组患者手术后愈合时间和切口感染率低于对照组,水肿和疼痛程度轻于对照组(P<0.05).结论:将改良纵切横缝术用于治疗慢性肛裂患者中,可有效减少慢性肛裂并发症的发生,有效扩大肛管直径,缩短创面愈合时间,减轻患者的疼痛和水肿程度,降低切口感染率,安全可靠,临床效果显著,值得推广应用.     

慢性肛裂运用改良纵切横缝术治疗的临床观察

目的: 观察慢性肛裂运用改良纵切横缝术治疗的结果.方法:将64例慢性肛裂患者分观察组和对照组,观察组采用改良纵切横缝术,对照组采用肛裂切除术.对两组患者治疗前后肛管直径的变化,术后愈合时间,水肿,疼痛和感染程度.结果:观察组愈合时间明显少于对照组,切口感染,水肿和疼痛程度低于对照组,两组患者术后与术前肛肠直径明显增大,差异(P<0.05)具有统计学意义.两组患者术后比较,差异(P＞0.05)不具有统计学意义,术后对两组患者跟访六个月,均未出现并发症及复发情况,恢复效果较好.结论:采用改良纵切横缝术效果显著,减少了术后愈合时间,水肿得到了改善,术后疼痛减轻,同时降低了术后并发症及复发几率.     

改良纵切横缝术对慢性肛裂的临床疗效分析

目的 探讨改良纵切横缝术对慢性肛裂的临床疗效.方法 整群选取2013年5月—2015年1月该院收治的88例慢性肛裂患者随机分为两组,每组44例.观察组行改良纵切横缝术,对照组采用传统肛裂切除术.观察两组患者术前术后肛管直径变化、术后愈合时间、水肿及疼痛程度以及感染发生情况.结果 观察组术后切口感染明显少于对照组(P<0.05),切口愈合时间显著短于对照组(P<0.01),两组水肿与疼痛度比较,观察组具有明显优势(P<0.05);术后两组患者的肛肠直径均较术前有明显增大(P<0.01),但两组间比较则无明显差异(P>0.05).随访半年显示,两组患者均无严重并发症及复发.结论 改良纵切横缝术,能缩短伤口愈合时间,减轻术后疼痛及水肿,降低感染发生率,适于临床推广.     

浅析改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效

目的:评价改良纵切横缝术在慢性肛裂中的治疗效果。方法:将符合研究纳入标准的慢性肛裂患者设为研究参与对象,共160例,均于2015年1月份到2015年12月份在笔者医院进行治疗。以随机的方式分成对照组(n=80)以及实验组(n=80)。对照组接受传统纵切横缝术,实验组接受改良纵切横缝术。评价两组患者的治疗效果。结果:患者肛管直径术后均有改善,组间的数据比较经t检验无统计学意义,P0.05;部分患者疼痛、水肿以及切口感染,以实验组程度较轻且情况最好,与对照组的数据比较经χ2检验有统计学意义,P0.05;实验组愈合快,愈合时间短,与对照组的数据比较经t检验有统计学意义,P0.05。结论:对慢性肛裂患者实施改良纵切横缝术治疗,相比传统的纵切横缝术,其术后并发症少,愈合较快。     

改良纵切横缝术对慢性肛裂的临床疗效观察

目的:评价改良纵切横缝术在慢性肛裂中的应用价值。方法:研究对象取80例我院自2015年1月份到2016年6月份收治的慢性肛裂患者,随机性分组,设为对照组(n=40)和实验组(n=40),对照组予以传统纵切横缝术,实验组予以改良纵切横缝术治疗。汇总患者的治疗情况,并予以比较。结果:患者的肛管直径显著增加,两组患者数据比较无显著差异性,P0.05;实验组的平均愈合时间比对照组短,数据的比较满足P0.05;实验组的并发症比对照组少,数据的比较满足P0.05。结论:对慢性肛裂患者实施改良纵切横缝术治疗,能够减少患者的并发症,且缩短了术后恢复时间,值得推荐。     

慢性肛裂患者中改良纵切横缝内括约肌切断术的应用价值

目的观察改良纵切横缝内括约肌切断术在慢性肛裂患者中的应用价值。方法将196例慢性肛裂患者随机、均等分为观察组和对照组。对照组实施开放式侧位肛裂切除术治疗,观察组实施改良纵切横缝内括约肌切断术。对比疗效、切口愈合时间和术后并发症情况。结果观察组疗效分布及总有效率与对照组间均存在显著性差异(P0.05);观察组切口愈合时间明显短于对照组(P0.05),且前者并发症发生率远低于后者(P0.05)。结论在慢性肛裂患者中应用改良纵切横缝内括约肌切断术较对传统开放式侧位肛裂切除术疗效更好,且术后恢复快、安全性更高。     

改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床研究

目的观察改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床效果。方法将50例慢性肛裂患者随机分成两组,观察组(25例)采用改良纵切横缝术,对照组(25例)采用开放式内括约肌切断术。比较两组患者的术后疼痛情况、愈合时间、疗效及并发症等。结果观察组患者术后疼痛及第一次换药疼痛程度均明显轻于对照组,切口愈合时间明显缩短(P<0.05);两组患者均获得痊愈,切口感染并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05),无严重并发症及复发病例。结论改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效在术后疼痛、切口愈合时间方面具有明显优势。     

改良纵切横缝术与传统肛裂切除术治疗老年肛裂患者的临床疗效

目的 比较改良纵切横缝术与传统肛裂切除术治疗老年肛裂患者的临床疗效.方法 选择2015年1月—2016年6月我院收治的老年肛裂患者90例,根据术式的不同分为观察组和对照组,每组各45例.观察组采用改良纵切横缝术,对照组采用传统肛裂切除术治疗,比较2组手术前后的肛管直径、切口疼痛程度、水肿、切口愈合时间以及切口感染等情况.结果 治疗后2组肛管直径均较治疗前明显扩大,差异具有统计学意义(P<0.05).与对照组相比,观察组疼痛程度、水肿以及切口感染率均明显降低,切口愈合时间明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对老年肛裂患者采用改良纵切横缝术进行治疗,可以明显缩短伤口愈合时间,减轻术后疼痛以及水肿,降低术后切口感染发生率,值得在临床上推广.     

改良纵切横缝术加亚甲蓝肛门封闭注射治疗慢性肛裂142例临床分析

目的观察改良纵切横缝术加亚甲蓝肛门封闭注射与传统纵切横缝术式的疗效比较,为临床提供一种简单、有效和实用的术式选择。方法将260例慢性肛裂患者随机分为A(142例)、B(118例)两组,A组患者施行改良纵切横缝术,B组患者施行纵切横缝术,观察分析两组患者术后疗效及并发症。结果两组患者全部治愈,术后肛管直径变化对比差异无显著性(P>0.05),在愈合时间、术后并发症方面差异有高度显著性(P均<0.01),A组优于B组。结论改良术式操作简便,疗效好,并发症少,适合门诊推广应用。     

改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效观察

目的探析慢性肛裂采用改良纵切横缝术治疗的临床价值。方法选择本院2016年6月到2018年8月接收的70例慢性肛裂患者,遵照双盲法分组标准均分为A组与B组,依次采用常规治疗,改良纵切横缝术治疗。比较两组治疗效果、并发症发生率、肛管直径变化。结果B组总疗效、并发症发生率与A组对比均有显著差异,P0.05,存在统计学意义;两组治疗后的肛管直径变化对比差异小,P0.05,无统计学意义。结论改良纵切横缝术应用于慢性肛裂患者中有效安全,临床推荐价值高。     

改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床治疗效果

目的 探究改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床治疗效果.方法 2015年5月~2016年5月选取本科室90例慢性肛裂患者的资料进行统计分析,采用随机数字法将所有的患者分为B组和A组,每组45例.A组患者采用改良纵切横缝术,B组患者采用传统肛裂切除术.对比A、B两组治疗前后的肛管直径、临床指标(住院时间、切口愈合时间)以及并发症发生率.结果 A、B两组患者治疗前的肛管直径差异无统计学意义;经治疗,A组患者的肛管直径明显大于B组患者的,临床指标(住院时间、切口愈合时间)明显优于B组患者,并发症发生率(4.4%)远低于B组患者的(22.2%),差异具有统计学意(P<0.05).结论 改良纵切横缝术治疗慢性肛裂取得的临床疗效显著,患者的肛管直径明显增大,缩短了患者的住院时间,并且并发症发生率显著降低,值得进一步推广和使用.     

改良纵切横缝外括约肌皮下部切断术治疗慢性肛裂的临床研究

目的:探讨改良纵切横缝外括约肌皮下部切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法:本研究是对我院2015-2016年收治的慢性肛裂患者70例分别观察组35例和对照组35例,观察组实施改良纵切横缝外括约肌皮下部切断术,对照组实施单纯肛裂切除术,观察两组患者临床疗效、术后疼痛、水肿、愈合时间及感染的情况。结果:观察组痊愈发生率及总有效率均高于对照组,两组对比有显著差异(P0.05);观察组轻中度疼痛及水肿发生率均高于对照组,两组对比有显著差异(P0.05);观察组重度疼痛及水肿发生率低于对照组,两组对比有显著差异(P0.05);观察组愈合时间及感染发生率低于对照组,两组对比有显著差异(P0.05)。结论:改良纵切横缝外括约肌皮下部切断术治疗慢性肛裂提升了治愈率,减轻了术后疼痛、水肿、感染等术后并发症,进一步缩短了愈合时间,减轻了患者的痛苦,临床上可进一步推广使用。     

改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床疗效观察

目的 探讨改良纵切横缝术在治疗慢性肛裂中的临床疗效.方法 将100例慢性肛裂患者,随机分为两组,治疗组50例采用改良纵切横缝术治疗,对照组50例采用传统肛裂切除术治疗.结果 对照组与治疗组在愈合时间、术后并发症以及复发率方面有明显差异(P＜0.05).结论 改良纵切横缝术是治疗慢性肛裂的有效方法.     

改良侧位纵切横缝术治疗慢性肛裂术后护理体会

目的探讨改良侧位纵切横缝术治疗及护理对慢性肛裂的效果。方法将我院收治的50例慢性肛裂患者随机分为对照组和观察组,对照组采用侧位开放式内括约肌切断术治疗,观察组采用改良侧位纵切横缝术治疗。两组治疗后均给予综合护理,分析两组治疗及护理效果、手术情况及术后随访情况。结果对照组总有效率为64%,观察组总有效率为92%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后疼痛、切口愈合时间及感染发生情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组随访并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良侧位纵切横缝术治疗慢性肛裂,术后给予综合护理措施,疗效佳,切口愈合良好,使用方便,值得临床推广应用。     

改良纵切横缝术治疗慢性肛裂对创面愈合、炎性因子及肛管指标的影响

目的探究改良纵切横缝术治疗慢性肛裂对创面愈合、炎性应激及肛管指标的影响。方法100例慢性肛裂患者分成对照组和研究组,各50例。对照组行传统肛裂切除术,研究组采用侧向扩肛联合改良纵切横缝术,对比两组临床疗效。结果两组手术时间、术后肛门疼痛视觉模拟评分(VAS)评分差异均无统计学意义(均P>0.05);两组术中出血量、便血次数、疼痛缓解时间、住院时间、创面愈合时间及甲级愈合率差异均有统计学意义(均P<0.05);两组术后C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及IL-8差异均有统计学意义(均P<0.05);两组术后肛管直径、肛管最大收缩压(AMCP)、肛管静息压(ARP)及直肠静息压(RRP)差异均有统计学意义(均P<0.05);两组术后不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论侧向扩肛联合改良纵切横缝术治疗慢性肛裂可显著缩短创面愈合时间、减轻机体炎性应激反应、促进肛门功能恢复具有较高的安全性。     

两种手术方式治疗慢性肛裂的疗效观察

目的 观察后位纵切纵缝术治疗慢性肛裂的疗效,并与纵切横缝术对比.方法 治疗组:纵切纵缝术治疗慢性肛裂89例.对照组:纵切横缝术治疗慢性肛裂86例.结果 175例患者全部一次治愈,两组无创口感染、肛门狭窄变形等并发症,但两组在术后疼痛、出血、愈合时间方面存在显著差异.结论 两种术武均可适用于治疗慢性肛裂,纵切横缝术更适用于肛管皮肤疤痕挛缩患者,纵切纵缝术可用于肛管皮肤无或有轻度疤痕患者.     

改良肛裂切除术治疗慢性肛裂的临床观察

目的探析在治疗慢性肛裂中给予改良肛裂切除术的临床效果。方法研究对象选取在2014年04月到2016年07月我院接收的62例慢性肛裂患者,根据抛硬币法将所有患者分为对照组与实验组,分别为30例和32例。对照组给予侧位肛门内括约肌切开术,实验组给予改良肛裂切除术。观察两组术前术后肛管直径改善情况、切口愈合时间以及住院时间。结果术前两组肛管直径比较无明显差异,没有统计学意义,P0.05。术后实验组肛管直径改善情况明显优于对照组,P0.05。实验组总有效率、切口愈合时间与住院时间也明显优于对照组,P0.05。结论应用改良肛裂术对治疗慢性肛裂有显著疗效,并且能够明显缩短切口愈合时间与住院时间,肛管直径变大。     

改良纵切横缝术治疗肛裂临床分析

目的探讨改良纵切横缝术治疗肛裂的效果及临床应用价值。方法选择2011年8月至2013年8月湖北大冶有色金属集团控股有限公司总医院治疗的肛裂患者132例,按照手术方式不同分为两组:对照组(66例)采用常规纵切横缝手术治疗,观察组(66例)采用改良纵切横缝术治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者伤口愈合时间和住院时间均少于对照组(P<0.05);观察组患者疼痛、水肿、切口感染、排尿困难的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良纵切横缝术治疗肛裂疗效可靠,能够缩短伤口愈合时间和住院时间,减少手术并发症的发生,值得在临床推广应用。