二期处理对Ceramage瓷聚体抗压强度和直径拉伸强度的影响

目的：探讨二期高温高压处理对Ceramage瓷聚体材料机械性能的影响。方法：用Ceramage瓷聚体材料分别制作20个抗压强度和直径拉伸强度测试试件,所有试件在Solidilite光聚合器中常规聚合,而后随机分为两组,一组为对照组,另一组用国产自控多用途牙用树脂聚合器进行二期热压处理,温度120℃,压力0.6 MPa,时间7 min;用Bose公司ElectroForce3520多功能材料实验机测得抗压强度和直径拉伸强度,对二期热压处理前后的测试值用单因素方差分析进行比较。结果：二期热压处理后Ceramage瓷聚体的抗压强度和直径拉伸强度都有了显著提高,提高幅度分别为12.90%和10.84%（P〈0.01）。结论：二期热压处理可以明显提高Ceramage瓷聚体材料的抗压强度和直径拉伸强度。     

热压处理对Artglass玻璃瓷力学性能和单体转化率的影响

目的探讨二期高温、高压处理对Artglass玻璃瓷材料力学性能和单体转化率的影响,并初步分析二者之间的内在联系。方法用Artglass DA3材料分别制作20个抗压强度和直径拉伸强度测试试件,每种试件随机分为等数的两组,一组在U-niXS频闪聚合机中常规聚合,另一组在聚合后用国产自控多用途牙用树脂聚合器进行二期热压处理,温度120℃,压力0.6MPa,时间7min;用Instron 1195万能拉力测试仪测得抗压强度和直径拉伸强度,对二期热压处理前后的测试值用单因素方差分析方法进行比较。另外用傅立叶变换红外色谱仪,分别测试常规固化的Artglass DA3材料和二次热压处理后的材料,在标准基线方法下得到各自的单体转化率并进行比较。结果二期热压处理后Artglass的抗压强度和直径拉伸强度都有了显著提高,提高幅度分别为16%和9%。常规固化和热压处理后材料的单体转化率分别为(73.2±2.2)%和(75.0±2.0)%,热压处理后单体转化率的提高幅度为2.5%。结论二期热压处理可以提高Artglass玻璃瓷材料的单体转化率,并改善材料的机械性能。     

二期热压处理对Artglass玻璃瓷抗压强度和直径拉伸强度的影响

目的:探讨二期高温高压处理对Artglass玻璃瓷材料机械性能的影响。方法:用Artglass DA3材料分别制作20个抗压强度和直径拉伸强度测试试件,所有试件在UniXS频闪聚合机中常规聚合,而后随机分为两组,一组为对照组,另一组用国产自控多用途牙用树脂聚合器进行二期热压处理,温度120℃,压力0.6Mpa,时间7min;用Instron1195万能拉力测试仪测得抗压强度和直径拉伸强度,对二期热压处理前后的测试值用单因素方差分析方法进行比较。结果:二期热压处理后Artglass的抗压强度和直径拉伸强度都有了显著提高,提高幅度分别为16%和9%(P<0.01)。结论:二期热压处理可以明显提高Artglass玻璃瓷材料的抗压强度和直径拉伸强度。     

二期热压处理对Artglass玻璃瓷单体转化率影响的红外色谱研究

目的研究二期高温、高压处理对Artglass玻璃瓷单体转化率的影响。方法用傅立叶变换红外色谱仪,分别测试经常规UniXs频闪聚合机固化的ArtglassDA3材料和经过自控多用途树脂聚合仪在温度12 0℃,压力0 .6Mpa ,时间7min条件下二次处理后的材料,在标准基线方法下得到各自的单体转化率并进行比较。结果常规处理时ArtglassDA3的单体转化率为73.2 %±2 .2 % ,二期热压处理后单体转化率为75 .0 %±2 .0 %提高幅度为2 .5 %。结论二期热压处理可以显著提高Artglass的单体转化率,从而有可能改善材料的各项性能。     

聚合后热压处理对不同表面处理的铸钛与聚合瓷结合强度的影响

目的 研究聚合后热压处理对不同表面处理的铸钛与聚合瓷结合强度的影响。方法 将30个金属试件随机分为5组：光滑组（A组）、喷砂组（B组）、酸蚀喷砂组（C组）、喷砂热压组（D组）、酸蚀喷砂热压组（E组）,根据分组对试件进行相应处理并涂布聚合瓷,测试其剪切结合强度及表面显微硬度,并对钛与聚合瓷断裂面的形貌进行扫描电镜观察。结果 A、B、C、D、E组的剪切结合强度分别为（5.92±0.54）、（10.25±0.55）、（14.97±0.88）、（14.41±0.63）、（19.95±0.52） MPa,除C组与D组间无统计学差异外,其余两组之间均有统计学差异（P<0.01）。B、C、D和E组的钛表面可见部分聚合瓷残留于金属表面。D、E组的显微硬度值高于B、C组（P<0.05）。结论 聚合后热压处理可以显著提高钛与Ceramage聚合瓷的结合强度及聚合瓷的表面显微硬度。     

分层堆塑技术对Artglass烤塑树脂机械性能的影响

目的：探讨分层堆塑技术对Ａｒｔｇｌａｓｓ烤塑树脂机械性能的影响。方法：用ＭＴＳ－８８０型拉力试验机，测试经古莎光固化箱固化的古莎产Ａｒｔｇｌａｓｓ系列材料的牙颈部、牙体部和切端材料，以及三种材料经分层堆塑固化后各自的抗压强度和直径拉伸强度。结果：分层堆塑固化后的抗压强度明显小于牙体部及切端材料，而与牙颈部材料无显著差别；牙颈部材料的抗压强度明显小于相互之间无明显差别的牙体部及切端材料。分层堆塑固化后的直径拉伸强度明显大于三种材料各自的直径拉伸强度，牙颈部材料的直径拉伸强度明显小于牙体部和切端材料，后两者之间无显著差别；结论：分层堆塑技术使直径拉伸强度提高，可以使修复体的抗折裂能力增强；分层堆塑技术与Ａｔｇｌａｓｓ系列材料结合可以达到比较满意的临床修复效果。     

TiN镀膜提高纯钛与聚合瓷结合强度的研究

目的:研究纯钛铸件镀制TiN薄膜对提高钛与聚合瓷结合强度的可行性.方法:铸造纯钛试件12片,随机分为2组,一组表面常规处理,另一组表面镀制TiN薄膜,分别与Ceramage聚合瓷粘接.运用平行界面剪切法测试钛-聚合瓷的结合强度.并在扫描电镜下观察钛-聚合瓷结合界面的形貌.采用SPSS11.0软件包进行两样本t检验.结果:TIN镀膜组结合强度为(29.78±0.78)MPa,高于常规处理组结合强度(25.73±0.37)MPa,有显著性差异(P＜0.01),两者均大于IS09693:1999标准所要求的基本值25MPa(P＜0.01).结论:TIN镀膜可以有效提高钛-聚合瓷的结合强度.     

Ceramage聚合瓷嵌体和纳米树脂嵌体边缘微渗漏的对比研究

对于牙体大面积缺损,树脂嵌体修复是近年来一种新型修复技术,与树脂直接充填修复相比较,树脂在体外经二期固化处理后,抗压强度、硬度、耐磨性、恢复邻接关系等方面具有较好的临床效果[1]。Ceramage聚合瓷是近年来一种新型瓷化树脂,主要用于制作冠、贴面、嵌体、高嵌体等。然而嵌体的边缘线较长,发生微渗漏的可能性较大,且不同树脂嵌体材料与牙体间微渗漏的程度也不同[2]。     

刷洗对两种聚合瓷表面形态、光泽和色彩影响的对比研究

目的：对比研究Ceramage聚合瓷与Solidex聚合瓷在体外刷洗实验中粗糙度、反射率、色彩的变化情况。方法：制备Ceramage与Solidex聚合瓷试件各20片，每种聚合瓷试件随机分为2组，在牙刷磨耗机上刷洗40h，一组用软毛牙刷刷洗，另一组用硬毛牙刷刷洗。对比实验前后2种聚合瓷试件的粗糙度增加值、反射率下降值和色彩变化值，并在扫描电镜下观察表面形态。结果：Ceramage软毛牙刷组的各项测量值的变化值最小（P〈0．01），Solidex硬毛牙刷组最大（P〈0．01），在牙刷处理因素之间比较粗糙度增加值、反射率下降值和明度改变值，Solidex软毛组与Ceramage硬毛组之间差异无显著性（P〉0．05），各组间△E色差值有显著差异（P〈0．01）。扫描电镜观察solidex聚合瓷表面刷痕比ceramage多，硬毛牙刷组比软毛牙刷组刷痕明显。结论：Ceramage耐磨性和色彩稳定性要好于Solidex，硬毛牙刷对聚合瓷表面形态、光泽和色彩的影响要大于软毛牙刷。     

电动刷洗对树脂陶瓷材料磨损影响的实验研究

目的 研究口腔修复材料E-max热压铸瓷、Ceramage聚合瓷、纳米树脂在体外刷洗实验中质量、粗糙度、色彩的变化,评价电动牙刷刷洗磨损对这3种美容修复材料的影响。方法 制备E-max热压铸瓷、Ceramage聚合瓷、纳米树脂试件各6片,在室温下用自制的电动牙刷刷洗装置,以牙膏浆为磨损介质,对3组试样分别进行刷洗,每个试样刷洗时间为194.6min,刷洗力度200 N,刷洗后采用单因素方差分析的方法 计算实验前后3种试件的质量损失、粗糙度变化值和色彩改变值。结果 各组试件刷洗前后质量比较,树脂组和聚合瓷组的质量变化值有统计学差异(P<0.05),3组的质量损失为树脂组>聚合瓷组>热压铸瓷组;粗糙度值变化中,聚合瓷组和树脂组无明显变化,E-max组的粗糙度值增加(P<0.05),肉眼观察无明显变化;实验前后树脂组的色差值改变最大,Ceramage聚合瓷其次,E-max无明显变化。结论 电动刷洗会造成树脂材料和聚合瓷的质量损失和颜色改变,引起热压铸瓷的表面粗糙度值的增加。?     

不同口腔修复材料与天然牙耐磨性能的比较

目的：通过体外模拟实验对几种口腔修复材料与天然牙釉质的磨耗性能进行对比研究并探讨其机制.方法：（1）将钴铬合金,纯钛,氧化锆陶瓷,Ceramage聚合瓷制成符合规格的试件.（2）将上颌第一前磨牙磨改,作为对照组.（3）将滑石瓷制做圆盘状,作为与试件及天然牙对磨的材料.（4）所有实验均在人工唾液环境中加载测试.（5）SPSS17.0软件进行统计学处理,对磨耗后的试件进行磨痕形貌的观察.结果：（1）纯钛的磨耗量与牙釉质最接近.钴铬合金与氧化锆陶瓷无统计学意义（P＞0.05）,其余各组之间均有统计学意义（P＞0.05）.磨耗后质量损失量的大小顺序为纯钛＞牙釉质＞ Ceramage聚合瓷＞氧化锆陶瓷＞钴铬合金.（2）钴铬合金：磨粒磨损,同时伴有粘着磨损.纯钛：以粘着磨耗为主,伴有磨粒磨耗.氧化锆陶瓷：磨粒磨损.Ceramage聚合瓷：主要是磨粒磨损和粘着磨损,伴有疲劳磨损.天然牙：粘着磨损和磨粒磨损.结论：（1）纯钛的耐磨性低于牙釉质但与牙釉质最为相近,是一种良好的修复材料.（2）钴铬合金与氧化锆陶瓷的耐磨性能接近,均可对天然牙釉质造成过度磨耗.（3）修复材料的耐磨性能受其微观结构的影响.     

陶瓷托槽Crystaline Ⅳ剪切及拉伸粘接强度的研究

目的研究临床常用的多晶体氧化铝陶瓷托槽CrystalineⅣ（Tomy,Japan）剪切及拉伸粘接强度。方法 15颗离体上颌双尖牙用于剪切粘接实验,15颗离体下颌双尖牙用于拉伸粘接实验。使用37%液体磷酸和京津釉质粘接剂粘接CrystalineⅣ,在0.9%生理盐水中室温保存24小时。电子万能试验机检测剪切及拉伸粘接强度。托槽脱落后记录粘接剂残留指数（ARI,adhesive remnant index）,陶瓷托槽的折断数目和釉质表面出现肉眼可见缺损的牙齿数目。结果 Crystaline IV的剪切和拉伸粘接强度分别为14.47±2.43MPa和6.53±2.26MPa,剪切粘接强度显著高于拉伸粘接强度。两种加载方式的主要去除部位均在粘接剂内,所有样本未出现陶瓷托槽折断和肉眼可见的釉质缺损。结论使用京津釉质粘接剂粘接CrystalineⅣ能够获得满足临床治疗需要的剪切及拉伸粘接强度,剪切粘接强度显著高于拉伸粘接强度。加载拉伸力可能是相对安全的去除陶瓷托槽的方法。     

Diametral tensile and compressive strengths of several types of core materials.

PURPOSE: Compressive and diametral tensile strengths (DTSs) of core materials are thought to be important, because cores usually replace a large bulk of tooth structure and should provide sufficient strength to resist intraoral tensile and compressive forces. This study was undertaken to compare the mechanical properties of materials used for direct core foundations. MATERIAL AND METHODS: The differences between the compressive and DTSs of six core materials, including Duralloy (high-copper amalgam), Grandio (visible light-cured nanohybrid resin composite), Admira (organically modified ceramic), Filtek P60 (packable composite resin), Rebilda DC (dual-cure adhesive core material), and Argion Molar (silver-reinforced glass ionomer cement), were tested. A total of 120 specimens, half for the compressive strength (CS) test (6 mm in height, 4 mm in diameter) and the other half for the DTS test (6 mm in diameter, 3 mm in thickness), were prepared. The specimens were stored at room temperature in distilled water for 7 days. The Lloyd testing machine was used to load the specimens at a crosshead speed 0.5 cm/min, and the strength values were determined in MPa. RESULTS: The compressive and DTS test values (in MPa), respectively, of the materials were: Admira (361, 44); Filtek P60 (331, 55); Grandio (294, 53); Rebilda DC (279, 42); Duralloy (184, 40); and Argion Molar (107, 9). Kruskal-Wallis test was computed, and multiple comparisons test discerned many differences among materials (p < 0.05). CONCLUSION: Packable composite resin (Filtek P60), visible light cured nanohybrid resin composite (Grandio), and organically-modified ceramic (Admira) had higher compressive and DTS values than the other materials.     

喷砂结合化学处理对软衬材料粘结效果的影响

[摘要]目的：研究喷砂结合化学处理对硅橡胶软衬材料与基托树脂间粘结强度及基托树脂挠曲强度的影响。方法：制备48块30mm×10mm×7．5mm热凝聚甲基丙烯酸甲酯树脂块,每2个树脂块配成一个试件,24个试件随机分为4组,每组6个试件,即：（1）喷砂组：喷嘴与试件轻接触,采用250txm的氧化铝,在0．62MPa压力下喷砂30S;（2）喷砂＋丙酮组：粘结面喷砂处理同前,喷砂后的粘结面浸泡在丙酮溶液中30S;（3）喷砂＋甲基丙烯酸甲酯单体组（后简称单体）：粘结面喷砂处理同上,喷砂后的树脂块粘结面浸泡在甲基丙烯酸甲酯溶液中180S;（4）对照组：表面不处理。每个试件的两树脂块间衬以3mm厚的软衬材料,冷热循环5000次后,置于万能测试机上,以5mm／min的加载速度测试其拉伸粘结强度。另制备24块65mm×10mm×3．3mm长方体树脂块,分组及表面处理同前,涂布软衬材料粘结剂后测试挠曲强度。结果：喷砂组、喷砂＋丙酮组、喷砂＋甲基丙烯酸甲酯组及对照组试件的拉伸粘结强度分别为（1．31±0．45）MPa、（1．75±0．34）MPa、（1．96±0．50）MPa及（0．90±0．17）MPa。喷砂组与对照组间差别无统计学意义（P〉0．05）。喷砂＋丙酮组及喷砂＋单体组的拉伸粘结强度与对照组相比有统计学差异（P〈0．05）;喷砂＋丙酮组与喷砂＋单体组组间比较无统计学差异;四组间挠曲强度均无统计学差异（P〉0．05）。结论：喷砂结合化学处理树脂表面能增强硅橡胶软衬材料与基托树脂间的粘结强度,且对基托树脂挠曲强度没有影响。     

VitaⅡ型及PlatⅡ型陶瓷与牙体组织粘接强度的研究

采用三种粘接剂，将Ｖｉｔａ ＭＫⅡ型切削陶瓷，ＰｌａｔⅡ型铸造陶瓷与牙釉质，牙本质粘接，考察其抗张粘接强度。结果表明；Ｖｉｔａ ｃｅｒｅｃ为ＶｉｔａⅡ型切削陶瓷专用粘接剂，其与牙釉质，牙本质粘接强度高，分别为８．９１ＭＰａ，８．４８ＭＰａ；Ｐａｎａｖｉａ２１可用于ＰｌａｔⅡ型陶瓷与牙釉质，牙本质粘接，粘接强度为１０．９ＭＰａ和７．１３ＭＰａ同时亦可用于ＶｉｔａⅡ型陶瓷与与牙釉质的粘接，其强度为７．     

上颌前磨牙根管治疗后MOD洞型不同修复方式对牙体抗力的影响

目的：使用不同方式修复上颌前磨牙牙体缺损后,比较牙体修复方式和材料对牙齿抗力的影响。方法：选择60颗单根上颌前磨牙,随机分为4组：A组,对照组;B组,复合树脂充填组;C组,复合树脂覆盖牙尖充填组;D组,聚合瓷嵌体覆盖牙尖修复组。完成所有的修复后,制备抗折强度检测试件。使用万能试验机进行压力试验,直到样本劈裂。每个样本劈裂时的压力及劈裂的类型,分别进行记录。结果：C组和D组的抗折强度明显高于B组（P〈0．05）,C组和D组抗折强度差别不明显。样本的劈裂形式四组存在差异,劈裂形式为Ⅱ型的比例D组低于C组。结论：覆盖牙尖的修复方式修复根管治疗后牙齿的大面积缺损（MOD洞型）,有利于提高牙齿的抗力;聚合瓷嵌体修复要优于复合树脂充填修复。