外剥内扎术联合消痔灵注射液治疗环形混合痔疗效观察

目的:探讨外剥内扎术联合消痔灵注射液治疗环形混合痔的临床疗效。方法:选择本院2011年~2012年收治的环形混合痔患者144例随机2组,每组各72例。对照组患者入院后接受外剥内扎术,观察组在此基础上联合给予消痔灵注射液治疗。对2组患者术后疼痛、出血、愈合时间和疗效进行比较。结果:术后2组愈合时间分别为15.8±3.4天和24.6±5.3天(P<0.05),且观察组在术后2天和7天的出血和疼痛评分方面显著好于对照组(P<0.05),2组有效率分别为94.6%和75.7%(P<0.05)。结论:外剥内扎术联合消痔灵注射液治疗环形混合痔临床效果显著,能快速改善术后出血和疼痛等症状,且恢复快,值得推广。     

改良外剥内扎结合消痔灵注射术与外剥内扎术治疗环状混合痔临床观察

目的观察比较改良外剥内扎结合消痔灵注射术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法 120例环状混合痔患者随机分成两组,治疗组采用改良外剥内扎结合消痔灵注射术,对照组采用外剥内扎术,对比观察两组患者在切口愈合时间、肛缘水肿、肛门有无狭窄及复发率情况。结果治疗组的总有效率为96.67%,对照组的总有效率为90%。治疗组愈合天数为(11.6±3.0)d,对照组为(21.8±4.7)d。治疗组术后出现出血3例,水肿2例,复发率为3.33%,对照组术后出现出血4例,水肿23例,肛门狭窄6例,复发率为16.67%。结论改良外剥内扎结合消痔灵注射术优于传统的外剥内扎术。     

外剥内扎加消痔灵注射术治疗混合痔临床观察50例

目的:观察外剥内扎结合消痔灵注射术治疗混合痔的疗效。方法:采用消痔灵注射液(五倍子、明矾等)注射配合外剥内扎手术治疗本病50例。结果:治疗50例,治愈50例,总有效率100%。结论:消痔灵注射结合外剥内扎术二者结合治疗混合痔,本方法在临床应用上优点能互相补充,既能够防止术后继发出血,皮桥水肿,还能促进愈合缩短病程,减少了患者痛苦,是治疗混合痔先进的方法。     

消痔灵注射结合外剥内扎术治疗混合痔的临床观察

目的观察消痔灵注射结合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将480例混合痔患者随机分为两组,治疗组360例,对照组120例,治疗组采用消痔灵注射结合外剥内扎术,对照组采用外剥内扎术,对比观察两组患者疗效,疼痛、创缘水肿、出血、肛门坠胀等常见并发症,痔核扎线脱落时间、创面愈合时间及复发率情况。结果治疗组和对照组总有效率,术后肛门坠胀,随访3个月、6个月和1年复发率,两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组和对照组术后疼痛积分、创缘水肿、出血等并发症,术后痔核扎线脱落时间,创面愈合时间,随访3年和5年复发率两组之间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论消痔灵注射结合外剥内扎术治疗状混合痔优于传统的外剥内扎术。     

混合痔小切口外剥内扎联合消痔灵液注射临床应用

目的探讨混合痔小切口外剥内扎联合消痔灵液注射临床应用。方法挑选2015年1月至2017年4月我院所收治混合痔患者90例进行此次研究,随机分成观察组与对照组,各组有患者45例。对照组实施小切口外剥内扎术治疗方法;观察组在对照组治疗方法基础上,增加消痔灵液注射治疗方法。对比两组治疗效果。结果对比两组总有效率、术后并发症出现机率与复发概率,观察组明显都比对照组要优,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组痔核脱落时间、创面愈合时间,观察组明显都比对照组要低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口外剥内扎术联合消痔灵注射液治疗混合痔,可以减少并发症出现机率,效果显著,值得大力推广运用。     

外剥内扎结合消痔灵注射术治疗混合痔临床观察

目的:评估外剥内扎结合消痔灵注射治疗混合痔的疗效.方法:回顾总结混合痔Ⅱ～Ⅳ期手术病例,选取120例分成2组,治疗组60例,对照组60例.治疗组以外剥内扎结合消痔灵注射术治疗,时照组单纯采用外剥内扎术治疗,观察2组病人在术后第1、8、15天出血情况及创面愈合时问、治愈率、复发情况,进行统计学分析,治疗组创面出血明显少于对照组,创面愈合时间也明显短于对照组,治愈率100%,1年内随访无复发.结论:外剥内扎结合消痔灵注射术治疗混合痔安全可靠、疗效显著.     

PPH加外剥内扎术配合消痔灵注射液治疗环状混合痔126例

目的：评价PPH加外剥内扎术配合消痔灵注射液治疗环状混合痔的疗效。方法回顾性分析该院2012年3月-2014年12月PPH加外剥内扎术配合消痔灵注射液治疗环状混合痔患者的临床资料。结果患者手术时间为25~40 min,平均手术时间为29.5 min;术后住院时间平均为9.3 d;所有患者均治愈,术后随访1~12个月,术后出血2例(1.5%),残留皮赘9例(7.1%),因无不适症状而随访观察,患者均无肛门水肿、肛门失禁、肛门狭窄、术后大出血、感染、肛门坠胀等并发症的发生。结论PPH加外剥内扎术配合消痔灵注射液治疗环状混合痔患者治愈率高,术后并发症少、恢复快,住院时间短,值得临床上推广与应用。     

三种不同手术方式治疗重度混合痔患者临床疗效对比分析

目的:分析三种不同手术方式对重度混合痔的临床治疗疗效.方法:选取2014年1月至2016年3月收治的90例重度混合痔患者,按照入院时间先后顺序将患者分成A、B、C三组,分别采用胶圈套扎术联合外剥内扎术治疗(A组)、消痔灵注射液联合外剥内扎术治疗(B组)与外剥内扎术治疗(C组),每组30例.比较三组患者临床疗效、手术治疗相关指标、并发症、术后复发率及满意度.结果:三组患者临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组手术时间、术中出血量、住院时间均少于C组(P<0.05),而A组与B组比较差异无统计学意义(P>0.05);B组创面愈合时间少于A组与C组(P<0.05),而A组创面愈合时间少于C组(P<0.05);A组并发症少于B组与C组(P<0.05),B组并发症少于C组(P<0.05);B组在各时段的疼痛评分低于A组与C组(P<0.05),而A组疼痛评分低于C组(P<0.05);A组患者的复发率及满意度均优于B组与C组(P<0.05).结论:胶圈套扎术联合外剥内扎术与消痔灵注射液联合外剥内扎术治疗均是治疗重度痔的有效方法;胶圈套扎术联合外剥内扎术具有并发症少、手术简单等优点;消痔灵注射液联合外剥内扎术具有疼痛轻、创伤愈合快等优点.     

内扎外剥加消痔灵内注治疗混合痔临床观察

目的:评估内扎外剥加消痔灵内注治疗混合痔的疗效。方法:回顾本科室2011-2012年以来的Ⅱ～Ⅳ期混合痔手术病例60例,随机分成2组,治疗组30例,对照组30例,两组患者性别、平均年龄、病程之间的差异无统计学意义(P0.05),治疗组使用内扎外剥加消痔灵内注术治疗,对照组单纯使用内扎外剥术治疗。结果:通过对2组病人在术后1、7、13天时的出血情况、平均愈合时间、治愈率、复发情况的观察、评分并进行统计学分析,治疗组各方面指标均优于对照组(p0.05)。结论:内扎外剥加消痔灵内注术治疗Ⅱ～Ⅳ期混合痔相对于单纯内扎外剥术出血量少、平均愈合时间短、治愈率高。     

外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术治疗环状混合痔的临床观察

目的 探讨更加完善的治疗环状混合痔的手术方法.方法 采用外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术治疗环状混合痔188例,将传统的采用外剥内扎术治疗环状混合痔的186例作为对照组,观察两组患者的术后愈合时间及并发症情况.结果 两组全部治愈.在术后出血、肛门狭窄方面无显著性差异（P＞0.05）,但两组在经第一次手术后治愈率、术后创面愈合时间、疼痛、肛门水肿、尿潴留方面有显著性差异（P＜0.01）.外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术能缩短术后愈合时间,降低术后并发症的发生率.结论 外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术是治疗环状混合痔合理有效的术式.     

消痔灵注射加外剥内扎术治疗重度混合痔的临床分析

目的:探讨消痔灵注射加外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效.方法:对60例重度混合痔患者行混合痔外剥内扎术,并在痔根基底部及直肠黏膜下注射消痔灵.结果:60例患者,治愈55例,好转5例,无一例出现术后后遗症.结论:采用注射与剥扎治疗重度混合痔,临床治愈率高,并发症小.     

外剥内扎加芍倍注射法治疗环状混合痔83例临床观察

目的:探讨应用外剥内扎加芍倍注射方法治疗环状混合痔的临床效果。方法:较大痔采用外剥内扎,其余内痔及直肠下端松弛粘膜注射芍倍注射液,与传统外剥内扎配合消痔灵注射法对照。结果:治疗组治愈率、平均愈合时间、平均痔核萎缩时间、肛门局部不良反应发生率等各项观察指标均优于对照组,组间比较差异有显著性。结论:外剥内扎配合芍倍注射治疗环状混合痔安全有效,并发症少,值得临床推广。     

两种手术方法治疗环状混合痔的临床分析

目的：比较两种手术方法治疗环状混合痔的临床效果。方法：采用小切口分段外剥内扎，配合芍倍注射液注射方法治疗环状混合痔，与传统外剥内扎配合消痔灵注射法对照。结果：治疗组治愈率、平均愈合时间、平均痔核萎缩时间、肛门局部不良反应发生率等各项观察指标均优于对照组，组间比较差异有显著性。结论：与对照组比较，小切口分段外剥内扎配合芍倍注射液注射治疗环状混合痔安全有效，并发症少，值得临床推广。     

三联固脱法治疗环状混合痔的临床观察

目的:为观察三联固脱法治疗环状混合痔的临床疗效,方法:206例环状混合痔分为两组,治疗组118例,均采用痔上粘膜及内痔消痔灵注射,松驰松驰的直肠粘膜套扎,混合痔内招兵买马外剥的三联固脱疗法,对照组102例采用传统方法,痔的单纯外剥内扎法治疗,观察两组术后肛门疼痛、肛门水肿、住院时间及疗效等相关指标,结果:显示,观察组在术后肛门疼痛评分、肛门水肿发生率及住院时间方面优于对照组,两组疗效比较差异无统计学意义(P0.05),结论:表明,三联固脱法治疗环状混合痔,相关指标优于传统痔外剥内扎术,具有创面愈合快,术后并发症少,恢复时间短,安全性高等优点,易于掌握,便于在临床推广应用。     

痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔临床观察

目的:研究动脉结扎术和外剥内扎术双术并行治疗混合痔的效果。方法:回顾性分析本院经过手术治疗的120例多发混合痔患者,随机分为观察组和对照组两组,每组各60例。观察组采用痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗,对照组仅行外剥内扎术,比较两组疗法之间的差异。结果:观察组患者的疼痛时间为(3.1±0.9)d,愈合时间为(11.2±1.9)d,大出血3例,占比5%;排便困难5例,占比8.3%;肛缘水肿10例,占比16.6%;肛门狭窄0例。观察组患者在术前、术后即刻、1 d、3 d和1周的VAS评分分别为(7.5±1.9)分、(3.0±1.8)分、(3.1±2.3)分、(3.5±2.4)分和(3.0±2.5)分。观察组疼痛评分与并发症例数显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:痔上动脉结扎并外剥内扎术多发混合痔的疗效优于单行外剥内扎术的传统方法,值得临床借鉴。     

消痔灵四步注射加外剥内扎术治疗环状混合痔103例

目的为评价消痔灵四步注射加外剥内扎术治疗环状混合痔的效果。方法采用消痔灵四步注射加外剥内扎术治疗环状混合痔103例（其中环状静脉曲张混合痔61例,环状结缔组织混合痔42例）。结果103例病人随访平均37个月,对出血和脱垂的有效率分别为100%和96.3%,无一例发生出血及便后环状肿物脱出,1例病人术后11个月出现5点位痔脱出,给予结扎后痊愈。结论消痔灵四步注射加外剥内扎术治疗环状混合痔创伤小、恢复快、并发症少,安全有效,值得推广。     

痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔临床观察

目的:研究动脉结扎术和外剥内扎术双术并行治疗混合痔的效果。方法:回顾性分析本院经过手术治疗的120例多发混合痔患者的资料,以痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗的患者为观察组(n=60),以外剥内扎术治疗的患者为对照组(n=60),比较两组的手术效果。结果:观察组的疼痛时间为(3.1±0.9)d,愈合时间为(11.2±1.9)d,大出血3例(5.0%),排便困难5例(8.3%),肛缘水肿10例(16.6%),肛门狭窄0例。观察组在术前、术后即刻、1 d、3 d和1周的VAS评分分别为(7.5±1.9)分、(3.0±1.8)分、(3.1±2.3)分、(3.5±2.4)和(3.0±2.5)分。观察组的疼痛时间、愈合时间、疼痛评分(术后3 d、1周)及并发症例数均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔的疗效优于单行外剥内扎术的传统方法,值得临床借鉴。     

三联固脱法治疗环状混合痔的临床观察

目的：为观察三联固脱法治疗环状混合痔的临床疗效,方法：206例环状混合痔分为两组,治疗组118例,均采用痔上粘膜及内痔消痔灵注射,松驰松驰的直肠粘膜套扎,混合痔内招兵买马外剥的三联固脱疗法,对照组102例采用传统方法,痔的单纯外剥内扎法治疗,观察两组术后肛门疼痛、肛门水肿、住院时间及疗效等相关指标,结果：显示,观察组在术后肛门疼痛评分、肛门水肿发生率及住院时间方面优于对照组,两组疗效比较差异无统计学意义（P＞0．05）,结论：表明,三联固脱法治疗环状混合痔,相关指标优于传统痔外剥内扎术,具有创面愈合快,术后并发症少,恢复时间短,安全性高等优点,易于掌握,便于在临床推广应用。     

改良外剥内扎联合消痔灵注射术治疗环状混合痔疗效观察

目的 探讨改良外剥内扎联合消痔灵注射术治疗环状混合痔的疗效.方法 122例环状混合痔患者按照治疗方法的不同分成观察组及对照组,各61例.观察组采用改良外剥内扎加消痔灵注射法进行治疗,对照组采用改良外剥内扎法进行治疗,观察及比较两组疗效及并发症情况.结果 观察组治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05）,并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 改良外剥内扎联合消痔灵注射术较单独改良外剥内扎治疗环状混合痔,手术疗效更高,并发症更少,值得推广.     

消痔灵注射联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床观察

<正>环状混合痔是肛肠疾病的常见病,现多以手术治疗为主,手术方式有闭合式痔切除术、开放式痔切除术(外剥内扎术)、分段齿形结扎疗法、痔上粘膜切除术(PPH术)等[1]。我院采取消痔灵注射联合改良外剥内扎术治疗环状混合痔的方法疗效满意,现报告如下。临床资料1一般资料:本次试验共纳入病例100例,随机分为治疗组和对照组各50例。治疗过程中对照组脱落2例,共计纳入