左氧氟沙星序贯疗法治疗细菌性感染214例的临床评价

目的：评价左氧氟沙星序贯疗法治疗细菌性下呼吸道感染和尿路感染的有效性及安全性。方法：以左氧氟沙星静脉滴注继以口服为治疗组用药，以头孢曲松静脉滴注继以头孢克肟口服为对照组用药，对两者治疗下呼吸道和尿路感染病例的疗效和安全性进行随机对照观察。两种药物的给药方案分别为左氧氟沙星注射液300mg静脉滴注2次／d，用药3～5d后，改片剂300mg口服，2次／d，总疗程10～14d；头孢曲松2g静脉滴注，1次／d，3～5d后．改头孢克肟200mg，2次/d总疗程10～14d。结果：本研究共入选214例患者，可评价患者192例，治疗组92例．对照组100例。治疗组和对照组的临床总有效率分别为93．5％(86／92)和95．0％(95／100)。痊愈率分别为77．2％(71／92)和82.0％(82／100)；细菌清除率分别为93．0％(53／57)和97．1％(66／68)。上述结果经统计学处理差异无显著性。不良反应发生率治疗组和对照组分别为16．0％(17/106)和4．6％(5／108)，治疗组高于对照组(P=0．012)；前者的不良反应主要为失眠等中枢神经系统反应以及恶心等消化道反应，后者主要为消化道反应；两组的不良反应均轻微，呈一过性。实验室检查异常发生率治疗组为12．3％(13／106)，对照组为13．0％(14／108)，主要为血清氨基转移酶升高，两组相仿。结论：本研究结果显示左氧氟沙星静脉滴注序贯继以口服治疗下呼吸道和尿路感染的疗效良好，与头孢曲松静脉滴注序贯继以头孢克肟口服相仿，不良反应发生率治疗组虽高于对照组,但程度轻微，呈一过性，患者可耐受。     

加替沙星注射液治疗急性细菌性感染的多中心双盲随机对照研究

目的：评价国产加替沙星注射液治疗中、重度急性细菌性感染的临床疗效与安全性。方法：采用多中心、双盲、随机对照试验设计，以左氧氟沙星注射液为对照药，两组的用量、用法及疗程均为200mg静脉滴注，每12小时1次，疗程7～10d。结果：本研究共纳入255例，加替沙星组和左氧氟沙星组分别为126例和129例，其中加替沙星组进行ITT分析123例，PP分析112例，左氧氟沙星组进行ITT分析120例，PP分析107例。疗程结束时加替沙星组与左氧氟沙星组的总痊愈率和有效率分别为56．25％与55．14％和86．61％与82．24％，两组细菌清除率分别为94．85％和97．75％；治疗结束后7d随访，两组的总痊愈率和有效率分别为67．57％与69．23％和87．39％与90．38％，两组细菌清除率分别为94．79％和97．70％。以上结果两组间比较及疗程结束时与结束后7d比较，差异均无显著性。加替沙星组和左氧氟沙星组的不良反应发生率分别为17．89％和19．17％，均主要表现为轻度恶心、呕吐、头晕、失眠、局部刺激及转氨酶增高等。结论：国产加替沙星注射液治疗中、重度急性细菌性感染疗效确切，安全性较好。     

加替沙星与左氧氟沙星序贯治疗细菌性感染的多中心单盲随机对照研究

目的：评价加替沙星注射液的疗效与安全性。方法：本研究为多中心、单盲、随机、对照试验，下呼吸道及尿路感染患被随机分配接受加替沙星或左氧氟沙星静脉给药继以口服序贯治疗。结果：(1)试验组和对照组临床有效率分别为92．4％(110／119)和91．2％(114／125)，其中下呼吸道感染两组有效率为94．2％(65／69)和90．2％(65／72)，尿路感染两组有效率为90．0％(45／50)和92．5％(42／72)，经统计学分析2组间差异无显性；(2)两组总的细菌清除率分别为94．O％(78／83)和88．0％(8l／92)，其中尿路感染细菌清除率为89．2％(33／37)和92．9％(39／42)，两组间差异无显性；但试验组下呼吸道感染细菌清除率为97．8％(45／46)，高于对照组的84．3％(43／51)，差异有显性；(3)试验组不良反应发生率为29．9％(38／127)，显高于对照组的10．1％(13／129)；两组不良反应均系轻度，患可耐受，无中途停药。两组实验室检查异常分别占24．8％(30／121)和22．1％(27／122)，均系轻度并呈一过性，经统计学分析差异无显性。结论：加替沙星注射荆静脉给药用于全身症状明显感染的初期治疗可使病情早期缓解，继以口服完成疗程，可获良好疗效；加替沙星组临床疗效与对照组相仿，虽不良反应多于对照组，但均属轻度并可为患耐受。     

口服左氧氟沙星治疗下呼吸道感染45例

目的：观察左氧氟沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：左氧氟沙星200mg口服，每日2次，7-10d为1个疗程。结果：临床总有效率91.1％，细菌清除率81.8％，不良反应发生率6.6％。结论：口服左氧氟沙星治疗下呼吸道感染有效而安全。     

地红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染142例多中心随机对照临床研究

目的评价地红霉素片治疗急性细菌性呼吸道感染的疗效和安全性。方法采用多中心、随机、双盲、双模拟和平行对照临床研究方法，将确诊为急性呼吸道感染的患随机分为2组。试验组口服地红霉素片，500mg每日1次，疗程7d；对照组口服阿奇霉素片，500mg，每日1次，疗程5d。结果地红霉素组69例，有效率为88．4％(61／69)，痊愈率为33．3％(23／69)；阿奇霉素组73例，有效率为86．3％(63／73)，痊愈率为39．7％(29／73)；2组细菌清除率分别为85．1％(40／47)和90．7％(49／54)；不良反应发生率分别为14．5％(10／69)和5．5％(4／73)，以上指标2组之间统计学处理差异无显性。结论地红霉素片可以安全有效地用于治疗急性细菌性呼吸道感染。     

加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效比较

目的:探讨加替沙星注射液治疗敏感菌引起的下呼吸道感染的有效性与安全性。方法:40例下呼吸道感染患者随机分成两组,观察组(n=20)予加替沙星注射液200 mg/次,静脉滴注,bid,疗程7~14 d;对照组(n=20)予左氧氟沙星200 mg/次,静脉滴注,bid,疗程7~14 d。结果:观察组和对照组临床治愈率分别为70%和55%,有效率分别为95%和80%;致病菌清除率分别为94.4%和82.3%;不良反应发生率分别为5%和10%。两组比较,差异均无显著性(P>0.05)。结论:加替沙星注射液是治疗临床感染的安全有效的药物。     

加替沙星治疗下呼吸道感染临床随机对照研究

目的　采用非盲随机对照法比较加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效性和安全性。方法　经临床确诊的下呼吸道感染患者84例,其中加替沙星组45例,口服加替沙星0.2 g,每日2次;左氧氟沙星组39例,口服左氧氟沙星0.2 g,每日2 次,疗程均为7 ~ 14 天。结果　加替沙星组和左氧氟沙星组痊愈率分别为80.0%和74.4%,有效率分别为95.6%和92.3%,两组细菌清除率分别为89.7%和88.6%(P>0.05);两组间临床和细菌学疗效差异无统计学意义,两组不良事件发生率分别为6.7%和7.7%。结论　加替沙星能安全有效地治疗下呼吸道感染。     

加替沙星和左氧氟沙星治疗急性尿路感染的临床观察

目的:比较加替沙星与左氧氟沙星治疗急性尿路感染的临床疗效。方法:将入选80例尿路感染患者随机分为加替沙星治疗组与左氧氟沙星治疗组,各40例。两组分别用加替沙星片0.4g,口服,1次/d;左氧氟沙星0.2g,口服,2次/d,疗程均为7d～10d。治疗前两组患者在性别、年龄、病情程度均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。结果:两组总有效率分为别为92.5%、80%(P>0.05),细菌清除率分别为87.5%和82.5%(P>0.05),不良反应发生率分别为10%和17.5%。结论:加替沙星是一种安全、有效的抗菌药物,值得推广应用。     

左氧氟沙星与环丙沙星治疗老年人下呼吸道感染61例随机对照观察

目的：评价左氧氟沙星治疗老年人下呼吸道感染的疗效，细菌清除率和不良反应。方法：61例患机分为2组，左氧氟沙星组32例（男19例，女13例），用左氧氟沙星200mg，静脉滴注，每日1次；环丙沙星组29例（男17例，女12例），用环丙沙星注射液200mg每日1次静脉滴注。结果：左氧氟沙星组的有效率为87．5％，细菌清除率为88．0％，不良反应率为9．4％，环丙沙星组分别为82．8％，82．6％，17．2％，差异无显性（P＞0．05）。结论：左氧氟沙星治疗老年人下呼吸道感染疗效好，细菌清除率高，不良反应少，是有效和安全的；且用小剂量200mg取得了很好的疗效，临床值得推荐。     

左氧氟沙星治疗呼吸道感染60例的临床观察

目的观察分析左氧氟沙星静脉注射液，治疗呼吸道感染的临床效果，在细菌培养条件不成熟时总结经验性抗感染治疗。方法将117例呼吸道感染患者随机分为临床观察组及对照组。临床观察组60例，给于左氧氟沙星注射液静脉点滴，400mg／次，1次／d，7～14d为一疗程。对照组57例，用头孢哌酮／舒巴坦钠静脉点滴，2g／次，2次／d，7～14d为一疗程，分别统计有效率进行对照分析。结果两组有效率比较，左氧氟沙星或头孢哌酮／舒巴坦钠（89．9％、84．1％、P=0．001），两组的有效率差别不明显，两组不良反应发生5例，2例（8．3％、3．5％）；表现为恶心、腹胀、谷丙转氨酶增高，程度较轻，呈一过性。结论左氧氟沙星对呼吸道感染效果好，不良反应发生率低，慢性气管炎急性复发，急性气管-支气管炎、肺炎，临床治疗效果好可选择使用。     

加替沙星注射液治疗急性尿路感染的多中心随机对照临床研究

目的：评价国产加替沙星注射液治疗急性尿路感染的临床疗效与安全性。方法：以左氟沙星注射液为对照,采用多中心随机对照试验设计,两药均为200mg静脉滴注,Q12h,疗程7～10日。结果：加替沙星组与左氟沙星组的痊愈率和总有效率分别为65．79％与83．33％和94．74％与97．62％,细菌清除率分别为87．88％和96．77％,不良反应发生率分别为9．30％和8.89％,以上结果两组间比较差异均无统计学意义。两组不良反应均主要为轻度恶心、呕吐、失眠、局部刺激及肝功转氨酶增高。结论：国产加替沙星注射液治疗急性尿路感染疗效确切,安全性较好。     

加替沙星和左氧氟沙星治疗呼吸道感染的临床研究

目的　评价加替沙星治疗呼吸道细菌感染的临床疗效与安全性。方法　以左氧氟沙星为对照药进行随机双盲对照临床试验 ,共治疗呼吸道细菌感染患者 5 3例 ,其中加替沙星组 2 6例 ,左氧氟沙星组 2 7例。结果　加替沙星组临床痊愈率为 5 3 85 % ,有效率为 88 4 6 % ,细菌清除率为 90 91% ;而对照组分别为4 0 74 % ,6 2 96 %和 83 33%。加替沙星组临床有效率高于左氧氟沙星组 ,两组差异有显著性意义 (P <0 0 5 )。两组不良反应发生率分别为 11 5 4 %与 14 81% ,差异无显著性意义 (P >0 0 5 )。结论　加替沙星治疗呼吸道感染的有效性与安全性与左氧氟沙星相似 ,是一种高效、广谱、安全的抗生素     

磷霉素氨丁三醇与环丙沙星随机对照治疗121例泌尿道细菌性感染临床评价

目的 :评价磷霉素氨丁三醇与环丙沙星随机对照治疗泌尿道细菌性感染的疗效和安全性。方法 :以环丙沙星为对照 ,采用随机化开放试验方法 ,观察试验药磷霉素氨丁三醇组 6 1例 ,对照药环丙沙星组 6 0例。结果 :磷霉素氨丁三醇与环丙沙星治疗泌尿系统感染的临床痊愈率分别为 85 .2 %和 83.3% ,有效率分别为 95 .1%和 95 .0 % ,细菌清除率分别为 92 .3%和92 .2 %。经统计学检验 ,上述两组结果差异无显著性 (P >0 .0 5 )。从分离到的 10 3株致病菌药敏试验结果分析发现 ,93株(90 .3% )致病菌对磷霉素氨丁三醇敏感 ,81株 (78.6 % )致病菌对环丙沙星敏感 ,经统计学处理两组的差异有显著性 (P =0 .0 2 1)。两药不良反应发生率分别为 4 .8%与 7.7%。结论 :磷霉素氨丁三醇对多数革兰阳性菌、阴性菌引起的泌尿道感染的治疗是安全有效的     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年人呼吸道感染疗效比较

目的 对照研究莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年人呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性。方法 将确诊为急性呼吸道感染老年患者86例随机分为治疗组和对照组，治疗组给予莫西沙星400mg口服，每日1次，对照组给予左氧氟沙星200mg口服，每日2次，疗程7～10天。结果 治疗组的综合疗效高于对照组（P〈0．01）；治疗组痊愈率为68．18％，有效率为95.45％。均显著高于时照组的33．33％和76．19％（P〈0．01）；治疗组在细菌清除率（93．54％）与药物敏感性（96．77％）方面优于对照组（72．41％和75．86％），差异有境计学意义（P〈0．05）；治疗组不良反应为4．55％，对照组为7．14％。结论 莫西沙星具有良好的安全性、耐受性及疗效，是治疗老年人呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

Cefaclor versus ampicillin for outpatient treatment of urinary tract infections

An unblinded, randomized, prospective clinical trial of cefaclor, 250 mg twice daily, versus ampicillin, 500 mg four times daily, for a total of ten days of therapy, was conducted with 100 patients presenting to an emergency department with signs, symptoms, and urinalysis results suggestive of urinary tract infection (UTI). Eighty patients had a UTI proven by pre-therapy urine culture. Significantly more of the bacteria isolated were sensitive to cefaclor (96.3%) than to ampicillin (78.0%), P < 0.01. Seventy-one patients returned for all follow-up visits and urine cultures. The overall success rate in the cefaclor group was 75.7% and in the ampicillin group 79.4%. There was a 10% failure rate in treating clinical cystitis with both regimens, and the satisfactory outcome rate for pyelonephritis and cystitis was similar in both treatment groups.     

Preliminary report on DU-6859a for urinary tract infection

The efficacy safety, and clinical value of DU-6859a, a novel new quinolone antimicrobial, were evaluated in a multicenter study. The subjects were selected from among patients aged 20 to 79 years with mild to moderate uncomplicated or complicated urinary tract infection (UTI). DU-6859a was administered orally after meals at a dose of 50–100 mg once or twice daily for 3–7 days. The clinical efficacy rate for all target infections was determined to be 88.5%, (100/113) by the attending physicians. The efficacy rate was 100% (21/21) for acute uncomplicated cystitis, 84.9% (62/73) for complicated cystitis, and 88.9% (16/18) for complicated pyelonephritis. The overall clinical efficacy rate and the eradication rate for urinary pathogens were determined according to the Criteria for Evaluation of Clinical Efficacy of Antimicrobial Agents for UTI proposed by the Japanese UTI Committee. The rates were, respectively, 100% (9/9) and 100% (11/11) for acute uncomplicated UTI and 88.0% (66/75) and 91.2% (93/102) for complicated UTI. Clinical adverse reactions were experienced in seven (5/7%) out of 123 evaluable patients, but all symptoms were mild. Laboratory adverse reactions, such as slight elevations of GOT and/or GPT, were noted in 13 (12.1%) out of 107 evaluable patients. DU-6859a showed excellent clinical efficacy against acute uncomplicated and complicated UTI which reflected its high antibacterial activity in vitro and did not cause any clinically significant adverse reactions. These results show that DU-6859a is worthy of further clinical studies for the treatment of UTI.