集束化护理在高热惊厥患儿中的应用效果

目的:观察集束化护理在高热惊厥患儿中的应用效果。方法:选取84例高热惊厥患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理,比较两组惊厥控制时间、体温恢复时间、住院时间、治疗期间惊厥复发次数、惊厥复发间隔时间和并发症发生率。结果:观察组惊厥控制时间、体温恢复时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组惊厥复发次数少于对照组,惊厥复发间隔时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:集束化护理应用于高热惊厥患儿可缩短惊厥控制时间、体温恢复时间和住院时间,降低惊厥复发次数,以及延长惊厥复发间隔时间,优于常规护理效果。     

个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿护理中的应用效果

目的:观察个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿护理中的应用效果。方法:选取60例重症肺炎高热惊厥患儿为观察对象,按随机数字表法分为对照组与观察组各30例,对照组运用常规护理,观察组运用个性化护理,比较两组患儿症状消失时间、住院时间、并发症发生率及惊厥复发率。结果:观察组发热消失时间与住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为3.3%,显著低于对照组的23.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组惊厥复发率为3.3%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿护理中的应用效果优于常规护理效果。     

针对性护理干预在重症肺炎高热惊厥患儿中的应用观察

目的 分析针对性护理干预对重症肺炎高热惊厥患儿的影响.方法 选取2018年6月至2020年8月我院重症肺炎高热惊厥患儿82例,依据建档时间不同分两组,各41例.对照组予以常规护理干预,研究组在对照组基础上予以针对性护理干预,比较两组症状消退时间、住院时长、PZB服务质量量表(SERVQUAL)评分.结果 研究组发热消退...     

综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的探讨综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年2月郑州市第六人民医院收治的103例高热惊厥患儿,按入院时间分为对照组(51例)和观察组(52例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受综合护理。比较两组患者惊厥消失时间、退热时间、住院时间、惊厥复发情况和护理效果满意度。结果观察组患儿惊厥消失时间、退热时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组患儿复发6例(11.76%),观察组患儿未出现复发,观察组惊厥复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理效果满意度[94.23%(49/52)]高于对照组[74.51%(38/51)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理有助于促进高热惊厥患儿康复,预防复发,提高护理效果满意度。     

基于“3H”理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用

目的观察基于"3H"理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取157例重症肺炎高热惊厥患儿,按入院顺序分为两组。对照组78例接受常规干预,研究组79例于对照组基础上接受基于"3H"理论的个性化护理干预,比较两组止咳时间、气促缓解时间、退热时间、住院用时和患儿家属护理工作满意度。结果研究组止咳时间、气促缓解时间、退热时间和住院用时均较对照组短(P<0.05);研究组患儿家属护理工作满意度(91.14%)较对照组(74.36%)高(P<0.05)。结论对重症肺炎高热惊厥患儿采取基于"3H"理论的个性化护理干预,能促进患儿症状改善,缩短住院用时,提升患儿家属护理工作满意度。     

个性化护理应用于高热惊厥患儿的效果观察

目的观察个性化护理应用于高热惊厥患儿的效果。方法将82例高热惊厥患儿随机分为观察组和常规组各41例。常规组患儿予以降温、休息、饮食、监测生命体征等基础护理,观察组患儿在此基础上针对临床表现采用个性化护理方案。比较两组患儿疗效、惊厥消失时间、退热时间及住院时间差异,观察护理干预前后患儿家属焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分变化。结果观察组患儿治疗总有效率(95.12%)高于常规组(80.49%),惊厥消失时间、退热时间及住院时间均短于常规组(P<0.05)。护理干预后,两组患儿家属SAS评分、SDS评分均较干预前降低,且观察组低于常规组(P<0.05)。结论高热惊厥患儿采取个性化护理不仅可改善症状,促进病情转归,缩短住院时间,也可缓解患儿家属的抑郁、焦虑等不良情绪。     

综合护理干预预防小儿高热惊厥复发的效果研究

目的 探讨综合护理干预预防小儿高热惊厥复发的效果.方法 选取我院儿科2013年9月-2014年9月收治的60例高热惊厥患儿,随机分为常规组和观察组各30例.常规组给予常规护理,观察组在接受常规护理基础上实施综合性护理干预.对2组患儿退热时间、住院时阍、惊厥复发率及家长满意率情况进行比较.结果 观察组患儿退热时间、住院时间、复发率及满意率均优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预可有效预防小儿高热惊厥复发,提高患儿家长满意度.     

17例惊厥患儿的护理体会

目的:探讨高热惊厥患儿的护理措施和体会。方法:选取惊厥患儿17例作为观察组,采用心理护理与急救护理、健康教育结合的方式进行,另选择20例高热惊厥患儿采用常规急救护理作为对照,比较两组患儿的住院时间、惊厥复发率、家属满意度。结果:观察组患儿住院时间短、惊厥复发率低、家属满意度高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高热惊厥患儿在急救护理的同时,对家长和患儿实施心理安慰,对日常看护进行系统的健康教育,可以降低惊厥复发率,缩短住院时间,值得临床推广。     

阶段化护理干预在高热惊厥患儿护理中的应用

目的探讨阶段化护理干预在高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取2015年2月至2017年1月南阳南石医院收治的86例高热惊厥患儿,依据入院时间顺序分组,各43例。对照组予以常规护理干预,观察组予以阶段化护理干预。统计两组患儿家属护理满意度,并对比两组患儿平均惊厥次数、惊厥消失时间、住院时间及惊厥复发率。结果观察组平均惊厥次数少于对照组,惊厥消失时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组惊厥复发率(4.65%)低于对照组(23.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度(95.35%)高于对照组(74.42%)(P<0.05)。结论阶段化护理干预应用于高热惊厥患儿中,有助于缩短惊厥消失时间和住院时间,减少惊厥发生,降低复发率,提高患儿家属护理满意度。     

小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理

目的探讨分析小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理对策,并探究其可行性。方法选取本院自2017年4月至2018年5月收治的呼吸道感染致高热惊厥患儿80例为研究对象,按照不同的护理方案将80例呼吸道感染致高热惊厥患儿随机分为对照组与观察组,两组患儿均实施相同的急救措施,其中对照组患儿进行常规护理,观察组患儿进行针对性护理,比较两组患儿的退热时间,住院时间,惊厥复发率以及治疗优良率。结果观察组患儿的退热时间,住院时间均短于对照组患儿(P0.05)。观察组有1例患儿复发惊厥,对照组患儿有5例复发惊厥,观察组患儿的惊厥复发率低于对照组患儿(P0.05)。观察组患儿的治疗优良率高于对照组患儿(P0.05)。结论在高热惊厥患儿急救期间给予针对性护理,能够有效改善患儿的治疗效果,降低患儿惊厥复发的现象。     

小儿高热惊厥患儿行社区护理干预的应用效果

目的:探究高热惊厥患儿给予社区护理干预的临床应用价值.方法:将我社区2014年1月至2015年3月接收的高热惊厥患儿60例作为研究对象 ,按数字奇偶法随机分为2组 ,对照组30例患儿给予常规护理 ,实验组30例患儿给予护理干预措施 ,观察两组患儿家长对高热惊厥相关知识知晓情况以及家长对护理满意情况的评价.结果:实验组患儿家长护理后对高热惊厥知识知晓评分以及对护理人员护理满意度评分明显高于对照组 ,差异显著 ,存在统计学意义( P<0.05 );实验组患儿半年后高热惊厥复发率为13.33% ,明显低于对照组的50.00% ,组间比较 ,差异显著( P<0.05 ).结论:应用社区护理干预在高热惊厥患儿中 ,可提高患儿家长对高热惊厥相关知识的知晓情况 ,有效避免高热惊厥患儿的复发 ,且护理满意度较高 ,值得应用推广.     

基于循证理论的细致化护理对高热惊厥患儿症状消失时间及并发症的影响

目的 探究基于循证理论的细致化护理对高热惊厥患儿症状消失时间及并发症的影响。方法选择2020年6月至2022年6月我院收治的94例高热惊厥患儿，按随机数表法分为两组，各47例。对照组予以常规护理，观察组实施基于循证理论的细致化护理，均持续护理至患儿出院。比较两组症状消失时间、炎症反应、并发症、家属满意度。结果 观察组高热消退、惊厥消失时间均较对照组短，差异有统计学意义(P<0.05);对比两组护理前炎症反应，差异无统计学意义(P>0.05);护理后，观察组白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于对照组，差异有计学意义(P<0.05);与对照组并发症发生率(19.15%,9/47)相比，观察组并发症发生率(4.26%,2/47)较低，差异有统计学意义(P<0.05);与对照组护理满意度(82.98%,39/47)相比，观察组护理满意度(95.74%,45/47)较高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于循证理论的细致化护理能够有效减轻高热惊厥患儿炎症反应，降低并发症发生率，促进临床症状消退，进而提高护...     

综合护理干预在小儿发热中的应用效果分析

目的:探讨综合护理干预在小儿发热中的应用效果。方法:选取90例发热患儿作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组各45例发热患儿。对照组和试验组发热患儿分别采用常规护理措施和综合护理措施,观察两组患儿的发热持续时间、住院时间、惊厥症发生率以及护理满意度。结果:试验组患儿的发热持续时间和住院时间分别为(6.78±1.12)h和(5.36±1.03)d,均明显短于对照组患儿的(8.46±1.28)h和(7.32±1.31)d;试验组患儿的惊厥症发生率为6.67%,明显低于对照组患儿的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患儿的护理满意度为93.33%,明显高于对照组患儿的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对发热患儿采取综合护理干预可以有效缩短患儿的发热持续时间和住院时间,有效降低患儿治疗过程中惊厥症的发生概率,提高患儿家属的护理满意度。     

小儿呼吸道感染所致高热惊厥的急救与护理

目的本文就小儿呼吸道感染所致高热惊厥的急救及护理对策进行研究。方法选取我院在近一年收治的88例呼吸道感染致高热惊厥患儿,按照入院先后顺序分为实验组与参照组,各44例。两组患儿均予以紧急抢救措施,参照组予以常规护理,实验组予以针对性护理干预,对比两组患儿的退热时间、惊厥复发率以及住院时间。结果实验组患儿的退热时间、住院时间对比参照组更快更短,实验组患儿的惊厥复发率显著低于参照组,均P0.05。结论在小儿呼吸道感染所致高热惊厥的急救期间,施以针对性的护理干预,对促进病情消退、预防复发均有积极作用,值得推广。     

临床护理路径在高热惊厥患儿中的应用

目的:临床护理路径在高热惊厥患儿中的应用。方法:选取我院2012年1月到2015年2月收治的60例高热惊厥患儿,将这些患儿依据护理方法的不同,分为研究组(30例)和对照组(30例)。给予对照组患儿,采取传统护理,即根据医嘱及护理常规实施护理,给予研究组患儿临床护理路径干预,对两组患儿临床疗效进行比较,分析在在高热惊厥患儿中应用临床护理路径的效果。结果:对研究组患儿,在经临床护理路径干预后,在患儿(家长)住院时间、健康知识掌握、护理质量及家属满意度等方面,与对照组患儿对比有明显改善,研究组临床疗效明显高于对照组(P0.05)。结论:高热惊厥患儿采取临床护理路径护理效果显著,不仅可以提高护理工作效率,减少患儿住院时间,还可以降低患儿住院费用,提高家属满意度,利于患儿康复,值得临床推广。     

精细化护理在手足口病患儿中的应用效果

目的:观察精细化护理在手足口病患儿中的应用效果。方法:选取98例手足口病患儿为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组各49例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予精细化护理,比较两组皮疹消退时间、住院时间、并发症发生率和家属护理满意度。结果:研究组皮疹消退时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为4.08%,明显低于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组家属护理满意度为97.96%,明显高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用精细化护理可缩短手足口病患儿皮疹消退时间和住院时间,降低并发症发生率,以及提高家属护理满意度,效果优于单纯常规护理效果。     

综合护理干预在小儿发热中的应用效果分析

目的 对综合护理干预在小儿发热中的应用效果进行分析.方法 选取发热患儿80例进行研究,通过单双号随机分组的方式将患儿分为对照组与观察组两组,对照组给予患儿常规护理,观察组患儿则接受综合护理干预,对比两组患儿的发热持续时间、家属焦虑程度、住院天数、惊厥发生概率以及家属满意度.结果 观察组患儿发热持续时间较对照组短、家属SAS评分低于对照组,住院天数及惊厥发生概率均明显较对照组少,家属满意度评分明显高于对照组(P<0.05).结论 综合护理干预在小儿发热中的应用效果显著.     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用研究

目的探讨护理干预在高热惊厥患儿中的应用效果。方法将80例高热惊厥患儿随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组给予常规护理,观察组采用护理干预,比较两组护理效果。结果观察组患儿家属36例满意,4例不满意,患儿平均抽搐时间(4.12±1.08)min,平均住院时间(8.71±2.36)d;对照组患儿家属28例满意,12例不满意,患儿平均抽搐时间(7.43±1.32)min,平均住院时间(12.57±2.74)d;两组患儿家属满意度、平均抽搐时间和住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可以提高患儿家属满意度,缩短患儿抽搐时间和住院时间,减轻患儿因缺氧导致的脑组织损伤,值得临床推广应用。     

预见性护理对儿科预防高热惊厥的应用分析

目的分析预见性护理在儿科预防高热惊厥中的应用效果。方法回顾分析2014年10月至2016年10月期间在我院治疗的50例可能发生高热惊厥发热患儿临床资料,将其随机分为对照组和治疗组,每组25例患者。对照组患者给予常规护理,治疗组患儿在常规护理基础上给予预见性护理,观察对比两组患儿高热惊厥发生情况。结果治疗组患儿高热惊厥发生率、复发率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,高热惊厥程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理可有效预防儿科高热惊厥的发生,进一步降低儿科高热惊厥的发生率,值得临床推广和应用。     

循证护理模式在高热惊厥患儿护理中的效果分析

目的探讨循证护理模式在高热惊厥患儿护理中的应用和效果。方法选取我院儿科2013年1月-2014年1月收治的高热惊厥患儿70例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组采用循证护理模式给予护理,并比较两组护理效果。结果观察组患儿住院时间、住院费用及并发症发生率均明显小于对照组,护理满意度(94.2%)明显大于对照组,P0.05。结论循证护理在高热惊厥患儿护理中的应用效果显著,可明显缩短患儿的住院时间、降低并发症发生率,同时对和谐护患关系具有重要意义,值得临床推广应用。