首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:评价厄他培南治疗急性白血病患儿合并感染的临床疗效及安全性。方法:采用随机对照试验方法,选用亚胺培南/西司他丁为对照组,2组分别为38例。结果:厄他培南组有效率和不良反应发生率分别为89.5%、7.8%,亚胺培南/西司他丁组有效率和不良反应发生率分别为78.9%、10.5%,2组之间均无明显差异。结论:应用厄他培南治疗急性白血病患儿合并感染,疗效确切,不良反应少,与亚胺培南相似,可以在急性白血病合并感染的患者中使用。  相似文献   

2.
目的研究亚胺培南/西司他丁治疗院内获得性重症肺炎的疗效及安全性,为临床经验性用药提供参考。方法亚胺培南/西司他丁治疗院内获得性重症肺炎共93例,剂量为亚胺培南/西司他丁0.5~1.0 g静脉滴注,每8 h或12 h一次,疗程7~10 d。观察临床症状及不良反应,并对患者的痰液进行培养及药敏试验。结果亚胺培南/西司他丁治疗院内获得性重症肺炎的临床有效率为78.4%(73/93),细菌清除率为89.1%(74/83),不良反应率为5.3%(5/93)。结论亚胺培南/西司他丁治疗院内获得性重症肺炎的疗效确切、安全性好,但应密切监测细菌耐药性的变化,根据病原学及临床效果及时调整治疗方案。  相似文献   

3.
目的:分析亚胺培南/西司他丁对急诊重症感染患者的治疗效果。方法:选取100例急诊重症感染患者按随机数字表法分成研究组和对照组各50例。研究组采用亚胺培南/西司他丁进行治疗,对照组采用第三代头孢菌素进行治疗。对比两组的临床疗效、细菌清除率、不良反应及感染控制的时间。结果:两组治疗的总有效率差异无统计学意义(P>0.05),且均无不良反应发生;研究组细菌清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组感染控制时间较对照组早,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:采用亚胺培南/西司他丁对急诊重症感染患者进行治疗能有效地清除细菌,缩短感染控制时间,且临床疗效及安全性均值得肯定。  相似文献   

4.
崔华 《中外医疗》2013,(34):113-114
目的 比较与分析亚胺培南西司他丁与美罗培南对下呼吸道感染患者的临床治疗效果.方法将64例下呼吸道感染门诊资料随机分为两组:选择美罗培南药物进行治疗的32例为对照组,选择亚胺培南/西司他丁药物进行治疗的32例为观察组,所有患者在不同药物治疗后按照文中疗效标准进行电话随访调查和指标统计并比较差异性.结果 观察组患者治疗后痊愈19例,显效11例,总有效率93.8%,与对照组疗效结果具有一致性,差异无统计学意义(P〉0.05),观察组在用药期间出现恶心呕吐者1例,出现精神症状者1例,不良反应发生率为6.3%,与对照组相比具有一致性,差异无统计学意义(P〉0.05).结论 下呼吸道感染患者使用亚胺培南/西司他丁与美罗培南均具有满意的临床效果.  相似文献   

5.
目的:探讨对重症肺炎的降阶梯治疗采取亚胺培南/西司他丁治疗的疗效。方法整群选取56例于2013年12月—2015年12月期间该院接收的重症肺炎患者,根据治疗方案的不同分为对照组与实验组,两组分别给予常规经验性抗生素治疗和亚胺培南/西司他丁治疗,两组再根据细菌学监测和药敏结果调整用药,观察两组疗效。结果实验组较对照组临床疗效显著要优(P<0.05),临床有效率分别为82.1%、57.1%;实验组抗生素应用天数、住院时间显著低于对照组(P<0.05);实验组致病菌清除率显著高于对照组(P<0.05),分别为85.71%、53.66%。结论重症肺炎采用亚胺培南-西司他丁作为降阶梯治疗的起始药物,可有效控制病情,缩短病程,疗效确切,值得推广。  相似文献   

6.
目的 探讨对重症肺炎患者采用亚胺培南+西司他丁钠完成治疗后,观察获得的临床疗效.方法 方便选择该院2015年7月—2017年3月收治的164例重症肺炎患者作为实验对象;凭借数字奇偶法对该次研究收治的重症肺炎患者分组;对照组:重症肺炎疾病治疗过程中应用万古霉素药物;观察组:重症肺炎疾病治疗过程中应用亚胺培南+西司他丁钠;对重症肺炎患者病情治疗总有效率差异以及治疗时间指标差异回顾性分析.结果 观察组重症肺炎患者病情治疗总有效率(98.78%)同对照组重症肺炎患者(84.15%)比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于重症肺炎患者,治疗期间采用亚胺培南+西司他丁钠药物联合治疗,对于重症肺炎病情治疗总有效率提高以及治疗时间指标的改善可以做出充分保证,从而优化重症肺炎病情疗效,优化其生活质量.  相似文献   

7.
蒋宏传  王克有 《九江医学》2000,15(3):127-129
目的:研究亚胺培南-西司他丁钠盐与三代头孢抗生素在介入治疗急性重症胰腺炎中的疗效。方法:对45例急性重症胰腺炎患者采用区域性动脉灌注给药,首先给予头孢三代抗生素治疗,其中6例感染难以控制,改用亚胺培南-西司他丁钠盐治疗。结果:用亚胺培南-西司他丁钠盐的患者感染迅速被控制,疗效显著。结论:在非手术治疗急性重症胰腺炎中介入治疗无疑是一种较理想的方法,而亚胺培南-西司他丁钠在控制感染方面疗效显著,它的小剂量介入治疗方案,将成为控制急性重症胰腺炎的首选方法。  相似文献   

8.
目的观察亚胺培南/西司他丁对血液系统疾病并发院内感染的治疗效果。方法 52例患者,单一使用亚胺培南/西司他丁或亚胺培南/西司他丁与其他抗菌素合用。亚胺培南/西司他丁每日剂量15~2g,静脉滴注。结果 1.亚胺培南/西司他丁治疗的总有效率为59.6%;2.对G+需氧菌及G需氧菌感染的临床有效率分别为44.4%,60.0%;3.应用第三代头孢菌素无效的患者用亚胺培南/西司他丁治疗,总有效率达56.4%;4.粒细胞缺乏合并感染患者中的有效率为51.9%。结论亚胺培南/西司他丁具有高效、广谱的抗菌作用,是治疗血液系统疾病院内感染的有效药物。  相似文献   

9.
日的 比较亚胺培南/西司他丁与头孢他啶加阿米卡星对血液系统恶性肿瘤患者并发感染的疗效。方法 治疗组55例(男29例,女26例;中位年龄39岁),用亚胺培南/西司他丁2g,分1~2次,加入5%葡萄糖注射液500ml,静脉滴注;另52例用头孢他啶4g/d、阿米卡星0.6g/d作对照。三组用药天数均为7±3d(4~10d)。结果亚胺培南/西司他丁和对照组的临床有效率分别为87.3%和71.2%(P<0.05),二组细菌转阴率分别为71.4%和50.0%(P<0.05)。二组除少数病例出现恶心、呕吐外,未见严重不良反应。结论亚胺培南/西司他丁对血液系统恶性肿瘤并发感染疗效优于头孢他啶和阿米卡星合用。  相似文献   

10.
美罗培南持续输注治疗呼吸机相关性肺炎的临床效果   总被引:1,自引:0,他引:1  
郭端  贾超  许治华 《四川医学》2013,(3):331-332
目的研究美罗培南静脉持续输注治疗呼吸机相关性肺炎的临床效果。方法将43例呼吸机相关性肺炎的患者随机分为两组,持续输注组22例,美罗培南3g/24h静脉持续输注;间断输注组21例,美罗培南1g输注0.5h,1次/8h。结果美罗培南静脉持续输注组与间断输注组比较,治疗成功率明显提高,患者机械通气时间缩短,患者经济支出明显降低,两组不良反应的发生差异无统计学意义。结论美罗培南持续输注治疗呼吸机相关性肺炎,疗效较间断输注方案更佳,可减少医疗费用,且安全性好。  相似文献   

11.
目的 探讨不同病情下采用蒙特卡罗模拟结果应用亚胺培南的治疗效果。方法 选择367例感染患者,治疗前对患者进行APACHEⅡ评分,<20分患者延长给药时间组73例,常规给药组70例,≥20分患者延长给药时间组114例,常规给药组110例,延长给药时间组参考蒙特卡罗模拟结果,给予亚胺培南/西司他丁[0.5 g,1次·(6 h)-1],并且将总输注时间延长至3 h,常规给药组给予亚胺培南/西司他丁[0.5 g,1次·(6 h)-1],每次输注时间30 min。两组都给予相关的高级生命功能支持及营养支持,其余辅助治疗相同。结果 APACHEⅡ评分<20分患者采用亚胺培南延长给药时间与常规给药方法疗效、预后、住院时间无统计学差异;而APACHEⅡ评分≥20分患者采用亚胺培南延长给药时间的给药方法在疗效、预后、住院时间皆优于常规给药方法。结论 在危重感染的情况下延长亚胺培南滴注时间的给药方法可使患者获得更大的益处,这也为合理应用亚胺培南提供依据。  相似文献   

12.
目的 对美罗培南与亚胺培南-西司他丁钠治疗老年重度医院获得性肺炎的临床疗效进行分析.方法 在2014年8月—2016年9月期间,该院总共收治老年重度医院获得性肺炎患者90例,将其作为该次研究对象,根据不同治疗方法,将其具体分为实验组46例患者,对照组44例患者,其中实验组采取美罗培南治疗,对照组采取亚胺培南-西司他丁钠治疗,观察两组患者临床疗效和细菌清除情况,不良反应以及细菌敏感情况.结果 实验组患者总有效率为89.1%,对照组总有效率为75.0%,实验组患者细菌清除率97.6%,对照组患者细菌清除率81%,实验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而实验组的不良反应发病率6.5%,细菌敏感率69.7%,对照组的不良反应发病率22.7%,细菌敏感率89.1%,所以,实验组患者低于对照组,对比差异无统计学意义(P<0.05).结论 研究发现,老年重度医院获得性肺炎患者进行治疗时,美罗培南与亚胺培南-西司他丁钠治疗均能改善患者病情,其中美罗培南临床效果更加理想,值得对治疗方法进行推广.  相似文献   

13.
目的:观察亚胺培南/西司他丁对血液系统疾病并发院内感染的治疗效果。方法52例患者,单一使用亚胺培南/西司或亚胺培南/西司他丁与其他抗菌素合用。亚胺培南/西司他丁每日剂量1.5-2g,静脉滴注。结果1.亚胺培南/西司他丁治疗的总有效率为59.6%;2.对G^ 需氧菌及G^-需氧菌感染的临床有效率分别为44.4%,60.0%;3应用第三代头孢菌素无效的患者用亚胺培南/西司他丁治疗,总有效率达56.4%,4.粒细胸缺乏合并感染患者中的有效率为51.9%,结论亚胺培南/西司他丁具有高效、广谱的抗菌作用,是治疗血液系统疾病院内感染的有效药物。  相似文献   

14.
目的 评价围产哌拉西林/他唑巴坦安全性和有效性。方法 采用 胺培南/西司他丁作对照药。结果 闰西林/他唑巴坦组与亚胺培南/西司他丁组临床有效率分别为93.75%、87.50%,细菌清除率分别为85.7%、75%。经统计学分析一差异;开放绷带扔拉西林/他唑巴坦治疗13例细菌感染患者的临床有效率为84.62%,总计哌拉西林/他唑巴埋的不良反应发生率为3.45%,结论哌拉西林/他唑巴坦治疗细菌感染疗效肯  相似文献   

15.
目的 通过美罗培南与亚胺培南/西司他丁和头孢他定在治疗恶性血液病继发感染中应用的比较,以评价美罗培南药效学和细菌学效果及其安全性。方法 回顾性分析2003年我院85例次血液病继发中重度感染病例,其中美罗培南组17例,亚胺培南/西司他丁组和头孢他定组各34例,均为中重度感染。根据临床症状、胸片、尿粪常规、咽拭子、血、尿培养等确定感染部位及病原学证据,评估三组病例的抗生素起效时间、抗感染临床有效率、细菌清除率及不良反应。对所得数据进行t检验(定量资料)或卡方检验(定性资料),求出P值。结果 美罗培南组临床有效率为86.7%,细菌清除率为80.0%;亚胺培南/西司他丁组相应为84.6%、83.3%;头孢他定组分别为51.7%、55.0%。统计学处理美罗培南和亚胺培南/西司他丁无显著性差别,但要优于头孢他定。三组不良反应发生率均为5.9%、8,9%、5.9%,无显著性差异。结论 美罗培南的临床疗效与亚胺培南/西司他丁相似,明显优于三代头孢,是一种高效、安全的新型抗菌药。  相似文献   

16.
日的比较亚胺培南/西司他丁与头孢他啶加阿米卡星对血液系统恶性肿瘤患者并发感染的疗效。方法治疗组55例(男29例,女26例;中位年龄39岁),用亚胺培南/西司他丁2g,分1~2次,加入5%葡萄糖注射液500ml,静脉滴注;另52例用头孢他啶4g/d、阿米卡星0.6g/d作对照。三组用药天数均为7±3d(4~10d)。结果亚胺培南/西司他丁和对照组的临床有效率分别为87.3%和71.2%(P<0.05),二组细菌转阴率分别为71.4%和50.0%(P<0.05)。二组除少数病例出现恶心、呕吐外,未见严重不良反应。结论亚胺培南/西司他丁对血液系统恶性肿瘤并发感染疗效优于头孢他啶和阿米卡星合用。  相似文献   

17.
目的:观察亚胺培南/西司他丁对院内呼吸道感染的疗效和不良反应。方法:对22例院内呼吸道感染患者给亚胺培南/西司他丁0.5g静脉滴注,每8h1次,疗程5~10d,同时配合化痰,扩张支气管及其它对症、支持治疗。结果:22例患者中,治疗总有效率77%(7/22),痊愈率60%(13/22),致病菌总清除率87%(25/31),β-内酰胺酶阳性菌清除率87%(14/16)。结论:亚胺培南/西司他丁对院内呼吸道感染有较好疗效,对β-内酰胺酶稳定性高,与头孢菌素间无交叉耐药,但应注意预防继发真菌感染。  相似文献   

18.
目的:探讨亚胺培南/西司他丁治疗严重肺部感染的疗效。方法:对亚胺培南/西司他丁治疗21例院内肺部细菌感染进行临床疗效及细菌学评价。并测定其对82株常见呼吸道病原菌的敏感性。  相似文献   

19.
目的:临床研究观察帕尼培南一倍他米隆与亚胺培南一西司他丁治疗粒细胞缺乏或减少的恶性血液病合并感染患者的疗效及不良反应。方法:分别用帕尼培南一倍他米隆治疗20例及亚胺培南一西司他丁治疗19例恶性血液病合并感染的患者,两药的用量及用法基本相同,最后比较二者的疗效及不良反应。结果:以帕尼培南一倍他米隆及亚胺培南一西司他丁为主的抗生素治疗恶性血液病合并感染的总有效率分别为70%和68.4%,不良反应的发生率分别为5%和10.5%,两者间均无显著性差异。结论:帕尼培南一倍他米隆对粒细胞缺乏或减少的恶性血液病合并感染的疗效显著,且安全性好。  相似文献   

20.
亚胺培南/西司他丁为新型β-内酰胺类抗生素,既有极强的广谱抗菌活性、又有β-内酰胺酶抑制作用,临床多用于各种严重感染、多种细菌联合感染、耐药菌株感染及机体抵抗力下降引起的各种感染等,其不良反应主要有胃肠道反应、血液系统反应,少数患者还可出现肾及肝功能损害[1],然而亚胺培南/西司他丁引起精神症状临床少见.2012年5月我院发生应用亚胺培南/西司他丁致精神异常1例,现报告如下.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号