中国大城市的郊区化趋势

进入90年代，我国开始城市郊区化的研究．本文以北京、上海、沈阳、大连为例，初步概括了当前我国大城市郊区化的一些特征，包括郊区化开始的时间、强度、机制、中西方的异同和利弊．作者对郊区化的概念、研究中的地域划分和今后的研究方向提出了看法．     

中国特色的“边缘城市”发展：解析上海与北京城市区域向多中心结构的转型

在美国及西欧．有研究认为当今城市化在性质上已步八与过去传统郊区化不同的新阶段：居住郊区化之后,大量生产性服务业就业岗位也开始向郊区扩散,形成“边缘城市”;这种“后郊区化”现象使得城市内部的多中心结构开始向城市区域扩散。本文通过对北京的新城亦庄和上海边缘的昆山的研究,旨在揭示中国一些大城市区域中“边缘城市”的形成,及其背后的动力机制。最后文章认为跟西方后郊区化某些特征相似,中国“边缘城市”的形成也已超越了所谓郊区化的传统涵义,它代表了一种中国特征的城市多中心发展政治机制。     

从美国“精明增长”反思我国城市发展模式

20世纪80年代以后．随着经济的发展．美国城市郊区化出现了新的趋势不仅仅是居住区新的工厂区办公园区也纷纷向郊区迁移。人口和就业岗位郊迁，中心区衰退、城市用地不断扩张……城市地基增长的无限制低密度模式带来了一系列的城市可题。这种失控的城市化地区不断蔓延的现象，被称为“城市蔓延”。城市蔓延不同于一般意义上郊区化的概念它是郊区化的特别形式，包括以极低的人口密度向现有城市化地区的边缘扩展占用过去从未开发过的土地。     

我国城市适度郊区化问题探讨

郊区化（suburbanization）是现代城市地域研究中的一大热点,是城市发展的新趋向,早在20世纪20年代,西方国家就开始了城市郊区化的进程。特别是在二战后,西方国家郊区化进程迅速发展,使得城市由单核心转向多核心结构。近年来我国城市经济快速发展,许多特大城市和大城市向郊区扩张的趋势日益增进。我国城市郊区化面临的问题由此越来越凸现出来、作者借鉴西方发达国家郊区化的经验教训及对我国郊区化状况的分析,得出结论——我国的城市发展应采取适度郊区化的模式。     

我国城市郊区化的特色及对策研究──以上海市为例

城市郊区化是适应未来信息网络社会城市发展的趋势, 它的出现对城市发展、城市规划和管理有重大影响, 研究城市郊区化无疑有重要意义。本文以上海市为例,通过对中外城市郊区化的比较, 论述了我国城市郊区化的特色, 并提出了相应的对策。     

北京经济技术开发区对北京郊区化的影响研究

对我国郊区化的已有研究基本上都局限在对人口和工业的离心扩散进行总体分析,而在城市各个功能区对郊区化的影响方面尚未涉足.利用实际调查和深度访谈的资料,分析了北京经济技术开发区对北京郊区化的影响内容和影响机理.研究结果表明:经济技术开发区由于位于远郊的区位条件和良好的产业发展前景、良好的居住环境等城市一般郊区所不具有的条件,已经成为我国城市郊区化的重要载体,吸引了区位竞争力较强的郊区化企业和居民,促进了城市的远域郊区化和郊区化的空间分异.因此,在郊区化背景下,应将经济技术开发区的发展纳入到城市总体规划中,促进其与城市的整合发展.同时还应充分关注和研究我国郊区化的空间分异现象.     

北京郊区化发展及存在问题

本文从分析西方发达国家城市郊区化和北京郊区化现象入手,指出郊区化的判断标准,并论述了北京城市中心区的划分标准和郊区化带来的问题。     

中西方城市郊区化之辨——兼论中国城市是否进入郊区化阶段

该文通过对郊区化概念的解读,指出对郊区化概念的引用应该深刻分析其产生的社会背景,采取审慎的态度。通过对比中西方郊区化的结果、范围,城市发展的阶段、主体,分析中国城市现在所处的发展状态与美国城市郊区化的差别,深入的透析中国城市是否进入郊区化阶段这一争论焦点。最后得出中国的城市化进入了西方城市所没有经历的阶段,并非西方的郊区化阶段。     

中国城市郊区化研究的评价与展望

概述了近年来我国城市郊区化研究的主要进展 ,对我国城市郊区化研究中的有关内容 ,以及有关的理论与方法等进行了评价 ,指出了我国城市郊区化研究中存在的问题与未来应该加强研究的领域。     

从硅谷看城市郊区化的特征及成因

硅谷地区是美国城市郊区化的代表。城市郊区化是美国城市发展中一种十分突出的现象，是多种社会因素主要是经济因素综合作用的结果。在以信息产业、计算机技术为主导的知识经济社会，城市向郊区化的扩散已成为一种必然。     

关于城市住宅郊区化的几点思考

本文以对当前我国的郊区化城市住宅趋势的分析为主要内容,从我国现阶段郊区化住宅之现状,促进和限制我国郊区化住宅发展的因素以及郊区化住宅趋势为城市发展带来的利弊等几个方面的进行了分析并提出了一些解决方案。     

从区域的角度来理解城市郊区化

郊区化在西方国家的发生过程已经有基本固定的模式,国外学者对郊区化的研究能够在概念上统一起来;国内的“郊区化”研究必须针对中国城市发展的特点,从概念定义到模式过程都不可能照搬国外成果,因此在一些基础认识上还没有实现必要的一致。本文回顾了近年来国内郊区化研究的成果,尤其重点考察了现有国情下有关“郊区化”的一些重要概念。结合目前同样是热点的城市空间发展的研究成果,本文认为,如果从区域的角度来理解郊区化的概念,我国的郊区化实际上是城市发展从集中到扩散的一个过渡阶段,是城市与其郊区共同发展的一种过程。     

城市郊区化发展模式探讨——以北京为例

随着城市建设步伐的加快,城市规模不断扩大,城市郊区化的发展趋势不可逆转。在城市郊区化建设过程中,房地产项目的开发建设起着举足轻重的作用,从某种意义上说是决定了城市郊区化发展的方向。政府及房地产开发人员应该在实践中积极总结;努力探索出一条行之有效的发展模式。     

广州市郊区发展与旧城改造

郊区化是目前中国大城市的发展趋势,郊区化带来了城市扩展、交通方式、旧区改造等一系列问题,研究城市郊区化的成因以及其一般的发展方式,郊区化进程中的旧区化传统保护与旧区改造方式,对于城市的健康、持续发展具有特别重要的意义,本以广州为例,对上述问题作了初步的探讨。     

1990年代北京郊区化的最新发展趋势及其对策

跟踪研究了1990年代北京郊区化的最新发展趋势,发现:无论在形式上还是规模和强度上,北京的郊区化都在继续发展。具体而言,1990年代北京居住郊区化愈演愈烈,出现许多新的形式,都市区居住空间格局发生明显变化;工业郊区化发展幅度不断加大;商业郊区化趋势初见端倪;近年来私家车的发展及其对郊区化的推动作用大大超出学者们最初的预料;第二住宅引起一定程度的季节性郊区化发展;郊区化进程中城市贫富分化明显,并在空间上有所体现。针对北京郊区化的最新发展,提出若干调控的建议和对策。最后,尝试构建1990年代中国城市郊区化发展模型。     

中国特色的"边缘城市"发展:解析上海与北京城市区域向多中心结构的转型

在美国及西欧,有研究认为当今城市化在性质上已步入与过去传统郊区化不同的新阶段:居住郊区化之后,大量生产性服务业就业岗住也开始向郊区扩散,形成"边缘城市";这种"后郊区化"现象使得城市内部的多中心结构开始向城市区域扩散.本文通过对北京的新城亦庄和上海边缘的昆山的研究,旨在揭示中国一些大城市区域中"边缘城市"的形成,及其背后的动力机制.最后文章认为跟西方后郊区化某些特征相似,中国"边缘城市"的形成也已超越了所谓郊区化的传统涵义,它代表了一种中国特征的城市多中心发展政治机制.     

中外城市郊区化发展异同

城市郊区化是城市现代化进程中一个重要阶段。它代表城市人口、就业岗位、工商服务业等在大城市市区里由内向外、由市中心区向郊区迁移的过程。随着城市化水平的不断提高,城市中心地区出现了人口密集、地价昂贵、交通拥挤、环境污染等城市病,促使中心区域的人口、企事业单位大量向外迁移,推进城市向郊区发展,形成一种城市由集中化向分散化扩展的现象。中外城市郊区化发展的异同 中外城市郊区化的共同点。无论是西方发达国家还是中国,实施城市郊区化所带来的作用比较明显,而且其作用还基本相似。一是一定程度上缓解了大城市中心区的人口过…     

关于中国城市郊区化的思考

通过对美国城市郊区化的回顾,从中国城市现在所处的发展状态与美国的差别进行分析,对中国城市是否进入郊区化阶段这一争论焦点进行透析,以期为中国城市发展提供不同视角。     

杭州城市工业的空间扩散与郊区化研究

杭州城市工业郊区化从工业郊区化的力度到动力机制 ,在 1980年代和 1990年代均存在较大区别。工业郊区化有效地推动了杭州城市工业地域结构向更为合理的方向演化。城市污染工业发展的两难处境、二次搬迁与多次搬迁、区内搬迁与领导干预、近域搬迁与分散搬迁等均是杭州城市工业郊区化过程中存在的问题。对于杭州工业的郊区化 ,必须从政府宏观调控、经济保障、规划的空间引导以及综合发展机制的建立等方面采取相应措施 ,才能确保其合理发展。     

对"住宅郊区化"现象的思考——以广州市番禺区为例

自上世纪80年代以来,随着我国大中城市地区不断向外扩展,出现了一系列称之为"郊区化"的扩散现象。郊区化是城市经历了中心区绝对集中、相对集中和相对分散以后的一个绝对分散阶段。它表现为人口、工业、商业先后从城市中心向郊区迁移的过程,即中心区人口出现绝对数量的下降。住宅郊区化是人口郊区化的主要方面,其先导是在郊区进行住宅用地项目的开发与建设。所谓住宅郊区化不