碘伏治疗Ⅲ期压疮的疗效观察

目的观察碘伏治疗Ⅲ期压疮的疗效。方法将45例患者共63处Ⅲ期压疮分为两组,治疗组33例,对照组30例。治疗组用0.5%碘伏湿敷,对照组采用0.5%碘伏消毒后,用红外线灯局部照射。结果有效率治疗组达84.8%,对照组达33.3%,治疗组的疗效明显优于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。结论0.5%碘伏湿敷能促进压疮愈合,效果显著。     

安普贴在2型糖尿病患者Ⅲ期压疮治疗中的应用

将25例2型糖尿病患者共64处Ⅲ期压疮病人随机分为2组:安普贴组13例(34处压疮),对照组12例(30处压疮)。安普贴组按常规清疮消毒后疮面贴安普贴,根据伤口情况1或7天换药1次;对照组按常规清疮消毒后疮面盖上无菌纱块,根据伤口情况1~2天换药1次。14天后对2组病人的压疮进行疗效观察。结果安普贴组治愈率达100%,对照组治愈率达70%。安普贴治疗2型糖尿病患者Ⅲ期压疮优于传统方法。     

安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮的效果评价

目的 探讨安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮的疗效.方法 治疗组15例共31处褥疮,用生理盐水清洗创面后,5%碘伏消毒创面及边缘,安普贴膏剂薄敷在创面上,安普贴封闭褥疮面至边缘2～3 cm,直到创口愈合修复;对照组10例共21处褥疮,采用碘伏加TDP灯照射治疗,观察2组疗效和愈合率.结果 治疗组治疗2个月Ⅲ期褥疮愈合率为91.67%,Ⅳ期褥疮愈合率为57.14%,总有效率78.79%;对照组治疗2个月Ⅲ期褥疮愈合率为53.33%,Ⅳ期褥疮愈合率为33.33%,总有效率47.62%.结论 安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮疗效优于碘伏.     

精砂糖联合安普贴治疗Ⅳ期压疮的疗效观察

[目的] 探讨精砂糖联合安普贴治疗Ⅳ期压疮的疗效.[方法]将30例压疮病人按住院号单双分成观察组16例(22处)和对照组14例(18处),对照组清创后用5%碘伏纱块覆盖创面,胶布固定,每天2次,分泌物减少后改为每天1次,直到创面愈合;观察组清创后将精砂糖填满创口,用无菌纱块或棉垫覆盖后外盖一张比敷料大1 cm～2 cm的医用透气胶带固定稳固,2 d 1次,分泌物减少后改为3 d～4 d 1次,直到肉芽长近周围正常皮肤后换成安普贴封闭疮面,每周换药1次,直到疮面愈合.[结果]观察组治疗50 d后愈合率为81.82%,对照组愈合率为50.00%.[结论]精砂糖联合安普贴治疗Ⅳ期压疮疗效优于碘伏.     

安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮的效果评价

目的探讨安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮的疗效。方法治疗组15例共31处褥疮,用生理盐水清洗创面后,5%碘伏消毒创面及边缘,安普贴膏剂薄敷在创面上,安普贴封闭褥疮面至边缘2~3cm,直到创口愈合修复;对照组10例共21处褥疮,采用碘伏加TDP灯照射治疗,观察2组疗效和愈合率。结果治疗组治疗2个月Ⅲ期褥疮愈合率为91.67%,Ⅳ期褥疮愈合率为57.14%,总有效率78.79%;对照组治疗2个月Ⅲ期褥疮愈合率为53.33%,Ⅳ期褥疮愈合率为33.33%,总有效率47.62%。结论安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮疗效优于碘伏。     

中药祛腐生肌膏治疗Ⅲ、Ⅳ期压疮的效果观察

目的 探讨应用中药祛腐生肌膏治疗Ⅲ、Ⅳ期压疮的临床疗效.方法 将61例Ⅲ、Ⅳ期压疮患者按入院时间分为两组.对照组30例(43处)采用3%双氧水、生理盐水冲洗后使用0.5%碘伏纱块湿敷创面,每天或隔天换药1次,直至痊愈;观察组31例(44处)同样方法冲洗后采用中药制剂祛腐生肌膏均匀涂于创面,每天或隔天换药1次,直至痊愈.观察两组治愈率、换药次数和愈合时间.结果 观察组治愈率(x2=7.71)和愈合时间(t=2.051)与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 应用祛腐生肌膏治疗Ⅲ、Ⅳ期压疮可加速疮面愈合,疗效显著.     

氧气吹气法联合贝复济与安普贴治疗压疮疗效观察与护理

目的 探讨氧气吹气法联合贝复济与安普贴治疗Ⅰ～Ⅲ期压疮的效果.方法 应用随机方法将压疮患者分为观察组(氧气吹气法联合贝复济与安普贴)67例和对照组(烧伤湿润膏)65例进行对比研究.结果 观察组治愈率98.5％,对照组治愈率47.7％,差异明显;观察组总有效率100.0％,对照组为81.5％,差异明显.结论 氧气吹气法联合贝复济与安普贴治疗Ⅰ～Ⅲ期压疮明显优于烧伤湿润膏.     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组;安普贴组8例23处压疮,对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴,伤口根据情况1d或7d换药1次;对照组按常规清创消毒后创面盖上无菌纱块,根据伤口情况1d~2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率达100%,对照组治愈率达65%。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

GSE长效抗菌洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期和Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]观察葡萄柚提取物(GSE)长效抗菌剂洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果.[方法]将21例(76处)Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人随机分为两组,观察组16例(65处)采用GSE长效抗菌剂洗剂联合长效抗菌贴治疗,对照组5例(11处)采用传统换药方法治疗.比较两组病人治疗效果及压疮愈合时间.[结果]观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组压疮愈合时间短于对照组(P<0.05).[结论]GSE长效抗菌洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期和Ⅲ期压疮的效果优于传统换药方法.     

造口护肤粉联合薄膜在压疮中的应用效果

[目的]评价造口护肤粉联合薄膜在Ⅱ期、Ⅲ期压疮治疗中的应用疗效。[方法]将118例Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人随机分为对照组60例和观察组58例。对照组常规应用安普贴治疗压疮,观察组应用造口护肤粉联合薄膜治疗压疮。观察两组病人压疮疗程、有效率、换药频次、不同身体部位的疗效及相关费用。[结果]两组病人疗程、换药次数及疗效比较差异无统计学意义(P0.05);但是观察组骶部压疮治疗有效率优于对照组(P0.05)。[结论]造口护肤粉联合薄膜在Ⅱ期、Ⅲ期压疮治疗中疗效确切,尤其在骶部压疮的换药敷料选择中疗效明显。     

康复新液湿敷与安普贴外敷治疗压疮的疗效观察

目的 对比康复新液湿敷与安普贴外敷治疗压疮的疗效,观察康复新液湿敷治疗压疮的临床治疗效果.方法 76例压疮患者分为康复新组和安普贴组.康复新组采用康复新液湿敷法,每日换药2～3次,安普贴组采用安普贴外敷法,每周更换敷料2次.观察疗效.结果 2组治疗均能促进压疮愈合,治疗21 d后康复新组压疮分泌物消失44例(70.97%),结痂38例(61.29%),总有效率95.16%;安普贴组分别为27例(51.92%),21例(40.36%),总有效率73.08%.2组疗效有显著性差异.结论 康复新液湿敷法和安普贴外敷法均能促进压疮的创面愈合,缩短创面愈合时间,且康复新的疗效更佳.     

黑木耳深层发酵提取液与二甲基丙烯酰配伍湿敷治疗老年人Ⅱ～Ⅲ期压疮的护理研究

目的 探讨黑木耳深层发酵提取液与二甲基丙烯酰配伍湿敷治疗老年人Ⅱ～Ⅲ期压疮的疗效.方法 将60例符合Ⅱ～Ⅲ期压疮表现的老年患者,随机分成实验组和对照组各30例,实验组30例(50处压疮)采用黑木耳深层发酵提取液与二甲基丙烯酰配伍湿敷治疗.对照组30例(46处压疮)采用常规换药方法,0.5%碘伏消毒创面,再用无菌凡士林纱及敷料包扎治疗.通过观察指标进行疗效比较.结果 实验组有效率为100.0%,平均愈合时间为10.33 d.对照组有效率78.3%,平均愈合时问为24.27 d.2组有效率和平均愈合时间比较差异有统计学意义,P<0.01.结论 黑木耳深层发酵提取液与二甲基丙烯酰配伍湿敷治疗老年人Ⅱ～Ⅲ期压疮取材方便,安全经济,疗效显著,适合新农村合作医疗及社区医疗人群.     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组；安普贴组8例23处压疮。对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴，伤口根据情况1d或7d换药1次；对照组按常规清创消毒后创面盖上无茵纱块，根据伤口情况1d～2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率迭100％，对照组治愈率迭65％。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

安普贴薄膜在压疮治疗中的疗效观察

目的：探讨安普贴薄膜治疗Ⅲ期压疮的效果。方法：将82例Ⅲ期压疮患者随机分为两组,对照组42例,安普贴组40例,对照组按常规清创消毒后创面覆盖无菌纱块,给予换药1次/d;安普贴组按常规清创消毒后创面覆盖安普贴薄膜,根据情况给予换药1～2次/周。治疗后对比疗效。结果：安普贴组有效率显著高于对照组,治愈时间显著短于对照组（P〈0.05）。结论：安普贴薄膜应用于Ⅲ期压疮疗效好,能减轻患者痛苦,减少护士工作量,减轻患者家庭经济负担。     

两种不同敷料治疗溃疡期压疮的疗效观察

目的 比较安普贴水胶敷料和安洁乐抗菌冻胶在溃疡期压疮护理中的应用效果。 方法 将36例溃疡期压疮患者随机分为对照组和观察组各18例。观察组采用安普贴水胶敷料换药,对照组采用安洁乐抗菌冻胶换药,对比压疮治疗效果。 结果 观察组治愈率86.36%,总有效率为95.45%。对照组治愈率38.10%,总有效率66.67%。观察组治疗后压疮愈合量表评分较对照组明显降低。 结论 安普贴水胶敷料用于溃疡期压疮的治疗优于安洁乐抗菌冻胶。     

简易封闭式负压引流联合中药“压疮灵”治疗压力性溃疡的临床效果观察

目的 观察简易封闭式负压引流联合中药“压疮灵”治疗Ⅲ、Ⅳ期压力性溃疡的效果.方法 选择2010年10月～2012年3月我院收治的30例Ⅲ、Ⅳ期压疮患者,随机分为实验组15例(19处伤口)与对照组15例(20处伤口).对照组采用常规方法换药;实验组应用简易封闭式负压引流联合中药“压疮灵”纱布治疗.比较两组疗效、肉芽生长时间、换药次数等.结果 实验组伤口愈合率高于对照组,肉芽生长时间、换药次数及治愈时间均优于对照组.结论 简易封闭式负压引流联合中药“压疮灵”治疗Ⅲ、Ⅳ期压力性溃疡效果显著,且换药次数少和愈合时间短,价格便宜,经济实用.     

GSE长效抗菌洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期和Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]观察葡萄柚提取物(GSE)长效抗菌剂洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果。[方法]将21例(76处)Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人随机分为两组,观察组16例(65处)采用GSE长效抗菌剂洗剂联合长效抗菌贴治疗,对照组5例(11处)采用传统换药方法治疗。比较两组病人治疗效果及压疮愈合时间。[结果]观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组压疮愈合时间短于对照组(P<0.05)。[结论]GSE长效抗菌洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期和Ⅲ期压疮的效果优于传统换药方法。     

安普贴薄膜治疗浅度溃疡期压疮的疗效观察

目的观察安普贴薄膜治疗浅度溃疡期压疮的疗效。方法将52例浅度溃疡期压疮患者随机分为治疗组和对照组各26例，治疗组患者使用安普贴薄膜外贴创面，对照组患者用碘伏换药。结果治疗组26例患者，22例治愈，4例好转；对照组26例患者，18例治愈，3例好转，5例无效，两组治疗效果比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用安普贴薄膜治疗浅度溃疡期压疮疗效好，且简单、易行、节省护理时间。     

中药联合常规护理治疗压疮的疗效观察

目的观察生肌膏联合常规护理方法护理Ⅱ~Ⅲ期压疮的临床效果。方法将30例压疮患者随机分为2组,实验组和对照组各15例。对照组有压疮20处,实施碘伏换药法,即局部病灶用碘伏棉球消毒后以碘伏纱布外敷;实验组有压疮18处,实施新的换药方法即局部病灶用3%过氧化氢擦洗,再以0.9%生理盐水冲洗后敷以生肌膏。2组换药后均予常规压疮护理。10d后比较2组疗效。结果实验组疗效明显优于对照组二者差异有统计学意义(P0.05)。结论生肌膏联合常规护理方法治疗护理Ⅱ期、Ⅲ期压疮,治疗效果确切、操作简单.值得在临床推广使用。     

疮灵液湿敷联合热敏灸治疗老年脑卒中患者Ⅲ-Ⅳ期压疮的效果观察

目的观察疮灵液湿敷联合热敏灸对老年脑卒中患者Ⅲ－Ⅳ期压疮的治疗效果。方法将38例老年脑卒中Ⅲ—IV期压疮患者,按人院先后时间分为对照组15例（17处）和观察组20例（25处）：观察组采用清创后,用疮灵液湿敷联合热敏灸治疗患处;对照组采用传统的清创、红外线照射及莫匹罗星软膏外敷抗感染治疗,观察两组患者疮面的肉芽生长及疮面愈合情况。结果观察组压疮疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,且肉芽生长时间和治疗所需时间比对照组均明显缩短（P均〈0.01）。结论使用疮灵液湿敷联合热敏灸治疗老年脑卒中患者Ⅲ一Ⅳ期压疮效果疗效显著。