对两种无需证书的数字签名方案的分析及改进

指出樊睿等人的基于无证书的代理签名方案和明洋等人的基于无证书的广义指定验证者签名方案都无法抵抗替换公钥攻击,同时樊睿等人的方案也无法抵抗原始签名人改变攻击,攻击者可以伪造一个他授权代理签名人对相同消息的代理签名,此外,还指出明洋等人在安全性证明中将重放技术直接应用在无证书环境中是不正确的。通过将代理授权证书和用户的公钥作为密码哈希函数的输入,使攻击者无法替换用户的公钥及更改代理授权证书,改进方案有效提高了原方案的安全性,同时保留了原方案的其他优点。     

对一个高效的基于身份的代理盲签名方案的分析和改进

对一个基于身份的无可信私钥键生成中心(PKG)的代理盲签名方案进行了安全性分析,指出该方案不满足不可伪造性,并且存在着代理签名人可以窃取原始签名人私钥,以及普通用户伪造签名等安全缺陷。针对该方案存在的问题,本文提出了一个新的无可信PKG的代理盲签名方案,并对新方案的正确性和安全性进行了分析。     

一个前向安全无证书代理签名方案的安全性分析*

对一个前向安全无证书代理签名方案进行分析,指出这个方案既不具有不可伪造性,也不具有前向安全性。证明了该方案对于公钥替换攻击是不安全的,即敌手通过替换原始签名者和代理签名者的公钥可以伪造该代理签名者对任意消息的代理签名,给出了伪造攻击方法。指出该方案不具备前向安全性的原因,即该签名方案的代理密钥更新算法没有利用时段标识,代理签名没有明确包含时段信息。     

一个门限代理签名方案的改进

1996年Mambo,Usuba和Okamoto提出了代理签名的概念，即在一个代理签名方案中，一个被指定的代理签名人可以代表原始签名人生成有效的代理签名，Mambo,Usuda和Okamoto指出代理签名方案应满足不可否认性，可验证性，不可伪造性，可区分性等性质并给出3种类型的代理签名：完全代理签名，部分代理签名和带有授权证书的代理签名，Sun,Lee和Hwang提出了一个门限代理签名方案（记为S－L－H方案），分析克服了由Zhang和Kim等提出的门限代理签名方案的缺点并给出了一个改进方案，这里指出S－L－H方案不能抵抗公钥替换攻击，并给出了一个改进的门限代理签名方案，进一步利用零知识的思想给出了抵抗公钥替换攻击的一般方法，改进后的方案除具有S－L－H方案的安全性外，还具有不可否认性，不使用安全信道，能抵抗公钥替换攻击和全谋攻击等特点。     

基于椭圆曲线的代理多签名方案的安全性分析

在一个安全的代理签名方案中，只有指定的代理签名人能够代表原始签名人生成代理签名．基于椭圆曲线离散对数问题，纪家慧和李大兴提出了一个代理签名方案和一个代理多签名方案，陈泽雄等人给出了另外两个代理多签名方案．但是，在他们的方案中，原始签名人能够伪造代理签名私钥．为了抵抗原始签名人的伪造攻击，改进了代理签名密钥的生成过程，并对改进的方案进行了安全性分析．     

防止密钥暴露的代理签名方案

代理签名允许一个代理签名者代理原始签名人生成代理签名,但是很多代理签名方案面对代理密钥暴露攻击是脆弱的,因此提出一种使用普通签名方案构造的代理签名方案。主要改进了代理签名钥的生成,代理签名者用他的长期私钥对代理人的身份和证书进行签名;之后用代理签名人新生成的私钥和由代理签名人用长期私钥生成的签名来生成代理签名钥,这一代理签名方案可以有效防止代理密钥暴露攻击。     

一个无证书代理盲签名方案的改进

无证书公钥系统克服了传统基于证书公钥系统中的证书管理问题和基于身份公钥系统中的密钥托管问题,是目前的研究热点之一。对陈虎等人新近提出的一个无证书代理盲签名方案进行了安全性分析,发现该签名方案存在严重的安全缺陷,即不诚实的用户能够恢复出代理签名人的代理私钥,从而能做代理签名人所能做的任何事情。最后,给出了一个克服该攻击的改进方法,并且改进后方案的安全性仍然是基于CDH问题。     

三个前向安全代理签名方案的安全性分析

针对最近一些学者提出的前向安全的代理签名方案以及改进的前向安全的代理签名方案,给出了三种代理签名方案的安全性分析,发现它们是不安全的,均不具有真正的前向安全性。当代理签名人的私钥泄漏以后,原始签名人不去计算以前时段的密钥,就可以伪造代理签名,方案不能抵抗原始签名人的伪造攻击。     

无证书代理签名方案的密码学分析及改进

对无证书代理签名方案进行安全性分析,指出该方案对于公钥替换攻击是不安全的,并给出具体的攻击方法.在这种攻击下,对任意指定的原始签名者和代理签名者,敌手总可以通过替换原始签名者和代理签名者的公钥伪造任意消息的代理签名.为防御该种公钥替换攻击,提出利用单向性的散列函数将公钥与其他信息进行绑定的改进措施.     

基于零知识签名的代理签名方案

在代理签名方案中，原始签名人将其签名权委托给代理签名人，代理签名人代表原始签名人行使签名权。许多基于Schnorr签名的代理签名方案被提出。但是，其中有一些方案存在着原始签名人假冒代理签名人、伪造代理签名的安全问题。首次使用零知识数字签名的方式进行代理签名，分别提出了两个带有授权书的、保护代理人的代理签名和多重代理签名方案。这两个方案不仅具有强可区分性、强不可否认性，而且具有强不可伪造性，能抵抗原始签名人假冒代理签名人、伪造代理签名攻击。我们的方法可以应用到存在原始签名人伪造的其他E1Gamal类代理签名方案。     

一个新的无证书的门限代理签名方案

结合无证书的密码体制,提出一个新的无证书的门限代理签名方案。经分析表明,方案满足代理签名的安全要求,具有强不可伪造性、强不可否认性、强可识别性、可区分性、防止滥用等性质,且门限值由原始签名人确定,还能抵抗鲁荣波等人提出的攻击。     

代理盲签名方案的安全性分析

代理签名是指原始签名人将签名权力委托给代理签名人，由代理签名人代表原始签名人对消息进行签名。盲签名是指签名人不知道所签消息的具体内容。Zhao和Liu结合代理签名和盲签名的特性提出了一种代理盲签名，该文指出Zhao和Liu提出的代理盲签名方案存在广泛的伪造攻击、原始签名人的伪造攻击和消息拥有者的伪造攻击等安全缺陷，并提出了改进的方案，改进后的方案可以有效地避免原始签名人和消息拥有者的伪造攻击。     

一种新的无证书代理签名方案的分析与改进

樊睿等人提出了一种新的无证书代理签名方案,该方案的安全性是基于CDH困难性假设。对该代理签名方案进行了安全性分析,指出该方案不仅泄露了原始签名者的私钥,而且不能抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的KGC攻击,从而不满足代理签名的安全性要求。同时提出了一个改进方案,改进方案不仅弥补了原方案的安全缺陷,而且改善了协议的性能。     

对两个代理盲多重签名的分析和改进

盲签名和代理多重签名在电子商务和电子现金系统中有着广泛的应用.结合这两种签名的特点,人们提出了代理盲多重签名方案.在代理盲多重签名中,一个原始签名组将签名权委托给代理签名人,由其对签名请求者发送来的盲化消息进行代理签名.通过分别对秦艳琳等人和周立章提出的代理盲多重签名方案的安全性分析,发现秦的方案中一个恶意的原始签名人可以伪造出代理签名密钥,从而生成代理盲多重签名;并同时指出周的方案无法抵挡代理签名伪造攻击,不满足不可伪造性.针对上述两种攻击,在秦方案的基础上提出了一种新的方案,证明及分析了新方案的正确性和安全性.该方案有效地克服了原方案的缺陷,并满足代理盲多重签名的各种要求,提高了系统的安全性.     

前向安全无证书代理盲签名方案的分析与改进

通过对魏俊懿等人提出的一种前向安全的无证书代理盲签名方案进行安全性分析,发现该方案不能抵抗原始签名人的伪造攻击、不具有盲性。针对上述问题,提出一种改进的方案。通过对代理密钥生成过程以及盲签名过程的改进,克服了原方案存在的安全缺陷。利用将单向散列链嵌入签名的方法,保证了改进的方案具有后向安全性。而且,密钥生成中心与用户之间不需要建立可信的安全通道,节省了额外的开销。安全分析表明,改进的方案满足前向安全无证书代理盲签名方案的安全要求。     

对两种基于离散对数代理盲签名的分析

高炜等人和Yu Bao-zheng等人分别提出了两种基于离散对数的代理盲签名方案。对这两种方案进行了安全性分析。研究表明,这两种方案存在以下不足之处：高炜等人的代理盲签名方案是对谭等方案的改进,新的方案仍然具有可连接性,即代理签名者可以从一个合法的代理盲签名中恢复出此签名的中间值从而跟踪消息的拥有者。Yu Bao-zheng等人的代理盲签名方案同样具有可连接性的缺点。除此之外,用户可以通过自己持有的代理盲签名信息恢复出代理签名私钥,从而可以冒充代理签名者伪造消息m的代理盲签名或者直接利用一个合法的代理盲签名伪造出其它消息的合法代理盲签名。为了避免上述不足之处,给出了一个防止代理签名者连接性攻击的改进方案。