齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的临床效果比较

目的 探讨齐拉西酮和奥氮平对于治疗早期精神分裂症的临床疗效及比较两者的安全性。方法 选取我院2017年9月～2019年2月收治的60例早期精神分裂症患者作为研究对象,采用数字随机法将所有患者分成对照组30例和观察组30例,对照组给予奥氮平治疗,观察组给予齐拉西酮治疗。2周为1个疗程,两组均进行8周4个疗程治疗。比较两组患者于治疗前和治疗后2、4、8周进行阳性和阴性症状量表(PANNS)评分,病情严重程度(SI)、疗效总评(GI)评分和不良反应。结果 治疗2周、4周后,两组患者的PANSS评分和SI、GI评分均较低于治疗前,但两组的PANSS评分和SI、GI评分比较,差异无统计学意义(P0.05);疗程结束后,观察组的患者PANSS评分和SI、GI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间,对照组的不良反应发生率高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对于治疗早期分裂症患者,齐拉西酮的长期治疗效果明显优于奥氮平,且安全可靠,值得临床上进一步推广。     

奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者社会功能的影响及安全性研究

目的评价奥氮平与齐拉西酮对首发精神分裂症患者社会功能的影响及安全性。方法80例精神分裂症患者分为奥氮平组和齐拉西酮组,各40例,共治疗12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、个人与社会功能量表（PSP）评分以评定疗效以及社会功能改善效果,采用副反应量表（TESS）评价不良反应。结果奥氮平组和齐拉西酮组治疗前和治疗后PANSS总分、阳性项目分、阴性项目分和一般精神病理项目分比较均无统计学差异（P〉0．05）,但两组治疗后各项分值均较治疗前显著降低（P〈0．05）。治疗前两组PSP评分无统计学差异（P〉0．05）,治疗后两组均较治疗前明显提高[奥氮平组（63．7±8．5）分比（53．4±7．8）分;齐拉西酮组（72．6±9．3）分比（53．1±7．2）分,P均〈0．05],且齐拉西酮组较奥氮平组更高（P〈0．05）。奥氮平组不良反应发生率为47．5％（19,40）,TESS评分为（11．2±4．4）分,而齐拉西酮组分别为42．5％（17,40）与（10．4±3．8）分,与奥氮平组比较均无统计学差异（P〉0．05）。结论齐拉西酮和奥氮平对首发精神分裂症患者均具有较好的疗效,不良反应相当,耐受性良好,但齐拉西酮对患者的社会功能改善作用更好。     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效对比

目的探讨齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将初次治疗的精神分裂症患者144例随机分为两组,各72例。观察组采用齐拉西酮治疗,对照组采用奥氮平治疗。观察两组疗效及不良反应发生率。结果治疗8周后,两组患者治疗后阴性和阳性症状量表（PANSS）总分、阳性量表评分、阴性量表评分、一般精神病理量表评分均较治疗前降低（P〈0．01）;治疗前后两组PANSS评分降低幅度、治疗总有效率及不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效相近,不良反应发生率相当,均是治疗精神分裂症的理想药物。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的临床分析

目的 分析齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者的临床效果.方法 选取早期精神分裂症患者共73例,依据患者治疗时间不同分为观察组(37例)以及对照组(36例),对照组患者给予奥氮平治疗,观察组患者则给予齐拉西酮治疗,对比两组患者治疗效果差异.结果 两组患者治疗后PANSS评分相较于治疗前均有明显改善,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),然而观察组患者治疗后PANSS评分相较于对照组差异无统计学意义.观察组治疗有效率86.5%,对照组治疗有效率83.3%,对比差异无统计学意义.观察组患者不良反应反应率10.8%;对照组患者不良反应反应率27.8%.对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者均有良好的临床效果,同时齐拉西酮所致不良反应发生率更低.     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效与安全性

目的:探讨齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者的临床效果及用药安全性。方法:回顾性分析2014年9月-2015年9月来本院就诊的74例早期精神分裂症患者,根据治疗方法的不同分为两组,其中对照组37例给予奥氮平治疗,观察组37例则给予齐拉西酮治疗,比较两组疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后2、4、8周,两组PANSS评分均优于治疗前,且观察组PANSS评分优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗后2、4、6周CGI两项评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗8周后,观察组CGI两项评分明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后2、4、6、8周,观察组TESS评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对于早期精神分裂症患者,齐拉西酮治疗的效果及安全性均要优于奥氮平,因此建议首选齐拉西酮治疗控制病情。     

齐拉西酮、奥氮平对早期精神分裂症患者的安全性及有效性对比分析

目的 对比分析齐拉西酮、奥氮平对早期精神分裂症患者的安全性及有效性.方法 选择90例早期精神分裂症患者作为研究对象,按照入院顺序奇偶性将其分为试验组和对照组,各45例.试验组应用齐拉西酮,对照组应用奥氮平;比较两组治疗总有效率、阳性及阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生率.结果 治疗8周后,试验组PANSS评分略低于对照组.试验组治疗总有效率为97.78%,略高于对照组91.11%,差异无统计学意义.试验组不良反应发生率仅为11.11%,显著低于对照组28.89%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 齐拉西酮及奥氮平对早期精神分裂治疗效果相当,然而,齐拉西酮安全性更佳,值得临床广泛应用及推广.     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症患者的临床研究

目的 探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 将80例精神分裂症患者按数字表法分为齐拉西酮组和奥氮平组,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗不良反应量表（TESS）分别评定临床疗效和不良反应,并监测血生化、体质量及心电图等指标.结果 齐拉西酮组和奥氮平组的临床疗效差异无统计学意义（P＞0.05）,两组在治疗前后的PANSS总分、阴性症状量表分及一般病理症状量表分方面差异均有统计学意义（均P＜0.05）,而两组间在治疗后的PANSS总分、阴性症状量表分及一般病理症状量表分方面差异均无统计学意义（均P＞0.05）,齐拉西酮组在对体质量、血糖及三酰甘油的影响明显少于奥氮平组（均P＜ 0.05）.结论 齐拉西酮治疗精神分裂症疗效确切,不良反应少,可以作为治疗精神分裂症的首选抗精神病药物.     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的:分析对比齐拉西酮与奥氮平在用于早期精神分裂症治疗时的效果及安全性。方法:随机选取2015年-2016年在进行治疗早期精神分裂症患者108例,分为对照组和观察组两组,分别采用奥氮平和齐拉西酮进行临床治疗。结果:应用齐拉西酮进行治疗的观察组患者治疗后PANSS评分、和CCI评分水平均明显优于对照组患者(P0.05),同时其治疗期间不良反应发生率也明显低于对照组患者,P0.05,具有统计学意义。结论:齐拉西酮在用于早期精神分裂症患者的治疗时,其治疗效果和安全性均较为良好,有利于提高患者治愈率,因此适宜作为早期分裂症患者的临床治疗用药。     

奥氮平和齐拉西酮治疗精神分裂症疗效和安全性比较

目的对奥氮平和齐拉西酮治疗精神分裂症疗效和安全性比较。方法选取我院2009年1月至2011年1月收治住院的132例精神分裂症患者作为研究对象,根据住院号随机将研究对象分为奥氮平组和齐拉西酮组,两组各66名患者,治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定治疗效果,并使用副作用量表(TESS)评定不良反应。结果在接受8周治疗后,齐拉西酮组临床痊愈例数、显效例数、总有效率均明显高于奥氮平组,在治疗后第2、4、6、8周末,PANSS评分持续降低,各种症状均较治疗前显著降低,齐拉西酮组TESS评分明显低于奥氮平组;且在治疗后第8周末,齐拉西酮组PANSS总得分和阳性症状评分明显低于奥氮平组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平和齐拉西酮对于精神分裂症均有明显的疗效,但齐拉西酮副作用小,其疗效更优于奥氮平。     

早期精神分裂症应用齐拉西酮与奥氮平治疗的临床研究

目的分析齐拉西酮与奥氮平在治疗早期精神分裂症患者中的临床应用效果。方法 2017年7月至2018年8月,将117例早期精神分裂症患者作为本次研究的目标,按照入院编号单双数法分为对照组56例,观察组61例,对比2组患者的治疗效果。结果在采用不同方案治疗后,对照组患者治疗总有效率为(48.21%)明显低于观察组为(98.36%)。对照组患者发生不良反应率为(76.79%)明显高于观察组(6.5%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组患者PANSS评分与治疗前均有明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者治疗后PANSS评分与观察组相比无统计学差异(P 0.05)。结论齐拉西酮与奥氮平在治疗早期精神分裂症患者均具有良好的临床效果,同时齐拉西酮的治疗后发生不良反应率降低。     

齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症临床对照研究

目的：比较齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法：将68例精神分裂症患者随机分为2组,各34例,分别单用齐拉西酮和奥氮平治疗8周,分别于治疗前及治疗第2、4、6、8周末采用阳性和阴性症状晕表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应.结果：两组间PANSS总分、阳性症状、阴性症状及一般病理症状各因子分相比差异无显著性（P〉0.05）.奥氮平的主要不良反应为嗜睡,体重增加.齐拉西酮的主要不良反应为心电图QTc间期延长.结论：两药治疗精神分裂症均有良好疗效,且安全性较高.     

盐酸齐拉西酮与利醅酮治疗精神分裂症的疗效及安全性比较

目的 评价盐酸齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 选择住院精神分裂症患者60例,随机分为齐拉西酮组(n=30,口服盐酸齐拉西酮片)与利培酮组(n=30,口服利培酮片),疗程6周.采用精神分裂症阳性与阴性症状评定量表(PANSS)评价其临床疗效,不良反应量表(TESS)评价其安全性.结果 治疗结束时,...     

温胆汤联合奥氮平治疗精神分裂症的临床观察

目的:对温胆汤联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效进行观察和分析。方法:将78名精神分裂症患者随机分成观察组和对照组各39例,对观察组患者给予温胆汤合并奥氮平进行治疗,对照组患者仅给予奥氮平进行治疗。以阳性和阴性综合征量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)对两组患者在基线及治疗第4周末、第8周末进行评定。结果:两组患者经治疗后,观察组显效率显著高于对照组(P<0.05),两组患者PANSS评分较治疗前均显著下降(P<0.05),但观察组患者治疗4周和8周后的PANSS总分较之于对照组差异具有显著性(P<0.05)。结论:温胆汤联合奥氮平治疗精神分裂症可以明显改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响

目的 探讨奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响。 方法 收集绍兴市第七人民医院2014年3月—2017年1月收治的90例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为A组和B组,每组45例,其中A组患者给予齐拉西酮治疗、B组给予奥氮平治疗,比较2组患者的临床治疗效果以及糖脂代谢指标。 结果 治疗前和治疗后2、4、6周2组PANSS和CGI-S评分组间差异无统计学意义(均P>0.05);A组和B组治疗4、6周阳性症状分、阴性症状分、一般精神分及PANSS总评分均低于治疗前相应评分(均P<0.05);A组和B组治疗2、4、6周CGI-S评分低于治疗前相应评分(均P<0.05);A组治疗有效率为97.78%,高于B组的82.22%(P<0.05);治疗6周后B组FBS、INS、LDL水平均高于A组治疗6周后,差异具有统计学意义(均P<0.05),A组治疗6周后FBS降低,INS、LDL、HDL、CHOL及TG升高,B组治疗6周后FBS、INS、LDL、HDL、CHOL及TG均升高,差异具有统计学意义(均P<0.05)。 结论 齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的临床效果无明显差别,但齐拉西酮对患者糖脂代谢影响相对较小。      

舒必利合并奥氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的:比较舒必利合并奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法:对45例难治性精神分裂症患者随机分为两组:舒必利合并奥氮平为研究组(n=22)和奥氮平对照组(n=23),于治疗前和治疗后(1、2、4、8、12)周末进行阳性和阴性症状量表(PANSS)及不良反应症状量表(TESS)评价疗效及副反应。结果:于治疗第二周末研究组总分、阳性及阴性症状,一般病理分比治疗前明显降低,而对照组于第4周才起效,且研究组的总分,阴性症状分及所用奥氮平剂量明显低于对照组。结论:舒必利合并奥氮平对难治性精神分裂症具有起效快,疗效好,并少有副反应,降低病人费用负担,增加长期服药依从性。     

帕利哌酮缓释片与国产奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性观察

目的比较帕利哌酮缓释片与国产奥氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法将符合CCMD-3的精神分裂症患者62例随机分为两组:治疗组(给予帕利哌酮缓释片)与对照组(给予国产奥氮平),随访观察12周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及治疗不良反应量表(TESS)评价临床疗效与不良反应。结果治疗组在治疗1周后各时间点的PANSS分值与治疗前PANSS分值比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组在治疗2周后各时间点的PANSS分值与治疗前PANSS分值比较差异也有统计学意义(P<0.05)。治疗组有效率为93.3%,对照组有效率为90.6%,组间疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者的嗜睡发生率比对照组低(P<0.05)。结论帕利哌酮缓释片可快速、有效地控制精神分裂症患者的症状,较少出现嗜睡不良反应。     

齐拉西酮和奥氮平治疗老年精神分裂症患者的效果及对机体糖脂代谢的影响

目的 分析齐拉西酮、奥氮平对老年精神分裂症患者治疗效果及机体糖脂代谢的影响.方法 选取本中心2018年9月至2019年9月收治的86例老年精神分裂症患者,根据抽签法分为观察组和对照组,各43例.对照组采用奥氮平片口服治疗,观察组采用齐拉西酮口服治疗.比较两组临床疗效及糖脂代谢情况[空腹血糖(FBG)、甘油三酯(TG)及...     

齐拉西酮合并心理社会干预对儿童青少年精神分裂症的影响

目的:探讨齐拉西酮合并心理社会干预对儿童青少年精神分裂症的影响。方法:将60例符合入组标准的儿童青少年精神分裂症病人随机分为观察组和对照组,各30例。对照组单纯给予齐拉西酮治疗,观察组给予齐拉西酮合并心理社会干预,进行为期12周的观察治疗。于治疗前及治疗后12周末分别采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,自知力与治疗态度问卷（ITAQ）评定病人自知力情况,社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评定病人的社会功能受损及恢复情况,领悟社会支持量表（PSSS）评定病人内心支持状态。结果:干预前,2组PANSS总分及各分量表得分、ITAQ、PSSS、SDSS得分的组间差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后,2组PANSS总分及各分量表得分明显低于干预前（P<0.01）,且观察组降低幅度大于对照组（P<0.05～P<0.01）;观察组ITAQ和PSSS分值明显高于干预前（P<0.01）,SDSS分值明显低于干预前（P<0.01）,而对照组ITAQ、PSSS和SDSS分值干预前后均无明显变化（P>0.05）。结论:齐拉西酮合并社会心理干预对儿童青少年精神分裂症病人恢复自知力、增强对社会支持系统领悟能力、改善社会功能方面作用尤为突出,治疗依从性更好,整体效果优于单纯使用齐拉西酮。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对血糖影响的对照研究

目的：探讨齐拉西酮与利培酮在精神分裂症治疗过程中对其血糖的影响。方法整群选取该院于2014年8月—2015年9月收治的93例精神分裂症患者纳入研究,按入院先后分为治疗组50例和对照组43例,分别采用齐拉西酮和利培酮对治疗组和对照组进行治疗。对比治疗前后两组患者的阴性阳性症状量表(PANSS)评分及空腹血糖的变化情况。结果治疗前,两组患者的PANSS评分及空腹血糖情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,两组患者的PANSS评分逐渐降低,各阶段PANSS评分比较没有统计学意义(P>0.05)。而对照组患者在治疗后2、4、8周的空腹血糖水平分别为(6.13±1.16)mmol/L、(6.28±1.13)mmol/L、(6.31±1.03)mmol/L,其空腹血糖水平明显上升,而观察组在治疗后2、4、8周的空腹血糖水平分别为(5.71±0.68)mmol/L、(5.86±0.71)mmol/L、(5.92±0.92)mmol/L,基本保持稳定,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮与利培酮在治疗精神分裂症上疗效相当,但齐拉西酮在治疗过程中对患者的血糖水平影响较小,在临床用药上应优先选择齐拉西酮。     

奥氮平与齐拉西酮对女性首发精神分裂症患者的疗效及体重泌乳素的影响

目的：观察奥氮平与齐拉西酮治疗首发女性精神分裂症患者的疗效和对女性患者体重及泌乳素的影响。方法：将98例女性精神分裂症急性发作的患者随机分为奥氮平组（n=48）、齐拉西酮组（n=50）,观察6周。在治疗前及治疗后第2、4、6周采用阳性和阴性症状量表评定疗效,并测量体重及进行实验室检查。结果：女性首发精神分裂症患者初次使用奥氮平、齐拉西酮治疗,总有效率分别为83．3％、78．00％,两组有效率和无效率比较,差异无统计学意义（x2=0．16,P〉0．05）;奥氮平组PANSS总分的改善优于齐拉西酮组（P〈0．05）;治疗后,齐拉西酮组体重及泌乳索未见明显变化（P〉0．05）,奥氮平组体重及泌乳索显著增高（P〈O．01）;奥氮平组体重及泌乳素显著高于齐拉西酮组（P〈O．01）。结论：齐拉西酮和奥氮平对首次接受治疗的女性精神分裂症患者均具有明确疗效,但奥氮平对患者症状的改善略优于齐拉西酮。与奥氮平相比,齐拉西酮对首次治疗的女性精神分裂症的体重及泌乳素几乎没有影响,相比较而言女性患者对齐拉西酮依从性要好。