齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效与安全性

目的:探讨齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者的临床效果及用药安全性。方法:回顾性分析2014年9月-2015年9月来本院就诊的74例早期精神分裂症患者,根据治疗方法的不同分为两组,其中对照组37例给予奥氮平治疗,观察组37例则给予齐拉西酮治疗,比较两组疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后2、4、8周,两组PANSS评分均优于治疗前,且观察组PANSS评分优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗后2、4、6周CGI两项评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗8周后,观察组CGI两项评分明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后2、4、6、8周,观察组TESS评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对于早期精神分裂症患者,齐拉西酮治疗的效果及安全性均要优于奥氮平,因此建议首选齐拉西酮治疗控制病情。     

早期精神分裂症应用齐拉西酮与奥氮平治疗的临床研究

目的分析齐拉西酮与奥氮平在治疗早期精神分裂症患者中的临床应用效果。方法 2017年7月至2018年8月,将117例早期精神分裂症患者作为本次研究的目标,按照入院编号单双数法分为对照组56例,观察组61例,对比2组患者的治疗效果。结果在采用不同方案治疗后,对照组患者治疗总有效率为(48.21%)明显低于观察组为(98.36%)。对照组患者发生不良反应率为(76.79%)明显高于观察组(6.5%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组患者PANSS评分与治疗前均有明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者治疗后PANSS评分与观察组相比无统计学差异(P 0.05)。结论齐拉西酮与奥氮平在治疗早期精神分裂症患者均具有良好的临床效果,同时齐拉西酮的治疗后发生不良反应率降低。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的临床效果比较

目的 探讨齐拉西酮和奥氮平对于治疗早期精神分裂症的临床疗效及比较两者的安全性。方法 选取我院2017年9月～2019年2月收治的60例早期精神分裂症患者作为研究对象,采用数字随机法将所有患者分成对照组30例和观察组30例,对照组给予奥氮平治疗,观察组给予齐拉西酮治疗。2周为1个疗程,两组均进行8周4个疗程治疗。比较两组患者于治疗前和治疗后2、4、8周进行阳性和阴性症状量表(PANNS)评分,病情严重程度(SI)、疗效总评(GI)评分和不良反应。结果 治疗2周、4周后,两组患者的PANSS评分和SI、GI评分均较低于治疗前,但两组的PANSS评分和SI、GI评分比较,差异无统计学意义(P0.05);疗程结束后,观察组的患者PANSS评分和SI、GI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间,对照组的不良反应发生率高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对于治疗早期分裂症患者,齐拉西酮的长期治疗效果明显优于奥氮平,且安全可靠,值得临床上进一步推广。     

齐拉西酮治疗精神分裂症34例临床效果分析

目的:探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果.方法:选择本院精神分裂症患者68例,分为观察组和对照组.观察组给予齐拉西酮,对照组给予利培酮.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)对两组患者治疗前后进行评定;观察两组主要不良反应.结果:两组患者治疗后阳性症状评分、阴性症状评分和总分分别与对照组比较,差异无统计学意义(P均＞0.05);两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:齐拉西酮治疗精神分裂症临床疗效和利培酮相似,但是齐拉西酮不良反应较利培酮少且轻,值得应用.     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的临床分析

目的 分析齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者的临床效果.方法 选取早期精神分裂症患者共73例,依据患者治疗时间不同分为观察组(37例)以及对照组(36例),对照组患者给予奥氮平治疗,观察组患者则给予齐拉西酮治疗,对比两组患者治疗效果差异.结果 两组患者治疗后PANSS评分相较于治疗前均有明显改善,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),然而观察组患者治疗后PANSS评分相较于对照组差异无统计学意义.观察组治疗有效率86.5%,对照组治疗有效率83.3%,对比差异无统计学意义.观察组患者不良反应反应率10.8%;对照组患者不良反应反应率27.8%.对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者均有良好的临床效果,同时齐拉西酮所致不良反应发生率更低.     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的：分析和比较齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性。方法整群选取该院精神科在2013年2月—2015年4月期间收治的86例早期精神分裂症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,分别应用齐拉西酮和奥氮平,比较两种药物的疗效及安全性。结果：治疗后观察组患者的PANSS评分为（57.96±3.06)分, SI、GI评分为（1.86±0.39)分和（1.46±0.36)分;对照组患者的PANSS评分为（63.65±2.37)分,SI、GI评分为（2.49±0.21)分和（1.95±0.37)分,观察组患者的PANSS评分和CGI评分均明显优于对照组差异有统计学意义（P﹤0.05)。观察而不良反应发生率（9.3%)低于对照组（18.6%),对比差异具有统计学意义（P﹤0.05)。结论在早期精神分裂症的治疗中,齐拉西酮的疗效及安全性更优于奥氮平。     

齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对认知功能的影响

目的探讨齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对认知功能的影响。方法选取住院治疗的精神分裂症患者76例,随机分为观察组与对照组。观察组患者予齐拉西酮片治疗,先予以20 mg/d,2周内逐渐加至维持量80~160 mg/d;对照组患者予以奥氮平片治疗,先予5 mg/d,2周内逐渐加至维持剂量10~20 mg/d。两组疗效均为8周。观察两组患者治疗前与治疗8周后认知功能指标的变化,并比较其临床疗效和安全性。结果治疗8周后,两组患者MMSE评分和WMS评分较治疗前明显上升(P0.05或P0.01),且观察组患者上升幅度较对照组更明显(P0.05);同时观察组患者临床总有效率明显优于对照组(χ~2=4.15,P0.05);观察组患者TESS评分为(3.47±0.76)分,明显低于对照组的(4.47±0.89)分。两组患者治疗期间血尿常规、肝肾功能及心电图均无明显异常变化。结论齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症能明显改善其认知功能,具有良好的临床效果及安全性,且前者改善认知功能及临床效果更佳,安全性较高。     

齐拉西酮和氟哌啶醇对首发精神分裂症患者的疗效及对认知功能和QTc间期的影响

目的:分析齐拉西酮和氟哌啶醇对首发精神分裂症患者的疗效及对认知功能和QTc间期的影响。方法:选取2017年1月-2019年1月本院收治的108例首发精神病患者。按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各54例。对照组采用氟哌啶醇治疗,观察组采用齐拉西酮治疗,对比两组认知功能(MoCA评分)、治疗效果、阳性及阴性症状(PANSS评分)、QTc间期和不良反应。结果:治疗后,观察组MoCA评分、治疗总有效率均高于对照组,PANSS评分、不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组QTc间期波动大于对照组(P0.05)。结论:齐拉西酮和氟哌啶醇对首发精神分裂症的治疗效果相当,均能有效改善患者的认知功能,且氟哌啶醇对患者QTc间期影响较小,而齐拉西酮的不良反应较少,安全性相对较高。     

精神病药对慢性精神分裂症患者身心健康的影响

目的:分析精神病药对慢性精神分裂症患者脂代谢与体质量的影响。方法:随机抽取本院自2016年12月-2018年1月收治的62例慢性精神分裂症患者,根据随机数字表法将其分为对照组、治疗组,每组各31例。对照组患者使用奥氮平治疗,治疗组患者使用齐拉西酮治疗,对比分析两组精神分裂症评分及抑郁评分、肥胖相关指标、血脂水平、治疗总有效率、不良反应发生率。结果:治疗后,治疗组精神分裂症评分及抑郁评分、肥胖相关指标、不良反应发生率均低于对照组(P0.05),血脂水平均优于对照组(P0.05),治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:在精神分裂症患者临床治疗中,齐拉西酮和奥氮平均有一定的治疗效果,但前者治疗效果较后者更显著,且对改善患者临床症状具有重要作用,同时前者不良反应较少,安全性较高,临床应用价值较高,值得推广。     

齐拉西酮对女性首发精神分裂症患者血清催乳素水平及认知功能的影响研究

目的:研究齐拉西酮对女性首发精神分裂症患者血清催乳素水平(PRL)和认知功能的影响,为临床合理用药提供参考。方法:选取女性首发精神分裂症患者127例随机分成对照组和观察组,对照组给予利培酮治疗,观察组给予齐拉西酮治疗,对比两组患者治疗前后的PANSS评分、血清催乳素水平以及认知功能SCoRS评分。结果:两组患者治疗8周时的PANSS评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的血清催乳素水平明显低于对照组,且SCoRS认知功能评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对女性首发精神分裂症患者应用齐拉西酮和利培酮均能达到较好的抗精神病效果,但齐拉西酮有助于促进患者认知功能的恢复,且对患者血清催乳素水平的影响更小,其安全性更高。     

齐拉西酮及心理治疗对伴发抑郁症状精神分裂症患者的疗效及安全性分析

目的探讨齐拉西酮及心理治疗对伴发抑郁症状精神分裂症患者的疗效及安全性分析。方法选取我院收治的100例精神分裂症伴发抑郁症状患者。分别治疗并统计效果。结果观察组与对照组100例患者不良反应较轻,不良反应总体与观察组无明显差异(P0.05)。观察组50例患者阳性与阴性症状量表各项评分明显优于对照组50例患者(P0.05)。结论齐拉西酮与和心理治疗联合应用可起到增强疗效、改善患者精神状态的治疗效果,且用药安全性高,值得临床推广应用。     

盐酸齐拉西酮胶囊联合奥氮平在难治性精神分裂症中的疗效及对生存质量的影响

目的:研究与观察盐酸齐拉西酮胶囊联合奥氮平在难治性精神分裂症中的疗效及对生存质量的影响。方法:选取2018年1月-2020年1月本院精神科收治的80例难治性精神分裂症患者作为研究对象,将其根据治疗方案的不同分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用奥氮平进行治疗,观察组在对照组的基础上加用盐酸齐拉西酮胶囊。比较两组临床疗效、PSP量表评分、PANSS量表评分及WHOQOL-BREF量表评分。结果:观察组治疗第4、12周临床总有效率均显著高于对照组(P0.05)。两组治疗前PSP量表评分、PANSS量表评分及WHOQOL-BREF量表评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);观察组治疗第4、12周PSP量表评分、PANSS量表评分及WHOQOL-BREF量表评分均显著优于对照组(P0.05)。结论:盐酸齐拉西酮胶囊联合奥氮平在难治性精神分裂症中的疗效较好,且对生存质量具有积极的改善作用,因此在难治性精神分裂症中的应用价值较高。     

齐拉西酮、氟哌啶醇治疗男性精神分裂症的疗效及对心电图、心肌酶谱的影响研究

目的:研究齐拉西酮、氟哌啶醇治疗男性精神分裂症的临床疗效及对心电图、心肌酶谱的影响。方法:选取2017年9月-2019年5月本院收治的76例男性精神分裂症患者为研究对象。按照治疗方式的不同将其分为对照组(氟哌啶醇)和观察组(齐拉西酮),各38例。比较两组临床效果以及治疗前后不同时间的PANSS评分、心电图及心肌酶谱检测结果(LDH、CK及CK-MB)。结果:观察组治疗4、8周后的临床总有效率均显著高于对照组(x~2=4.517、6.176,P=0.033、0.012);治疗4、8周后,观察组阴性及阳性因子评分均显著低于对照组(P0.05);治疗4、8周后,观察组心动过速、T波改变、窦性心律不齐发生率均显著低于对照组(P0.05);治疗4、8周后,观察组LDH、CK及CK-MB水平均显著低于对照组(P0.05)。结论:齐拉西酮治疗男性精神分裂症的临床效果较好,且对患者心电图及心肌酶谱的不良影响相对更小,因此在男性精神分裂症患者中具有较高的应用价值。     

精神分裂症的临床诊治与疗效

目的探讨精神分裂症的临床诊治与疗效。方法选择我院于2016年1月至2018年1月接受治疗的60例精神分裂症患者为研究对象,将其随机分为两组,予以不同类型的药物治疗方式,观察组给予奥氮平治疗方式,对照组给予齐拉西酮治疗方式,通过对比临床效果之间的差异,分析两种药物针对精神分裂症患者的应用效果,研究其药物安全性,继而探究精神分裂症的临床用药方向。结果观察组综合有效率为93.3%,显著高于对照组的80.0%;两组患者治疗前PANSS未见明显差异,治疗后,观察组PANSS评分下降趋势更加明显;观察组患者失眠、嗜睡、肌强直、体重增加、心动过速、恶心、呕吐、便秘、肝功能异常、血糖升高、视物模糊、口干舌燥等不良症状发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论奥氮平治疗精神分裂症临床疗效显著,适用范围广,性价比高,副作用小,相较于齐拉西酮优势明显,安全性高,值得推广。     

奥氮平联合齐拉西酮对老年重度精神分裂症患者血清学指标和认知功能的影响探讨

目的:探讨奥氮平联合齐拉西酮对老年重度精神分裂症患者血清学指标和认知功能的影响。方法:选取2016年10月-2018年5月本院收治的老年重症精神分裂症患者150例。按照随机数字表法将其分为对照组(n=75)与观察组(n=75)。对照组口服奥氮平片,观察组给予奥氮平片联合盐酸齐拉西酮胶囊治疗。比较两组血清学指标(TNF-α、IL-6、IL-2、GFAP)、认知功能(MoCA评分)、临床疗效、不良反应。结果:治疗后,观察组TNF-α、IL-6、IL-2均低于对照组,GFAP高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组MoCA评分高于对照组(P0.05);观察组总有效率97.33%,高于对照组的80.00%(X~2=11.212,P=0.001);两组在治疗期间均未出现严重不良反应。结论:奥氮平联合齐拉西酮治疗老年重症精神分裂症患者,可有效改善患者血清学指标及认知功能,效果显著,安全性高,值得应用推广。     

齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性评价

目的:探讨精神分裂症治疗中齐拉西酮、利培酮的效果及安全性。方法:抽取2015年5月至2017年1月我院收治的精神分裂症患者58例为研究对象,以临床治疗所用药物分组:29例采用利培酮者作为对照组,29例采用齐拉西酮者作为实验组,评估两组治疗效果,并观察药物副反应发生情况。结果:(1)实验组治疗总有效率与对照组无统计学差异(P0.05);(2)实验组副反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:齐拉西酮、利培酮在精神分裂症治疗中的效果旗鼓相当,但前者安全性更高,故建议采用齐拉西酮治疗。     

齐拉西酮与利培酮对首发精神分裂症的疗效和安全性对比

目的:探讨研究齐拉西酮与利培酮对首发精神分裂症患者的不良反应和治疗效果,为临床指导治疗精神分裂症提供更多合理的参考和依据。方法:选择首发精神分裂症患者100例,随机分为实验组和对照组,实验组的患者给予齐拉西酮治疗,对照组的患者给予利培酮治疗,对两组患者的疗效和不良反应进行对比和观察。结果:经过治疗,实验组患者的PANSS明显优于对照组患者,两组间的比较差异具有统计学意义(P<0.05),对照组的患者不良反应发生率明显的高于实验组,两组间的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮与利培酮均能用于对首发精神分裂症患者进行治疗,但是使用齐拉西酮可以取得更好的治疗效果,值得广大医学工作者在临床治疗首发分裂症中大力推广使用。     

-齐拉西酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨齐拉西酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选取2014年6月~2015年4月我院收治的精神分裂症患者102例作为研究对象,随机均分为对照组和观察组,对照组予齐拉西酮治疗,观察组予阿立哌唑治疗,比较两组的治疗效果、血糖、血清C-肽及不良反应情况。结果治疗后两组的阳性症状、阴性症状、一般病理等PANSS评分较治疗前均明显下降(P0.05),但治疗后组间的PANSS评分差异无统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者的血糖与血清C-肽水平比较差异无统计学意义(P0.05),且治疗后两组患者的血糖与血清C-肽水平比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组的不良反应发生率为43.14%,对照组为41.18%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论齐拉西酮与阿立哌唑对患者血糖代谢无明显影响,两者的治疗效果与不良反应情况相当。     

首发精神分裂症药物治疗疗效评价及对患者糖脂代谢安全性的影响

目的:研究齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的临床疗效,以及对其糖脂代谢安全性的影响。方法:选取2016年5月-2017年5月本院收治的首发精神分裂症患者106例,按照治疗方式不同将其分为甲组与乙组,各53例。甲组应用奥氮平治疗,乙组应用齐拉西酮治疗。比较两组临床效果,治疗前后的临床症状改善(PANSS、CGI-S评分)及糖脂代谢情况(FBG、LDL-C、HDL-C、TC、TG)。结果:甲组临床治疗总有效率为88.68%,低于乙组的92.45%,但比较差异无统计学意义(P0.05);治疗前,两组PANSS与CGI-S评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,两组PANSS与CGI-S评分均低于治疗前(P0.05),但两组比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,两组血糖、血脂指标水平均优于治疗前,且乙组FBG、TG、LDL-C及TC水平均低于甲组,HDL-C水平高于甲组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对首发精神分裂症患者应用齐拉西酮与奥氮平进行治疗,均可获得良好的治疗效果,均可改善患者的PANSS与CGI-S评分,但是齐拉西酮更能维持患者机体血糖、血脂代谢的稳定性与安全性,临床应用价值较奥氮平更高。     

齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症的临床观察

目的探讨齐拉西酮胶囊对长期住院精神分裂症患者临床效果。方法选取我院2014年3月至2016年10月住院的精神分裂症患者共66例,入组的精神分裂症患者随机分为对照组和实验组。实验组采取齐拉西酮胶囊,对照组采取利用阿立哌唑治疗,治疗10周后观察患者治疗效果。结果对照组与实验组在总有效率的比较结果无明显差异(P0.05)。两组治疗后思维贫乏、兴趣缺乏、情感平淡、意志缺乏、注意障碍评分均低于治疗前,实验组治疗后兴趣缺乏、思维贫乏、意志缺乏、注意障碍、情感平淡评分较对照组低,差异统计学意义(P0.05)。结论齐拉西酮对精神分裂症患者临床疗效和阿立哌唑并无显著性差异,在改善患者思维贫乏、兴趣缺乏、情感平淡、意志缺乏、注意障碍方面效果较好。