共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
血液净化抢救重症中毒患者的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察血液净化治疗重症中毒的疗效。方法对18例重症中毒患者采用血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗,观察临床治疗效果。结果18例患者治愈率达94.4%,病死率为5.6%,意识清醒时间2~12h。结论HP+HD对重症中毒有独特疗效。 相似文献
2.
3.
程鹏宇 《世界核心医学期刊文摘》2019,(79)
目的分析血液透析(HD)联合血液灌流(HP)救治急性药物中毒的护理对策。方法取20例急性药物中毒患者,均行HD+HP急救,并加强急救中护理干预,观察救治结果。结果对HD+HP治疗急性药物中毒患者进行护理干预后,所有患者均痊愈出院,治愈率达100%(20/20)。结论加强急性药物中毒患者HD+HP治疗护理干预可迅速降低患者体内有毒物质,有效保证患者治疗效果。 相似文献
4.
血液灌流联合血液透析治疗重度药物中毒38例临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨血液灌流联合血液透析(HPD)治疗重度药物中毒抢救的成功率。方法 采用HP、HD技术联合治疗。结果 治疗组38例患者中治愈37例,死亡1例(2.63%),对照组死亡率达19%,两者比较差异有显著性。结论 重度急性药物中毒在常规治疗的基础上采用HPD联合治疗,优于单纯常规治疗。 相似文献
5.
随着血液净化的进展,血液透析(HD)、血液灌流(HP)在抢救治疗药物中毒方面取得满意效果。我们收集了1994-07~1997-04在我院血液透析科抢救治疗药物中毒16例患者的临床资料进行总结分析。1临床资料本组16例,男3例,女13例,年龄16~63岁,平均34.6岁。鼠药+酒精中毒1例;来苏儿静点中毒1例;安定中毒3例;速可眠中毒1例;安定与抗精神病药中毒1例;安定与有机磷(敌敌畏)中毒1例;农药(乙烯利醇)与安定中毒1例;抗癫痫药中毒1例;抗精神病药中毒4例;安定与降压药中毒1例;抗结核药雷米封中毒1例。服毒至HD或HP时间为5小时… 相似文献
6.
7.
血液净化治疗急重症药物中毒186例 总被引:3,自引:0,他引:3
目的 提高急重症药物中毒患者的救治成功率。方法 在一般性抢救治疗的基础上,再应用血液透析(HD)、血液灌流(HP)、血浆置换(PE)等血液净化技术抢救治疗急性药物中毒患者186例。结果 抢救成功180例(96.8%),且无并发症、后遗症;6例(3.2%)因呼吸循环衰竭而死亡。结论 血液净化是抢救急重症药物中毒的一种确实有效的治疗方法;具有治疗周期短、效果好、副作用小等优点。 相似文献
8.
血液灌流联合血液透析抢救有机磷中毒的分析及护理 总被引:2,自引:0,他引:2
目的探讨血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗重度有机磷中毒的疗效。方法对2003。2008年在我科HP联合HD治疗的21例重度有机磷中毒病例进行分析、护理、观察并有效预防“反跳”。结果经HP联合HD治疗的21例患者19例存活,痊愈出院,2例死亡。结论HP联合HD治疗重度有机磷中毒展现了其独特的优势,有效降低了临床死亡率。 相似文献
9.
目的:探讨血液净化疗法抢救毒物药物中毒的应用价值。方法:采用临床随机毒物药物中毒内科保守治疗无效患者共28例,行血液净化疗法(PD、HD、HP)抢救,探讨三种疗法对各种毒物药物的清除效果。结果:血液净化的三种疗法对毒物药物中毒患者都有效果。结论:应用血液净化疗法抢救药物逾量和毒物中毒确有疗效,尤其是HP. 相似文献
10.
血液灌流联合疗法在危重症毒物或药物中毒应用的临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察血液灌流联合疗法治疗危重症毒物或药物中毒患者的临床疗效和预后的评价.方法对危重症毒物或药物中毒患者59例,男16例,女43例,平均年龄35±18.5岁,镇静安眠药中毒15例,有机磷农药中毒25例,杀鼠剂11例,除草剂3例,其他5例.所有患者均在院外或院内进行治疗,病情无改善.立即予血液灌流联合疗法,血液透析(HD)2例,血液灌流单泵术(HP)2例,血液透析串联血液灌流(HD HP)52例,膜式血浆置换(PE)及HD HP3例.二次HD HP26例,三次HD HP2例.结果镇静安眠药中毒经HD、HP或HD HP治疗1次后全部治愈,疗效显著;有机磷农药、杀鼠剂中毒经HD HP经1~3次治疗后治愈率分别96%、81.8%,但昏迷至清醒时间及住院时间明显比镇静安眠药中毒组延长;除草剂中毒2例行简易PE及HD HP治疗治愈.结论血液灌流联合疗法可明显改善危重度毒物中毒预后,但应根据病情,慎重治疗方法,并尽早进行.对除草剂中毒适宜PE后行HD HP治疗. 相似文献
11.
目的 探讨血液透析(hemodialysis,HD)、血液灌流(hemoperfusion,HP)、血液灌流联合血浆置换(plasma exchange,PE)在治疗毒蕈中毒中的临床疗效。 方法 依据71例毒蕈中毒患者接受不同的治疗方法分为:常规治疗组:药物治疗,共19例;HD组:常规治疗+HD,共12例;HP组:常规治疗+HP,共23例;HP联合PE组:常规治疗+HP+PE,共17例。动态观察HD组患者入院第1、3、5、7天的血肌酐(Scr)、血尿素氮(Urea)及尿量,自身对比在不同时间段内患者Scr、Urea及尿量的变化情况。常规治疗组、HP组、HP联合PE组患者均出现不同程度的肝脏、凝血、神经系统受损,无肾脏受损,动态观察三组患者入院第1、3、5、7天的谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TB)、凝血酶原时间(PT-T)、活化部分凝活酶时间(APTT),比较三组患者在治疗不同时间段AST、ALT、TB、PT-T、APTT的变化情况。 结果 (1)HD组患者治疗后Scr、Urea呈下降趋势并伴有尿量恢复。(2)HP联合PE组患者的肝酶、胆红素短期内恢复程度明显优于常规治疗组及HP组,对纠正患者的PT-T、APTT的延长显效较快,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论 毒蕈中毒所致急性损伤,应尽早应用HD治疗。应用HP联合PE治疗在改善毒蕈中毒患者肝功能及凝血功能的异常方面,短期内可取得较满意的疗效。 相似文献
12.
13.
14.
目的 探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)的临床应用及护理.方法 HD联合HP治疗急性药物、毒物中毒伴急性肾功能衰竭患者26例.结果 HD联合HP是治疗急性药物、中毒伴急性肾功能衰竭患者快速而有效的治疗方法.因此,提高了急性重症中毒患者的抢救成功率. 相似文献
15.
目的探讨血液净化治疗尿毒症难治性高血压的临床疗效。方法将40例CRF伴难治性高血压患者随机分为2组:血液透析(HD)组和血液透析+血液灌流(HD+HP)组。HD组每周行2~3次常规HD治疗,HD+HP组每周行2~3次常规HD治疗和每月行2次HD+HP治疗。治疗12周后,比较2组患者治疗前及治疗后血压、PTH、PRA、ATⅡ变化情况。结果 HD+HP组患者血压水平明显下降,HD组与HD+HP组之间疗效差异有统计学意义。结论 HD+HP治疗尿毒症顽固性高血压效果确切,值得在临床上推广。 相似文献
16.
景旭慧 《中国煤炭工业医学杂志》2008,11(4):551-552
1999年7月-2004年7月,我院采用血液透析(HD)联合血液灌流(HP)抢救急性重症药物中毒15例,疗效显著,抢救均获成功。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组15例患者,男5例,女10例;年龄20~60岁,平均39岁。其中阿普唑仑中毒3例,三唑仑、三唑酮中毒1例,维拉帕米、地西泮中毒1例,艾司唑仑中毒1例,氯丙嗪中毒1例,地西泮中毒4例,有机磷农药中毒3例,阿普替林中毒1例。中毒者均处于昏迷状态,深昏迷10例,浅昏迷5例;其中行气管插管1例,气管切开1例。均经过急诊科常规处理后行急诊HD联合HP治疗。 相似文献
17.
目的 提高急重症药物中毒患者的救治成功率。方法 在一般性抢救治疗的基础上 ,再应用血液透析 (HD)、血液灌流 (HP)、血浆置换 (PE)等血液净化技术抢救治疗急性药物中毒患者 186例。结果 抢救成功 180例 (96 .8% ) ,且无并发症、后遗症 ;6例 (3.2 % )因呼吸循环衰竭而死亡。结论 血液净化是抢救急重症药物中毒的一种确实有效的治疗方法 ;具有治疗周期短、效果好、副作用小等优点 相似文献
18.
岳秀风 《中华中西医学杂志》2009,7(2)
目的探讨早期血液灌流(HP)/透析(HD)在急性重症胰腺炎(SAP)并急性肾功能衰竭(AFR)机制中的作用。方法在传统方法治疗的基础上行HP/HD治疗。结果HP/HD治疗SAP有明显的效果,能尽快清除在急性重症胰腺炎并急性肾功能衰竭发病中产生的炎症细胞因子和炎症介质,可以做为临床治疗的选择方案。 相似文献
19.
目的探讨血液灌流(HP)和血液灌流串联血液透析(HP+HD)治疗有机磷中毒的临床疗效及护理。方法 20例有机磷中毒患者,随机分为血液灌流(HP)组10例与血液灌流串联血液透析(HP+HD)组12例。结果血液灌流串联血液透析(HP+HD)组,昏迷至清醒时间短(t=3.62,P〈0.05)、住院时间短(t=5.09,P〈0.05)、成活率高(μ2=4.21,P〈0.05)。结论血液灌流串联血液透析(HP+HD)治疗有机磷中毒效果更佳。 相似文献
20.
三种血液净化方式治疗尿毒症并发症疗效对比 总被引:4,自引:0,他引:4
目的探讨血液灌流串联血液透析、血液透析滤过、普通血液透析治疗尿毒症在高血压、皮肤瘙痒、肾性贫血方面的疗效。方法将45例尿毒症行维持性血液透析(MHD)的患者随机分为血液灌流串联血液透析(HP+HD)组、血液透析滤过(HDF)组和常规血液透析(HD)治疗组。HP+HD组患者每周进行常规HD2次和1次HP+HD;HDF组患者每周常规HD2次和1次HDF;常规HD组每周3次常规HD,每次透析时间均为4h。其他治疗措施均相同。比较三组患者治疗前后平均血压、皮肤瘙痒程度评分、血红蛋白(Hb)和红细胞比容(Hct)的变化。结果HP+HD组和HDF组患者经过3个月的治疗较常规HD组患者血压下降、皮肤瘙痒程度减轻、血红蛋白及红细胞比容升高,差异均有显著性(P〈0.05);HP+HD组与HDF组比较差异也有显著性(P〈0.05)。结论尿毒症患者在常规HD治疗的同时定期接受HP或HDF治疗,可改善维持性透析患者顽固性高血压、皮肤瘙痒、贫血,提高患者生存质量。尤以HP+HD更为有效。 相似文献