中文版家属照顾者照顾能力量表在急性心肌梗死患者家属中的信效度研究

目的：探讨中文版家属照顾者照顾能力量表在急性心肌梗死患者家属中的信效度分析。方法采用便利抽样法选择苏州市某两家三级甲等医院的195例急性心肌梗死患者家属进行问卷调查,以评定该量表的信、效度。结果中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信度,其总Cronbach′s α系数为0．867,5个分量表的Cronbach′sα系数为0．617～0．694,总量表折半信度为0．900,各分量表的折半信度为0．605～0．750;经因素分析,得到7个主因子,累计方差贡献率为57．384％,各条目的因素负荷量为0．484～0．796,均＞0．40。结论中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信、效度,适用于我国内地急性紧急梗死患者家属照顾能力的测量。     

中文版康复自我效能感量表的信效度评价

目的：引入美国康复自我效能感量表（ SER ）并进行汉化,评价其在我国膝关节置换术患者中应用的信效度。方法采用量表汉化标准步骤对康复自我效能感量表进行翻译、回译和文化调试,应用其对146例膝关节置换术患者进行调查,采用极端组法对量表项目进行筛选,采用描述性分析、相关分析、因子分析、最大斜交旋转对其进行信效度评价。结果中文版 SER 共包含12个条目,其Cronbach’sα系数为0．942。因子分析得出2个公因子,累计方差贡献率为75．31％。结论中文版SER具有较好的信效度,可用于我国膝关节置换术患者的康复锻炼的自我效能感的评价。     

中文版多维度疲乏症状量表-简表应用于癌症患者信效度的研究

目的 验证并评价中文版多维度疲乏症状量表-简表(MFSI-SF)应用于中国癌症患者的信效度.方法 采用中文版MFSI-SF对203例癌症患者进行调查,运用统计软件对测定结果进行信效度分析.结果 中文版MFSI-SF所有条目与量表总分的相关系数为0.25～0.76,内容效度为0.82;探索性因子分析提取的5个公因子累计方差贡献率为56.65％;验证性因子分析结果为x2/df=l.73,GFI=0.83,AGFI=0.79,NNFI=0.94,RMSEA=0.06;效标效度为0.585;信度为0.896.结论 中文版MFSI-SF具有较好的信效度,可用于评价我国癌症患者的疲乏状态.     

乳腺癌患者益处发现评定量表的信效度检验

目的 评价中文版益处发现评定量表(Benefit Finding Scales,BFS)的信效度.方法 征得源量表作者同意,按照量表引入流程对英文版量表进行翻译、回译、校正、专家内容效度及表面效度评价后最终形成中文版BFS,对293例乳腺癌患者进行问卷调查,评价中文版BFS的信效度.结果 中文版BFS含19个条目,Cronbach α系数为0.911,重测信度为0.812,各条目内容效度I-CVI为0.833～1.000,整个量表平均内容效度S-CVI为0.955,因子分析提取特征值大于1的3个公因子,累积方差贡献率达55.101％,效标关联效度显示中文版BFS与中文版创伤后成长评定量表的相关系数r=0.745.结论 中文版BFS具有良好的信效度,适合我国文化背景下对乳腺癌患者益处发现水平的测量.     

中文版精神气候简式量表的信效度研究

[目的]对英文版精神气候简式量表(Spiritual Climate Scale)进行汉化,并分析其中文版信效度。[方法]对英文版精神气候简式量表进行翻译、回译、文化调适、修订,应用中文版精神气候简式量表对207名临床护士进行调查,并对测定结果进行信效度分析。[结果]中文版精神气候简式量表的Cronbach'sα系数为0. 833,分半信度系数为0. 800,重测信度为0. 834。效度分析显示,量表各条目的内容效度指数(I-CVI)为0. 800～1. 000,平均CVI为0. 915;各条目得分与总分的相关系数为0. 753～0. 847(P0. 01);因子分析提取1个公因子,累积贡献率为66. 794%,各条目的因子载荷均0. 5。采用工作满意度量表做校标关联效度,精神气候简式量表得分与工作满意度量表得分的Pearson相关系数为0. 492(P0. 01)。[结论]中文版精神气候简式量表具有良好的信效度,可以用于评价中国护士对工作环境的精神满意度。     

护理行为六维度量表中文版的信效度分析

目的探讨护理行为六维度量表（6-D量表）中文版的信效度,检验其是否适合我国使用。方法采用探索性因素分析、重测信度、内在一致性信度和分半信度对6-D量表进行信度与效度检验。结果对中文版6-D量表进行探索性因子分析,提取了特征值大于1的公因子5个,其累积方差贡献率达到52．293％,内部一致性Cronbach’sα系数、分半系数分别为0．948,0．816,重测信度系数ICC为0．857;除了第8,13,30条目,中文版6-D量表几乎所有的条目在6个因子中都得到了较为充分的表达,均落入所归属的维度中。结论中文版6-D量表被验证具有较好的信效度,适用于我国文化背景下临床护士的能力测评。     

临床护士反思能力量表的汉化及信效度检验

目的 汉化临床护士反思能力量表并检验其信效度。方法 获取原量表作者授权后,基于Brislin翻译模型对日文版临床护士反思能力量表进行直译、回译及文化调适,形成中文版临床护士反思能力量表。应用中文版量表对424名护士进行调查,并选取50名护士进行重测,邀请7名专家进行内容效度评价,以检验量表的信效度。结果中文版临床护士反思能力量表包括回顾护理实践、反思护理实践、拓展护理实践3个维度,19个条目。量表层面的专家效度指数为0.947,条目层面的专家效度指数为0.857～1.000。探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为51.865%。验证性因子分析显示：χ²/df=1.602,RMSEA=0.052,CFI=0.941,GFI=0.902,IFI=0.942,TLI=0.932。量表的Cronbach’s α系数为0.901,重测信度为0.948。结论 中文版临床护士反思能力量表信效度较好,可作为国内评估临床护士反思能力的工具。     

中文修订版疾病不确定感父母量表的信效度检验

目的：评价中文修订版Mishel疾病不确定感父母量表（Parent＇s Perception Uncertainty Scale,PPUS）信效度。方法：翻译并形成中文版PPUS,采用方便抽样抽取202例白血病患儿父母,运用SPSS17．0和AMOS17．0进行统计分析其信效度。结果：中文修订版PPUS总的Cronbacha系数为0．929及四个维度的Cronbaehn系数为0．602一0．897,分半信度为0．868,各分量表与总分的相关系数为0．499-0．934,分量表间的相关系数为0．499—0．752。经过两次探索性因素分析产生的4个因子共能解释总变异的59．023％。验证性因素四因子模型拟合良好。结论：中文版修订版PPUS量表有较好的信度和效度,作为测量国内患儿父母疾病不确定感的工具是可信和有效的。     

中文版临床医生对精神疾病态度量表（医学生版）的信效度分析

目的翻译“临床医生对精神疾病态度量表（医学生版）”（MentalIllness：Clinician’SAtti—tudesScale—MedicalStudents’Version,MICA—MS）,并评价其在我国医学生群体中应用的信度和效度。方法采用标准翻译／回译方法,翻译并形成MICA—MS中文版,然后对其进行信度、内容效度、结构效度、效标关联效度评价。结果MICA—MS中文版总的Cronbach仅系数是0．75,量表总的重测信度为0．86,内容效度指数为0．96,与社会距离量表,歧视精神疾病患者态度量表中度相关。探索性因子分析显示,MICA．MS中文版可提取5个公因子,5个公因子对变异量的累计贡献率为59．58％。结论MICA—MS中文版在我国医学生中具有较好的信效度,可用于测评医学生对精神疾病及患者认知、态度及行为倾向。     

护士压力性损伤管理自我效能感量表的汉化及信效度检验

目的汉化护士压力性损伤管理自我效能感量表(Pressure Ulcer Management Self-Efficacy Scale for Nurses,PUM-SES),并检测该量表的信效度。方法采用Brislin模式对PUM-SES量表进行翻译、回译及跨文化调适,形成中文版PUM-SES量表。请6名专家进行2轮内容效度评价。便利选取河南省4所三级甲等医院1 190名临床护士,采用中文版PUM-SES量表进行调查,评价量表的信度和效度。结果中文版PUM-SES量表内容效度指数为0.967,探索性因子分析得到4个公因子,与原量表结构相同,累计方差贡献率为74.93%,验证性因子分析χ~/df=2.87、RMR=0.02、RMSEA=0.06、GFI=0.97、AGFI=0.95、TLI=0.93、IFI=0.91、CFI=0.97、PGFI=0.51,均达到适配(拟合)标准;中文版PUMSES量表Cronbach'sα系数为0.948,重测信度为0.932。结论中文版PUM-SES量表信效度较好,可以作为评估护士压力性损伤管理自我效能感的工具。     

中文版护士工作满意度量表的信、效度研究

目的 评定中文版护士工作满意度量表的信效度,为护士工作满意度的测定提供量化工具.方法 利用中文版护士工作满意度量表对14所综合性医院中的336名护士进行测试,根据测试结果对量表的信、效度进行分析.结果 中文版护士工作满意度量表总体的克伦巴赫α系数为0.901,各维度的克伦巴赫α系数为0.732-0.921;量表的重测信度为0.832;主成分分析共提取9个公因子,累积贡献率为59.57%.结论 中文版护士工作满意度量表具有较好的信效度,可初步应用于护士满意度的评价.     

中文版ICU环境压力源量表的修订和信效度评价

目的 汉化、修订ICU环境压力源量表,形成中文版ICU环境压力源量表,并检验该量表的信度和效度。 方法 将ICU环境压力源量表进行直译、回译后,采用Delphi法对量表进行文化调试和修订,形成中文版ICU环境压力源量表,采用该量表调查心脏外科术后入住ICU的313例患者,完成量表信效度评价。 结果 中文版ICU环境压力源量表最终保留42个条目,探索性因素分析得到8个公因子,共同解释变异量的51.803%;量表的Cronbach’s α系数为0.851,奇偶折半信度为0.888。 结论 中文版ICU环境压力源量表具有较好的信效度,可作为我国ICU患者环境压力的评估工具。     

疼痛观察工具应用于ICU非气管插管患者的信效度分析

目的:探讨重症监护病房(ICU)非气管插管患者采用中文版重症监护疼痛观察工具(CPOT)的信效度情况。方法:将CPOT量表进行中文翻译得到中文版CPOT,采用CPOT和疼痛程度数字评估量表(NRS)对2016年10月～2017年10月期间术后入住我院ICU的58例非气管插管患者进行疼痛评估,完成CPOT内部一致性、效标关联效度以及已知族群效度评价。再通过10名ICU护士对另外20例ICU患者进行评估,计算组内相关系数,以完成评定者间信效度的评价。结果:中文版CPOT的Cronbach'sα系数为0. 906。不考虑评定者间相互影响时,中文版CPOT评定者间信度为0. 852,有疼痛时CPOT评定间信度为0. 719,无疼痛时为0. 752。在假定评定者间完全无相互影响时,中文版CPOT评定者间信度为0. 968,有疼痛时CPOT评定者间信度为0. 936,无疼痛时为0. 967。中文版CPOT与NRS评分具有密切关系(r=0. 952),无疼痛和有疼痛刺激时中文版CPOT和NRS评分依然具有相关性(r=0. 751、0. 833)。研究中评价中文版CPOT已知族群效度时,对比无痛刺激测量体温和疼痛刺激翻身时的中文版CPOT各条目评分发现,疼痛刺激翻身时中文版CPOT各项评分均高于无疼痛刺激测量体温时评分(P 0. 05)。结论:中文版CPOT评分对ICU非气管插管患者评价具有良好的信效度,适用于ICU非气管插管患者对疼痛的评估。     

中文版围产期悲伤量表在不良妊娠孕妇中应用的信效度研究

目的：分析中文版围产期悲伤量表（ PGS）在不良妊娠孕妇中应用的信效度。方法经过原量表的翻译、回译及文化调适后制订中文版PGS,选取170例不良妊娠孕妇为样本一,进行项目分析和探索性因子分析;另选取110例不良妊娠孕妇为样本二,进行验证性因子分析及信度分析。结果除第5条（我需要与人谈论宝宝）外,其余32个条目与总量表的相关系数均较高（ r＝0．307～0．659）。探索性因子分析表示,提取的2个因子累积方差贡献率为60．82％;验证性因子分析结果为χ2/df ＝2．21, RMSEA＝0．058,NFI＝0．910,GFI＝0．900,CFI＝0．920。结论中文版围产期悲伤量表信效度良好,适用于对不良妊娠孕妇进行心理评价。     

夜尿症相关生活质量量表的汉化及信效度检测

目的:对英文版夜尿症相关生活质量量表(N-QOL)进行汉化,并检测中文版N-QOL信效度。方法:征得源量表作者同意后对英文版N-QOL量表进行汉化,通过咨询相关专家及预试验对量表条目进行调适,并检测其信效度。结果:中文版N-QOL具有良好的信效度,各条目专家内容效度指数(I-CVI)范围为0. 8～1. 0,量表内容效度指数(S-CVI)为0. 923;睡眠/精力维度、困扰/关注维度及总量表的Cronbach'sα系数分别为0. 763、0. 734、0. 782;探索性因子分析中,共提取4个因子,4个因子的累积贡献率为70. 38%;量表对平均每晚排尿2次与≥3次两组患者的生活质量具有较好的区分效度。结论:中文版N-QOL量表具有良好的信效度,可用于我国夜尿症患者生活质量的测评及对夜尿症相关治疗效果的评价。     

运动自我效能感量表用于脑卒中患者中的信效度验证

目的验证并评价中文版运动自我效能感量表(SEE)应用于脑卒中患者的信效度。方法采用中文版SEE对100例脑卒中患者进行调查,运用统计软件对调查结果进行信效度分析。结果中文版SEE所有条目与量表总分的相关系数为0.558~0.831,内容效度为0.96;探索性因子分析得出两个公因子,累积方差贡献率为62.663%,信度为0.871。结论中文版SEE具有良好的信效度,可用于评价我国脑卒中患者的运动自我效能感。     

中文版护理问题对应行动自我评价量表的信效度研究

[目的]编译护理问题对应行动自我评价量表(self-evaluation scale of oriented problem solving behavior in nursing practice,OPSN),并检验其信效度,初步建立中文版护理问题对应行动自我评价量表。[方法]对量表进行翻译、回译,并进行文化调适,然后进行预测试、讨论调整中文版量表,分析其应用的信效度。[结果]量表总的内部一致性信度Cronbach’sα系数为0.903,各维度的Cronbach’sα系数为0.708～0.813,重测系数为0.955。探索性因素分析共抽取5个因子,解释变异量的67.765%,各因子载荷范围为0.417～0.818。[结论]中文版OPSN量表的信度、效度分析表明,本量表具有比较好的稳定性和可靠性。     

杰斐逊共情量表（护生版）的编译及信效度检验

目的对中文版杰斐逊共情量表（护生版）进行编译,并对其应用过程中的信效度进行检验和测定。方法按照量表的跨文化适应程序对原版杰斐逊共情量表（护生版）进行翻译、回译、初试及预调查,形成正式中文版量表后,以国内五地六所高等护理院校的229名实习本科护生为调查对象,对量表的信、效度进行检验。结果中文版杰斐逊共情量表（护生版）的内部一致性系数Cronbach’sn值为0．836,折半信度为0．830,提取3个公因子后,累积贡献率为48．196％,3个维度的Cronbaeh’s仅值分别为0．866,0．767和0．705。各维度与问卷总分相关为0．613～0．872,各维度之间的相关为0．346～0．546。结论中文版杰斐逊共情量表（护生版）具有良好的信度和效度,可以作为一项有效测量工具,运用到我国护生群体中。     

中文版癌症自我管理效能量表在肺癌人群中的信、效度研究

目的探索中文版癌症自我管理效能量表(strategies used by people to promote health,SUPPH)在肺癌人群中的信、效度研究。方法采用便利抽样法选择上海市5所三级医院的254名肺癌患者进行问卷调查,通过探索性因子分析对254份问卷进行分析,评价中文版癌症自我管理效能量表在肺癌人群中的信、效度。结果中文版癌症自我管理效能量表28个条目,得到3因子结构,累计方差贡献率为71.526%,Cronbachα系数为0.864～0.973。结论中文版癌症自我管理效能量表具有良好的信、效度,适合中国文化背景下肺癌人群自我管理效能的测量。     

中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度分析

目的汉化老年2型糖尿病自我管理行为量表,并对其信效度进行评价。方法纳入2017年8月至2019年8月本院收治的老年2型糖尿病患者160例,应用翻译、回译、检译及跨文化调适对原量表进行汉化处理,分析中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度。结果中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表内容效度指数(S-CVI)及条目内容效度指数(I-CVI)均为1.00。量表的一致率P 0为0.687~0.964,Kappa系数K为0.51~0.92,且量表总分及各维度与糖尿病自我管理行为量表总分及其各维度呈正相关(P<0.05)。结论中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度较好,且能够较好地评估老年2型糖尿病患者的自我管理行为。