共查询到20条相似文献,搜索用时 625 毫秒
1.
2.
前列腺增生(BPH)是老年男性的常见病,我院自2000年2月开展经尿道前列腺汽化电切加电切术(TUVP TURP)以来,治疗BPH 1000例,疗效满意.现报告如下. 相似文献
3.
经尿道前列腺电切术(TURP)已成为治疗前列腺增生(BPH)的主要手段,但有时易发生经尿道电切综合症(TURS)等并发症,后果严重,就该综合征做如下分析. 相似文献
4.
经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生60例体会 总被引:1,自引:1,他引:0
目的 探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生(BPH)的临床效果.方法 采用经尿道等离子双极电切行前列腺切除术(PKVP)治疗BPH 60例.结果 本组60例患者手术时间25~100 min,平均45 min,术中出血平均60 mL,切除前列腺重量18~90 g,平均35 g,无经尿道前列腺电切综合征及真性尿失禁发生.术后随访1~6个月,最大尿流率(Qmax)较术前升高,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)及剩余尿量均较术前降低及减少.结论 PKUP是治疗前列腺增生的一种安全有效的方法. 相似文献
5.
目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。方法 经尿道前列腺电切和汽化电切治疗BPH60例的方法。结果 全组患者均安全度过围手术期,术后疗效满意,无严重并发症。结论 TUVP结合TURP治疗BPH安全有效,显著提高了患者的生活质量。 相似文献
6.
目的 探讨经尿道前列腺电切(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的体会和经验,以进一步提高技术.方法 回顾性分析笔者所在医院经尿道前列腺电切技术成熟后368例前列腺增生患者行尿道前列腺电切术的资料.结果 368例患者手术效果均满意,术中切除增生前列腺组织平均42 g,平均电切用时65 min,术中术后输血17例.术后随访2~24月者276例,IPSS评分平均7分,发生尿道狭窄者38例,均定期尿道扩张后治愈.结论 对前列腺增生腺体有较强的立体认识是进行TURP的前提条件,掌握手术操作技巧是该手术治疗取得满意疗效、降低并发症的有力保障.具备了上述能力,经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生是安全有效的,适合广大基层医院开展. 相似文献
7.
目的总结经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症(BPH)临床应用价值。方法回顾分析经尿道前列腺电切术治疗53例高危BPH患者临床资料。结果所有患者拔尿管时间5~7 d,术后5例患者有暂时性尿失禁,经盆底肌肉训练后恢复正常。后尿道狭窄2例,经尿道扩张后恢复正常。结论经尿道前列腺电切术治疗高危BPH,疗效显著,围术期并发症少。 相似文献
9.
10.
11.
目的:探讨降低经尿道前列腺电切术后并发症的护理措施.方法:2004年4月~2010年4月对47例高龄前列腺增生症(BPH)患者实施了经尿道前列腺电切(TURP)术病人护理的总结与体会.结果:通过精心整体护理患者并发症少,恢复较快.结论:术后精心、严格的护理对可能出现的并发症采取预防性措施,对患者的康复非常重要. 相似文献
12.
13.
经尿道前列腺汽化电切术联合前列腺电切术治疗前列腺增生症156例临床分析 总被引:2,自引:1,他引:1
我院自2003年8月至2006年12月采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)共156例,疗效满意,现报告如下. 相似文献
14.
经尿道前列腺电汽化切割结合电切术治疗前列腺增生的体会 总被引:2,自引:2,他引:0
陆家平 《中国现代医学杂志》2003,13(16):111-111,114
目的:探讨经尿道前列腺电汽化切割结合电切术治疗前列腺增生(BPH)的疗效。方法:采用经尿道前列腺电汽化切割结合电切术治疗BPH病人90例。结果:手术过程顺利,视野清晰,出血少,疗效满意,未出现严重并发症。结论:本方法是一种治疗BPH疗效确切,安全性较高,并发症少的手术方法。 相似文献
15.
丁汝梅 《齐齐哈尔医学院学报》2013,(2):228
目的探讨经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增(BPH)的治疗效果及安全性。方法分析我院280例经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生病例,评价手术前后临床症状的变化。结果本组病例术中切除组织重量平均58 g,手术时间平均78分,住院时间平均7天,均无电切综合征发生,无术中中转开腹,无术后永久性尿失禁,术后病理诊断均为良性前列腺增生。结论经尿道双极等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生具有创伤小、安全、有效、并发症少等优点,是目前治疗BPH的理想方法。 相似文献
16.
经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗前列腺增生(BPH)的"金标准",但术中的出血问题尚未完全解决,电切综合征(TURS)时有发生,对初学者及基层医院的开展有一定难度.而经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)是在TURP的基础上改进而来的术式,可有效地弥补TURP的不足,对初学者及在基层医院开展具有重要意义.我院自2008年4月至2012年5月分别采用TURP和TUVP治疗BHP共137例,对两种术式的相关临床指标对比分析,现报告如下. 相似文献
17.
18.
目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法选择2010年1月~2011年3月收治的98例前列腺增生(BPH)患者为研究对象,均给予经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,记录并对比分析患者手术前后的平均最大尿流率(MFR)、前列腺症状国际评分(IPSS)以及生活质量评分(QOL);所有前列腺增生(BPH)患者均进行为期2~10个月术后随访.结果术后6例暂时性尿失禁,5例继发性出血,10例附睾炎以及6例尿道狭窄,采取对症治疗之后均痊愈;前列腺增生(BPH)患者手术前后的平均最大尿流率(MFR)、前列腺症状国际评分(IPSS)以及生活质量评分(QOL)差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论经尿道前列腺电切术(TURP)在治疗前列腺增生(BPH)方面临床疗效可靠,而且术中创伤较小,术后并发症较少,建议临床推广应用. 相似文献
19.
经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生51例 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨经尿道前列腺电汽化切除术(TUVP)高龄高危前列腺增生(BPH)患者的安全性和治疗效果.方法:采用经尿道前列腺汽化电切或部分切除术治疗51例高龄高危BPH患者.结果:全部患者均安全度过围手术期.术后均排尿恢复良好,术后国际前列腺症状评分(IPSS)下降16.1分,生活质量评分(QOL)下降3.6分,最大尿流率(Qmax)提高10.5ml/s,无1例出现TUR综合征及围手术期死亡.结论:高龄高危BPH患者,经加强围手术期的处理,采用经尿道前列腺汽化电切术安全,疗效好,值得推广. 相似文献