分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的探讨在糖尿病诊断中应用常规尿液检验与生化检验的诊断价值。方法选取256例糖尿病患者作为本次研究对象,按照不同检验方法,将其分为常规组与实验组,每组128例。常规组患者应用常规尿液检验方法,实验组患者应用生化检验方法,对比两组患者检查有效率与满意率。结果实验组糖尿病患者检查总有效率为95.3%,明显优于常规组患者83.6%,实验组糖尿病患者检查总满意度为98.4%,明显优于常规组患者80.4%,P<0.05,两组数据组间差异明显,具有统计学意义。结论相较于常规尿液检验,将生化检验方法应用在糖尿病患者诊断中,不仅能够提高检查有效率,还能够提高患者满意度,具有临床应用价值。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的临床应用比较

目的:对常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用效果进行比较分析。方法:以2015年1月至2016年1月期间在我院住院治疗的202例糖尿病患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,实验组患者采用生化检验方法,对照组采用常规检验方法,将两组的检查结果与临床诊断对比,比较其有效的诊断率。结果:2种检验方法结果表明生化检验方法有效率诊断率高于常规检验方法诊断有效率。结论:常规检验和生化检验都可以协助诊断糖尿病,但生化检验方法检查结果更详细精确,方法更优于常规检查方法,有效诊断率明显高于常规检查。因此,在临床上常常优先选取生化方法来进行糖尿病的诊断。     

分析妊娠期糖尿病患者诊断中生化检验的临床应用

目的探析妊娠期糖尿病患者诊断中生化检验的应用效果。方法选择我院2017年11月～2018年10月收治的82例接受妊娠期的糖尿病治疗的患者。按照随机法分为两组各41例,对照组给予常规检验,观察组应用生化检验,对两组检验有效率、检验结果进行观察。结果检验有效率对比,观察组97.56%较对照组75.61%高,检验结果中FPG值、TG值对比,观察组数据较对照组高,对比存在差异(P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病的诊断应用生化检验,可使检验有效率得到提高,值得推广及应用。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值

目的:研究对比在诊断糖尿病中使用常规尿液检验与生化检验的临床效果。方法:参考抽签法将2017年3月至2019年3月诊治的46例糖尿病者实施分组研究,每组入组23例,常规组开展常规尿液检验,生化组开展生化检验,同时将同期收入的23例健康体检人员作为参照组,计算验证两组患者临床护理效果。结果:生化组糖尿病者高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、耐糖量水平、甘油三酯、总胆固醇、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白对比参照组,生化组糖尿病者糖尿病检出率对比常规组,P<0.05,表明差异具有统计学意义。结论:将常规尿液检验与生化检验用于糖尿病诊断中均具备显著效果,但生化检验更具优势。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的本文旨在对比临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法本次试验选择2018年5月-2019年4月前来我院接受糖尿病治疗的60例患者作为试验对象,按照随机分配的方式划分为对照组与实验组,每组30例。其中实验组患者采用生化检验方式,而对照组患者采用常规检测方式,比较两组患者检出率方面存在的差异。结果实验组患者检出率达到93.3%,检测率较对照组(70%)更高,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规检验方式,糖尿病生化检验检测能力更高,可以帮助医护人员早期发现患者糖尿病,具有临床应用价值。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

选择我院2013年6月~2014年8月收治的94例糖尿病患者为研究对象,随机分为常规检验组与生化检验组各47例,常规检验组实施临床常规检验方法,生化检验组进行临床生化检验,对两组患者检出情况进行统计,并作对比分析。结果常规检验组的诊断有效率为65.96%,生化检验组诊断有效率为93.62%,差异存在统计学意义(P<0.05);生化检验在糖尿病诊断中具有较高价值,明显优于常规检验方法 ,利于早期检出糖尿病,对提高糖尿病早期检出率,及时控制血糖水平均有积极意义,值得临床推广。     

糖尿病患者诊断中生化检验的临床应用分析

目的分析糖尿病患者诊断中生化检验的临床应用效果。方法选取2016年11月-2017年11月期间我院收治的85例糖尿病患者为观察组研究对象,选取同期我院健康体检人员85例为对照组研究对象,两组受检者均接受生化指标检查,观察比较两组相关指标检查结果的差异。结果观察组各项生化指标检测水平与对照组相比差异显著(P<0.05)。结论糖尿病患者予以生化检查在临床具有一定价值,可为治疗提供有效依据。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比分析

目的讨论糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法依据研究计划,样本选取时间确定在2017年1月-2019年1月期间,将就诊于我院的80例糖尿病患者按随机对照方式分成两组,应用常规检验的患者设定为对照组,选择生化检验的患者设定实验组,每组40例患者。对两组患者的诊断准确率、检验指标进行对比分析。结果实验组患者的诊断准确率(97.50%)明显高于对照组(77.50%),检测P值为0.0068说明比较差异有统计学意义。结论诊断糖尿应用生化检验能够有助于提高糖尿病的诊断准确率,对于糖尿病早期诊断和控制血糖水平具有重要意义。     

分析生化检验在临床糖尿病诊断中的价值

目的探析生化检验应用在糖尿病诊断中的临床效果及价值。方法选取本院于2017年1月-2019年1月接诊的500例糖尿病患者,随机分为对照组(尿常规)与观察组(生化检验),各250例。对比两组患者的检出率、生化指标水平。结果观察组检出率为95.6%,高于对照组的65.4%;观察组各生化指标水平均高于对照组,符合临床诊断标准,均具统计学意义(P<0.05)。结论生化检验诊断糖尿病可提升检出率,精确性高,可为及早治疗提供实质性的参考依据,临床应推广应用。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的分析对常规检验与生化检验在糖尿病诊断中应用价值。方法选取2018年3月-2019年3月于我院门诊诊治的98例疑似糖尿病患者作为研究对象,采用诊治先后顺序进行分组,其中早期入院的49例为对照组,给予患者常规检验,其余患者设为研究组,给予生化检验,对比两组检验价值。结果将最终病理检验作为对比标准,所选98例患者92例为糖尿病阳性,6例患者为糖尿病阴性,研究组诊断检出率为97.59%(48/49),对照组诊断检出率为81.63%(40/49),组间差异做统计学对比显示有意义(P<0.05)。结论常规检验与生化检验在糖尿病诊断中均具有良好导向,生化检验精准性更佳,可作为诊断糖尿病疾病的首选检验。     

生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的价值分析

目的分析生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的价值分析。方法选择2018年6月-2019年6月本院收治90例肾上腺皮质疾病患者,按随机数字表分为两组,对照组45例给予常规生化检验,研究组45例采用生化检验,对两组诊断检验结果进行比较。结果研究组总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验诊断肾上腺皮质疾病,检验准确率高,可为临床诊断和治疗提供有效依据,值得临床推广和使用。     

生化检验诊断肾上腺皮质疾病的应用意义初步研究

目的:探究生化检验诊断肾上腺皮质疾病的应用意义。方法:选取我院2013年10月~2015年10月收治的102例肾上腺皮质疾病患者纳入本次实验研究,所有患者实施计算机随机分组,常规组51例,采取一般实验室检查方案,实验组51例,采取生化检验方式,对比两组患者的诊断效果。结果:实验组与常规组的诊断准确率分别为92.16%与76.47%,诊断有效率分别为94.12%与68.63%,实验组均明显高于常规组(P0.05)。结论:对肾上腺皮质疾病患者进行生化检验的诊断效果显著,诊断准确率高,可作为肾上腺皮质疾病患者的首要诊断方法,值得临床推广。     

糖尿病患者中血糖检验和尿糖检验的应用价值研究

目的探讨糖尿病患者中血糖检验和尿糖检验的应用价值。方法选取2014年1月-2018年1月在我院确诊的86例糖尿病患者,采取随机数字表法分为观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组采用尿糖检验,观察组采用血糖检验,比较两组方法检测结果。结果观察组检出率为97.67%,显著高于对照组的86.05%(P<0.05)。结论血糖检验和尿糖检验在糖尿病诊断中均具有一定应用价值,其中血糖检测效果更佳,可对糖尿病进行进一步确诊。     

糖尿病诊断中生化检验的临床应用与价值分析

目的观察生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取本院收治的30例确诊为糖尿病患者作为研究组;随后选取30例体检的健康人员作为对照组;对两组患者均进行生化检查,对比两组人员的检查结果。结果检测后,研究组患者空腹血糖水平与餐后2 h血糖水平均显著高于对照组健康人群(P<0.05)。结论生化检验在糖尿病诊断中具有良好的临床效果,能够有效了解患者的血糖水平,具有较高的推广价值。     

血液生化检验在糖尿病诊断中的临床应用和价值

目的分析血液生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法将我院于2018年6月-2019年5月收治的疑似为糖尿病患者82例作为观察对象,对患者分别实施血液生化检验以及常规检验,观察两种检测方法的特异性、灵敏度、准确率。结果血液生化检验结果优于常规检验,差异显著(P<0.05);血液生化检验的特异性、灵敏度、准确率显著高于常规检验(P<0.05)。结论血液生化检验诊断准确率相对于常规检查更高,值得在临床中应用。     

微生物检验在感染性疾病患者预防及诊断治疗中的应用分析

目的:探究微生物检验在感染性疾病患者预防及诊断治疗中的应用价值。方法:将2019年5月至2021年5月入选的110例患者作为此次研究对象,并根据随机数字表法分为对照组和观察组,各55例。对照组采用常规检验方法,观察组采用微生物检验。比较两组患者感染程度和治疗效果。结果:观察组和对照组患者治疗总有效率各为92.73%(51/55)、78.18%(43/55),则观察组的治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。观察组患者中度感染、重度感染人数均低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:在预防和诊断治疗感染性疾病中采用微生物检验方式可以取得良好的效果,有利于减轻病症,值得应用。     

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用疗效分析

目的分析血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床效果。方法以2017年4月-2018年5月我院接收的80例糖尿病患者作为本次研究活动的观察对象,以随机数字表法为分组依据,设置对照组(40例,进行尿糖检验)与观察组(40例,进行血糖检验),比较两组检验正确率。结果观察组糖尿病检查准确度(100.0%)高于对照组(82.5%),P<0.05。结论糖尿病检验中检验人员使用血糖检验方法能够更准确检验患者病情,对实施尿糖检验的糖尿病患者配合使用血糖检测能促进糖尿病早期确诊与治疗,具有较高临床推广意义。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析

目的探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法选取2019年3月-2019年5月我院救治的40例糖尿病患者作为研究对象,20例糖尿病患者为观察组,同期体检健康者20例为对照组。两组患者均行实验室生化检验。结果检验后发现,观察组患者的LDL-C、GLU、TG、HbA1c各项指标均高于对照组,组间差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验对糖尿病诊断具有较高的价值,值得临床广泛应用。     

糖尿病诊断中应用生化检验与常规检验的效果评价

目的对比使用生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的价值。方法在2018年6月-2019年6月期间来我院就诊的糖尿病患者中选取52例,依据随机数字表法分组,每组各26例。将行常规检验的糖尿病患者作为参照组,将行生活检验的糖尿病患者作为实验组。检验2种方法诊断的准确性。结果实验组诊断准确性为96.15%(25/26),参照组诊断准确性为73.08%(19/26),经对比组间差异不明显(P>0.05)。结论对糖尿病患者行生化检验方法诊断的准确性高于行常规检验方法,将临床糖尿病的诊断准确性予以提升,其结果更具有科学性,在糖尿病诊断中生化检验被广泛应用。     

生化检验诊断肾上腺皮质疾病的应用意义初步研究

【】目的 探究生化检验诊断肾上腺皮质疾病的应用意义。方法 择取我院2013年10月-2015年10月收治的102例肾上腺皮质疾病患者纳入本次实验研究,对所有患者均实施计算机随机分组方案,其中常规组患者占据51例,采取一般实验室检查方案,实验组患者占据51例,采取生化检验方式,对比两组患者的诊断效果。结果 实验组与常规组患者的诊断准确率分别为92.16%与76.47%,说明实验组患者的诊断准确率明显高于常规组,P＜0.05;实验组与常规组患者的诊断有效率分别为94.12%与68.63%,说明实验组患者的诊断有效率相比常规组明显较高,P＜0.05。结论 对肾上腺皮质疾病患者给予生化检验的诊断效果显著,诊断准确率高,可作为肾上腺皮质疾病患者的首要诊断方法,值得实践推广。