超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究

目的探讨超声弹性成像（ultrasonic elastography,UE）技术与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法选择我院住院患者41例、58个甲状腺结节,术前均分别进行常规超声检查及实时超声弹性成像检查,术后不同超声类型检查结果相互比较,最后与病理结果对照分析。结果58个甲状腺结节中,良性43个,恶性15个。常规超声诊断甲状腺恶性结节的敏感性73．33％、特异性74．42％、准确性74．14％;弹性成像技术诊断甲状腺恶性结节的敏感性80％、特异性74．42％、准确性75．86％;常规超声和弹性成像技术联合诊断甲状腺恶性结节的敏感性93．33％、特异性88．37％、准确性89．66％。常规超声诊断准确度与弹性成像技术诊断准确度比较,无统计学意义,常规超声诊断准确度、弹性成像技术诊断准确度分别与联合技术诊断准确度相比,均有统计学意义。结论常规超声检查与弹性成像技术联合运用．可以大大提高诊断甲状腺良恶性结节的准确性。     

超声弹性成像在甲状腺良恶性小结节诊断中的价值

目的：：探讨超声弹性成像( UE)在甲状腺良恶性小结节诊断中的价值。方法：收集甲状腺小结节138个,以病理检查结果为标准,对比UE及常规超声检查对甲状腺小结节良恶性鉴别诊断效能。结果：经病理证实的138个甲状腺小结节(直径≤1 cm的)良性结节96个,恶性结节42个。 UE、常规超声对甲状腺实性小结节良恶性诊断的敏感度、特异度、准确性分别为95.2%、86.5%、89.1%和78.6%、83.9%、79.0%。结论：UE主要通过检测甲状腺小结节的硬度来鉴别诊断良恶性,其敏感性、准确性明显高于常规的超声检查,但部分甲状腺良恶性结节硬度间仍存在一定的重叠现象,故还须结合常规超声检查进行综合性诊断,以增加诊断的准确性。     

超声成像联合声触诊定性弹性成像在鉴别甲状腺良恶性结节中应用研究

目的:探讨超声成像联合声触诊定性弹性成像在鉴别甲状腺良恶性结节中应用价值.方法:以2012年5月~2013年12月我院收治的经手术病理证实的82例甲状腺良恶性结节患者(共82个甲状腺结节)为研究对象,依据入院顺序均分为联合组及单一组,2组患者均行超声成像检查,联合组另联合声触诊定性弹性成像检查,参照病理组织检查结果,对比2组诊断鉴别甲状腺良恶性结节的临床应用价值.结果:82例患者(82个结节),良性结节52个,恶性结节30个,联合组诊断甲状腺良恶性结节的与病理诊断结果符合率较单一组显著高,且联合组诊断的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均较对照组显著高.结论:声触诊定性弹性成像在鉴别甲状腺良恶性结节中应用价值较超声成像技术显著高,两者成像技术的联合应用可提高甲状腺良恶性结节诊断的敏感性、特异性、准确性,推荐临床广泛应用.     

弹性超声成像在诊断甲状腺结节方面的应用价值

目的：研究超声成像在诊断甲状腺结节方面的临床价值。方法：采用常规超声以及弹性超声对镇江医院收治的80例患者的100个甲状腺结节进行检查,结果在80例患者100个甲状腺结节中,有恶性结节44个,良性结节56个,经与病理检查的结果相对照,证明弹性超声成像对甲状腺结节的诊断价值：其敏感性为96.1%,特异性为82%,准确性为89.8%;常规超声成像对甲状腺结节的诊断价值：敏感性为80.3%,特异性为81.9%,准确性为86.2%。弹性超声成像诊断甲状腺结节的敏感性、特异性和准确性均高于常规超声成像;结论：弹性超声成像评诊断甲状腺结节的敏感性和准确性较常规成像要好,但二者的特异性无显著差异,弹性超声成像在诊断甲状腺结节方面有重大的应用价值。     

超声弹性成像联合三维超声对甲状腺良恶结节的鉴别诊断的临床研究

目的研究超声弹性成像联合三维超声对甲状腺良恶结节鉴别诊断的价值。方法选取2018年01月至2019年01月就诊于我院的甲状腺结节住院110例患者(147个结节)为研究对象,女性78例,男性32例。术前均行常规超声检查,超声弹性成像及三维成像检查,并进行统计,通过与患者术后病理或细针穿刺细胞学(FNAC)病理诊断结果对比分析,评价常规超声与超声碳弹性成像联合三维超声的敏感性和特异性。结果在甲状腺良恶性结节的诊断中,单独应用弹性成现象技术,其敏感性,特异性及准确性均优于常规超声检查,差异有统计学意义(P0.05);单独应用三维超声技术,其敏感性,特异性及准确性均优于常规超声检查,差异有统计学意义(P0.05);联合检查其敏感性,特异性及准确性显著优于常规超声检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像联合三维超声对甲状腺良恶结节的鉴别诊断有重要的临床价值。     

超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值

摘 要: 【目的】 探讨常规超声?超声造影?剪切波弹性成像超声在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值? 【方法】 对本院内分泌科门诊的45例甲状腺结节患者行常规超声?超声造影及剪切波弹性成像超声检查,以病理结果为诊断良恶性的金标准,绘制受试者工作曲线,分析3种不同超声检查方法单独或联合应用对甲状腺结节良恶性的诊断价值? 【结果】 常规超声?超声造影及剪切波弹性成像3种超声学检查方法在甲状腺结节良恶性鉴别中均具有应用价值?单独应用时,剪切波弹性成像超声的诊断效能最高,最大曲线下面积(AUC)=0.850?敏感性=90.0%?特异性=80.0%?准确性=82.2%?常规超声次之,AUC=0.721?敏感性=70.0%?特异性=74.3%?准确性=73.3%?超声造影的诊断效能最低,AUC=0.708?敏感性=66.7%?特异性=75.0%?准确性=73.2%?常规超声联合剪切波弹性成像?超声造影联合剪切波弹性成像都可以将敏感性提升至100%,其中以“常规超声联合剪切波弹性成像”诊断的特异性最高,达85.7%?【结论】 剪切波弹性成像超声鉴别甲状腺良恶性结节的敏感性和特异性均较高;常规超声与剪切波弹性成像联合应用可能进一步提高诊断价值?     

超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的诊断价值探讨

目的：探讨超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的诊断价值。方法62例患者共计87个甲状腺结节,术前分别行常规超声和超声弹性成像检查。以0~2分诊断为良性结节,3~4分诊断为恶性结节,作为弹性评分诊断临界点,并以术后病理诊断为“金标准”,与常规超声检查进行对比分析。结果87个甲状腺结节中术后经病理证实61个为良性结节,26个为恶性结节。常规超声准确诊断51个结节,其中诊断良性结节39个,恶性结节12个;超声弹性成像准确诊断80个结节,其中诊断良性结节57个,恶性结节23个。超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的敏感性为88.5%（23/26）,特异性为93.4%（57/61）,阳性预测值85.2%（23/27）,阴性预测值95.0%（57/60）,诊断符合率为92.0%（80/87）;与常规超声诊断甲状腺结节良恶性的敏感性46.2%（12/26）,特异性63.9%（39/61）,阳性预测值35.3%（12/34）,阴性预测值73.6%（39/53）,诊断符合率89.5%（51/87）比较,超声弹性诊断效能均优于常规超声,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论超声弹性成像对鉴别甲状腺结节的良恶性敏感性、准确性高,有较高的诊断价值,值得临床参考。     

超声弹性成像在甲状腺不同大小占位结节诊断的价值

目的对比研究实时超声弹性成像技术与常规超声在甲状腺占位性疾病诊断方面的应用。方法 2010年3月-2012年12月对90例甲状腺结节患者先后进行常规超声与实时组织弹性成像检查判断甲状腺占位性病灶的良恶性,对两种技术做评价并进一步对占位结节分组,结节大小以2.0cm为界限分别分析其弹性成像的差异,探讨其临床价值,所有结果均经手术后病理或细针抽吸细胞学证实。实时超声弹性成像技术采用0-VI级评级法对弹性图像评级。结果良性病变共96个,结节性甲状腺肿64个,甲状腺腺瘤25个,亚急性甲状腺炎7个。恶性病变19个,乳头状腺癌13个,滤泡状腺癌6个。常规超声诊断良恶性的准确性82.6%,敏感性68.4%,特异性85.4%,常规超声诊断结节的良恶性的准确性与病理结果对比无显著性差异,χ2检验=3.20,按照α=0.05,P>0.05;超声弹性成像技术诊断准确性86.1%,敏感性73.7%,特异性88.5%,超声弹性成像诊断结节的良恶性的准确性与病理结果对比无显著性差异χ2检验=2.25,按照α=0.05,P>0.05;以上提示常规超声与弹性成像技术都能对甲状腺占位结节的良恶性做出较准确的判断。进一步应用超声弹性成像按照结节大小进行分组判断良恶性方面,小结节组诊断的敏感性较大结节组相比,统计数据显示χ2检验=0.046,按照α=0.05,P<0.05,具有显著性差异。结论实时超声弹性成像技术应用组织硬度判断甲状腺结节良恶性,与常规超声检查的结合为临床提供了更多的组织信息,超声弹性成像对甲状腺小结节占位性病灶良恶性的敏感性更好。     

超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的:研究并分析超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断价值。方法:选择实施甲状腺切除术的60例甲状腺结节患者为研究对象,60例患者共计98个结节,在手术前均接受甲状腺超声检查与超声弹性成像检查,将超声弹性成像检查结果与病理结果进行对比。结果:本组60例患者共有98个甲状腺结节,病理检查结果显示,77个为良性,21个为恶性,根据超声弹性成像表现,将98个结节分为五个等级,本组研究以弹性分级≤Ⅱ级作为良性分界点,≥Ⅲ级作为恶性分界点,77个良性结节中有72个在术前诊断为良性,21个恶性结节中有16个在术前诊断为恶性,良性组诊断正确率为93.5%,恶性组诊断正确率为76.2%。结论:超声弹性成像具有较高的分级敏感性,可以清晰的显示出甲状腺结节的弹性硬度,能够帮助医师鉴别结节的性质,但是,良性与恶性结节有着一些重叠,因此,为了提升诊断的准确性,需要与常规超声检查方式进行结合。     

分析甲状腺占位性病变的实时超声弹性成像表现

目的分析甲状腺占位性病变的实时超声弹性成像表现。方法选取420例2014年3月至2016年3月期间在我院接受诊治的甲状腺结节患者,共430个病灶,分别进行常规超声检查和超声弹性成像检查。观察分析患者甲状腺占位性病灶的检测结果,判断实时超声成像的特异性、敏感性和准确性。结果实时超声弹性成像的特异性、敏感性和准确性分别为88.9%、78.1%、88.2%;常规超声的特异性、敏感性和准确性分别为84.7%、65.8%、81.3%,差异比较(P0.05)。结论利用实时超声弹性成像对甲状腺结节患者的良恶性诊断准确率较高,对小结节占位性病灶的诊断敏感性更高,值得在临床广泛运用。     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的应用比较

目的 探讨超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的应用效果.方法 选取我院2014年12月—2015年12月收治的90例行甲状腺手术治疗患者作为研究对象,所有患者均行常规超声检查以及超声弹性成像检测,结合术后病理结果 ,对两种检查方式的准确性、特异性以及敏感性进行对比.结果参与本次研究的90例患者中,手术病理共发现结节117个,其中良性结节88个,恶性结节29个;在敏感性、特异性以及准确度上,超声弹性成像要优于常规超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 超声弹性成像能够更好地鉴别甲状腺结节良恶性,其临床价值值得肯定.     

对比分析甲状腺良恶性结节的超声弹性成像和常规超声诊断结果

目的对超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的效果进行分析,并与常规超声的诊断结果进行比较。方法选取2018年3月至2018年12月医院病理科确诊的72例甲状腺结节患者作为研究对象,最终病理学诊断甲状腺结节病灶共107处,其中良性结节71个、恶性结节36个。患者均进行常规超声、超声弹性成像检查,并以最终病理学结果为金标准。结果常规超声诊断良性78例、恶性29例,超声弹性成像分别72例、35例。超声弹性成像敏感性95.8%、特异性94.1%、准确度94.4%,均显著高于常规超声,差异有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的敏感性、准确度均更高,值得推广应用。     

评价常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺癌的临床价值

目的 本研究旨在探讨常规超声联合弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值.方法 选取甲状腺肿物患者128例,共168个结节,行常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为“金标准”,计算常规超声及与弹性超声成像联合诊断甲状腺癌的敏感性、特异性和准确性.结果 常规超声诊断甲状腺癌的敏感性90.0％、特异性84.6％、准确性86.9％.常规超声联合弹性成像诊断的敏感性94.3％、特异性93.9％、准确性94.0％.两者准确性比较,差异有统计学意义(x2=4.974,P＜0.05).结论 常规超声联合弹性成像可以提高超声对甲状腺结节良恶性诊断的准确性.     

超声弹性成像联合常规超声诊断甲状腺良恶性结节的临床研究

目的：对比研究超声弹性成像及常规超声诊断甲状腺良恶性结节的临床应用价值。方法选取经病理诊断为甲状腺结节的患者64例。对其手术前的超声弹性成像及常规超声诊断的临床资料进行回顾性分析,比较超声弹性成像及常规超声单独应用及两者联合应用诊断甲状腺良恶性结节的准确性、灵敏性及特异性。结果联合诊断的准确率、灵敏度、特异性分别为94.2%、93.0%和95.3%,均较超声弹性成像及常规超声的准确率、灵敏度、特异性高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论超声弹性成像及常规超声在诊断甲状腺良恶性结节上具有相辅相成的作用,联合可大大提高甲状腺结节良恶性诊断的准确性。     

超声弹性成像与常规超声用于诊断甲状腺良恶性结节的临床研究

目的：对于甲状腺良、恶性结节的诊断采用超声弹性成像与常规超声检查进行对比研究。方法对69例92个甲状腺结节病灶（其中,30个是恶性病灶,62个良性病灶）在术前进行超声弹性成像检查和常规超声检查,且术后把切除组织送检,由病理科检验确诊。结果在92个甲状腺结节中,良性结节占62个,按照弹性成像的评级可分为1级（29个）,2级（21个）,3级（7个）,4级（5个）;恶性结节占30个,依旧按照弹性成像的评级可分为3级（6个）,4级（13个）,5级（11个）。经检测后得出：常规超声用于诊断甲状腺结节良、恶性,其准确性为78.79%、特异性为80.63%、敏感性为81.46%;而超声弹性成像用于甲状腺结节良、恶性肿块的诊断,其准确性为80.76%、特异性为85.69%、敏感性为88.36%,将二者进行联合诊断,其准确性、特异性、敏感性分别可达87.88%、93.78%、96.36%,3组进行比较后,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声弹性成像与常规超声检查采用联合诊断的方式,比单独运用其中某一种检查的准确性、特异性、敏感性都高,故临床上建议联合运用。     

常规超声与弹性成像在甲状腺结节诊断中的价值探讨

目的：比较超声常规检查与弹性成像在甲状腺结节诊断中的价值。方法：在我院经穿刺活检或术后病理证实为甲状腺结节的120例患者作为本次研究对象,这120例甲状腺结节患者均同时行常规超声以及超声弹性成像检查,对比甲状腺结节患者经常规超声以及弹性成像检查结果的差异性。结果：常规超声联合弹性成像以及弹性成像诊断甲状腺结节的准确性、特异性以及敏感性均优于常规超声成像(P<0.05)。常规超声联合弹性成像诊断甲状腺结节的准确性、特异性以及敏感性优于弹性成像,但并不具有统计学意义(P>0.05)。结论：弹性成像超声的诊断在甲状腺结节诊断中的应用价值要高于常规超声,常规超声与弹性成像超声结合诊断甲状腺结节的应用价值更高,可提高甲状腺结节诊断的准确性,可为甲状腺结节患者治疗方案的选择提高参考依据。     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的对比研究

目的对比观察超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节中的诊断价值。方法选取2015年5月至2015年12月在我院行甲状腺手术治疗的患者100例,均采取超声弹性成像与常规超声两种检查,结合术后病理结果,比较两种检查方式的敏感性、特异性和准确率。结果 113个均经术后病理检查,回报结果示良性结节80个,恶性结节33个。超声张弹性成像在诊断敏感性方面要优于常规超声(χ~2=9.34,P0.05),但两者在特异性和准确度方面无统计学差异(χ~2=0.03、0.28,P0.05)。结论两种检查方法比较,超声弹性成像对甲状腺结节的诊断准确率更高,更能识别结节的良恶性,在临床中可以广泛推展开来。     

常规超声和超声弹性成像鉴别诊断甲状腺良恶性结节的价值

目的 评价超声造影和超声弹性成像在鉴别诊断甲状腺良恶性结节中的应用价值.方法 将60例经手术病理证实为甲状腺良恶性结节患者作为研究对象,分别行常规超声与超声弹性成像检查,评估比较两种诊断方法 的灵敏度、特异度及准确度.结果 经常规超声检查,诊断良性结节39个,恶性结节21个;经超声弹性成像检查,诊断良性结节43个,恶性结节17个;常规超声诊断甲状腺结节的灵敏度、特异度及准确度分别为72.4%、74.3%及77.1%,超声弹性成像诊断甲状腺结节的灵敏度、特异度及准确度分别为80.1%、81.4%及85.9%.超声弹性成像在诊断灵敏度、特异度要优于常规超声(P<0.05),而在准确度上较常规超声差异无统计学意义.结论 常规超声和超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中均有较好的诊断效果,超声弹性成像的诊断价值较常规超声明显更高,实际工作中可考虑联合应用两种手段进行综合判断,以确保诊断的准确性.     

评价常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺癌的临床价值

目的探究常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺癌的临床价值。方法选取120例患者,共160结节,均进行常规超声与超声弹性成像检查,病例结果为"金标准",了解超声联合超声弹性成像诊断甲状腺癌的临床价值。结果常规检查甲状腺敏感性89.0%,特异性84.5%,准确性86.6%。常规超声联合弹性成像诊断敏感性为94.2%、特异性为93.8%,准确性为94.0%,两者具有统计学意义(P0.05)。结论常规超声联合弹性成像可提高甲状腺结节恶性诊断精确性,值得临床推广。     

超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值

目的 探讨超声弹性成像技术与二维超声在甲状腺良恶性结节诊断中的价值.方法 对150例患者的186个甲状腺结节行二维超声和弹性成像检查;以手术病理结果作为标准,评价超声弹性技术应用价值.结果 超声弹性成像技术与二维超声诊断的敏感性、特异性、准确性分别为88.95％、72.89％、76.02％,二维超声诊断敏感性、特异性、准确性分别为78.66％、74.89％、75.33％,超声弹性成像技术与二维超声准确性比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中有一定价值.